Hacia una quiebra en Rusia

Comienza la cuenta atrás en Moscú

Nadie esperaba esta invasión. “Impensable”, escribí en Ctxt evocando las escenas de Budapest en 1956 como algo por completo descartado. Todo el mundo bien informado y con criterio lo decía a mediados de febrero. Lo decían en Kíev el propio ministro de defensa y los más agudos analistas ucranianos. Lo decía la razón. “Pensábamos racionalmente una situación que desbordó el marco racional”, dice ahora con amargura uno de ellos.

Sabíamos que algo “fuerte” ocurriría. Moscú ya anunció “medidas técnico-militares” si Estados Unidos y la OTAN no atendían a su exigencia de negociar un replanteamiento general de la seguridad europea y en especial el insensato y provocador cerco militar contra Rusia acometido desde los años noventa. Pero ni los ucranianos esperaban tanto.

-La guerra de Rusia en Ucrania repite el guión de las guerras de agresión de los últimos años. Ocho años de bombardeo y rupturas del alto el fuego en el Donbass, no justifican la actual invasión y el bombardeo ruso. La violación del derecho internacional por parte de Putin no se justifica ni aminora por las violaciones de ese mismo derecho de parte de Estados Unidos y de sus aliados. Putin merece tanto castigo como en su día los Clinton, Bush, Obama, etc. Sus mentiras, mitos y exageraciones, el “genocidio” de la sufrida población rusófila del Donbass, la demencial consideración imperial sobre la “artificialidad” de la nación ucraniana o el pretendido “nazismo” de su régimen, están en línea con las “armas de destrucción masiva” de Sadam, el “genocidio” de Kosovo o la agresión del Golfo de Tonkín. Víctima de la guerra y de las sanciones son las poblaciones, la ucraniana, la rusa, y de rebote también la europea, especialmente sus sectores más vulnerables.

Bombardear, invadir y cambiar regímenes es un crimen que en Occidente conocemos bien. Lo llevamos practicando 200 años. ¿Tiene Rusia capacidad, potencia y condiciones para emular los desastres de sus adversarios en Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia, etc sin romperse ella misma? Lo veremos pronto.

A corto plazo lo que suceda en el terreno militar determinará la situación. La inferioridad militar ucraniana es tan manifiesta como su superioridad moral. En las primeras horas del ataque Rusia destruyó el grueso de la capacidad antiaérea ucraniana, comenzando por Kíev. Sin radares ni medios de radiolocalización y con los aeropuertos dañados, el dominio ruso del aire es completo, explica un militar ucraniano. “No queremos una lucha de posiciones”, decía el general ruso Evgeni Buzhinski. Pero una cosa son tus intenciones y otra que la realidad en el terreno te permita realizarlas. ¿Qué pasa con el factor humano, con la pasión y la moral nacional, con la disposición al sacrificio? Aquí gana Ucrania.

El avance ruso es lento, como esperando el desmoronamiento del ejército ucraniano. Pero si éste desmoronamiento no se produce, todo lo que no sea una “rápida guerra victoriosa” es un desastre para el agresor. Es obvio que Rusia no ha hecho uso en los primeros días de su potencia militar, como optando por una “guerra soft”. Para avanzar debe incrementar esa potencia ¿Con qué consecuencias?

Incluso si la operación militar tuviera éxito como “corta guerra victoriosa” y lograra controlar el país, imponer un nuevo gobierno ucraniano a su gusto y medida en Kíev, reorganizar a su conveniencia el territorio de ese país e imponer las condiciones de neutralidad y desmilitarización deseadas, el resultado sería inestable. La huida de algunos millones de ciudadanos hacia el Oeste del país huyendo de la invasión militar y la incorporación de otros millones de ciudadanos de las regiones rusófilas del Este, entre ellos los separatistas del Donbass, puede, efectivamente, cambiar el cuadro étnico-político de Ucrania. Podrían crearse, por ejemplo, dos Ucranias políticamente más homogéneas. Una al Este del rio Dniepr y “leal” a Moscú, y otra abandonada por imposible al nacionalismo antiruso al otro lado de esa línea… Nada de todo eso se vislumbra ni remotamente ni está garantizado a la hora de escribir estas líneas, pero incluso en la hipótesis de que un escenario de ese tipo pudiera hacerse realidad, el proyecto nacería muerto.

En Ucrania hay, o había, una clara reserva de opinión favorable a una mejora de las relaciones con Rusia, a la neutralidad, el no alineamiento con la OTAN, etc. El grueso de esa reserva rusófila se concentra en el arco que va de Jarkov, al noreste, hasta Odesa, en el suroeste, pero todo indica que el grueso de esa reserva se ha quemado a las 48 horas de la invasión. ¿Por qué?

Con su invasión Moscú ha traspasado una “línea roja” que supera la tradicional división identitaria y cultural del país. A lo largo de los treinta años de independencia, una generación, se ha consolidado el consenso de unos y otros alrededor de la soberanía nacional, por diferente que sea la interpretación de ese hecho. La invasión ha atropellado ese consenso y por tanto lo ha fortalecido. Por eso, incluso un “triunfo” de la invasión en la parte del país menos hostil a Rusia será inestable. Es difícil que haya allá una gran resistencia popular pero por escasa que fuera bastaría y sobraría para determinar el carácter represivo del régimen que se estableciera. Ese régimen no tendría base ni apoyo. Con su increíble torpeza imperial, Rusia ha consolidado definitivamente una Ucrania hostil. En esas condiciones -y las expuestas son las más favorables que podemos imaginar para esta triste y criminal aventura – el contagio de la insurgencia y la inestabilidad en Ucrania, tendrá consecuencias directas en Bielorrusia y en Rusia. Las autocracias que se ponen en evidencia se desmoronan como un castillo de naipes.

¿Cuantos cadáveres de jóvenes soldados rusos en bolsas de plástico están dispuestas a asumir las ciudades de Rusia? En 1999 Putin resolvió ese mismo problema aplicado a la impopular guerra de Chechenia con cuatro misteriosos atentados en ciudades rusas atribuidos a la guerrilla chechena que ocasionaron centenares de muertos y convencieron a los rusos de la necesidad de aplastar militarmente la revuelta chechena al precio que fuese para evitar males mayores. ¿Qué recurso queda ahora si todo se hunde en las ciudades rusas y las madres, los jóvenes, la sociedad en su conjunto, desafía la narrativa patriótica del Kremlin y sale a la calle a protestar maldiciendo el nombre del Presidente? Con la invasión de Ucrania iniciada el 24 de febrero, el Presidente Putin abre la puerta a una quiebra de su propio gobierno en Moscú.

En Bielorrusia esa quiebra ya ha tenido lugar, aunque no se haya consumado. Tras las últimas y multitudinarias protestas registradas los últimos dos años en Bielorrusia, su caudillo, Aleksandr Lukashenko, es un cadáver político que puede vencer pero no convencer. Ahora le llega el turno a Rusia. Vladímir Putin todavía no es un cadáver político pero la cuenta atrás ha comenzado. A diferencia de Lukashenko, no dispone de un “hermano mayor” que le salve. (Atentos a la conducta de China). El “escenario 1905” que hemos barajado desde hace tantos años, está servido.

Aquel año la flota zarista fue hundida por los japoneses en Tsushima, en el contexto del pulso que ambos imperios libraban por los despojos de China. Todo el mundo daba por supuesta la victoria del Zar, pero fue mucho peor que lo nuestro en Santiago de Cuba: el adversario era una potencia no europea, seres “inferiores” (Nicolas II los llamaba “macacos”). Aquella humillación sentó las bases de la primera de las tres revoluciones rusas de principios de siglo XX. El Zar que gobernaba un régimen arcaico para su tiempo sobre los tres principios de la secular doctrina moscovita (autocracia, ortodoxia y espíritu popular) se convirtió en un cadáver político. Los japoneses desacralizaron militarmente al zarismo, evidenciaron su contradicción con los tiempos. Ahora los “macacos” son los ucranianos. Su digna resistencia dinamita los aspectos inadecuados del nacionalismo ruso, por lo menos tal como el Kremlin lo concibe. En la sociedad rusa, ni siquiera entre los uniformados, hay entusiasmo hacia la guerra. La brecha entre sociedad y poder, manifiesta en Rusia desde 2018 pero aún latente y pasiva, tendrá ahora consecuencias prácticas. Perjudicados por las consecuencias de la tensión con Occidente, los oligarcas ya murmuran contra el “capitalismo de Estado” de Putin.

-Llegados aquí hay que preguntarse ¿cómo ha podido el Kremlin meterse en esto? ¿Cómo se explica tamaña torpeza? La enfermedad imperial produce ceguera. Incapacidad para comprender los procesos históricos y los movimientos sociales. Esa ceguera típica de las autocracias en crisis es particularmente peligrosa en los imperios menguantes. Todas las potencias coloniales europeas pasaron por ello en la segunda mitad del siglo XX. No entendían aquellos movimientos de liberación nacional. Antes de apearse de sus estatus coloniales y reconvertirlos en otras formulas imperiales de dominio mas modernas, las potencias europeas cometieron crímenes enormes en el mundo. Francia guerreó en Argelia y dejó allá un millón de muertos. En Indochina ocasionó otros 350.000. Inglaterra saldó con un millón de muertos y 15 millones de desplazados la separación imperial de India y Pakistán. En Kenia la descolonización ocasionó 300.000 muertos y millón y medio de recluidos. Hasta la pequeña Holanda acaba de reconocer la factura de 100.000 muertos que causó en su guerra colonial de cuatro años en Indonesia.

Y ¿qué decir de Estados Unidos gran patrón del bloque occidental. Su declive imperial lleva décadas arrastrando consigo una guerra permanente. Desde el 11 de septiembre de 2001 ha ocasionado la destrucción de sociedades enteras, 38 millones de desplazados y 900.000 muertos, según el cómputo más bien benigno de la Brown University de Estados Unidos (“Cost of War”). Ese es el gran contexto de la actual sicología del nacionalismo ruso instalado en el Kremlin. Rusia está pasando por estas patologías imperiales del declive de la misma forma y choca en ellas con sus competidores imperiales que le han acorralado en Europa. Estamos ante un choque entre imperios en un momento dominado por el traslado de potencia global hacia Asia que les afecta a todos. Occidente no sabe qué hacer con el vigoroso ascenso de China. El debate en el dividido establishment de Estados Unidos es continuar con la contención de Rusia o ganarse a esta para concentrarse en la contención de China. El vicealmirante alemán destituido por pedir “respeto” a Rusia, justificó su posición en la misma lógica: para concentrar mejor el fuego contra China. Geograficamente situada entre dos imperios superiores a ella en todos los parámetros, la UE y China, Rusia tampoco sabe qué hacer con los dilemas y angustias de su declive.

En el Kremlin no se reconoce ni se comprende la autonomía social, porque queda fuera de su radar. Como guía y receta solo se conciben las relaciones de fuerza y los intereses de las elites imperiales adversarias. El cálculo del Kremlin de que el adversario euroatlántico no se atreverá a adoptar medidas militares y no irá más allá de las sanciones, es a la vez racional y de alto riesgo. ¿Por qué arriesgar tanto? Porque Putin considera que Rusia se enfrenta a un peligro existencial. “Ya no tenemos a donde retirarnos”, dijo en enero. Se humilló a Rusia. Todo lo que Occidente favoreció allá desde el cierre en falso de la guerra fría, contribuyó a favorecer una lenta redición de la enfermedad imperial en Moscú. “Weimar en Moscú” fue un proceso lento e inexorable. Y se veía venir.

Rusia no será débil eternamente, ¿es que no se dan cuenta para quien trabajan?”, advertía en 1996 Mijaíl Gorbachov, escandalizado ante los planes de ampliación de la OTAN al Este. Agresivos estrategas de la guerra fría como George Kenan, lanzaban la misma advertencia dos años después desde Washington: “será el principio de una nueva guerra fría. Los rusos reaccionarán gradualmente de forma negativa y eso influirá en su política. Me parece un trágico error. No hay ninguna razón, nadie está amenazando a nadie. Habrá una mala reacción de Rusia.”

En Moscú había que escuchar las conclusiones a las que habían llegado analistas como Sergei Karaganov, presidente del principal laboratorio de ideas ruso, el Consejo de Política Exterior y de Defensa. Furibundo liberal-occidentalista en los años noventa, era lo que entonces se definía en Rusia como un “demócrata”: un intelectual deseoso de integrarse en la “civilización”, perfecto dominio del inglés y admirador del modo de vida americano. Karaganov se transformó gradualmente en un “patriota” nacionalista receloso de Occidente. El 17 de febrero, una semana antes de la invasión resumía así su posición:

Frecuentemente, el sistema de relaciones internacionales cambia a base de una gran guerra o de una serie de guerras. Evidentemente, la guerra no es el mejor escenario, pero el dilema que tenemos ante nosotros es bastante simple: si continuamos en el actual sistema, por ejemplo asumiendo pasivamente la ampliación de la OTAN a Ucrania, la guerra será inevitable. Mis colegas del Consejo de Política Exterior y de Defensa y yo, ya llegamos a esa conclusión en 1997-1998. Dijimos que si legitimábamos la ampliación de la OTAN, Ucrania entraría en ella y como resultado vendría la guerra. Un cuarto de siglo después vemos que todo apunta hacia ahí. Por eso, nuestro enunciado consiste en buscar medios para lograr un sistema de seguridad justo y duradero en Europa que evite un conflicto militar. Queremos cambiar el sistema sin una gran guerra, pero no descarto una pequeña guerra o una serie de guerras locales” (…) “Ahora disponemos de fuertes recursos. En 2003 se decidió crear una nueva generación de armas estratégicas hipersónicas. Llevamos a cabo una efectiva modernización, relativamente barata, de nuestras fuerzas regulares. En Siria las entrenamos. Las dos cosas nos permiten ahora mirar al mundo con tranquilidad desde el punto de vista de nuestra seguridad y comenzar, con firmeza, a darle la vuelta a las normas que nos impusieron, a nosotros y al mundo, en los últimos treinta años”. A la pregunta por los objetivos de Rusia en Ucrania, Karaganov respondía así en aquella misma entrevista del 17 de febrero: “en primer lugar impedir la ampliación de la OTAN y la militarización de Ucrania. Digan lo que digan, no tenemos planes para conquistarla. Otro asunto es que ese país tenga pocas posibilidades de mantenerse como Estado a largo plazo. Seguramente Ucrania se desintegrará lentamente y a partir de allí la historia dirá: no excluyo que parte de ella se una a Rusia, otra a Hungría y otra a Polonia y que otra parte pueda mantenerse formalmente como un Estado independiente ucraniano”.

En su mensaje del 21 de febrero Putin enumeró algunos de los riesgos que Ucrania representaba para Rusia; la doctrina militar adoptada en marzo de 2021 “completamente orientada a la confrontación con Rusia y al objetivo de implicar a países extranjeros en un conflicto con nuestro país”, la “presencia permanente de contingentes de la OTAN en Ucrania con la excusa de maniobras”, la “integración del sistema de mando del ejército ucraniano en el de la OTAN”, la millonaria dotación de Estados Unidos a Ucrania en armas, munición y preparación de especialistas”, el mando de “consejeros extranjeros sobre las fuerzas armadas y servicios secretos ucranianos”, la “modernización de la red de aeropuertos para que puedan recibir contingentes militares aerotransportados en breves plazos así como el futuro despliegue en ellos de la “aviación táctica” de la OTAN y medios de observación electrónica “que permitirían a la Alianza controlar el espacio aéreo ruso hasta el Ural”.

Putin definió entonces el uso de sanciones contra Rusia como algo inevitable, “en la medida en que Rusia fortalezca su soberanía e incremente la potencia de sus fuerzas armadas”. “Independientemente de la situación en Ucrania, los pretextos para imponernos sanciones se encontrarán, o se fabricarán, de todas formas” dijo. “El objetivo es claro: frenar el desarrollo de Rusia y eso lo hacen sin necesitar de pretexto alguno, únicamente porque existimos y porque nunca renunciaremos a nuestra soberanía, intereses nacionales y valores”. La guinda la puso en vísperas de la invasión, el propio presidente de Ucrania, Vladimir Zelenski, al declarar públicamente que “Ucrania tiene la intención de dotarse de sus propias armas nucleares”. Resumiendo: una amenaza existencial para Rusia y la inevitabilidad de una gran guerra si no se actúa militarmente para prevenirla aunque sea con una guerra pequeña.

Verdadera o exagerada, realista o demencial, poco importa: esa es la percepción real y la mentalidad que ha determinado la conducta del Kremlin. Si se quiere entender la situación, algo que la espiral belicista no siempre desea y la propaganda mediática impide, hay que empezar por tomarse todo esto en serio. En ello nos va la vida, en el sentido más literal de la expresión, pues ese es el discurso de una superpotencia nuclear acomplejada. Esta “Rusia de Weimar” nunca habría llegado aquí sin su Versalles. ¿Repetirá Occidente el error intervencionista cuando llegue la quiebra del régimen de Putin?.

(Publicado en Ctxt)

500 opiniones en “Hacia una quiebra en Rusia”

  1. Leo : Francia guerreó en Argelia y dejó allá un millón de muertos.
    Es un error, el total de muertos estâ estimado a un poco mâs de 250.000. Sî que hubo un millon de «rapatriés».
    Atentamente.

    Me gusta

  2. La conclusión que saco de todo es que Rusia es víctima de una tragedia. Su tragedia es ser inmensa y repleta de materias primas de valor incalculable. Occidente nunca le ha perdonado eso. Rusia es víctima de su propia naturaleza. A Rusia siempre se la odió por ser del tamaño que es, ni más ni menos. Nunca se le ha perdonado eso. Para los norteamericanos, es una china en el zapato que molesta en su aspiración hegemónica planetaria, y no precisamente porque Rusia haya querido hacerle la zancadilla, ni mucho menos, al contrario, Rusia tendió la mano, y Occidente escupió para ella. Rusia es un país molesto, incómodo. Lo irónico, y al mismo tiempo muy triste, es que Rusia siempre quiso ser parte de Occidente, desde Pedro el Grande, y nunca le dejaron acercarse. Más irónico aún es que se haya despreciado a este gran país de la forma en que se ha hecho, habiendo sido uno de los pilares fundamentales en el devenir de Europa desde las guerras napoleónicas. El Congreso de Viena de 1815 no hubiese sido posible sin el concurso de Rusia. No hablemos ya de sus enormes aportaciones a la civilización occidental. Me parece tremendamente injusto lo que se ha hecho con este país, con este pueblo. Y si hubiese una justicia divina, que no la hay, Occidente entero tendría que rendir cuentas ante Dios por este comportamiento. Rusia ahora, sencillamente, está luchando por su supervivencia, que no la tiene clara, y menos si pierde definitivamente Ucrania. Sin Ucrania, Rusia está vendida, y más tarde o más temprano llegará el siguiente acto, que no es otro que su partición en pedazos, uno de los objetivos últimos de EEUU. Y si no lo hace EEUU, lo acabará haciendo China en un futuro. Es incomprensible que aún haya personas que todavía no entiendan el motivo esencial de esta guerra. Triste, muy triste todo esto. Solo siento dolor, mucho dolor, y una inmensa pena por Rusia. Alguien dirá que más pena habrá que sentir por Ucrania, y ya la siento al sentirla por Rusia, porque Ucrania es Rusia, y esta guerra es una trágica guerra civil. Rusia ha invadido Rusia. Que es una forma de suicidio, al no haber encontrado una salida digna a su precaria situación y a su existencia como nación. Yo culpo de esta infamia a todo Occidente y lo maldigo.

    Me gusta

  3. Por cierto, Rusia se retira de la OSCE. Natural, porque esa organización hacia tiempo que no representaba intereses más allá de los del bloque occidental y sus paradigmas y demás.

    Me gusta

  4. Yo lo que no tengo claro es que USA pueda en la práctica manejar indefinidamente a la UE y países no UE… Todos hemos podido ver las enormes diferencias de intereses y de caracteres sociales y estructuras socioeconómicas, entre otros, y el guirigay que es la UE en sí. Y todo eso sin crisis energética y todo lo que eso pueda conllevar…

    No. No tengo claro ni esa decisión militarista alemana que comentas ni que Europa pueda ser gestionada indefinidamente según intereses yankes bajo las circunstancias económicas que ya vemos derivadas del tema energético y de materias primas fuera del carbón-petróleo-gas.

    Dudo, por otra parte, que los países nórdicos se enfrenten a Rusia de forma abierta (inclusión en la OTAN aquellos que no lo están). Esas poblaciones no lo aceptarán (tampoco sus élites económicas); y allí se tiene más en cuenta lo que diga la gente que aquí. Es parte de su forma de cohesión social. Creo yo.

    Saludos.

    Me gusta

  5. La sorpresa se ha producido por la magnitud de la ofensiva militar. Si recurría a la acción militar, lo más probable parecía un ataque en el Donbass. Un peldaño superior razonable sería asegurar un corredor terrestre Donbass-Crimea por Mariúpol. Otro peldaño lógico sería amenazar Kiev con las fuerzas rusas desde la frontera bielorrusa (sin necesidad de cruzarla), de forma que gran parte del ejecito ucraniano se concentrase inmovilizado en esa zona y no pudieses ayudar en el Este y sudeste.
    ¿Que puede haber cambiado? La afirmación del presidente ucraniano de su deseo de dotarse de armas nucleares, puede ser un factor, aunque la traducción practica de ese deseo se podría demorar años. Un posible ataque militar ucraniano de envergadura al Donbás parece poco creíble, ante la muy previsible respuesta dura rusa tras el conflicto de 2014 y la toma de Crimea.
    El ritmo del ataque ruso no es todo lo rápido que pudiera ser y es de suponer que evitaran situaciones y enfrentamientos directos en zonas urbanas que se traduzcan en un número elevado de bajas de soldados rusos (lecciones de Vietnam y Afganistán muy presentes), ya han neutralizado al ejército ucraniano.
    Sin embargo, Suecia y Finlandia se acercan a la OTAN, Alemania aumentará notablemente su presupuesto de Defensa, otros países europeos la seguirán. La dependencia energética alemana pasará del gasoducto ruso al gas licuado norteamericano y la autonomía estratégica europea se evapora.
    Si Rusia quería que Europa actuara a favor de sus intereses de negocio, la carta a jugar era la económica-comercial, no la militar, algo que los chinos tienen mucho más presente.
    En resumen, no es un balance positivo para Rusia.

    Me gusta

  6. Buenos días Rafael, una vez más gracias por tu artículo, que como siempre aporta enfoques originales dentro de la lógica y nos invitan a pensar críticamente sobre ellos.
    EEUU aportó informes de inteligencia en los que afirmaba el ataque inminente de Rusia. Dados los antecedentes (Colin Powel en la ONU mostrando las pruebas de ADM de Irak), era razonable ser escéptico sobe los mismos. Sin otra confirmación independiente, no podíamos saber si eran verdad o propaganda. La Comisión Europea si estaba en disposición de confirmarlo ya que disponen de satélites propios y de los servicios de inteligencia de cada nación.
    Por otra parte, Ucrania, claramente tras el conflicto de 2014, se encontraba con una economía destrozada y una sociedad dividida y con enfrentamientos violentos en el Donbass, monitorizados por la OSCE con 700 observadores sobre el terreno. El sentido común nos permitía afirmar que no era un candidato real al ingreso en la UE o en la OTAN, no cumplía los mínimos requisitos ni para ser tenido en cuenta. La OTAN no podía permitirse admitir a un país con un potencial conflicto armado con Rusia, que derivase en guerra abierta y la UE tampoco podía admitir a un país con una economía desbaratada. Esto lo sabíamos todos y también Rusia, no tenían necesidad de atacar para tener seguridades de que no ingresaría formalmente en ese bloque por mucha voluntad del gobierno ucraniano de alineamiento.
    No era pues razonable, concluir que Rusia iniciase un ataque militar de envergadura o que la decisión ya estuviese tomada en diciembre.
    Aunque su despliegue militar en las fronteras no forzase atención a sus demandas de seguridad ¿hacia creíble un ataque masivo como el que se ha producido?.

    Me gusta

  7. Ese segundo párrafo es de Tablas de la Ley.

    E internet, como dejas entrever, el penúltimo producto/herramienta para esa perpetuación de la separación.

    El ser humano ante sí mismo, como siempre.

    Me gusta

  8. A ver Jorge, es de cajón. Se miente porque el vulgo, de cualquier lado, «no debe jamás » saber nada a ciertas. Esto es sencillamente, por mero dominio económico. Te pongo un ejemplo: el reducido grupo de industriales y financieros que provocó a sabiendas la movida del «Semana negra» en octubre de 1929, estaba perfectamente informado, y no por los periódicos, que hasta esa semana, ofrecían halagüeños auspicios a quien moviese su cartera de acciones. Del mismo modo, tenemos el ejemplo de Randolph Hearst , magnate de la prensa y el Maine, y la posterior guerra….

    El poder económico y político es fundamentalmente reactivo, a menos que sea dependiente de otros (relación vasallaje). Esto significa que depende por fuerza del control, filtrado y anticipación de la información pública. Es una constante danza de enmascaramientos y disimulos, mientras procura mantener apaciguado y adormilado al «hombre-masa» , como decía Ortega y Gasset , porque se teme, se necesita y se desprecia a ese cuerpo informe, sin cabeza visible, voluble y letal (si se le suelta) para los intereses oligárquicos, y sin embargo, ah, tan necesario. No hay cosa que detesten más las oligarquías que compartir el mismo destino humano que el vulgo. Ya lo denunciaba Rifkin, la élite económica y financiera no quiere compartir el destino que comparte, «huye» de cualquier relación recíproca, aunque sea de un liderazgo público más o menos transparente, o de un deber público (el cursus honorum romano que se le presuponía a los patricios romanos…). De ahí ese transhumanismo y separación física, digital y económica entre «hunos» y «hotros».

    Me gusta

  9. Muy interesante lo que comentas, sobre todo lo del ‘mesianismo’ y sus potenciales consecuencias.

    Y sí, creo que los rusos los han llegado a conocer bastante bien.

    Me gusta

  10. #Jorge

    Creo que, salvo al principio hace dos semanas, lo de «guerra relámpago» ya no se ha utilizado. De hecho aquí en este hilo hemos ido tratando el tema y el plan no tenía que ver con ese tipo de operación.
    Por otro lado me gustaría saber de dónde sacas la info sobre esa batalla aérea continua….

    Me gusta

  11. Vale ya, Jorge. Aquí, algunos, intentamos comentar el artículo de Rafael Poch y aportar información y sus fuentes.
    Cuando digo fiables supongo que sabrás que ciertamente, en la guerra, las versiones de cada bando son interesadas; pero aun así se puede extraer información si la fuente es segura.
    Quiero decir que, en nuestro caso, no es lo mismo la información que seguro es de un ruso que la de un ucraniano que se hace pasar por ruso; y viceversa. A eso me referia cuando decia canales rusos fiables, que seguro no son ucranianos haciéndose pasar por rusos. No se si lo entiendes, tan importante es lo que es verdad como lo que te quieren hacer creer.
    Cada uno es libre de expresar su simpatía por quien quiera, tu sigue riendo con el querido Lopez Vazquez, y publicando videos que no viene al caso. Yo no tengo simpatía por ninguna de las partes, tengo cabreo, y lo expreso, porque una de ellas nos va a joder y los rusos, como los engañados ucranianos, son solo un pretexto.

    Me gusta

  12. Polonia ocupada por Alemania es menos que lo que ya controla Rusia de Ucrania. Las fuerzas que Alemania puso en juego eran 10 veces +/- las de Rusia, y el ejèrcito polaco tenía caballería entre otras cosas (muy obsoletas). Eso de que Ucrania derriba cosas yo de momento no me lo creo.

    Los rusos están haciendo su juego que no es el que venden otros. Aún no se han enfriado las sandeces que dijeron de lo de Kazakhstán (que terminó como terminó y punto), y sin el menor sentido del ridículo vuelven a la carga. Los rusos ya ni se molestan en desmentir nada. Es como hablar con trolls.

    Me gusta

  13. Ya lo dice el adagio, la primera víctima de la guerra es la verdad. Yo aún diría más, como los Dupont/Dupond, cuando la verdad es eliminada llega la guerra automáticamente. El País miente porque es su oficio, y miente para su parroquia. Si los rusos mienten, lo hacen para la suya. Es una deducción sencilla, y a fin de cuentas es irrelevante el mapa de hoy lo de mañana porque el resultado final está clarísimo.

    Esto es como todo. Por cierto, ¿El Pis alguna vez ha dicho la verdad? Yo no recuerdo ni una.

    Me gusta

  14. Si Rusia tuviese la superioridad aérea, no andarían circulando aún aviones ucranianos, y mucho menos drones, y las baterías antiéreas estarían destruidas, pero siguen derribando aviones rusos. No tienen la superioridad aérea que quisieran ni de coña, hasta porque no han empleado gran cosa la aviación. Cada caza derribado es un pastón. En esta guerra, que se supone la ganarán por persistencia, el Estado Mayor del ejército ruso va a tener que darle muchas explicaciones a Putin. De guerra relámpago nada de nada. Llevan ya 15 días de campaña y lo que te rondaré morena. Lo de Alemania sí fue guerra relámpago. Se paparon Polonia en 15-17 días. Parece que los rusos están teniendo problemillas, lo que unido a algunas chapucillas que han hecho, explica el ralentí. Al parecer, problemas logísticos sobre todo. Vamos a ver como se desarrolla la segunda parte. Desde mi cómodo sofá, voy moviendo las fichas en el mapa gigante de Ucrania que he habilitado.

    Me gusta

  15. No tengo ni idea, no lo leo, básicamente porque el día tiene 24 horas, algo le he leído, pero últimamente no. Lo que quiero decir es que todos, cuando decimos algo, lo hacemos por algo (perdón por las rebuznancias), y este señor no es portavoz ruso, será portavoz del BRI (que descaradamente lo es), que es algo que va más allá de la propia China, en el banco Asiático de Desarrollo se metió toda la UE sin chistar menos Japón a sugerencia de su señor feudal. Todo lo que diga del actual conflicto va a ser bajo ese prisma, que es de lo que cobra y comer cuesta.

    Si el vídeo es del 24, entonces sabía lo que iba a hacer Rusia antes, y mucho, de que nos enterásemos todos, Raevsky incluido (sí, lo pone en su blog).

    Hay buques de la OTAN en el mar Negro, muchísimos. Pasa que como el sultán está aplicando Montreux a rajatabla, si salen ya no vuelven a entrar. Por cierto, Rusia tiene canales internos que unen el Báltico con el Negro (y el Caspio), no tienen capacidad para los buques mayores, pero sí para medianos (no por los canales, sino por las esclusas de los embalses en los grandes ríos).

    Me gusta

  16. Que China y EEUU lleguen a un enjuague es lo que cabría esperar del funcionamiento histórico del sistema. Ya lo ha sugerido legión de personal, desde Wallerstein hasta Chomsky. Claro, pasa que el jefe tiene que ser China y el subordinado EEUU, y esto es intragable para la clase política americana actual.

    Yo al tema siempre le vi estas grietas: uno, que EEUU no es de fiar. No es de ahora, es de toda la vida. No es que firmase tratados con los indios con caducidad precrimen y función de utilidad papel del culo, es que sus tratados siempre han sido así, con Amèrica Latina, con países con poco poderío… Y con sus pares. Sus tratados valen mierda, cuando les dejan de servir se desechan de una forma u otra y punto. Eso no fue así con los PPBB, y no tan agudizado con GB, puede ser quizá por època histórica, pero es irrelevante. Ni China ni Rusia hacen eso, ni siquiera cuando están en condiciones de hacerlo impunemente (es que si estás en condiciones de hacerlo, es cuando menos sentido tiene que lo hagas).

    Es una clase dirigente sin frenos, todo es un acuerdo comercial, si no le sirve fuera. Es muy difícil tratar con gente así (consultar la inmensa lista de afectados).

    Segundo, cuando PPBB le pasó el testigo a GB y èsta a EEUU, eran potencias en declive e incluso salidas de una guerra brutal, pero sus capacidades no estaban mermadas al punto de colapsar, simplemente se les pasó su època pero siguieron siendo países poderosos, porque no se autodestruyeron a sí mismos. EEUU en eso se parece mucho a Hispanistán, es autodestructivo, y si se sigue autolesionando de esta manera no habrá nada que pactar con China porque un pacto China-EEUU tiene sentido si entre ambos tienen más que todos los demás juntos, si no es así, entonces no hay boda. Y EEUU se está autodestruyendo muy rápido y sin contemplaciones, mucho me temo que los rusos esto lo vieron venir porque los conocen hasta demasiado bien.

    Y es que son un país mesiánico, eso los PPBB y GB no lo eran, eran imperialistas vulgares y corrientes.

    Me gusta

  17. de Walle. Hoy, día 10/3/2022, sí. Pero Odessa aún no ha sido atacada. Mariupol no ha caído aún. El mar si que lo controlan, claro, solo faltaría. Pero el corredor que une Odesa y las repúblicas de Lugansk y Donets aún no está del todo cerrado. Pero es que ese tío, repito, en fecha de 24/2/ 2022, es decir, el primer día de la invasión, dice que los rusos ya tomaron Mariupol y Odessa, y que Kiev está a punto de caer. ¡No me jodas! Ese tipo miente o vive en una realidad paralela.

    Me gusta

  18. ¿Los canales rusos fiables? Alucino, de verdad. Aquí no hay nada fiable, señores. Ni los rusos, ni los de los seres de luz como llama de Walle. Pero desde luego, fiabilidad los rusos ninguna. Por el amor de Dios! Que yo vea con simpatía a Rusia y su causa no significa que esté ciego.

    Me gusta

  19. Es más, no sè por què dice que Kiev es una ciudad fantasma pero sí lo es. Una de las primeras cosas que hizo el desbobierno ukronazi (porque diga lo que quiera la prensa pijoprogre, sí es nazi) fue repartir armas a quien las quisiera coger y sacar delincuentes (sí, delincuentes, a los prorrusos no los van a sacar y los nazis la cárcel ni la pisan) del trullo y repartir armas. No hace falta Pepe Conde para ver que esto termina en tiroteos callejeros, saqueos, asaltos, etc., un caos total, incluyendo quemar oficinas bancarias e intentar huir mangando coches en concesionarios. Obviamente, una ciudad donde pasa esto se vuelve una ciudad fantasma.

    Hay que asumir que esta gente es imbècil. Estúpida. Son monos con granadas en las manos.

    Me gusta

  20. Lluis, Lluis, un catalá que es diu «Luis». Malament rai (broma, broma). Pero yo si tuviese que vivir en Catalunya me cambiaría el nombre y me llamaría Jordi para no desentonar. Tranquil, tranquil, la sang no arribara al riu. Vosaltres socs molt apocaliptes.

    Me gusta

  21. No, no lo sigo. Èl trabaja habitualmente en el Asia Times, y se mueve en ese punto de vista (Malaysia, Vietnam, India, Singapur, etc.). Estamos muy usanizados pero la prensa por lares como esos vaya si tiene vida propia. Por si no se me entiende, no es portavoz ni de Rusia ni de Putin, sino de los negocietes asiáticos.

    De todos modos lo que te he leído (no he visto el vídeo, no me es posible verlo en este cacharrito porque se sobrecarga y se va a cagar), es correcto, sí. Rusia controla el espacio aèreo ucraniano, y toda su costa. No entra ni sale nada si ellos no quieren. Las ciudades costeras o están tomadas o están rodeadas, que a efectos buscados es lo mismo. En general es correcto todo eso. Y es cierto, el espacio aèreo lo controlan casi desde el día 2, y la costa poco más. ¿Te suena un avión rumano que desapareció en el delta (rumano) del Danubio? Lo derribaron los ukros (por error, supongo), apenas el lanzamiento los delató se convirtieron en un cráter. No es de asombrar que usen escudos humanos y se oculten en las ciudades, si no hicieran eso ya estarían todos muertos.

    La guerra ya no es lo que era.

    Me gusta

  22. Rusia conoce sus limitaciones y Putin es muy minimalista. Entrar ahí sí que sería desastroso, con sellar el resto de Ucrania desde ahí no pueden hacer más que no estèn haciendo ya desde Rumanía.

    Yo, es que no creo que esto dure mucho más. Tan pronto empiece a crujir en serio se la tienen que envainar sí o sí, ya han perdido el prestigio, ya no dan miedo, no tienen capacidad de nada y cuanto más hagan el imbècil más se acentúa todo esto.

    Las cuatro Kuriles de los cojones volverán a ser japonesas cuando las gallinas meen. Por cierto, y eso que son un archipièlago, pero Japón tiene litigios territoriales con TODO su vecindario (Rusia, las dos Coreas, China, Tawán, Filipinas y un país de opereta que anda por ahí, Mariaguanas Meridionales o algo así). Cortesía de los intereses usanos.

    Rusia se ha desenganchado de la UE en cualquier caso, esto es otro paso imprescidible en sujetar y derribar a EEUU. Lo que haga la UE ya no es problema de Rusia. Y la UE no tiene ni estómago, ni agallas, ni gónadas, ni sangre en las venas, para imbecilidades numantinas. Son unos mierdas, mandilones lameculos, nunca han pintado nada y lo que están haciendo en este momento aparte de no tener nombre (es imposible pecar de deshonor cuando eres un chulo de putas, y así con todo lo demás), es hacer el Gilipollas cubierto de Ridículo a Nivel Big Bang.

    Se descojona todo el mundo de ellos, los Señores del Planeta.

    Me gusta

  23. No, no creo que se llegue a cerrar el grifo. No se puede descartar pero por ahora no se ve. Lo único que hacen son payasadas, darle instrucciones a Google, Bing y cía. para que los buscadores eliminen a las páginas rusas. Patètico total.

    Esto es un país de retrasados mentales. No hay más que echar un ojo al zoo de gobernantes desde el Renacimiento. El tubo que trae el gas de Argelia es muy limitadito, Argelia ya tiene otro para dar a gas a Italia y ya va mucho más por ahí, que se lo come todo Italia, naturalmente. Argelia se fía de Hispanistán como de un escorpión, con su demèrito & hijo rièndole las gracias al padrone alauita y lamiendo culos sin parar. Para montar negocios más allá de vender cuatro mierdas. Orán está más cerca de Murcia que Murcia de Madrid, fíjate que cooperación transfronteriza.

    Le gusta a 1 persona

  24. Me alegro de lo de El País. Aunque ninguno merece 1€.

    Me jode no poder a Prada, que es de los pocos o quizás el único que da coces a la plutocracia anglo y todo lo que sea vasallaje a ella.

    Me gusta

  25. No creo que le molestemos. Si puso los comentarios fue para darnos la oportunidad de explayarnos. Yo propondría otra cosa, que ya propuse en una ocasión. Pasémosle a Poch una cuota entre todos para que escriba artículos menos espaciados. ¿Cuánto pagan un artículo en el Washington Post? Pues nosotros le pagamos el artículo entre todos. Sería una forma de incentivarle a escribir más seguido ¿no? Primero habría que averiguar cuánto suelen pagar los diarios importantes de EEUU por artículo. Incluso ya había pensado de pagarle el matenimiento del blog tipo suscripción. Todos esos youtubers de medio pelo es lo que hacen ¿Por qué Poch no habría de beneficiarse de ello? Yo estaba pagando una suscripción a El País por 18 euros al mes y los mandé a tomar por saco, me di de baja. No me importaría invertir esa cantidad en el blog de Poch, a condición de que nos brindase un artículo por semana, por ejemplo. Hay plataformas de cine incluso más baratas. Yo estoy en la de Flixolé, y tengo todo el cine español a mi disposición cuando quiara por solo 3 euros al mes.

    Me gusta

  26. Iván, Yo me refiero solo a Pepe Escobar. Un tio que el primer día de la guerra dice que Mariupol y Odessa han sido tomadas por los rusos y que Kiev es una ciudad fantasma, porque todos sus habitantes huyeron despavoridos, y que los rusos tienen superioridad aérea, cuando aún a día de h oy apenas se ven aviones rusos por los cielos…..está mintiendo!!!! Y un tipo que miente con algo como esto, para mi no tiene credibilidad ninguna, sea facha, conservador, liberal, socialista, socialdemócrata, comunista, anarquista, feminista o machista. No volvería a leer nada de él.

    Me gusta

  27. #Jorge

    Es cierto que el tono general de todo este hilo está quedando muy de ese último libro del Nuevo Testamento. Faltan las trompetas; porque hasta Nostradamus circula de nuevo en las mentes.

    No sé, quizás nos estemos dejando llevar aunque sea en parte por nuestras propias pasiones destructoras con respecto a tanto desastre. 😉

    Me gusta

  28. Sí, lo dejé caer un par de veces lo del chiringuito.

    En cuanto al mito, creo que en el momento del derrumbe se da la posibilidad de sustitución. Pero me inclino más a ese «acuerdo final o de fondo» que mantenga más o menos a todos los actores principales en sus puestos.

    Me gusta

  29. Corecto, en slavyangrado y The Saker lo actualizan bastante bien también. Dentro de las AFU hay que distinguir el ejército regular (que los rusos intentan preservar, aunque tengo mis dudas con respecto a su OTANIzación) y la Guardia Nacional (donde se integraron los batallones nacioanlistas, el Azov, Pravy Sektor y tal) que es la élite y están profundamente ideologizados (vamos Nazis)

    Me gusta

  30. No hemos mencionado solamente a Pepe Escobar aquí; que por otra parte tiene un blog y yo me molesté en echarle un ojo.

    En todo caso hace tiempo que yo no hago «etiquetaciones» y menos ‘periodista’ o ‘no periodista’. No creo que haya que explicar el por qué viendo el solar intelectual y moral en que se ha convertido la profesión y por extensión los medios de comunicación.

    Me gusta

  31. Lo que no se ha explicado claramente con respecto a esto es que los Rusos acabaron con el C4 ISR (Comando, Control, Comunicaciones y Computación + Inteligencia, vigilancia y reconocimiento) de las AFU en los dos primeros días, por no hablar de la eliminación de las fuerzas aéreas y de la pequeña marina que tenían. ¿Qué significa esto? Pues que las AFU ya no pueden actuar como una fuerza de combate combinada ni capacitada para operaciones de alto calibre. Lo que queda son unidades (en el donbass se estima que hasta 15 brigadas) aisladas, rodeadas, que operan cada una de manera independiente. Eso al final poco a poco lo irán reduciendo, pues al final no pueden recibir ningún tipo de suministro, ni munición, ni comida, ni ropa, ni equipamiento, ni refuerzos ni nada. Si no aceptan rendirse (la Guardia Nacioanl no lo va a hacer ni la van a dejar) ya empezará otra fase de la operación más seria, aquí ya entramos en bombardeos de artillería pesados. Un ejército en las condiciones de embolsamiento de las AFU actuales no aguanta a eso ni 24 h.

    En cuanto a los «famosos» suministros de armas solo se pueden hacer por tierra (frontera polaca), ni por aire, ni por mar y evidentemente solo en la Ucrania Occidental (Lviv). No tienen manera de hacerlos llegar al donbass, ni a Kiev, ni a Odessa, ni al sur.

    Otra cosa sea que sirvan para algún tipo de guerrilla/sabotaje. Pero eso ya es otra operación.

    En cuanto a las ciudades, primero las van a rodear y luego ya veremos. En algún caso como Mariupol y Jarkiv, creo ya hay asaltos (es una lucha dura, con muchas bajas para ambos bandos) pero la mayoría de los defensores son mercenarios occidentales y batallones nacionalistas. Si se realiza este tipo de operaciones de asalto es porque hay intención de que no todo la infraestructura de las ciudades quede deshecha ni todos los habitante muertos, para poneos un ejemplo, si esto se extiende a Polonia y Alemania, no creo que los rusos tengan tantos miramientos, veremos en Varsovia o Berlín situaciones más parecidas a las de los Americanos en Iraq o Afganistán (bombardeos masivos y cae hasta la cabra del corral) y luego ya si eso entramos por los escombros.

    Me gusta

  32. Disculpas.
    Se lee […] reconocimiento implícito por occidente del fracaso de la mitología occidental […]
    Este és, en mi opinión, el problema clave e ‘irresoluble’ (en el sentido de que en imperio ni siquiera se plantea)

    Me gusta

  33. Sabes, yo quisiera saber (lo vamos a ver) qué sectores políticos están esperando el momento de alimentar y aprovechar el caos… Dentro de Europa, europeos.

    Por lo menos podré contar que una vez estuve en Bruselas viendo los edificios horribles de la UE…

    Me gusta

  34. Lo del jefe del BND es de anecdotario. El papelón de los alemanes en todo esto y su grado final de escaldamiento va a ser curioso de ver.

    Por cierto, cuando Rusia cierre el grifo (aunque no creo que eso dure porque la rendición será rápida por estos lares), ¿España podrá vender a Úropa parte de su gas argelino a precio de extorsión? Ah… qué bonito sería.

    Me gusta

  35. Tengo dos reflexiones que quiero compartir con vosotros.
    1) Creo que sería conveniente llevar las conjeturas sobre el porqué, y el para qué, del fenómeno de análisis a otro paradigma: no creo que el apropiado sea el de la dialéctica geopolítica; creo más bien que se trata simplemente del reconocimiento implícito por occidente del fracaso de la mitología occidental, cuyo binomio: Spencer-Democracia parlamentaria siempre fue una paradoja irresoluble, pero muy productiva para las élites!!…por consiguiente, como decía mi muy odiado Isidorus Proditor, lo más probable es que China y USA ya hayan llegado a un acuerdo de convivencia nuevo. China, con una mitología comunista-confuciana perfectamente equilibrada en lo ideológico, seguirá paso a paso en la dirección que siempre fue…la suya desde hace más de tres mil años!!. USA, amparada en su multimillonarias legiones, seguirá siendo el primo de Zumosol de estas latitudes, pero un poquito menos crecido; sólo cabe esperar que, con el tiempo, madure y recobre un poquito de la empatía que ya casi había perdido, incluso antes de sus inicios civilizatorios; aunque eso no ocurriraá a corto plazo: auguro una crisis socioeconómica de tal calado que los métodos dictatoriales serán justificados por la gobernanza para contener el miedo y furia social de quienes siempre la sufren. Sólo espero que en la lobotomía generalizada que vendrá después para la creación de una nueva mitología se contemple también algún santón de las cristiana y musulmana…o, como los judíos no tienen, me valdría el samaritano chachi, y no sólo las despóticas leyes de Herbert Spencer.
    2) No habéis pensado alguien en montar algún chiringuito online para hablar de nuestras cosas?…estoy incómodo aquí, siento que estamos usurpando el jardín de Poch…será esa la causa de que no salga de casa?…es broma, pero si que creo que estamos abusando. El blog del maestro siempre estará aquí para encontrarnos e informarnos.
    Salud

    Me gusta

  36. He observado que no pocos de vosotros utilizáis a Pepe Escobar como fuente fidedigna. No quiero desilusionaros, pero si este tipo es periodista, mis cojones son claveles. Mirad, a mi que me quieran manipular desde la prensa occidental afín al Imperio me da mucho por culo, pero igualmente me da mucho por culo que lo quieran hacer desde el otro lado. Basta simplemente que visionéis este vídeo de Pepe Conde, que por su nombre y apellido es un brasileño sin duda de origen español, tal vez sus padres o sus abuelos emigraron a Brasil. Luego sacad vuestras conclusiones. Yo ya saqué las mías, y este tipo es una vergüenza.

    Por favor!!!!!!!

    Este video donde entrevistan a Pepe Conde fue lanzado el pasado jueves día 24 de febrero. Justo el día de la invasión de Ucrania por Rusia. Este pájaro, pinta Che Guevara a parte, afirma, sin ningún tipo de ambages y con una convicción que raya la arrogancia y el fanatismo, y con una parcialidad que da vergüenza ajena, sonrojante, afirma que RUSIA YA TIENE CONTROLADO TODO EL SUR DE UCRANIA CON SALIDA AL MAR NEGRO, y que las ciudades de MARIUPOL Y ODESSA YA HAN CAIDO EN MANOS RUSAS. Y agrega además que KIEV ES UNA CIUDAD FANTASMA, porque todos sus habitantes abandonaron la ciudad como ratas y la ciudad ya está en poder de los rusos. Para mayor inri, por supuesto, según Pepe Escobar, RUSIA YA TIENE LA SUPERIORIDAD AÉREA SOBRE LOS CIELOS DE UCRANIA. Por supuesto, para este adalid de Rusia, la guerra ya está controlada desde el primer día y es cuestión de horas que el presidente Zelenski caiga en manos rusas, para que se inicie ya la desnazificación del país.

    Manda caralho na Habana!!!!! Esto no me lo invento yo, amigos, vosotros mismos podéis comprobarlo asistiendo al vídeo y escuchando por boca de Pepe Escobar lo que dice. ¿Vosotros seguís a este tío? No creo que su portugués de Brasil sea ininteligible para vosotros. Es una vergüenza. Una cosa es que los medios españoles estén propagandeando y manipulando, con noticias falsas incluso, pero es que el otro lado es tan oscuro e inquietante como el lado de los seres de luz. Yo, cuando hay guerra, no me creo de la misa la mitad, ni de un bando, ni del otro. Pero es que lo de este tío……..es de traca. Machos, a ver si buscáis fuentes mejores. Y disculpad que esté siendo demasiado sincero, pero es que el temita se las trae. Una cosa es la opinión, el análisis, la interpretación, ahí se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con unas posturas u otras. Pero otra cosa son los hechos. Y este Pepe Escobar parece que ha aterrizado en Ucrania en un universo paralelo.

    Me gusta

  37. Si de Walle, seguimos a los mismos +/-Cuando decía que luego deberían abordar el Este no me refería a invadir, pero lo tendrán que estabilizar, neutralizar, o lo que sea. Después de la guerra seguirán las guerrillas o el terrorismo, durante mucho tiempo o hasta que implosione la UE.
    Vienen muchos años complicados para todos, es lo único cierto para mi, y sería el mal menor. No olvidemos que hay grandes conflictos latentes, Taiwan, Kuriles, Oriente Medio, el hambre que se avecina…que también pueden conducir a un enfrentamiento de mayor orden, aun enfrentamiento definitivo.

    Me gusta

  38. La cuestión es de qué manera cae un paradigma, lo que tarda y cuesta algo así. Tiempo y costes, generalmente humanos, importantes. Porque los costes materiales de ese cambio se dan por hecho que son también enormes.

    Esto vuelve a demostrar una vez más el fracaso de la sociedad digamos ‘formada’, «del conocimiento» que llamaban ahora, en el momento de abordar las cosas tal cual son. Pero creo que es algo humano de siempre el no abordar algo hasta que ya es inviable no hacerlo; cuando se torna cosa de pura supervivencia.

    Me gusta

  39. Curiosamente, al igual que #jarsbcn, desde esta ‘casa’ también reflexionábamos/teorizábamos sobre la dificultad de escribir aportando coordenadas más allá del ruido. Me imaginaba al sr. Poch sentado en su escritorio repasando sus anotaciones intentando descifrar/desentrañar esos pequeños detalles claves que muestran los movimientos ó las corrientes de fondo que acostumbra a utilizar para construir sus textos.
    Sepa desde acá que le entndemos sr. Poch. […]

    Ahora me apetecería compartir las reflexiones propias (siendo perfectamente consciente de que no han sido solicitadas) para continuar la conversación.

    Dsde mi modesta perspectiva hay algunas cosas bastante claras (pocas) y otras en proceso (muchísmas) con multitud de variables abiertas.
    -Con relación a las primeras:
    Parece estás bastante claro que se ha producido un ‘momentum’ (al que me acostumbro a referir como ).
    Tambien observo un claro vencedor (ONU), un claro perdedor (Ucrania), y un completo reacomodo (más ó menos nítido, acelerado) en torno a los dos modelos (supongo que a esto se refería el sr. Poch cuendo colocaba la etiqueta de guerra fría en cuanto a bloques). Aquí mi duda surge con respecto a la autoridad y autoritas del organismo, y más concretamente con respecto a la relación entre la figura el sr. António Guterres y el momento.
    Y ya…
    -En lo que respecta a las segundas (que son muchas y sujetas a demasiadas variables) sólo voy a escoger una:
    Parece constatarse que el modelo imperial ha decidido continuar con la cruzada para sobrevivir. Un modelo en el que recordemos, sólo puede quedar uno, que tiende a cero (porque uno sin competición es cero). [Necropolítico]
    Y es aquí donde la élite psicópata U€ ha decidido situarse, tambien para sobrevivir.
    Aunque es también aquí donde las sociedades tendrán algo que expresar, eso sí, en un erial y con atmósfera años 20′,
    _Un pequeño detalle para ejemplarizar lo que intento expresar desde mi perspectiva:
    Dos (2) términos, expresados con convicción por personajes reales que representan a los modelos en pugna : DesnaZificación y Desinfección. No sólo uno de ellos es una amenaza más realista, sino que dibuja las pautas y los senderos.

    Me gusta

  40. No, ahí no van a entrar. Ya lo han dicho. De hecho si seguimos a los mismos (Raevsky, Martyanov, Cassad, etc.) no repiten otra cosa por activa y por pasiva. Ese territorio no lo van a pisar, ni falta que les hace, ya tienen trincados al 90% de los nazis, por cierto, cuando empezaron las hostias el jefe del BND que le pilló en bragas la cosa en Kiev, se largó en una comitiva metido en un maletero -y el tipo por las fotos parece corpulento-, yo pensaba que era por los rusos, pero ya no estoy tan seguro, aparte que los rusos obviamente no le hubieran tocado un pelo.

    Me gusta

  41. Si, Readovka es la que publica los mapas «oficiales». También sigo varios canales rusos, fiables, de telegram que dan información al dia, a la hora y al minuto de lo que va pasando, es muy laborioso y pesado para seguirlos pero telegram los traduce bastante bien. Pero la información global y la valoración solo se puede obtener de medios de información rusos.
    Nunca puedes saber la verdad, pero si ellos mismos dicen que serán necesarios mes y medio, antes leia un mes, no creo que sea menos. Luego les faltará abordar el este.

    Me gusta

  42. Me quedo con el artículo y por esto sólo:

    —Els que implicarien un canvi de paradigma. Podem tenir un nivell de vida semblant a l’actual consumint la desena part de l’energia i els materials que consumim avui dia. I hi ha diversos estudis que ho demostren.

    Yo ando diciendo que se puede recortar un 50% por no parecer exagerado, pero ciertamente sè que me estoy quedando corto. Un 90%.

    Me gusta

  43. Me suena que lo dijo algún cargo ruso en estos días, el tema de cerrar el grifo.
    No sé si del gobierno, embajador y alguien de la Duma.

    Me gusta

  44. Ciertamente dentro de ese «todos los escenarios» que dijo Putin, estará el cierre del grifo y su valoración de consecuencias propias. Las ajenas, de tan potencialmente graves, son más difíciles de imaginar.

    Me gusta

  45. Si la cosa se llegase a poner amago de chunga para Rusia, lo ha dicho Novak entre otros, Rusia mete un embargo total de energía. Total. La UE no aguanta ni 24 h, sobre todo tanto periodista comprometido que va a tener que ir a gambas porque no va a haber coche, ni metro, ni hostias.

    Fíjate lo tranquilitos que están los rusos. Primero se le pasa el rodillo a Ucrania, que inocentes no son, 14.000 muertos en 8 años y pasotismo general, viva Eurovisión, y luego hay muchas cuentas que ajustar.

    Pero muchas.

    Me gusta

  46. Había leído cosas a este hombre en su blog y es muy interesante. Lo surrealista es que esté ocurriendo tal y como lo cuenta.

    Y uno crece con la idea inducida de que los adultos y sobre todo los que «han estudiao» y «los que mandan» saben lo que hacen…

    Es otro de los problemas principales de la no-democracia y claro, de la demencia de buena parte de la especie, empezando por las familias que han «guiado» al mundo desde siglos a.

    Un saludo a todos los que estáis en el pueblo o en medio del campo y podéis ir cultivando algo. Yo iría equipándome si tuviese ese lugar.

    Me gusta

  47. Las posiciones las dan con ~4 días de retraso en por ejemplo en Readovka punto net (punto ru me da que está bloqueado), la inmundicia del navegador Chrome traduce automáticamente cualquier página (ahora estoy usando FF con NoScript), el mapa que viene ahí es del 6, el caldero sobre el grueso ukro (rayas azules) está ya cerrado y los han partido en dos, dos calderos. En los siguientes días se alcanzará a las unidades en Transnistria.

    A los ‘no nazis’ les están ofreciendo seguir en el negocio, siempre y cuando colaboren en cargarse a los nazis (cosa que objetivamente les beneficia). Los rusos ya han tomado, para consternación del monstruo Nuland (que lo ha reconocido, ¿se puede ser más imbècil? NO), casi todos los biolabs americanos, y han hordas de chinos entre los rusos recogiendo material y documentación.

    A ver: si sólo usan propaganda a nivel de ahogarse ellos mismos y sanciones de mierda que afectan un 80% a ellos, un 20% a Rusia y benefician a China y de què manera, **es que están perdiendo la guerra de calle**. Las mentiras nunca han ganado una guerra.

    Todo esto es un antes y un despuès. Dentro de la UE, particularmente Alemania ha quedado tocadísima, sobre todo a ojos franceses. No es ninguna hipótesis residual que la UE vuele por los aires. Está quedando crystal clear como dicen ellos que la OTAN no vale para nada (para propaganda barata, sí, es que si ya ni eso), Rusia hace y deshace lo que quiere, y los que más se la envainan despuès de los gritos de gorila son los polacos. Que la UE está mostrándose como una herramienta ajena a los intereses de los pueblos que forman parte, y que encima ni sirva tampoco para nada (aparte de autoperjudicarse), que es el *único* pegamento que tiene, esto no va a salir de rositas.

    Es inútil buscar información en medios del pesebre occidental, incluso en los menos parciales.

    Me gusta

  48. Sí se ha desmoronado, totalmente, no es más que grupos terroristas sueltos que habrá que ir cazándolos uno a uno, como en Siria. En el Donbás no han hecho un caldero, han hecho dos.

    Vamos a ver, el objetivo de inutilizar militarmente Ucrania y minimizar las bajas civiles. Rusia tiene el control aèreo, como en Siria, toda la costa está bajo control, el ejèrcito ukronazi recibe órdenes directas de la OTAN porque los centros en Ucrania están destruidos. Los van a eliminar físicamente a todos, y eso toma su tiempo, sobre todo si quieres minimizar tus bajas. Ucrania es mayor que España y Portugal juntas, y el ejèrcito ruso ya tiene el control efectivo del país, se pierde el punto continuamente, los ukros no han volado ningún gasoducto, ¿verdad?

    A corto plazo Rusia introducirá más unidades (especializadas en asaltos urbanos), y la diplomacia sigue funcionando. A Rusia le importa un carajo dejar cuatro estados sucesores o que lo que queda de Ucrania siga funcionando de una pieza. Están echando a patadas a Occidente de Eurasia y esto es lo que hay.

    Irán empieza a dar avisos a navegantes de que el JCPOA se va al carajo, y la industria nuclear de Irán orbita en torno a Rusia y China. A la UE sólo le quedan dos caminos, rendición humillante e incondicional, y/o desintegración. La elección es de esas figuras que andan ahí, recomendando pasar hambre y frío, pero seguir pendientes de la propaganda del pesebre.

    Me gusta

  49. Los americanos ya habrían ocupado el país. El tema de los escudos humanos les trae sin cuidado. Bien sabido es.

    Jugar contra occidente siempre es con mucha desventaja, bien lo sabe Putin. Y no me refiero a la material.

    Me gusta

  50. Escribía Rafael Poch:
    «El avance ruso es lento, como esperando el desmoronamiento del ejército ucraniano. Pero si éste desmoronamiento no se produce, todo lo que no sea una “rápida guerra victoriosa” es un desastre para el agresor. Es obvio que Rusia no ha hecho uso en los primeros días de su potencia militar, como optando por una “guerra soft”. Para avanzar debe incrementar esa potencia ¿Con qué consecuencias?»

    Hago un resumen de lo que voy leyendo:
    A dia de hoy parece claro que el ejército ucraniano no se ha desmoronado. Bien entrenado por la OTAN durante los últimos años, y empleando a las poblaciones civiles como escudo, resiste. Los rusos han concentrado sus esfuerzos al este del Denieper, Kiev y la zona de Odesa; Se están formando «calderas» que encierran a 50-60.000 soldados ucranianos, si no hay cambios sustanciales, pronto les escaseará el combustible y las municiones.
    Los mismos rusos calculan que el colapso de las «calderas» en el Donbass y la región del Mar Negro y la capitulación de Kiev se producirá en mes y medio. No es un desmoronamiento rápido.

    En el este hay concentración de tropas de la Guardia Nacional de Ucrania, son tropas bien preparadas que, seguro, están recibiendo armamento de la OTAN desde Polonia. Los rusos «solo» han atacado esa zona bombardeando aeropuertos y instalaciones militares. La guerra militar va para largo y la económica acaba de empezar.
    La posguerra será de aúpa.

    Estoy esperando con mucho interés un nuevo artículo de Rafael Poch, que tiene mucha mas información y más directa que yo, en el que nos ilustre con una crónica y un análisis de los hechos. Supongo que cada vez le será mas imposible publicar, pero en su blog estamos muchos de sus seguidores que nos encargamos de multiplicar el alcance de sus artículos ¡Animo Rafael!

    Cada vez es mas difícil encontrar información directa. Los ataques DDoS a los sitios rusos se multiplican, y hoy tambien me es imposible acceder a https://www.indianpunchline.com/ de M.K. Bhadrakumar; la guerra informativa está en pleno apogeo.

    Me gusta

  51. Debe ser una agente de la CIA, como Solana.

    No había escuchado decir en voz alta y en la tele hasta hace unos días (Pedro Baños) la obviedad de que hay «españoles» al servicio yanke en todos los estratos de la sociedad. Claro, como en todos los países vasallos. Natural.

    Y eso potencialmente explica siempre muchas cosas.

    En nuestro caso y tristemente creo que seguimos siendo el patio de colegio/campo de batalla de varias facciones, secretas, discretas y públicas.

    Mucha oscuridad. Siempre hemos sido una tierra oscura.

    Me gusta

  52. Pues lo mismo que las empresas corruptas, quebradas y putrefactas, sobre todo las que viven de la teta: concursal y liquidación.

    Y ya seguirá la vida igual. Eso sí, el pesebre se va al carajo.

    Me gusta

  53. De rebuscada nada, es la tierra quemada de siempre, no dejarle nada al enemigo. La UE es lo mismo que los ukronazis, unos y otros morirán (o acabarán en Miami, los de arriba, de todo, claro) defendiendo unos intereses que no son los suyos. Es el poder de la propaganda, Göbbels no era jerarca nazi porque sí y se reventó la cabeza del cague que tenía. Hasta los ingleses ahorcaron a Lord Haw Haw sin juicio ni hostias.

    En Rusia ya han entendido que no hay nada que hacer en ese aspecto y esperarán al estallido, social o como venga. La imbecilidad de los gobernantes es similar a la caída del imperio romano, y de esta la UE ya no vuelve a levantar cabeza nunca más, serán paisitos del mundo vulgares y corrientes, los que tengan hechuras, porque Noruega o Austria van a jugar en la liga de Benin y Guatemala.

    Lo cual nos va a venir muy bien porque creerse el ombligo del mundo (obviamente sin serlo ni de lejísimos) es fatal de necesidad.

    Atentos a los precios porque no va a haber gobierno que aguante. No sè si aguantará siquiera el sistema.

    Me gusta

  54. Lei ayer que la asquerosa reinona decrepita, sodomita-pasiva-satisfecha de borrel dice que los gringo mataron a cuatro indios, resumen intelectual de asombrosa profundidad. https://www.economiadigital.es/politica/borrell-despacha-la-historia-de-ee-uu-con-un-mataron-a-cuatro-indios_591290_102.html
    ¿que hemos hecho los españoles para merecer esto? Durante el ataque a serbia, el solana se lucio con el invento de los «daños colaterales» y ahora esta puerca—-

    Me gusta

  55. Te felicito por la exposición. Esa pregunta que yo dejaba era retórica y lo denominaba como de ‘ciencia ficción’ por lo que tú has desarrollado de forma muy clara.

    Además, ¿qué gana Estados Unidos dejando a Europa como un erial? Sería precisamente lo que podría provocar la tan mencionada ‘comunidad euroasiática’; es decir, fortalecer lazos con Rusia y ser mercado para China.

    Hemos recordado aquí varios de nosotros que Europa es cabeza de puente, espacio natural, etc. de USA. Y también que hay medio mundo al que tiene que renunciar, y otras partes donde tendrá que batirse el cobre permanentemente con China y Rusia.

    Lo que yo más temo es precisamente la paulatina ‘armonización’ entre las dos sociedades, por decirlo así, atlantistas occidentales: la norteamericana y la europea. Armonización que vaya siendo uniformización, forzada y forzosa por supuesto, bajo la plutocracia anglosajona, o a quienes pueda representar esa denominación.
    Y lo temo porque la sociedad yanke es una pura selva. Y esto, a día de hoy, todavía no lo es.

    Me gusta

  56. Resumen de la historia. Que la tesis que defiende Pepe Escobar, el Rafa Poch de Brasil, es que, en realidad, en la guerra final entre EEUU y China por el control del planeta, la intención de EEUU es destruir Europa, para evitar que China pesque en Europa. Buffff. Joder, nanos, un pelín rebuscada la tesis ¿no os parece? Y entretanto ¿en Europa no son capaces de ver eso? ¿Solo lo ve el Sr. Escobar y sus fans? No discuto que sea una tesis atractiva, llama la atención y sirve a los intereses de quienes, como muchos de nosotros, estaríamos felices de la vida de desenmascarar a los gringos. Pero……..por el momento, yo no le compro esa tesis a Pepe Escobar. Me chirría a teoría conspiranoide.

    Me gusta

  57. El comentario de @juan , sobre todo al final, da en la diana. No sé si lo he comentado antes, pero a EEUU no se le caen los anillos si necesita reventar a un vecino/aliado, eso sí, desde la trastienda. Es muy necesario para la anglosfera el mantener tanto su control marítimo (comercio y petróleo) como el tinglado financiero. Que Europa no es plenamente independiente de las jugadas cocidas a medida desde WallsStreet y La City se nota desde 1945: el euro jamás ha representado una amenaza para el dólar, al menos como moneda principal o de referencia en la adquisición de recursos. De hecho, la propia CEE y la posterior UE fueron animadas como contrapeso a la URSS, lo que no es óbice a que Alemania y Francia la usarán para controlar el cotarro, y UK se uniese como una rémora inevitable hasta su salida reciente. La Francia actual es uno de los pocos países europeos consciente de lo vital que es tener una diplomacia y un ejército potentes, y sobre todo autónomos (tal visión se hereda desde De Gaulle) y en cambio Alemania demuestra siempre su brutal simplicidad política, demostradas con su interesada «Drang Nach Osten» de la UE (comparable a la aplicada a sus colegas sureños, y a la misma Francia). Alemania, guiada por un poderoso impulso economicista, carece de una visión cultural e histórica para una diplomacia que escape del mero interés mercantil. Presa fácil para los anglosajones, mejores estrategias que tácticos.

    La pregunta es: ¿Qué opciones hay para el atolladero europeo? ¿Que hacemos con la OTAN, EEUU, y con Rusia? ¿Que hacemos con nuestras propias dinámicas de poder?

    Me gusta

  58. Hobre, eso de que estamos mas unidos… Llevamos 2 semanas. Esperemos. De momento a Polonia le ha dicho los gringos, o sea la OTAN, que si suministrra aviones a Ucraniasera bajo su responsabilidad. O sea: Si te llueven hostias no esperes que yo me juege el pellejo. Por lo demas bien el articulo con las necesarias reservas, Dada la situacion ( 3 de las 4 facetas de una guerra en marca: Propaganda -Nada de disidencia- , economia – al enemigo ni agua- industria -todos a gastar mas en armas- faltan, de momento las bofetadas) demasiado se arriesga este hombre.

    Me gusta

  59. Quitando esa «dulcificación» de la OTAN que al final tiene todo el que ha pasado por ella o es o ha sido parte integrante del mejunje, lo demás en general vale, aunque con algunos matices sobre al hablar sobre Putin.

    Creo que la «programación occidental» es siempre clara en las mentes a este lado, en mayor o menor grado.

    Me gusta

  60. La última parte es un punto más e importante. Todos conocemos o intuíamos el poder del lobby industrial alemán… ¿cómo es posible que un escenario de autodestrucción inducido desde los núcleos de occidente pueda estar ocurriendo o comenzando a?
    Es como de ciencia ficción.

    Una cosa para alegrarse, eso sí, es que todo el tema verde (el falso) va a caer por su propio peso. O parte de él.

    Me gusta

  61. Os dejo lo último de Pepe Escobar, como siempre si no se puede no se publica. Pero me parece bastante interesante para seguir entendiendo el contexto y el efecto que sobre Europa va a tener todo este tinglado (suponiendo que no escale militarmente, que ya es mucho suponer)

    El Judo Ruso destroza a Occidente
    Marzo 08, 2022
    By Pepe Escobar, posted with the author’s permission and cross-posted with The Cradle
    EL campo de batalla está dibujado.
    La lista negra oficial de naciones hostiles sancionadoras incluye a los EEUU, la UE, Canadá, y, en Asia, a Japón, Corea del Sur, Taiwán y Singapur (el único de todo el sureste asiático). El Sur Global debería darse cuenta de que no están incluidas ninguna nación de Oriente Medio, América Latina ni África.
    Moscú ni tan siquiera ha anunciado todavía el paquete de medidas que podrían denominarse como “contra-sanciones desde el infierno”. Sin embargo si se ha publicado un decreto sobre “obligaciones en el cambio frente a acreedores extranjeros” el cual permite a las empresas Rusas liquidar sus deudas en rublos y esto ya da una pista.
    El economista Yevgeny Yushchuk lo definió como una “mina terrestre de respuesta nuclear”,
    Todo gira en torno al nuevo decreto presidencial, firmado el pasado sábado: “Orden Temporal de Obligaciones a Ciertos Acreedores Extranjeros”.
    Funciona así: para pagar los préstamos obtenidos de un país sancionador que excedan los 10 millones de rublos mensuales, una empresa Rusa no necesita hacer una transferencia. Solicitan a un banco Ruso abrir una cuenta en rublos a nombre del acreedor. Entonces la empresa transfiere la cantidad en rublos a esa cuenta al actual ratio de cambio, y todo es perfectamente legal.
    Los pagos en moneda extranjera solo pasan por en Banco Central y además se estudian caso por caso. Y deben recibir un permiso especial por parte de la Comisión Gubernamental para el Control de la Inversión Extranjera.
    Como he discutido con Michael Hudson, lo que esto significa en la práctica es que el volumen principal de los más o menos 478.000 millones de $ en deuda exterior Rusa pueden “desaparecer” de los balances de cuentas de los bancos occidentales. El equivalente en rublos se depositará en algún sitio, en bancos Rusos, pero los bancos occidentales, tal y como está el tema, no tendrán acceso.
    Es debatible si esta estrategia directa fue pensada por los cerebros anti-soberanistas que pueblan en Banco Central Ruso. Aunque, más bien, parece ser un aporte de Sergei Glazyev: aquí hay una edición revisada, en ingles, de su innovador ensayo “Sanciones y Soberanía” publicado en expert.ru, que previamente ya resumí.
    Mientras tanto, Sberbank confirmó que emitirá tarjetas Mir que puedan utilizarse con el sistema Chino UnionPay. Alfa-Bank – el mayor banco privado de Rusia– emitirá también tarjetas de crédito y débito capaces de utilizar UnionPay. El 40% de los Rusos ya tienen tarjetas Mir para uso doméstico. Ahora van a poder utilizarlas internacionalmente vía la enorme red mundial de UnionPay. Y con la ausencia de Visa y Mastercard, las comisiones de todas las transacciones permanecerán en la esfera Sino-Rusa.
    El efecto es una desdolarización.

    Sr. Maduro, deme algo de petróleo

    Las negociaciones para el Acuerdo Nuclear iraní pueden haber alcanzado su fase final – como incluso reconoció el diplomático Chino Wang Qun. Pero fue el ministro Ruso de asuntos exteriores Sergei Lavrov quien introdujo una nueva y crucial variable.
    Lavrov fue bastante explícito en su declaración (https://www.msn.com/en-us/news/world/russian-foreign-minister-sergei-lavrov-said-friday-that-moscow-is-demanding-guarantees-from-the-us-before-backing-the-iran-nuclear-deal-citing-the-current-wave-of-western-sanctions-against-russia/ar-AAUE5Dy?ocid=msedgdhp&pc=U531) , como quedó registrado en los medios OTAnistaníes: “demandamos garantías escritas …de que el proceso actualmente desencadenado por EEUU no dañará nuestro derecho al comercio libre y pleno , la cooperación económica y de inversión y la cooperación técnico-militar con la República Islámica.”
    En lo que al Acuerdo Nuclear se refiere, Rusia recibe uranio enriquecido de Irán y lo convierte en combustible para las plantas nucleares; en paralelo también está convirtiendo la central nuclear de Fordow en un centro de investigación. Sin las exportaciones de uranio enriquecido iraní simplemente no hay acuerdo. Sorprende que el Secretario de Estado Blinken no parezca entenderlo.
    Todos en Viena, incluidos los que pintan poco, saben que para que todos los actores firmen el Acuerdo Nuclear, ninguna nación debe ser atacada individualmente en términos de comercio con Irán. Tehran también lo sabe.
    Así que lo que está sucediendo ahora mismo es un elaborado juego de espejos Persas, coordinado entre la diplomacia Rusa e Iraní. El embajador Ruso en Tehran, Levan Jagaryan, atribuyó la feroz reacción a Lavrov en algunos sectores a un “malentendido”. Esto se jugará en las sombras.
    Un elemento extra a tener en cuenta, de acuerdo a una fuente de inteligencia del Golfo Pérsico con acceso privilegiado a Irán, es que, Tehran puede estar vendiendo ya hasta 3 millones de barriles de petróleo al día , “así que si firman el acuerdo esto no afectará al suministro, simplemente habrá que pagar más.”
    La administración dirigida por ese zombie a control remoto mediante pinganillo está ahora absolutamente desesperada: está prohibiendo todas las importaciones de petróleo y gas desde Rusia. Rusia es el Segundo mayor exportador mundial de crudo a los EEUU, tras Canadá y por delante de México. La estrategia de “reemplazo” pasa por suplicar petróleo a Irán y Venezuela.
    Así que la Casa Blanca mandó una delegación para conversar con el Presidente Venezolano Maduro, conducida por Juan González, el principal consejero de la Casa Blanca para América Latina. La oferta es “aliviar” las sanciones sobre Caracas a cambio de petróleo.
    El Gobierno de EEUU ha pasado años, si no décadas, quemando todos los puentes con Venezuela e Irán. Los EEUU han destruido Iraq y Libia y excluido a Irán y Venezuela del acceso a los mercados petrolíferos mundiales simplemente para terminar comprándolos a ambos y de esa manera escapar de ser triturados por las fuerzas económicas que acaban de desatar. Esto prueba, una vez más, que los “hacedores” de las políticas imperiales andan totalmente perdidos.
    Caracas requerirá la eliminación de todas las sanciones que pesan sobre Venezuela y la devolución del oro confiscado. Parece que eso no se aclaró exactamente con el “presidente” Guaidó.

    Cohesión Social Destrozada

    Los mercados del gas y el petróleo, mientras tanto, están en modo pánico total. Ningún comerciante Occidental quiere comprar gas Ruso; y eso no tiene nada que ver con Gazprom, la cual continua suministrando debidamente a los clientes que firmaron contratos con tarifas fijas, de $100 a $300 (otros están pagando por encima de los $3,000 en el mercado en corto).
    Los bancos Europeos cada vez tienen menos voluntad de prestar para realizar operaciones de comercio de energía con Rusia debido a la histeria sancionadora. Un fuerte indicio de que el Nord Stream 2 está muerto es que el importador Wintershall-Dea canceló su parte de la financiación, asumiendo que el gaseoducto nunca será conectado.
    Todo aquel con medio cerebro en Alemania, sabe que con dos terminales extra de GNL – todavía no construidas por cierto– será insuficiente para las necesidades de Berlín. No hay suficiente GNL para suministrar. Europa tendrá que competir con Asia para ver quién paga más. Asia gana.
    Europa importa aproximadamente 400.000 millones de metros cúbicos de gas por año, con Rusia aportando 200.000 millones. No hay manera de que Europa pueda encontrar 200.000 millones de metros cúbicos en ningún sitio para reemplazar el gas Ruso, sea en Argelia, Qatar o Turkmenistan. Por no mencionar la falta de las terminales necesarias para regasificar el GNL.
    Así que el principal beneficiario de todo este lío serán los EEUU, los cuales serán capaces de imponer no solo sus terminales de regasificación y sistemas de control de éstas, sino que también se beneficiarán de los préstamos que necesitará la UE, así como de la venta de equipamiento y un control absoluto de toda la infraestructura energética de la UE. Todas las instalaciones de regasificación, gaseoductos y almacenes estarán conectados a una sola red con un solo control unificado: el sueño Americano para su negocio.
    Europa se quedará con una producción de gas reducida para, su cada vez menor, industria; se perderán puestos de trabajo; descenderá el nivel de vida; se incrementará la presión sobre los sistemas de seguridad social; y, lo último aunque no de menor importancia, se necesitará pedir más préstamos a EEUU. Algunas naciones deberán volver al carbón para calentarse. Toda la parafernalia Verde se quedará lívida.
    ¿Y qué pasará con Rusia? Como hipótesis, incluso si todas sus exportaciones energéticas fuesen cortadas – y no lo serán pues los principales clientes se encuentran en Asia– Rusia no tendría que utilizar sus reservas extranjeras.
    El ataque total sobre las exportaciones Rusas también tiene como objetivo el Paladio – vital para el sector de la electrónica, desde los portátiles a la aviación. Los precios se están disparando. Rusia controla el 50% del mercado. Luego están los gases nobles– neon, helio, argon, xenón – esenciales en la producción de los microchips. El Titanio se ha disparado un 25 % y tanto Boeing – en un tercio – como Airbus – en dos tercios – dependen del Titanio Ruso.
    Petróleo, alimentos, fertilizantes, metales estratégicos, gas neon para semiconductores: todos ardiendo en la hoguera de la bruja Rusa.
    Algunos Occidentales que todavía recuerdan la realpolitik Bismarckiana han empezado a preguntarse si excluir la energía (en el caso de Europa) y algunos flujos selectos de materias primas de las sanciones puede tener algo que ver con la protección de una inmensa estafa: el del sector de los derivados de materias primas.
    Después de todo, si eso implosiona, como consecuencia de la escasez de materias primas, todo el sistema financiero Occidental saltará por los aires. Es una falla muy real del sistema.
    El tema clave a comprender en todo el Sur Global es que “Occidente” no se está suicidando. Lo que tenemos aquí, en realidad, es al Imperio de las Mentiras destruyendo voluntariamente la industria alemana y la economía Europea: y eso es fácil cuando tienes en Bruselas una serie de secuaces a sueldo para hacerte el trabajo sucio.
    Destruir la economía europea significa impedir el acceso Chino a un mercado extra, bloqueando el posible intercambio comercial que resultaría de los lazos cada vez más cercanos entre la UE y la Asociación Económica Integral (RCEP), el acuerdo comercial más grande del mundo (firmado por china con los países del sureste asiático).
    EL resultado final será que EEUU se merendará los ahorros Europeos, mientras que China ampliará su clase media hasta los 500 millones de personas. A Rusia le irá bien, tal y como describe Glazyev: soberana y auto-suficiente.
    Michael Hudson ha esbozado concisamente las líneas generales de la implosión imperial. Sin embargo mucho más dramática, como un desastre estratégico, es como un desfile de sordos, mudos y ciegos hacia una profunda recesión, que mezclada con la hiperinflación destrozará lo que queda de cohesión social en occidente.
    Misión Cumplida.

    Me gusta

  62. Trump, inevitable acordarse de él, por lo menos para mí. El último que intentó dar una oportunidad a una supervivencia digna de Estados Unidos. Creo que ya no hay oportunidad para ellos. Lo que se haga será desde circunstancias mucho peores. Incluso aunque consiga volver (me alegraré), no creo que esto sea enderezable ya, manteniendo el tipo.

    Me gusta

  63. Los errores de los «policy makers» Norteamericanos de los últimos 20 años son para estudiar en los libros de historia. Menuda panda de imbéciles. Y los sicarios de la UE ni te digo. Von der Leyen el otro día dijo que habría que bajar la calefacción en invierno para consumir menos.

    Me gusta

  64. En la línea de lo descrito por el forero de Walle en su último comentario, os dejo una traducción personal del último post del siempre interesante Pepe Escobar. Solo tiene un calificativo perturbador.

    Fuente en inglés:

    https://thesaker.is/russian-judo-tears-the-west-apart/

    El Judo Ruso destroza a Occidente

    Marzo 08, 2022

    By Pepe Escobar, posted with the author’s permission and cross-posted with The Cradle

    El campo de batalla está dibujado.
    La lista negra oficial de naciones hostiles sancionadoras incluye a los EEUU, la UE, Canadá, y, en Asia, a Japón, Corea del Sur, Taiwán y Singapur (el único de todo el sureste asiático). El Sur Global debería darse cuenta de que no están incluidas ninguna nación de Oriente Medio, América Latina ni África.
    Moscú ni tan siquiera ha anunciado todavía el paquete de medidas que podrían denominarse como “contra-sanciones desde el infierno”. Sin embargo si se ha publicado un decreto sobre “obligaciones en el cambio frente a acreedores extranjeros” el cual permite a las empresas Rusas liquidar sus deudas en rublos y esto ya da una pista.
    El economista Yevgeny Yushchuk lo definió como una “mina terrestre de respuesta nuclear”,
    Todo gira en torno al nuevo decreto presidencial, firmado el pasado sábado: “Orden Temporal de Obligaciones a Ciertos Acreedores Extranjeros”.
    Funciona así: para pagar los préstamos obtenidos de un país sancionador que excedan los 10 millones de rublos mensuales, una empresa Rusa no necesita hacer una transferencia. Solicitan a un banco Ruso abrir una cuenta en rublos a nombre del acreedor. Entonces la empresa transfiere la cantidad en rublos a esa cuenta al actual ratio de cambio, y todo es perfectamente legal.
    Los pagos en moneda extranjera solo pasan por en Banco Central y además se estudian caso por caso. Y deben recibir un permiso especial por parte de la Comisión Gubernamental para el Control de la Inversión Extranjera.
    Como he discutido con Michael Hudson, lo que esto significa en la práctica es que el volumen principal de los más o menos 478.000 millones de $ en deuda exterior Rusa pueden “desaparecer” de los balances de cuentas de los bancos occidentales. El equivalente en rublos se depositará en algún sitio, en bancos Rusos, pero los bancos occidentales, tal y como está el tema, no tendrán acceso.
    Es debatible si esta estrategia directa fue pensada por los cerebros anti-soberanistas que pueblan en Banco Central Ruso. Aunque, más bien, parece ser un aporte de Sergei Glazyev: aquí hay una edición revisada, en ingles, de su innovador ensayo “Sanciones y Soberanía” (https://rentry.co/sanctions-and-sovereignty) publicado en expert.ru, que previamente ya resumí. (N de T recomiendo leer el artículo de Glazyev antes mencionado, por ahí van a ir los tiros)
    Mientras tanto, Sberbank confirmó que emitirá tarjetas Mir que puedan utilizarse con el sistema Chino UnionPay. Alfa-Bank – el mayor banco privado de Rusia– emitirá también tarjetas de crédito y débito capaces de utilizar UnionPay. El 40% de los Rusos ya tienen tarjetas Mir para uso doméstico. Ahora van a poder utilizarlas internacionalmente vía la enorme red mundial de UnionPay. Y con la ausencia de Visa y Mastercard, las comisiones de todas las transacciones permanecerán en la esfera Sino-Rusa.
    El efecto es una desdolarización.

    Sr. Maduro, deme algo de petróleo

    Las negociaciones para el Acuerdo Nuclear iraní pueden haber alcanzado su fase final – como incluso reconoció el diplomático Chino Wang Qun. Pero fue el ministro Ruso de asuntos exteriores Sergei Lavrov quien introdujo una nueva y crucial variable.
    Lavrov fue bastante explícito en su declaración (https://www.msn.com/en-us/news/world/russian-foreign-minister-sergei-lavrov-said-friday-that-moscow-is-demanding-guarantees-from-the-us-before-backing-the-iran-nuclear-deal-citing-the-current-wave-of-western-sanctions-against-russia/ar-AAUE5Dy?ocid=msedgdhp&pc=U531) , como quedó registrado en los medios OTAnistaníes: “demandamos garantías escritas …de que el proceso actualmente desencadenado por EEUU no dañará nuestro derecho al comercio libre y pleno , la cooperación económica y de inversión y la cooperación técnico-militar con la República Islámica.”
    En lo que al Acuerdo Nuclear se refiere, Rusia recibe uranio enriquecido de Irán y lo convierte en combustible para las plantas nucleares; en paralelo también está convirtiendo la central nuclear de Fordow en un centro de investigación. Sin las exportaciones de uranio enriquecido iraní simplemente no hay acuerdo. Sorprende que el Secretario de Estado Blinken no parezca entenderlo.
    Todos en Viena, incluidos los que pintan poco, saben que para que todos los actores firmen el Acuerdo Nuclear, ninguna nación debe ser atacada individualmente en términos de comercio con Irán. Tehran también lo sabe.
    Así que lo que está sucediendo ahora mismo es un elaborado juego de espejos Persas, coordinado entre la diplomacia Rusa e Iraní. El embajador Ruso en Tehran, Levan Jagaryan, atribuyó la feroz reacción a Lavrov en algunos sectores a un “malentendido”. Esto se jugará en las sombras.
    Un elemento extra a tener en cuenta, de acuerdo a una fuente de inteligencia del Golfo Pérsico con acceso privilegiado a Irán, es que, Tehran puede estar vendiendo ya hasta 3 millones de barriles de petróleo al día , “así que si firman el acuerdo esto no afectará al suministro, simplemente habrá que pagar más.”
    La administración dirigida por ese zombie a control remoto mediante pinganillo está ahora absolutamente desesperada: está prohibiendo todas las importaciones de petróleo y gas desde Rusia. Rusia es el Segundo mayor exportador mundial de crudo a los EEUU, tras Canadá y por delante de México. La estrategia de “reemplazo” pasa por suplicar petróleo a Irán y Venezuela.
    Así que la Casa Blanca mandó una delegación para conversar con el Presidente Venezolano Maduro, conducida por Juan González, el principal consejero de la Casa Blanca para América Latina. La oferta es “aliviar” las sanciones sobre Caracas a cambio de petróleo.
    El Gobierno de EEUU ha pasado años, si no décadas, quemando todos los puentes con Venezuela e Irán. Los EEUU han destruido Iraq y Libia y excluido a Irán y Venezuela del acceso a los mercados petrolíferos mundiales simplemente para terminar comprándolos a ambos y de esa manera escapar de ser triturados por las fuerzas económicas que acaban de desatar. Esto prueba, una vez más, que los “hacedores” de las políticas imperiales andan totalmente perdidos.
    Caracas requerirá la eliminación de todas las sanciones que pesan sobre Venezuela y la devolución del oro confiscado. Parece que eso no se aclaró exactamente con el “presidente” Guaidó.

    Cohesión Social Destrozada

    Los mercados del gas y el petróleo, mientras tanto, están en modo pánico total. Ningún comerciante Occidental quiere comprar gas Ruso; y eso no tiene nada que ver con Gazprom, la cual continua suministrando debidamente a los clientes que firmaron contratos con tarifas fijas, de $100 a $300 (otros están pagando por encima de los $3,000 en el mercado en corto).
    Los bancos Europeos cada vez tienen menos voluntad de prestar para realizar operaciones de comercio de energía con Rusia debido a la histeria sancionadora. Un fuerte indicio de que el Nord Stream 2 está muerto es que el importador Wintershall-Dea canceló su parte de la financiación, asumiendo que el gaseoducto nunca será conectado.
    Todo aquel con medio cerebro en Alemania, sabe que con dos terminales extra de GNL – todavía no construidas por cierto– será insuficiente para las necesidades de Berlín. No hay suficiente GNL para suministrar. Europa tendrá que competir con Asia para ver quién paga más. Asia gana.
    Europa importa aproximadamente 400.000 millones de metros cúbicos de gas por año, con Rusia aportando 200.000 millones. No hay manera de que Europa pueda encontrar 200.000 millones de metros cúbicos en ningún sitio para reemplazar el gas Ruso, sea en Argelia, Qatar o Turkmenistan. Por no mencionar la falta de las terminales necesarias para regasificar el GNL.
    Así que el principal beneficiario de todo este lío serán los EEUU, los cuales serán capaces de imponer no solo sus terminales de regasificación y sistemas de control de éstas, sino que también se beneficiarán de los préstamos que necesitará la UE, así como de la venta de equipamiento y un control absoluto de toda la infraestructura energética de la UE. Todas las instalaciones de regasificación, gaseoductos y almacenes estarán conectados a una sola red con un solo control unificado: el sueño Americano para su negocio.
    Europa se quedará con una producción de gas reducida para, su cada vez menor, industria; se perderán puestos de trabajo; descenderá el nivel de vida; se incrementará la presión sobre los sistemas de seguridad social; y, lo último aunque no de menor importancia, se necesitará pedir más préstamos a EEUU. Algunas naciones deberán volver al carbón para calentarse. Toda la parafernalia Verde se quedará lívida.
    ¿Y qué pasará con Rusia? Como hipótesis, incluso si todas sus exportaciones energéticas fuesen cortadas – y no lo serán pues los principales clientes se encuentran en Asia– Rusia no tendría que utilizar sus reservas extranjeras.
    El ataque total sobre las exportaciones Rusas también tiene como objetivo el Paladio – vital para el sector de la electrónica, desde los portátiles a la aviación. Los precios se están disparando. Rusia controla el 50% del mercado. Luego están los gases nobles– neon, helio, argon, xenón – esenciales en la producción de los microchips. El Titanio se ha disparado un 25 % y tanto Boeing – en un tercio – como Airbus – en dos tercios – dependen del Titanio Ruso.
    Petróleo, alimentos, fertilizantes, metales estratégicos, gas neon para semiconductores: todos ardiendo en la hoguera de la bruja Rusa.
    Algunos Occidentales que todavía recuerdan la realpolitik Bismarckiana han empezado a preguntarse si excluir la energía (en el caso de Europa) y algunos flujos selectos de materias primas de las sanciones puede tener algo que ver con la protección de una inmensa estafa: el del sector de los derivados de materias primas.
    Después de todo, si eso implosiona, como consecuencia de la escasez de materias primas, todo el sistema financiero Occidental saltará por los aires. Es una falla muy real del sistema.
    El tema clave a comprender en todo el Sur Global es que “Occidente” no se está suicidando. Lo que tenemos aquí, en realidad, es al Imperio de las Mentiras destruyendo voluntariamente la industria alemana y la economía Europea: y eso es fácil cuando tienes en Bruselas una serie de secuaces a sueldo para hacerte el trabajo sucio.
    Destruir la economía europea significa impedir el acceso Chino a un mercado extra, bloqueando el posible intercambio comercial que resultaría de los lazos cada vez más cercanos entre la UE y la Asociación Económica Integral (RCEP), el acuerdo comercial más grande del mundo (firmado por china con los países del sureste asiático).
    EL resultado final será que EEUU se merendará los ahorros Europeos, mientras que China ampliará su clase media hasta los 500 millones de personas. A Rusia le irá bien, tal y como describe Glazyev: soberana y auto-suficiente.
    Michael Hudson ha esbozado concisamente las líneas generales de la implosión imperial. Sin embargo mucho más dramática, como un desastre estratégico, es como un desfile de sordos, mudos y ciegos hacia una profunda recesión, que mezclada con la hiperinflación destrozará lo que queda de cohesión social en occidente.
    Misión Cumplida.

    Me gusta

  65. Claro que és turbador desacoplarse de una ilusión.
    Pero para eso existen los demás tentáculos que atrapan el sentido del caos.

    Me gusta

  66. Eso sí, lo que yo no tengo nada nada claro es que en un buen número de Estados USA y en algunas zonas o países europeos puedan ir tan lejos como creen con las coerciones, y menos cuando se perciba de forma general que la pobreza es ya la parada en la que se está. Sé que echarán mano de enemigos exteriores incluso de otros virus malos malísimos, reales fabricados o imaginarios…, pero cuestiones como la negación por parte de buen número de ciudadanos de su propia responsabilidad en este drama histórico (y por lo tanto su búsqueda de culpables cercanos, porque el lejano es inasible) son factores no previsibles en sí y en sus consecuencias. Y claro, hay más. Puede haber uno o varios cisnes negros amigos de Murphy y sus leyes.

    Desde luego es muy turbador que el mundo haya sido y siga siendo en buena parte dirigido por estos ¿humanos?

    Me gusta

  67. Muy interesante. Dice algo que venía barruntando desde hace ya unos años con respecto a cuando terminase esa dualidad perversa europea de destruir fuera y respetar (hasta cierto punto) dentro… Ya podemos otear a la vuelta de la esquina el final de la dualidad y las batallas que nos esperan.
    Por ejemplo, si ha habido colas para inyectarse, habrá colas para DNI’s que contengan todo y sean necesarios para todo o cosas por el estilo.

    Me gusta

  68. El combo de Irán no tengo claro como puede resolverse sin daños adicionales, teniendo en cuenta el control de ‘la tribu’ en el imperio. De ahí a trabajar en sabat, supongo.

    Me gusta

  69. Pero esto ya es patètico, joder, dicen que ‘embargan’ el petróleo ruso (segundo exportador en volumen a EEUU), embargo más raro que la hostia porque son ellos los únicos que lto dejan de comprar, despuès de llorarle a MbS que aumente la producción (tras orinarse de risa lo que hizo es bajarla, vende menos y cobra más), pasaron a las amenazas zafias y el tipo colgó el telèfono, aún va a mandar a los hamburgueseros a EEUU; y ahora van a llorarle a Maduro y a los Opusitas de Irán, esto es que no tiene nombre, ni Olivares era tan imbècil… Maduro ha pedido que le devuelvan todo lo robado incluyendo el oro, en un avión por favor que tambièn me lo quedo y dos huevos duros. Luego si eso hablamos. Los Opusitos Coránicos han pedido directamente la Luna y que les chupen la polla (son machistas y patriarcales), y otros dos huevos duros.

    O dan un golpe de Estado, o EEUU se va a la mierda. Rusia todavía no ha respondido a las sanciones, que se anuncian una sobrada que se va a cagar la perra, aparte de cerrar el espacio aèreo y pagar la deuda en rublos… Es totalmente increíble lo imbèciles que son.

    Le gusta a 1 persona

  70. Con relación a este particular, personalmnte de toda la información obtenida, me permito compartir una visión bastante inteligente desde mi ámbito comunitario más cercano. Desposeída en la respuestas de los elementos dogmáticos (trampitas) que planta el entrevistador en sus cuestiones (y que para mí desvirtúa una teoría más ó menos sólida en un collage un poco forzado con algunas dudas).
    https://www.youtube.com/channel/UCbvlfB0Njwdx44xRCsvIThA
    [ embed]https://www.youtube.com/channel/UCbvlfB0Njwdx44xRCsvIThA[/embed ]

    Me gusta

  71. Cierto pensador italiano del siglo XX ya decía que éramos otra cosa: «homo videns».

    Somos muchos, muchísimos. Y tendemos hacia un espectro medio de la varianza de la IQ poco halagüeño. A ello ayuda la aglutinación y el embrutecimiento de las masas, detalle siempre prevalente en sistemas de dominio socioeconomico complejos, especialmente aquellos que tienden a la masificación urbana. Se ha aprendido mucho a este respecto desde que se ideó el Panóptico de Bentham.

    Me gusta

  72. Igual tengo que pedir perdón, no seguía la evoluación de los comentarios, pero es que el tema del catalán en la escuela ya es cansino.

    Aquí lo dejo.

    Me gusta

  73. Georgetown, un pueblo que ha parido «Capricho español», «Noche en el monte pelado», la suite «Romeo y Julieta», «la 6ª sinfonía patética», «la danza del sable», «Gayané», «Obertura de 1812», «Patrulla de cosacos», «Crimen y castigo», «Guerra y paz», «Taras Bulba», «Boris Godunov», etc., etc., etc., ese pueblo no puede pertenecer a las fuerzas del mal. ¡El gran alma eslava! De todas formas, poco se puede hacer contra el adoctrinamiento. Todos adoctrinan. ¿Hay adoctrinamiento en Cataluña? Es posible. ¿Acaso no lo hay en el resto de España? A mi me adoctrinaron desde los 5 años en el colegio, y en el cine…..todos los rusos y alemanes eran tontos. Anda que si nos llevamos por la imagen que mostraba Hollywood de los alemanes y los rusos….¿Os acordáis las primeras imágenes de las mujeres soviéticas por TVE gracias a ola Glassnot y Perestroika de Gorby? Todos babeando y papando moscas con las cuencas saliéndosenos de los ojos y la quijada caída. Claro, nos habían dado una imagen de las mujeres rusas y ucranianas y bálticas, como si fuesen todas marimachos, vestidas de uniforme, feas, todo lo opuesto de la feminidad. Y lo cierto es que son hermosas y muy femeninas. Georgetown ¿Vas a pelearte ahora con el colegio y con la Educación de España por eso? Hay que asumir la realidad, como cuando éramos niños y en el colegio de curas dábamos por hecho que dentro íbamos a recibir más hostias que Dios de los frailes. Pues yo hoy no estoy traumatizado y mira que me dieron. Como aquel profesor -no fraile- de los Maristas de una ciudad gallega, que entraba el primer día en clase y sus primeras palabras de presentación eran: «Buenos días, me llamo Manuel, pero me llaman Papandreu y doy más hostias que el Papa» jajajajaja

    Me gusta

  74. # Luis

    Eran ejemplos para contextualizar la crueldad hacia la infancia.

    Mire a ver qué tal va su nivel de aburrimiento.

    Me gusta

  75. Y en Andalucia, Castilla o Madrid, si un niño con la lengua materna catalana, va soltando palabras catalanas en la escuela, seguro que no lo rectifican.

    Lo que faltaba sacar el tema catalán, ahora sí que ya parece un foro de tercera.

    Me gusta

  76. Es posible que la desaparición del pensamiento reflexivo esté produciendo una regresión de tal calado que dentro de poco los etólogos hablarán del homo sapiens no sapiens como ejemplo viviente de la adaptación al medio más fulgurante del mito darwinista…más incluso que las famosas polillas grises del entorno industrial del Manchester decimonónico.
    Para un acercamiento, a lo real, de hasta dónde llega el efecto Copperfield:
    https://biologosporlaverdad.es/la-repetida-aparicion-de-virus-quimera-no-ha-sido-por-accidente/

    Me gusta

  77. ¿Se riñe? ¿En toda Cataluña? Se corregirá, supongo. Es lo que tienen las lenguas, que si las mezclas y, al hablar, no distingues una de otra creas un chapurrreau. Mas cuando una persona está en fase de aprendizaje. Pero, dejémoslo, este es otro tema.

    Me gusta

  78. Sin duda el proselitismo constituye un instrumento ‘de riesgo’ en todas las esferas de la educación (escuela, hogar, MCM), especialmente en l@s niñ@s. Por ello la niñez goza de un status de especial protección (DD.HH).
    En mi modesta opinión:
    Hablen con otros progenitores y reunansé lo más pronto posible con las autoridades escolares para definir un marco.
    Y por favor, recupere inmediatamente a Chaikovski, a Dostoyevski, reabastezcase de más Vodka y… sonría. ㋡

    Me gusta

  79. Bueno, si yo fuese padre, tendría trabajo con el/la profesor; jefe de estudios; director del centro, AMPA,
    e inspección de educación de la comunidad autónoma. Y de paso consultaría legalmente si es denunciable. En función del resultado de todo eso, sopesaria el cambio de centro. Al fin y al cabo es bastante importante la parte de programación mental del Sistema que le llega por ese ámbito (y sí, es agotador y probablemente inútil). Pero me hubiese costado demasiado no hacer nada. También es verdad que yo no traería un niño a este mundo (como así ha sido).

    Por otro lado:
    1 – En Cataluña se riñe a niños de educación infantil por decir ‘adios’ y no ‘adeu’. Y, como sabemos, es solamente una pequeña muestra de la barbarie que se lleva perpetrando desde hace décadas.
    2 – En buena parte de la educación en el país vasco (ikastolas principalmente) se fabrica y alimenta la ‘separación del otro’, ‘español’, se entiende, desde la infancia. Es bien sabido.
    Y 3, por actual: si tiene seis años se la puede vacunar legalmente con un tratamiento experimental cual ratón de laboratorio, lo cual desaconseja vivamente su inventor (la terapia del arn mensajero), censurado en todas partes, por cierto, com Youtube a la cabeza.

    Con esto quiero decir que vivimos en la pura crueldad y demencia general. Por otra parte esto no es nuevo, aunque hayamos podido asistir de forma intensiva a su explícita muestra durante casi dos años.

    Lo cual algunos, yo mismo, no he digerido todavía.

    Me gusta

  80. Agradezco y leo con atención los comentarios de De Walle, Iván, Jorge, Mastropiera y Pepito Grillo. Era para plantearles una duda.. aunque siendo honestos lo tengo bastante claro, pero me encantaría contar con vuestra opinión.
    Ayer a la tarde al llegar a casa, luego del trabajo, mi sobrina con seis años y con la que convivo, me comenta que en el colegio les pusieron un video, en el que le mostraron que el «Jefe de Rusia» un «tal Putín» estaba matando ucranianos y que era malo. ¿En serio a un niño de seis años le exponen en la escuela, un problema de tal complejidad, con múltiples variables y vertientes? Y no soy de esos tíos (en este caso hago la función de padre) que cría a su niña entre algodones y con la piel fina… ayer estuve hasta las 23 horas intentando explicarle que no había ni buenos ni malos, y que no había «lado correcto de la historia» como nos dijo Peter Sánchez, pero no creo que sea el lugar ni que tengan siquiera la edad para entender lo que pasa… Por otra parte ella, tiene dos compañeritos de origen ruso. es que acaso alguien piensa como puede afectar la percepción pueden llegar a desarrollar tanto ella como el resto de los compañeros, con los niños de origen ruso. En fin…lo dejo ahí… pero estamos entrando en una pendiente resbaladiza y supongo siendo generoso que peligrosa. Ayer luego que se durmió, tiramos todos los discos de Chaikovski, los libros de Dostoyevski y el Vodka… bueno el este último nos lo bebimos… reírse para no llorar!

    Me gusta

  81. En otro orden de cosas, sospecho que el prefijo ‘multi’ se va a escuchar bastante después de Zeitgeist (aka multilateral, multipolar, multi…).
    China is in playing its part & that rocks !

    [ video src=»https://video.twimg.com/ext_tw_video/1501184592849485824/pu/vid/468×270/AzulR5u5FLKea41u.mp4?tag=12″]

    Me gusta

  82. #De Walle

    Coincido con lo de las vías férreas (el dato sobre el cenit de RU en 1920 es tremendo), aunque creo que las del AVE no salen a cuenta por ahora (ahí ha habido mucho pelotazo). Quizás cuando ya no se pueda ir en automóvil (salvo una minoría) y entonces se llenen los AVE hasta la bandera.

    Me gusta

  83. #mastropiera.

    Sí sí, elucubraba y lanzaba preguntas. Efectivamente, argumentos y datos se pueden dar para esto y aquello.

    Quizás debería añadir al último párrafo (mío) un «a priori», en cuanto a para qué ha utilizado occidente sus grandes argumentos de siempre.

    Me gusta

  84. Para #Iván.
    Personalmente y para aclarar, yo procuro no descartar ninguna teoría por prejuicios, a no ser que detecte dogmatismo (aka herramientas proselitistas creadas en torno a interses concretos).
    Con respecto al antropoceno y/o al virus, da exactamente igual, hay ‘evidencias’ para una cosa, la contraria y todas a la vez.
    Lo interesante, son el foco, las respuestas, las acciones desplegadas.
    ¿Qué pasa con el Capitalismo?. Pues que és una Utopía/Distopía, pero lo más importante es que és IRREAL.

    Me gusta

  85. La ‘transición verde’ es la n-èsima burbuja. Otro timo. Lo ve usted clarísimo cuando Mandril, que succiona electricidad a despilfarro terrorista, no tiene un puto molinillo, e infestan Hispanistán con ellos para arruinarla toda ahí, como ya sucedió con los embalses, destrozos de cuencas mineras, y un largo etcètera.

    El consumo de electricidad podría cortarse un 50%, posiblemente aún bastante más, y ni se notaría. En el estilo de vida, porque el capital desde luego que lo notaría. No paramos de incrementar la producción nadie sabe para ni por què.

    Gran Bretaña alcanzó su cènit en 1920 con carreteras de mierda, prácticamente sin coches (ni industria, tenía un retraso considerable), y muchísimos más miles de km de ferrocarril de los que tiene ahora. El mantenimiento de una vía fèrrea es órdenes de magnitud más barato que una autopista, y su capacidad de transporte muy superior.

    Me gusta

  86. Y por cierto, ¿no responderá también la «transición verde» a toda prisa mostrando su nulo planteamiento cabal a lo difícil que se le ha puesto a los yankes succionar petroleo de todas partes?

    No quiero imaginar las sudoraciones de algunas élites de allá imaginando cómo van a conseguir que los ciudadanos dejen voluntariamente de beber gasolina, literalmente. Cómo puede sobrevivir aquello sin el dólar mundi y el tanque lleno por un puñado de céntimos.

    Mad max, pero verde y digital.

    Me gusta

  87. Puestos a cuestionar, el mismo ‘antropoceno’, que a día de hoy -hay que recordar- es una teoría de la «comunidad» científica; la misma «comunidad» que ha respaldado el estado se psicosis mundial por un virus cuya letalidad es del 0,11 %…. según los últimos datos que tengo.

    Quiero decir que los «relatos» paridos desde o mayormente (o controlado por) el occidente atlantista debes ser, o exhaustivamente desmenuzados o sencillamente ignorados, ya que han sido y son justificaciones y herramientas de dominación.

    Me gusta

  88. El capitalismo morirá y luego surgirán las alternativas. Siempre ha sido así. Nadie ‘planificó’ el fin del feudalismo ni el capitalismo fue promocionado como alternativa, simplemente surgió junto a otros sistemas (el estado corrupto centralizado Hispanistaní que tenía una diarrea brutal en sus relaciones con las clases productivas), y se impuso en competición, y la gente tardó 200 años en darse cuenta de que había tal cosa y funcionaba así y asado tenièndolo delante de las narices.

    Y otra cosa, aquí todo el mundo es democrático. Todo el mundo, faraones, SPQR, reyes feudales y emperadores medievales, maoístas varios, liberaldemócratas y resto de caterva son todos democráticos, todos absolutamente todos. Dime de què presumes.

    Me gusta

  89. Pero si los ponen ellos, joder. ¿Quièn puso ahí a los iraníes? Luego el Frankenstein coge vida propia y pasa de ellos, Mary Shelley ya se lo advirtió y era una plagiadora, es una historia muy vieja la del Gólem.

    A Hitler lo pusieron ellos para precisamente acabar con Stalin, y obviamente acabó mordiendo la mano que le daba de comer porque no era tonto, Franky primero se carga al doctor y luego hace planes. Entonces es cuando tienen que pactar con Stalin, porque su monstruo ya ha dejado de responder a los controles.

    Esto es el poder del sistema. La gloria de la democracia. Mafalda leyó la definición en el diccionario y se estuvo desovariando de risa todo el día.

    Me gusta

  90. Creo que la «transición verde y digital» podría ser parte de esa mutación, porque del «calentamiento» se ha pasado rápido al «cambio climático»; es decir, de algo que puede no sustentarse en hechos observables por parte de las poblaciones a las que quieres continuar manipulando, a algo que sí puede manipularse al presentar cualquier fenómeno natural con impacto en la sociedad como efecto de ello. Y justificar así todos los negocios y medidas posibles.

    Me gusta

  91. Respondiendo a Luis. Volvemos a la geopolítica. Rusia es un peligro muy grande para Occidente, tanto como Occidente lo lleva siendo para Rusia. En su momento, Rusia ofreció su mano, Occidente la rechazó. El resultado final lo vemos a hora. En último extremo, la responsabilidad es de Occidente, que cometió un error muy grande. La estrategia no era EEUU-UE-Japón Vs-China-Rusia. La estrategia correcta a mi modo de ver hubiese sido USA-UE-Rusia-Japón Vs. China. ¿Responsable último de esta cagada? EEUU.

    Me gusta

  92. Luis, eso es folklore.

    Desde Pedro el Grande Rusia intenta salir de la periferia del sistema para ir hacia el núcleo, como todo el mundo en este sistema (menos Hispanistán, que era un imperio clásico y aún hoy no se ha enterado de mucho). Cuando la Rusia zarista colapsa, el destino que le tenía reservado el sistema era el mismo que el de África o Amèrica Latina, o el que tenía China en aquel momento: desintegrarse en pedazos para ser mejor saqueados. Sólo los comunistas pudieron ofrecer un ‘folklore’ capaz de evitar este desastre y de hecho la URSS no sólo escapó a ese destino, sino que por primera vez en su historia ese territorio se convirtió en una potencia mundial como nunca antes lo había sido. E igualmente, la China fragmentada en señores de la guerra (muy similar a lo que es ahora mismo Ucrania), sólo pudo ser unida efectivamente por los comunistas en 1949. Fíjate que la ‘democracia’ no pudo mantener unida la India, que fue despezada en dos y tuvo que luchar las dècadas siguientes para evitar seguir desintegrándose, cosa que consiguió no poco gracias a la URSS entre otros factores.

    Los estados son piezas del sistema pero son desechables. Ya nadie se acuerda del imperio austrohúngaro ni menos aún del otomano, hace cien años estaban ahí.

    Churchill aparte de borracho y maníacodepresivo era un imbècil (tonto, no). Lo pusieron en la guerra porque era un cafre, y para ganar guerras hacen falta cafres. No sólo cafres, son parte de los ingredientes, pero son necesarios.

    Su democracia británica apoyó a Franco desde el primer momento si es que no fueron otros de los que le azuzaron, su democracia británica desató la guerra civil griega en 1946 a sabiendas de que Stalin iba a mantener el pacto y dejarlos tirados, y lo hicieron por las mismas razones que la española: para pasarle el detergente a un país entero y dejarlo bien capado y tranquilito para servir sus intereses. Entre otras intervenciones democráticas. Lo mismo 100% que estaban intentando hacer en Ucrania.

    Me cago en la puta democracia británica y que se la metan por el culo, hasta la peritonitis.

    Me gusta

  93. Genial desde luego. Espero que les aprieten en el precio y las condiciones.
    Pero de aquí pocos aprendizajes se sacarán. Empezando por el que las masas quieran comenzar a pensar, dejando el mundo virtual del mass media. ‘Informarse’, no recibir «información», buscar, cuestionar, pensar.

    Sería bonito de ver.

    Me gusta

  94. Yo no creo que el capitalismo esté muerto. Estará muerto en su fase industrial y de sociedad de consumo, y está mutando para otra fase, tal vez ese capitalismo financiero del que se habla. El capitalismo, en cuanto modo de producción o sistema económico, lleva ya más de 500 años de vida y los que te rondaré morena. Si miramos con perspectiva histórica la duración de los distintos modos de producción, parece que al Capitalismo aún le queda camino por recorrer. Además, para poder afirmar que un sistema económico colapsa y desaparece, tendríamos que estar ya observando alguna alternativa al mismo. Pero no la hay. Lo que me hace pensar que el capitalismo continuará, pero mutando y mostrándose con diferentes caras.

    Me gusta

  95. El poder es siempre reactivo (el poder, no la organización ni la prevención), nunca proactivo, sospecho que no puede serlo porque el quid está en que NO es poder, la gente se cree que tiene poder y no lo tiene, es un nicho más del ecosistema, en otras palabras, casi no tenemos control del chiringo. El poder seduce por muchas razones, entre ellas poder, o creer poder, satisfacciones y pulsiones, pero es algo bastante ilusorio por mucho que otorgue a los individuos hasta capacidad sobre la vida y muerte de sus semejantes (algo que en último tèrmino tiene cualquier individuo). Lo que más me sorprende de Putin, es la enorme capacidad que tiene siendo reactivo, aprovecha los ataques del adversario en su beneficio y *siempre* lleva la iniciativa, aunque sus oponentes crean que son ellos los que la llevan. Sí, supongo que será algo de judo, o de ajedrez, te quieren llevar adonde no quieres ir y es posible zafarse dañando a tu oponente.

    Todos los sistemas sociales ‘civilizados’ de la historia son un timo, donde el 1% vive a costa del otro 99%. Todos instauran una religión oficial de dogmas para sostener el chiringuito (en nuestro caso, la ‘democracia’), esos sistemas a mayores se combinan con otro sistema económico, esto es fácil de ver en las antiguas sociedades esclavistas, a pesar de compartir el mismo sistema económico -esclavista-, las repúblicas (polis, si se quiere) griegas, Roma y Cartago tenían significativas diferencias. A mí me resulta la más llamativa la romana, que fue inestable de principio a fin, o con un grado de inestabilidad de monociclo frente a bicicletas o cuadriciclos. Sólo en Roma las clases desfavorecidas llegaron realmente a conquistar derechos, no lo veo en el mundo helènico por ninguna parte (antes al contrario, el mundo helènico parió a Alejandro Magno, y en Roma y Cartago tuvieron suerte de que la palmara porque hubieran acabado borradas de la historia a su vuelta del Indo). De tan inestable que era el SPQR llegó a tener hasta tribunos de la plebe, y esto conquistado con sangre, y yo estoy convencido de que el fin, aparente, de la república no tiene nada que ver con su expansión territorial, sino con el hecho de que tras la tercera guerra servil los de arriba tenían claro que el siguiente zarpazo de los de abajo iba a ser, como dicen ahora, un game changer. Así que tomaron medidas, unos y otros, para terminar con las guerras serviles para poder dedicarse a gusto a su deporte, las guerras civiles, y a esto le llamaron Paz Romana.

    Lo que el poder es queda reflejado claramente en la impotencia del cargo de emperador (o princeps, o Cèsar o el nombre que se quiera). El patrón es inamovible: el imperio se caracteriza por devaluar la moneda hasta dejarla en chapas de coca-cola de valor nulo que terminaron por colapsar el comercio, el patrón es llega menganito y devalúa la moneda adulterándola tanto, luego llega un zutanito que revierte un poco este proceso, para ser sucedido por perenganito que la adultera aún más. Un tinglado con vida propia, porque todos esos fulanitos acabaron todos de mala manera (muerte violenta, en lenguaje forense).

    Nuestra ‘democracia’ es más de lo mismo, los cambios los ha traído eso que se ha llamado la revolución científica, porque sociológicamente seguimos siendo lo mismo, incluso a la hora de creernos mucho mejores que los que vivieron antes de nosotros, como el imbècil de Obama, pero nosotros estamos aquí gracias a ellos, y está por ver que nosotros dejemos algo a los que vienen detrás, o incluso que venga alguien detrás. Pero otro día hablamos de los sistemas educativos en general y la inmundicia del norteamericano en particular.

    Me gusta

  96. Con todo el respeto a la historia, a su opinión y a su persona.
    No acostumbro, por una mera cuestión de salud mental y espiritual, propia, ajena y conjunta, a mezclar planos, aka setas con roles.

    Me gusta

  97. Churchill pactó con Stalin para acabar con Hitler, creía que era un peligro mayor.

    Ahora mismo Putin, es un peligro muy grande para Occidente, hasta Irán parece un mal menor.

    Le gusta a 1 persona

  98. jajaja… No me digan que no és maravilloso el previsible guión.
    Ahora la pérfida Venezuela es absuelta de sus todos sus ‘pecados’ originales.

    * En este humilde hogar solo acompañamos el D-95 de Lars von Trier

    Me gusta

  99. Lo bueno es que la gente pueda decidir, que tenga acceso a la información y que tenga acceso a la cosa pública, no sólo votando, sino también en el Gobierno.

    Si se dan esas normas, lo que la gente quiera así se hará. Lo que quiera la mayoría, respetando a las minorías, eso creo que es lo básico en la democracia.

    Yo creo que es el mejor sistema posible, pero no es fácil llevarlo a cabo por tantos intereses que hay. Se requiere también una cultura en los pueblos para que fructifique. Una moral pública, un respeto entre ciudadanos libres, por ahí anda la cosa.

    Me gusta

  100. Desde mi humilde perspectiva hay un detalle importante para hacer análisis.
    El asunto central y de fondo de la película gira en torno al Capital+Antropoceno.
    El Capitalismo está muerto como sistema hegemónico e Imperial y todavía no lo sabe, ó lo que es peor, es consciente y actúa para sobrevivir a pesar de ello. La clave es que no funciona, en ningún sitio, comprobado.
    Desde esta humilde ‘casa’ no se cuestionan los modelos de organización social para elegir de la ‘carta’ sino los resultados obtenidos en base a tal ó cual modelo.

    * Una anécdota: Hace unos años, no muchos, alguién me mostró una fotografía tomada en un rte. de comida rápida en Beijing, en la que dentro del rte. aparecían en fila colocados en la pared los cuadros/retratos de Marx, Lenin, Mao y Stalin. ¿Imaginan?… pues eso, pedazo de contradicción.
    ** ¿Que qué intento expresar/intrepretar?… Pues que el objetivo final es superior y que Sun Tzu podía digerir sapos tremendos.

    Me gusta

  101. Porque el neoliberalismo nos devuelve a la situación anterior a la Segunda Guerra Mundial. Clases medias proletarizadas y en descenso, pobreza y miseria. Solo gloria para los triunfadores. Los que se han quedado en la cuneta, jódanse.

    Me gusta

  102. Luis, un régimen democrático en lo político (sin veleidades oligárquicas o plutocráticas), pero con economía mixta donde los mercados estén regulados y el Estado tenga protagonismo. El Estado como garante del interés general. Esto sí lo compraría. En esto soy bastante jacobino. Odio la pobreza con la misma intensidad que odio la riqueza desmesurada. Combato los oligopolios y defiendo la limitación de los sueldos. Una sociedad de pequeños y medianos propietarios con salarios mínimos decentes para los obreros y empleados, y tope de sueldos. Acabar con esa inmoralidad de sueldos millonarios a futbolistas. Todo ello garantizado por el Estado. No creo en manos invisibles.

    Me gusta

  103. Bueno, fíjate España. Bases norteamericanas por un lado y desarrollismo consumista pero también ‘estado del bienestar’ socialdemócrata… Hasta donde ha llegado, eso sí. Porque las diferencias aquí han sido grandes para mal, empezando por la vivienda.

    Me gusta

  104. Entiendo que el ‘correctivo’ social no puede ser incruento. Quiero decir que las posibilidades son pocas. Más bien la impresión que tengo es de una excesiva violencia de diversas formas como «prevención» a los tumultos que pueden ir surgiendo en la bancada atlantista.

    Me refiero a la sustentación de este capitalismo a corto plazo.

    Me gusta

  105. Has respondido a mi pregunta antes de haberme dado tiempo a formulártela. Muy cierto lo que dices. Es otra de las contradicciones de aquella sociedad europea de los 60. Aquel capitalismo humanista por llamarlo de alguna forma, fue posible gracias a la explotación nada humana del Tercer Mundo (neocolonialismo). La otra contradicción de aquella Europa occidental fue criticar el socialismo real de URSS y adláteres, pero manteniendo aquel Welfare State gracias a la existencia de la URSS. Un cinismo en toda regla.

    Me gusta

  106. Deduzco que no crees en utopías. Yo tampoco. En mi adolescencia creí en el comunismo, pero a medida que avanzaban los años, mis posiciones se fueron moderando. No me gustan los cuarteles. Creo en una sociedad igualitaria, pero al mismo tiempo libre. En la historia podemos comprobar que cuanto más igualitaria es una sociedad, su tendencia es la ausencia de libertades (el caso de los países de socialismo real). El problema de la URSS no creo que fuese la pobreza, sino la escasez de oferta, que es otra cosa diferente. El verdadero problema era la ausencia de libertades. Y por otro lado, lo contrario, es decir, cuantas más libertades tiene una sociedad, empezando por la libertad de mercado, la tendencia es la desigualdad que lleva a la aparición de bolsas de pobreza (el caso de EEUU, ya no digamos de países como Brasil). Esta es la contradicción libertad-igualdad a la que me refería. Las únicas sociedades que creo que rompieron con esa contradicción fueron las de la Europa Occidental de los años 50, 60 y 70, muy especialmente los países escandinavos. UNa mezcla de mercado libre y de planificación central del Estado, es decir, se pudo construir una sociedad más o menos igualitaria, pero donde habían libertades empezando por la libertad de mercado, un capitalismo con rostro humano, que era al mismo tiempo un socialismo en libertad. Eso fue una realidad, pero sólo en Europa y duró lo que duró, hasta qu el neoliberalismo surgido en los 80 arrampló con todo aquello. A eso me referia en el texto anterior. Yo fui comunista en mi adolescencia. Luego me fui decantando hacia posiciones cada vez más moderadas. El modelo sueco de aquellos años llegó a satisfacerme como meta a alcanzar, toda vez que anarquismo y comunismo se me antojaba utopía puras y duras y por tanto inalcanzables. El neoliberalismo lo vino a joder todo. ¿ Ese capitalismo de rostro humano al estilo sueco de los años 60 te satisfaría?

    Me gusta

  107. Olof Palme era un comercial de planta que intentaba ser coherente y consecuente y desde luego defendía al tinglado que le daba de comer, era perfectamente consciente de que el sistema por muy sólido que parezca, darle de patadas y martillazos no puede ser una buena idea.

    Claramente subestimó a sus congèneres ‘gestores’, porque hasta un tipo como èl, totalmente inofensivo, molesta hasta el punto de sacarlo del medio. En ese paisito de Seres de la Luz, que no es Senegal ni Myanmar. Por lo visto.

    Y de este tipo de historias, todo el mundo toma nota.

    Me gusta

  108. He vivido en el Reino Unido unos tres años, allí he vivido lo que es una democracia bastante avanzada, y creo que funciona, y que es el menos malo de los sistemas posibles. Lo de España es una democracia de pandereta, se han repartido el pastel entre unos y otros, han montado un sistema que les permite homologarse a nivel europeo y mundial, y ya está. Mejor que lo que teníamos antes, supongo que es, pero también estoy convencido de que es claramente mejorable.

    No creo que haya una democracia perfecta en el mundo, pero que las democracias liberales son las que permiten más libertad y nivel de vida a los ciudadanos, esa es mi opinión, y creo que los números también son claros. Ni las dictaduras, ni el comunismo traen riqueza, ni desarrollo como la democracia liberal.

    A partir de aquí la democracia tiene muchos enemigos, y no es fácil su aplicación en todos los países y culturas; pero para el ser humano, para poder desarrollar sus capacidades, y donde puede encontrar un mejor nivel de vida, creo que es el mejor sistema.

    Le gusta a 1 persona

  109. Para nada. Toda esta enmierdada de Ucrania es cosa suya, por eso anda por allí su hijo Hunter recaudando para el patrimonio familiar. Fue Biden como vice el que le vendió esta mierda a Obama, que ya salió por la culata con Crimea, un cretino como Obama entendió en el acto que la jugada la tenían prevista, anticipada y preparada los rusos y reculó de la tanda de disparates de Biden. La situación se fue degradando por sí misma.

    Sanders nunca tuvo ninguna opción, y lo sabía perfectamente, de ganarle a Clinton o a Biden. Peleaba por mover a la izquierda la candidatura y las expectativas, aparte de los programas que son en el fondo irrelevantes. EEUU se ha vuelto una gerontocracia y no han podido encontrar a nadie mejor que Biden (a Harris la puso èl como seguro de vida, es evidente que es una inútil, Kennedy hubiera puesto un negro es posible que no hubiera ganado las elecciones, pero de ganarlas se complicaba mucho su eliminación porque cargarse a los dos es demasiè).

    Trump tiene el control total del GOP con trucos baratos de telepredicador, porque ese partido se ha convertido en una fosa sèptica ideológica. Hay que tener en cuenta que hasta los años 50 ambos partidos eran ideológicamente difusos (de hecho los Demócratas eran fuertes en el sur y apoyaban el apartheid), en ese momento empiezan a derivar a derecha e izquierda, es decir, ultraderecha y centro, dada la centralidad del sistema si lo dejas suelto, y esto cada vez los hace más disfuncionales, porque habría que hablar de cómo funciona allí la cosa que tiene *absolutamente* nada que ver con los partidos en Europa.

    Me gusta

  110. El capitalismo es un sistema con cierta elasticidad pero su núcleo es intratable. Esa elasticidad la han proveído los partidos comunistas, no ninguna otra cosa. En Europa, que no en el núcleo del sistema, los EEUU, ha habido una cierta modulación porque la URSS era una amenaza como alternativa. Una vez que desprestigiaron lo suficiente a la URSS para ‘conjurar’ ese peligro dieron vía libre a Thatcher y Reagan, y cuando cayó la URSS los partidos socialdemócratas entendieron correctamente que ya no eran necesarios y obraron en consecuencia. A mí me parece que todo esto es obvio.

    China en una primera fase no hizo nada por sacar los pies del tiesto, consciente de que podían machacarla sin muchos problemas (hablo de los 90), pero el PCCh estaba firmemente en el control, algo que no les importaba mientras el chinito les regalase las plusvalías. A medida que el chinito se ha subido a la chepa el PCCh está claramente situando los railes para desandar mucho de lo andando: han usado el sistema para ganar poder, igual que un ejèrcito cambia de armamento si es necesario. China nunca ha sido un sistema capitalista, funcional al menos, porque la clase capitalista china tiene CERO poder político, NULO, y es más, la reciclan con un stalinismo de purgas bastante descarado que es lo que más me flipa de las tragaderas de los subnormales de Occidente.

    Cuando hablamos de la democracia de este sistema, es como la griega, ni siquiera como la romana que la plebe ganó muchos derechos: los privilegiados, las ciudadanías de Occidente, tienen unos lujos sociales, porque así se consideran, ellos mismos así los califican, a costa del 90% de este planeta, igual que las sociedades esclavistas de antaño. Esto que llamamos democracia es un folklore y una fachada y no tiene nada de democracia porque el poder nunca ha estado en el pueblo, ahora claro, es nuestro folklore. Todo son sistemas operativos funcionando en las cabezas de las personas, este concreto es una ideología cuyos dogmas, cuyo paradigma, son axiomas que nadie ha demostrado nunca y como en toda religión no se pueden cuestionar sin ponerte automáticamente fuera. La famosa partición de poderes, que en Roma era un emplasto (ahí las puertas giratorias eran de flujo industrial), un ciudadano, usualmente patricio, podía y era sacerdote, juez, abogado, fiscal, legislador, inspector, militar, gobernador, censor y policía en cualquier orden a lo largo de su carrera, y nunca financiero o banquero, que eso dependía de lo listos que hubieran estado y la suerte tenida a la hora de robar y saquear. Nosotros hemos puesto en estancos a jueces, sacerdotes y en menor medida a militares, lo cual como vemos respecto a la lawfare desatada por todo Occidente (alguien tiene que dar los golpes de Estado) no funciona, porque para que la separación de poderes funcione es imprescindible que el personal asuma, ideológicamente, unos axiomas que como todos los dogmas de fe son terriblemente dèbiles, a nosotros nos basta recordar que la fortaleza de la fe Católica en el tinglado Hispanistaní, y eso tras las purgas brutales de los siglos 15-16, era necesario sostenerla con la Gestapo de la Inquisición, y eso en medio de una censura brutal y un control social asfixiante, item más, y en medio de seguramente la mayor corrupción que haya visto la historia fruto del saqueo de oro y plata de las Amèricas que bien poco incentivo debía dejar para alternativas.

    Alguien en los departamentos de antropología y sociología debe empezar ya a delimitar estos Sistemas Operativos que necesitan nuestras cabezas porque como especie, los humanos no nos conocemos a nosotros mismos, y no conocerse a uno mismo es el mayor peligro que hay en la vida.

    Me gusta

  111. Mira Jorge, dos cosas, creo que en un momento de flaqueza emocional que reconozco no venía mucho a cuento, le hice un pequeño dibujo a a Walle de mi trayectoria en ésto de la política, miralo si te apetece…como podrías también leer el enlace que te mandé; llevo muchos años pateando este puto mundo y hay una constante que se repite sin parar en muchas de las personas que hacéis un esfuerzo por pensar-lo…la soberbia intelectual y el dogmatismo, a poco que encontréis un reducto en el que sentiros amparados por unos pocos de símil pensamiento…en mi época eran las «células», en las que los machos campeones de la ortodoxia acababan por expulsar a quienes llevaban aire fresco a la enturbiada atmósfera de la mente colectiva que allí, también, se pretendía…algo que en el caso de la CNT, más tarde visitada, no ocurría…capitalismo humanista?, pues sí hombre!!, no es mejor acaso.que este sistema canival y necrófago en el harora sobrebinimos…claro que hubiese preferido vivir en un mundo socialista de verdad o, mejor, en una acracia fraternal de seres libres y plenos, pero para mi desgracia no creo en los imposibles en los que tú, infiero, si que crees.
    Salud

    Me gusta

  112. ¿Ya habéis reparado que en todas las fotos de población civil agolpada en masas en Ucrania, no se ve una puta mascarilla?

    Me gusta

  113. «…Permita la existencia en un sistema capitalista…de rostro humano?» (pepitogrillo54)
    Humm….Intuyo que no renuncias al capitalismo, solo que lo prefieres mejor de rostro humano. Si mi interpretación de tus palabras es correcta, no lo sé, tu no estarías por la labor de perder tus propiedades, cierto. Y yo me pregunto, tal vez sea un ingenuo, ¿Acaso no hemos gozado ya de ese capitalismo de rostro humano en otros tiempos? No precisamente en España. ¿Considerarías capitalismo de rostro humano a las sociedades escandinavas de los años 50, 60 y 70? Vamos, los 30 gloriosos. Lo digo, porque a mi me da la sensación que el único momento histórico de la humanidad en el que se consiguió superar la eterna contradicción entre igualdad y libertad, fue precisamente durante ese específico paréntesis histórico en la Europa Occidental, especialmente en Escandinavia. Había libertad (de mercado) y otras libertades, pero al mismo tiempo una sociedad igualitaria hasta cierto punto, producto de una regulación de ese mercado). Y por una vez, ese binomio funcionaba sin contradecirse. Una singularidad de la sociedad humana que probablemente ya no se repetirá más. Esa Europa idealizada es por la que suspira aún hoy en día la intelectualidad latinoamericana de izquierdas. Quieren ser como esa Europa, sin saber que hoy esa Europa ya no existe. Yo sé lo que es sentir eso en mi particular síndrome de Stendhal que me llevó a Brasil abducido por el sueño de un Trópico de 1958 que sonaba a Bossa Nova y donde debajo del Ecuador no existía el pecado. Pero cuando allí parecía que iba a tocar mi sueño, resulta que el Brasil que me encontré era el de 1998 que sonaba a country brasileño y no había atisbos de Bossa Nova por lugar ninguno. Eso mismo le sigue pasando aún hoy en día a los latinoamericanos de izquierdas que construyeron su particular sueño y utopía de Europa. No existe.

    Me gusta

  114. https://www.academia.edu/41967594/La_estirpe_calvinista_de_nuestras_instituciones_pol%C3%ADticas_Alfonso_L%C3%B3pez_Michelsen?email_work_card=title

    No alarmarse ateos irredentos!!
    Este enlace muestra un libro fotocopiado (70 escuetas páginas) que explica bastante bien el rumbo seguido por occidente. Es un precursor de los teóricos de la Teología de la liberación y, a pesar de su enfoque católico, creo que ilustra lo que la mitología tiene de trascendental en el devenir histórico de una civilización. Su lectura, para avezados lectores como vosotros, os ocupará menos de una hora y, si sois capaces de obviar alguna que otra terminología curil, veréis que la propuesta analítica de este intelectual colombiano tiene mucha enjundia; a mi entender, quizás explique como nadie el momento en que el capitalismo europeo inició su suicida camino al infierno sin sentido en que se ha convertido este puñetero mundo…y porqué la mitología de Confucio, al servicio de la civilización China, con los emperadores desde el 221 ac, y con el PCCh, XX siglos después, hasta hoy, es la única posibilidad de que todo esto no se vaya al carajo.
    Pd. En mi inveterado optimismo, quiero creer que la propuesta civilizatoria China, una vez libre del Leviatán occidental, vaya aflojando su deriva totalitaria y permita la existencia en un sistema capitalista…de rostro humanista??
    Aunque este escrito os parezca una coña, no lo es!!
    Salud.

    Me gusta

  115. La verdad, llamar geopolítica a esta opereta cómica tiene el mismo que catalogar al circo de Ferreras como un debate de ciencia política…no puedo comprender como podéis confundir esta realidad virtual con lo real.

    Me gusta

  116. Este espécimen lleva siendo ejemplo de corrupción política y deprevación moral toda su santa vida. Por eso ha llegado tan alto allí. Debes ser así para reinar sobre lo que es aquel/nuestro Sistema.

    Me gusta

  117. A lo mejor es una bobada, pero…..A mi este Biden siempre me tuvo pinta de gangster de una película de Scorsesse. ¿Será que solo yo percibo eso?

    Me gusta

  118. ¿3.700? 3.900. Venga, que vamos camino de los 5.000.

    A ver cuándo puedo volver a poner la lavadora.

    Ah, el imbècil de Scholz. Por lo visto lo ‘escogieron’ porque era igual de prudente que la catálogo de chaquetas. Bocazas de repetición rallado y que se traba. ¿Cómo era aquello de que abren la boca y sube el precio del pan? Pero bueno, lo que ha sido siempre la socialburricracia, ¿no?

    Me gusta

  119. Todos los foros son como forocoches, porque están hechos de foreros. Me refiero a la mecánica, obviamente, no al contenido. Aunque esto en rigor no es un foro, es un espacio de comentarios.

    El gas a 3.700 pavos, nunca visto, y el petróleo marcará claramente la recesión en curso. Es increíble seguir leyendo que EEUU es ‘independiente’ en petróleo y no necesita importarlo, lo que es totalmente falso: el petróleo de fractura es de pèsima calidad (rascar el fondo del barril, tal cual), y no da para producir suficientes cantidades de determinadas fracciones por no hablar de la calidad. De hecho EEUU importa más petróleo ruso que nunca.

    El siguinte paso es Irán. Como todo, el síntoma no deja ver la enfermedad. No se trata ya de que descarrile el JCPOA, es que va a volar por los aires el TNP. Como el tito Kim se encargó de demostrar, la única forma de que los fanáticos evangelizadores de la Democracia te dejen en paz es tener artefactos nucleares. A Gadaffi la sugerencia le llega tarde. Dado que EEUU sigue dándole vueltas a usar armas tácticas de baja potencia (sic), pues asistiremos a una proliferación nuclear, p.ej. Indonesia estará más tranquila respecto a su vecino meridional en plena histeria teniendo armamento nuclear. Como les acaba de decir Khan el de Pakistán, precisamente porque es una potencia nuclear, ¿pero què se creen que somos, sus esclavos? Eso porque le dijeron que no compre trigo a Rusia…

    Es imposible hablar con esta gente con otro lenguaje que no sea el de hostias como panes.

    Me gusta

  120. Y una ultima cosa; si teneis algun blog español, de participantes españoles, interesante para recomendar os lo agradeceré.

    Me gusta

  121. Voy a esperar un nuevo artículo de Rafael Poch para volver a encontrarnos. Esto ya se va pareciendo a Forocoches y es imposible seguir los comentarios. Gracias a todos por vuestra participación, ayuda a conocer la sociedad en la que vivimos.

    Me gusta

  122. Me caía (y me cae) bien. Pero fue un total ingenuo. No entendió que «este lado» era el Leviatán.

    En todo caso intentó preservar aquella unión. Pero, como suele ocurrir, te la juegan «los tuyos».
    Aún estamos pagando los platos rotos de unos y otros en aquellos años.

    Me gusta

  123. Nos queda nos queda. Cuando llegue el momento de meter la tijera en los chiringuitos que conforman este país que nunca fue tal, las mentes que se reunen en la oscuridad decidirán que toca que gobierne la derecha, para que ella se coma ese marrón… ¿os suena verdad? Porque ya ha ocurrido. El día de la marmota.

    Me gusta

  124. Acabo de leer que Boris Beodo ha dicho que «nadie duda de que Rusia es una de las grandes potencias en el mundo».

    Igual iba bebido, porque aquello de que los b………. siempre dicen la verdad.

    Ciertamente el papelón atlantista y asimilados supera en mucho cualquier representación teatral, novela o película, incluidas las de los hermanos Marx.

    Me gusta

  125. De todos los rasgos que definen a una potencia imperialista, Rusia solo tiene el de su potencia militar. Y esta potencia no le viene por su desarrollo y papel central en el capitalismo internacional, sino por su pasado soviético contra el capitalismo. Y menos mal que conserva ese rasgo de su pasado soviético, porque Rusia es objeto deseado histórico y recurrente de conquista por el imperialismo occidental. Es desde la herencia soviética (en su vertiente de potencia militar) que Rusia ha de basar su propia existencia presente y futura. Simplemente como gran país. Realmente vive una gran contradicción que sólo puede resolverse sembrando su futuro de su mejor pasado. Pero esto ya es otra historia.

    Me gusta

  126. Ah, también creo que los que no han vivido la II Guerra Mundial no tienen consciencia de un horror de aquel calibre; y tampoco han sabido adquirirla. Ciegos, sordos e idiotas.

    Por cierto que en España ha ocurrido tres cuartos de lo mismo con respecto a la Guerra Civil.

    Me gusta

  127. Deliciosa y va más mucho más allá de una anécdota, desde luego.

    Casualmente ayer pensaba en Miterrand y en Kohl, y aún a riesgo de que De Walle me dé un repaso sobre ambos que resitue mis impresiones…, creo que fueron de lo último decente (o medio) que ha tenido Europa.

    Me parece que la generación siguiente (Merkel incluida, que además fue su «heredera») ha minado lo que pudo ser de bueno, un día.

    Me gusta

  128. Necesito asesoría ¿Qué debo hacer con mis ahorros para la vejez ahora? ¿Invierto y me compro un piso ahora y me fulmino así la liquidez para complementar mi pensión? ¿O resisto un poco más con la pasta en el banco para poder tener liquidez e ir tirando con mi pensión+dinero líquido en el banco? ¿Vosotros que haríais en mi lugar? Es lo único que me preocupa de esta guerra. ¿Alguien se encuentra en la misma situación?

    Me gusta

  129. A partir de lo que acabo de decir, sería muy interesante reflexionar sobre qué es más importante, si la defensa del régimen político democrático o la supervivencia del Estado-nación. Democracia vs. Geopolítica. Dos categorías lógicas distintas que operan con códigos diferentes. Por eso tantas veces he dicho que cuando hablo de Rusia, lo hago en términos geopolíticos y de Real Politik, no en términos emocionales, ideológicos, teóricos y de valores. Si utilizase esto segundo, a lo mejor usted y yo coincidiríamos plenamente en muchas cosas. El problema es que, tantas veces, la razón de Estado es incompatible con los valores democráticos, como parece ocurrir con EEUU, donde existe un agujero bastante grande entre sus valores (que dicen tener) y lo que luego hacen a nivel internacional. Yo puedo estar en total desacuerdo con el sistema político que hay en Rusia (lo estoy), pero estoy totalmente de acuerdo con la aplicación de la razón de Estado de Rusia. Lo que defienden los rusos a nivel de política exterior me parece totalmente razonable. Y eso me hace sentir simpatía por su causa. Ya a nivel interno, ese es otro asunto, que si usted quiere, abrimos un canal en otro lado y lo discutimos. ¿Es España una Democracia? ¿Es EEUU realmente una Democracia? Bueno, para los tarados del The Economist, es más Democracia España que EEUU. EEUU y España figuran como «democracias deficientes», pero aquella por debajo de la española, ver para creer. De ahí a decir que son oligarquías o plutocracias es nada jajajaja. A saber que criterios utilizan para hacer esos rankings.

    Me gusta

  130. Yo no. Su régimen es una autocracia. Pero creo que todos aquí saben de eso. Yo cuando hablo de Rusia no personalizo. Rusia es Rusia. Putin es solo uno de sus gobernantes. ¿Cree que si Rusia estuviese gobernada por un demócrata no actuaría en beneficio de los intereses de su país? Ahí tiene EEUU, es un país gobernado por «demócratas», pero no les tiembla el pulso a la hora de sacarse de en medio a países que les estorban, y si es necesario lo hacen con saña y sangre. ¿o no?

    Me gusta

  131. Un tema peliagudo, amigo Luis. Con esa vara de medir todos los presidentes norteamericanos de los últimos ¿70 años? Entrarían en esa categoría. Un saludo.

    Me gusta

  132. Vladimir Putin ya lleva años manchándose las manos de sangre, no necesita a los norteamericanos para nada en ese aspecto, se basta solito para eliminar al que se le ponga por en medio.

    Habláis de Vladímir Putin como si fuera un angelito, cuando es un criminal que ha eliminado al que haya hecho falta en su propio interés. El personaje es un asesino y un criminal.

    Me gusta

  133. Sólo una cosilla. Más nos vale encajar los hechos y aterrizar.
    Dentro de la burbuja U€ y de la banda de psicópatas que la ‘conducen’, el RM78 está en el podio de los torpes, con un modelo calcado al yankee de acumulación por desposesión (aka necropolítica).

    Me gusta

  134. Aaaay. que preguntas nos haces, respetado contertulio.
    Todo dudas, aunque se pueden observar las pautas y estamos mal colocados en un erial.
    Sólo se me ocurre una cosa para hacer un paralelismo con la primera parte de su comentario. El RM78 ni siquiera tiene resuelto su propio relato histórico.

    Me gusta

  135. Cada hora, cada día que pase se verá con mas claridad que Ucrania es solo un peón que ha sacrificado Estados Unidos esperando obtener grandes beneficios a coste de la sangre de los ucranianos. Ya se está preparando un gobierno en el exilio confiando que eso causará una larga y cruenta insurgencia creando un atolladero para los rusos, que además ponga en contra de Rusia la opinión de los europeos; lo intentaron en Siria y lo volverán a intentar en Ucrania.
    Llevan años pinchando a los rusos y obstruyendo cualquier acuerdo en Minsk que intentaban lograr Francia y Alemania. Son años creando un clima en Estados Unidos contra Rusia ¡Como se demonizaba a Trump diciendo que estaba en manos de Putin! eso a pesar de las políticas agresivas de Trump contra Rusia; pero necesitaban mas, necesitaban intentar manchar las manos de Putin con sangre inocente sacrificando un peón.
    Ahora toca crear el mismo clima en Europa. Si las mentes de los occidentales no estuvieran bloqueadas de manera tan generalizada por la manipulación psicológica a gran escala , no habría forma de que toleráramos esta locura.
    Pero no nos engañemos, esto es caza mayor y la presa grande es China.
    Llegado el caso, hay que mantener al socio de China ocupado en Europa. Pero Europa va tener sus propios problemas.
    La UE, Alemania, mariconea; sancionan a Rusia pero eximen al gas ruso. Mientras tienen que tomar medidas para paliar las consecuencias, tienen que buscar una alternativa energética pero necesitan 2 o 3 años para construirla. Pero ahí hay un obstáculo interno, los verdes; son antirusos y no quieren mantener las nucleares que ayudarían a paliar el déficit energético.
    Y no solo es la energía, son muchas materias primas esenciales y muchos sectores esenciales de la economía.
    Pero lo importante, como siempre, son las personas ¿Cuánto aguantaran los hogares cuando la recesión aguda se declare? Robert Habeck , ministro alemán de economía y de Los Verdes, ya lo ha dicho «una escasez en el suministro podría amenazar la cohesión social en Alemania». De momento la solución verde es que los hogares reduzcan su consumo; tambien el gobierno alemán quiere abolir el impuesto que los clientes de electricidad han estado usando para ayudar a financiar la expansión de las energías renovables, con un coste de 1.100 millones por mes.
    Los españoles ¿Podremos reducir mas el consumo de energía cuando suba mas la factura? ¿Nos queda dinero para subvenciones en los presupuestos?
    Van a haber mas peones sacrificados además de los ucranianos.

    Me gusta

  136. Un relato más para vosotros, queridos contertulios:

    En cierta ocasión, Francia recibía al presidente de China. Mitterand , el por entonces presidente francés, le preguntó a su homólogo chino, que qué opinión le merecía como acontecimiento histórico la Revolución Francesa, y a tal pregunta le fue contestado lo siguiente: » (para nosotros) Es demasiado pronto para tener una perspectiva de ello».

    Juegan largo, piensan largo.

    Y tienen una ventaja: no padecen de la acromegalia cultural dada en Occidente. No reniegan de un pasado como culposo, sino como una parte del devenir, como una cicatriz marcada del recuerdo para crecer. Es en ese pequeño detalle la clave. La clave verdadera de unas culturas nuevas, vibrantes, en el Pacífico. Y Europa necesita urgentemente decidir si opta por una independencia temprana del daddy yankee o mantenerse en su órbita, sabiendo perfectamente que pueden ser una carta desechable. La pregunta es: ¿Que es Europa? ¿El designio imperial de un par de países? ¿La aglutinación de unos países con diferentes intereses, ? ¿Deben » morir» algunos poderes nacionales para dar poder a algo que sume el todo? ¿Debería ser un país federal al estilo yanki? ¿Funcionaría?

    Me gusta

  137. La información la tienes. No se puede decir que seas uno de esos papanatas a la merced de la propaganda otánica. Y todavía tienes la poca vergüenza de acusar a Rusia de complejo de inferioridad. ¿Rusia va a quebrar cuando ha demostrado con los hechos, no con mocos ni escupitajos como los que son como tú, que está dispuesta a actuar y al sacrificio para salvar miles de vidas de los fascistas de la Otan, tal y como hizo en Siria? Eso es lo que tú y tus amos querríais. Con estos catedráticos cobardes, esos alumnos borregos. Dos artículos de auténticos intelectuales comprometidos con el antiimperialismo, Thierry Meyssan e Ignacio Ramonet, para quien quiera saber algo más que las vaguedades emasculadasde este neutrógena capado, indigno, que no se moja, preocupado por proteger su sueldo de funcionario y no meterse en problemas. https://www.voltairenet.org/article215879.html
    https://insurgente.org/ignacio-ramonet-una-nueva-edad-geopolitica/

    Me gusta

  138. Sí, el 3 de abril parlamentarias, van con un referèndum para enredar con el tema LBGT, estilo Putin, no le enseñeis [esas] cochinadas a los niños. La cosa es que han juntado todos contra Orbán, *todos*, van en el mismo barco los ‘socialistas’ con Jobbik, así como suena. ‘Unidos por Hungría’ se llama el pergeño (parece una canción de Memovisión), y están todos los que son y son todos los que están, la ultradecha asilvestrada de Jobbik, el MSZP, los Verdes, los sorositas de Momentum… Como meter aquí Vox, Bildu, ERC, el PSOE, el PP, todo en la misma ensalada…

    En las encuestas el Fidesz tiene una ventaja no tan holgada teniendo en cuenta lo que fallan últimamente, y en Budapest capital es seguro que palman, así que no es descartable que Orbán se saque algún monstruo, que no conejo, de la chistera, porque si no ya puede ir pidiendo asilo político a Lukachenko…

    Me gusta

  139. Un par de apuntes amigo De Walle:
    Hay una minoría húngara en Ucrania que por lo visto es pro-Putin, ya que los ucranianos nazis (el gobierno y demás) los han estado puteando últimamente. Y lo que comentas: elecciones en Ucrania.
    Y 2: hay que firmar el acuerdo con Irán… Del que Rusia sería signatario con los usa, los gabachuás, world britain y los salchichen frankfurten. Pero al que le va más es esto es a Biden; con lo que, como ha dejado caer Lavrov…, no es fácil ponerse de acuerdo en cosas bajo la histeria antirusa en Occidente.

    Me gusta

  140. Es que estas mentes descerebradas se creen que van a aislar a Rusia con semejante frontera que tiene con China… Aislarán a Rusia de la UE, hasta cierto punto (a ver cuánto aguantan sin volar por encima de Rusia), algo que la propia Rusia busca y se lo dan en bandeja, pero eso de iranizar o venezuelizar que se vayan olvidando…

    Me gusta

  141. Pues la pregunta del millón es si van a aguantar. En EEUU ya le digo yo que no, y el revolcón del partido Demócrata va a ser histórico. El amigo Orbán anda suelto por ahí diciendo que la OTAN no vale para nada (coño, que salga), no es por hacerle la pelota a Putin, es que tiene elecciones.

    No, no van a aguantar. Ni muchos meses tampoco. Tragarán el sapo y cederán en x cosas, ceder, se bajarán los pantalones, está por ver la magnitud de la bajada.

    Por repetir que no sea, Uno, Rusia quiere un cierto aislamiento para ir nucleando ese bloque asiático, si se lo dan como gilipollas que son, estupendo p.ej. dentro de nada lanzan su avión MC-21 con componentes totalmente rusas, se venderá mucho mejor si queda claro que confiar en Boeing y Airbus es nefasta idea, eso es, proteccionismo + teatro de toda la puta vida quedando tú de campeón (por cierto, lo que han hecho los EEUU toda la puta vida), Dos, cuando Ucrania quede neutralificada y desnazificada (=desotanizada), vendrá la siguiente reclamación que es retirar la OTAN militarmente (políticamente pueden quedarse los pesebres, eso les beneficia) a las líneas de 1991, y esto se planteará igual con el gas por las nubes, manifas por las calles o si hacen un reality show con los Skripal, si es que siguen vivos.

    Me gusta

  142. Os dejo este interesante documento de la BBC Brasil. Está en português, pero creo que es perfectamente entendible, ya que es portugués de Brasil, no de Portugal. Comprendo que os será difícil sustraeros al encanto de la voz sexy de la locutora brasileña (de las brasileñas basta solo oírlas hablar para tener una trempera matinera), pero con un poco de concentración seguro que conseguiréis enlazar con el contenido, interesantísimo y que viene a corroborar muchas de las tesis de Poch y nuestras.

    Me gusta

  143. Aquí nadie (los imperios) trabaja para la paz. Solo viendo la perspectiva del negocio de las armas este hecho es impensable hoy mismo. Los mismos actores de la Guerra Fría han «vivido» del impulso de la industria de las armas y de lo «militar», una industria que ha propiciado, no lo olvidemos, avances tecnológicos impresionantes, pero que desgraciadamente se han llevado a cabo en nombre de una supuesta defensa y seguridad, y para reforzar la supremacia tecnológica. Solo con el trabajo y la voluntad de los lideres y élites del mundo para establecer sus «luchas» legitimas por el poder desde la premisa inicial de hacerlo desde la paz y la democràcia este mundo tiene una salida, sino, desde la caída del muro de Berlin, se confirma que nos estamos adentrando en una nueva Edad Media de luchas de todos contra todos, a la espera de un nuevo Renacimiento (si es que lo hay).

    Me gusta

  144. Estoy intentando buscar pistas sobre la afectación del zeistgist a esas truculentas herramientas del imperio (BM y IMF aka Bankster Mundial & Fondo Militar Internacional), pero de momento no encuantro pautas en China’s tool box.
    * Hago seguiminto y se agradcería cualquier coordenada con respecto a este particular. Merci

    Me gusta

  145. Sí Jorge, recuerdo bien el suyo. Gracias por la mención.

    Creo que India no va a poder mantener el equilibrio que inteligentemente pretende desde hace tiempo. No por la presión china y/o rusa, sino por la yanke, claro. Considero que tendrán que alinearse con los intereses de Asia, digámoslo así. Además tienen un gobierno ‘nacionalista’ desde hace tiempo, así que me parece que por casualidad o no, se han ido preparando para esta situación.

    Yo pensaba ilusamente que después del Show Covid tendría unos meses de descanso, pero no; como dice usted «en la guerra todo vale». El rey va desnudo, desde luego. Europa tal cual es. De España mejor no hablar: pobre, pobres nosotros.

    Me gusta

  146. Per donar una dada més, quan jo navegava per aquelles mars de la Xina, dels 90 fins més o menys el 2017, l’American Express estava proscrita, en canvi, si acceptaven la Visa.

    Me gusta

  147. Para ser más exactos: de lo que queda de clase media (según países) hacia abajo. Los que pueden pagar, pagan, como siempre ha sido.

    Algo muy concreto en cuanto a lo que ya tenemos encima en España es el fin de la comida barata; una de las cuatro cosas que permitían una vida medio digna. Ya se puede ver para los que hagan la compra, pero esperemos a final de año y al que viene.

    Me gusta

  148. En el Reino Unido hablan de que esta situación se puede alargar meses, incluso años, el conflicto en Ucrania. En Alemania se preguntan dónde van a conseguir la energía que necesitan, si se bloquea el suministro ruso. Ya preparan a la gente para la subida de precios, y la necesidad de reducir la dependencia rusa.

    Toda Europa va a padecer esta crisis.

    Me gusta

  149. Buenos días, queridos. He estado leyendo vuestros comentarios matutinos y, como no podía ser de otro modo, quiero participar jajaja. Me ha gustado mucho el texto de Iván, por lo que de testimonio personal representa y que va un poco en la línea del que yo escribí hace unos días. Te entiendo perfectamente, Iván. Gracias por tu testimonio.
    Sobre la precariedad de la profesión periodística que habla Stefan ¿qué decir? Tan pronto descubrí yo en mis propias carnes de qué iba la película y de que yo con mis ideas jamás de los jamases podría promocionar en esa industria, salí corriendo de la profesión como quien ha visto un fantasma para ubicarme en otra cosa que, sin desligarme totalmente de la comunicación, me aportase un modus vivendi más decente y sobre todo, en el que no tuviese que estar bajando la cerviz constantemente y me mantuviese más autónomo en mis quehaceres profesionales, sin tener al típico jefecillo echándome el aliento en el cogote. No os voy a decir en donde me ubiqué, porque me da vergüenza, pero creo que he dado suficientes pistas.
    Luis, entiendo su postura sobre la situación de la guerra. Parece que la maquinaria rusa no estaba lo suficientemente engrasada como medio mundo creía. Muchas chapucillas en tan corto tiempo. Esto, por supuesto, según la información que nos llega de los medios occidentales, que le recuerdo son los únicos a los que podemos acceder, como consecuencia de que los países «democráticos» nos han cerrado nuestro derecho a la información, tan democrático como los demás. Pero sí, ya lo sabemos, en la guerra, como en el amor, todo vale. Y cuando hay guerras, la censura se impone y la propaganda se extiende como un reguero de pólvora, vide CNN Guerra de Irak. Usted añade en sus comentarios, refiriéndose a la «libertad de prensa de Occidente», palabras textuales, «Yo quiero creer que sí que existe», luego lo suyo es un mero auto de fe, dejemos a un lado la esperanza y la caridad. Le felicito, porque al menos un cierto escepticismo retumba en esa frase lapidaria «quiero creer que sí existe». Yo también quisiera que Dios existiese, pero me temo que cuando mis ojos se cierren definitivamente, no veré la tan ansiada luz al final del túnel.
    De Walle nos ha transmitido una información muy interesante, de que hay unidades chinas en Ucrania ahora mismo. Me gustaría que de Walle nos indicase cuál es su fuente. Respecto a su análisis panorámico de la geoestrategia mundial, se lo compro. Es obvio que tanto China como India quieren que los occidentales se larguen del continente cagando leches. Después de las tropelías de que fueron víctimas por los occidentales, no me extraña que les tengan bastante tirria. Lo que hicieron los británicos con los hindúes en el siglo XIX, de convertir a la primera potencia textil del mundo en un granero de materias primas para la naciente industria textil británica es para descartar cualquier simpatía hacia los británicos por más que hayan heredado la lengua de Shakespeare. Ya lo de China no tiene parangón después de haberles metido por un embudo todo el opio del mundo y haberse paseado todas las potencias occidentales por su suelo en uno de los mayores oprobios de la historia de la humanidad. Para una ilustración aproximada de lo que fue aquello, sesgada por supuesto, recomiendo volver a visionar «55 días en Pekín». Estoy seguro que los europeos y americanos no suscitan muchas simpatías en ninguna parte de Asia y si algunos países les sonríen las gracias es porque les resultará conveniente. Todo ello explica porqué la India, siendo un rival natural de China, sin embargo se unió a esta para abstenerse en la votación de la ONU sobre el contencioso de Ucrania. Recuerdo que a comienzos de los años 80 yo publiqué un artículo en el que avanzaba que el teatro de operaciones principal en la geopolítica mundial sería Asia, y que en ese continente se dilucidaría el futuro de la humanidad. Parece que hoy en día eso ya es una realidad. Pero hay una segunda parte que quisera comentaros, pero que ahora no me apetece y tengo cosas que hacer. Un saludo a todos.

    Me gusta

  150. Los bancos rusos que todavía no la emitían van a empezar a dar tarjetas de UnionPay (china). Es el sistema de pagos más grande del mundo, muy por delante de Visa y MasterCard juntas que se han retirado de Rusia y dudo que vuelvan (las dejen volver, aunque las tarjetas sigan funcionando dentro) nunca. Rusia tiene su propia tarjeta, Mir, pero previsiblemente será bloqueada fuera. No veo de què manera pueden bloquear UnionPay porque todo el control es chino, salvo bloqueando todo el sistema.

    Continúa el Campeonato Froilán de Dispararse en los Pies.

    Este es otro punto interesante porque esta tarjeta ya es global, pero aparte de Rusia, entre otros, la India y Japón tienen tarjetas ‘nacionales’ que son descaradamente favorecidas en el mercado interno (así sólo para que los gringos no lleven el control de las transacciones, pero económicamente es mucho más que eso). Dado que Visa y MasterCard son americanas, la UE lleva como 20 años dándole vueltas a tener una tarjeta ‘europea’ propia. Obviamente, Corleone ordena que ni de coña.

    Me gusta

  151. Ya veremos para empezar si pueden dominar Ucrania, ya llevan unos días de combate y los resultados son pobres. No veo ya tan claro este retroceso de la OTAN.

    Lo único que se está viendo por ahora es una fuerte resistencia ucraniana, y dificultades rusas que intenta superar con potencia de fuego que afecta a la población civil.

    Ya veremos lo que acaba pasando.

    Me gusta

  152. Las tonterías son irrelevantes.

    Esto es una batalla de la guerra. Rusia ha pedido: Occidente FUERA de Ucrania y las unidades de la OTAN para atrás de las líneas de 1991. Estamos perdiendo el punto continuamente.

    Occidente está fuera de Ucrania y no va a volver. El ejèrcito ruso se irá de Ucrania cuando elimine físicamente a todos los nazis, lo que vayan a hacer con Ucrania dependerá de muchas cosas, pero el ejèrcito que quedará al cargo será el de la LDNR, y si puntualmente necesitan otra operación detergente se despacha y punto.

    Esto fue, como ya he repetido varias veces, la primera de las opciones ‘tècnico-militares’, disparada por Occidente y su libre albedrío.

    Cuando termine, las fuerzas de la OTAN se retirarán detrás de las líneas de 1991, por las buenas o por las malas. Pueden seguir con sus psyops que son irrelevantes, como tonterías que son.

    Me gusta

  153. Joder, Luis, ¿usted se lee?

    Putin figura inestable… Por el amor de Lenin, Putin ha visto y sobrevivido Clinton, Bush, Obama, Trump y sin duda Biden. Menuda inestabilidad. EEUU no hace más que dar bandazos desesperados y Rusia tiene una trayectoria más que rectilínea, geodèsica.

    No tiene ni idea de lo que habla, Putin y Xi se han reunido más veces ellos dos que con el resto de dirigentes mundiales juntos.

    Hay unidades chinas en Ucrania ahora mismo. Los EEUU lo saben, están callados como putas porque si destapan esto, el destrozo económico que ya tienen y acelerándose se vuelve un crack del 29 en 24 horas.

    Es que claro, para estar 24 en el macho como Putin y Luka hay que ser inestable. Inestable era Kennedy, Nixon, Bush padre (el último presidente con cerebro), que acabaron muy inestablemente, y los de ahora son tan inestables que intentan dar golpes de estado para seguir en el cargo o colocan a una inútil total de vice como seguro de vida.

    Es una descerebración total, lo que hay en Occidente.

    Me gusta

  154. Agradezco su comentario. Yo quiero creer que sí que existe, quizás en España no tanto, realmente; pero tenemos acceso a medios de otros países con una cultura democrática más avanzada. Donde nos podemos informar, teniendo en cuenta las agendas de esos medios, de manera más o menos independiente.

    Al final, cogiendo de aquí de allí, si podemos leer en alguna lengua extranjera, nos podemos hacer una opinión más o menos veraz de lo que pasa en el mundo.

    De todas maneras valoro y agradezco su comentario, mi opinión ya era un poco escéptica ante la información que recibimos, lo tendré en cuenta. Desde luego para enfadarte, o pelearte con alguien por la información que has recibido por un medio de comunicación.

    Me gusta

  155. Personalmente, e insisto, sin descartar absolutamente ninguna teoría por prejuicios. Hay un aspecto (laguna) importante a tener en consideración. La historia, me refiero al auje, mantenimiento y caída (importantísima lección).
    En mi modesta opinión no és para nada descartable esta teoría (insisto, plausible) en las mentes y acciones de ‘la tribu de zion’ hacia el mantenimiento/evolución del Imperio para evitar su caída, aunque escasamente relevante para los que han experimentado.

    Me gusta

  156. Señor LUIS, le leo con mucho respeto, pero me gustaría hacerle una puntualización respecto a la «libertad de prensa de occidente» como dice usted.

    Esta es la puntualización: no existe.

    Le hablo desde mi experiencia de más de 20 años trabajando en el sector de la comunicación, en un modesto lugar, desde donde he podido ver (y vivir) el funcionamiento de la bestia. Podría darle muchos datos, pero el principal es que se trata de un sector tan precario que los trabajadores deben genuflexarse en cada acción para seguir trabajando un día más, esclavismo en toda regla. Le aseguro que el control es absoluto, y si algún incauto lo burla, al ostracismo.

    Un saludo.

    Me gusta

  157. Si Rusia se sale con la suya en Ucrania, Estados Unidos y Europa se van a tragar algo más que su orgullo. Después de los cañones lo que importa es la mantequilla.
    Si, verdaderamente,el jueves Rusia cierra el gasoducto Yamal-Europa….esto solo acaba de empezar.
    El dominio del dólar está al borde del precipicio, abajo ya le está esperando el euro. Putin ha autorizado a las empresas rusas a pagar a los acreedores extranjeros en rublos como una herramienta para evitar incumplimientos mientras se mantienen los controles de capital; este camino conduce a que haya más demandas de rublos y suba su cotización.
    «Rusia se siente cada vez más frustrada con la pequeña parte de la producción mundial de bienes y servicios que recibe. De la forma en que funciona el sistema económico actual, quienes brindan “servicios” parecen recibir una parte desproporcionada de la producción mundial de bienes y servicios. Rusia, con su extracción de minerales de muchos tipos, incluidos los combustibles fósiles, no ha sido bien compensada por la gran riqueza que aporta al mundo en su conjunto.»
    https://ourfiniteworld.com/2022/03/02/russias-attack-on-ukraine-represents-a-demand-for-a-new-world-order/

    Me gusta

  158. Hola.
    A mí me resuena mucho más el que la siguiente fase o vuelta de tuerca en el control social de toda la vida tenga características chinas. Lo presentarán de otra forma, claro, pero tenemos muchos ejemplos ya de que la soga se aprieta. La propia UE a día de hoy es claro que supone un elemento de dominio interno ajeno a controles democráticos. Y nosotros como españoles ya veníamos sin apenas capacidad de ejercer ese control. Por otra parte, la «democracia representativa» lleva en su esencia (buscado o no) el control de la masa mediante el control de ese pequeño porcentaje que «representa».
    Y hay más ejemplos.

    Se mire por donde se mire solamente veo un poder mayor arriba y menor -si cabe- abajo. Porque además la inconsciencia voluntaria es general.

    Krishnamurti abrió una de sus charlas allá por la segunda mitad del s.XX diciendo:
    «A ustedes les han puesto a dormir».

    Eso mismo.

    Me gusta

  159. Respeto su opinión pero creo que los chinos no se casan con nadie, menos con una figura inestable como Putin.

    También creo que si los rusos hubieran aceptado un acuerdo como el que proponía Margallo, neutralidad y Estado federal, se podría haber llegado a un acuerdo. Para Putin no es suficiente, quiere controlar Ucrania directamente.

    La UE no se va a desenganchar de EEUU, pero le interesa una política internacional propia, habría que ver cómo la puede desarrollar, pero Rusia no ha ayudado.

    Esta es mi opinión, puedo estar equivocado, no se puede saber realmente lo que podría haber pasado, pero el mismo Zelenski ha reconocido presiones europeas para que no pidiera el ingreso en la OTAN.

    Para Putin EEUU y UE son lo mismo, el enemigo a batir, por eso Putin es parte del problema. La UE está en proceso de consolidación, con muchos países y diferentes intereses, pero realmente creo que con mejor voluntad por parte de Putin, Alemania y Francia podrían haber llegado a un acuerdo satisfactorio. Respetando la soberanía de Ucrania y garantizando la seguridad de Rusia. Ahora ya, ese acuerdo creo que es imposible.

    Me gusta

  160. Vamos a ver, hombre!
    Lo relevante es lo que adquiere la categoría de importante y significante…y todo lo que dices, muy informado, por cierto, es más de lo mismo en la dialéctica geopolítica, salvo algunos nuevos actores.
    Lo tonto, para mí, es la creencia de que «los negocios» forman parte de la geopolítica, es más diría incluso que su propio concepto a estas alturas del partido…en el supermercado global que hoy es este puto mundo, sólo existen los proveedores y los consumidores. Los primeros son las grandes corporaciones y los segundos somos los pueblos a los que abrevan, con la participación activa de nuestros gobernantes, claro está!!
    Pensar que las corporaciones permitan a sus mandados destruir hasta los cimientos tamaño negocio me parece algo más que una simpleza; si tenemos en cuenta que en este epílogo de la ultima fase operativa del neoliberalismo, la China confucionista es la única con posibilidades de mantener su hoja de ruta; que «occidente» endeudada hasta la coronilla y a punto de implosionar, por su incapacidad de seguir haciendo uso de la ciclostil del dolar y el euro; que en el paripé del covid participaron todos: los confucionianos, los de la Madre Rusia y los spencerianos…no crees que algo tienen preparado en connivencia para evitar lo que se les viene encima?
    Mi hipótesis es la dicha con anterioridad: aquí está en juego el control de las multitudes, cuantitativo y cualitativo…y China también en eso lleva ventaja, por eso la exportación del credit card social ya ha sido asumida por esta parte del globo. Resumiendo, amigo Walle el tiempo dirá quien de los dos está diciendo más tonterías.
    Salud

    Me gusta

  161. Efectivamente. Comparto la panorámica.
    Hay que decir que para el Imperio (el único que existe, EE.UU) también se trata de una cuestión de supervivencia.
    La diferencia de fondo es que la corriente de un modelo es caduco y reactivo, mientras el otro modelo es floreciente e integrador.
    Otra diferencia es que para un modelo sólo existe una forma de democrácia (Dogma) desde un centro, mientras para el otro modelo son los resultados de las diferentes (y soberanas) formas de gobernanza con relación a objetivos para el desarrollo de los pueblos bajo el auspicio, la autoridad y ‘autoritas’ de un eje central (ONU). (Unipolo vs Multipolos)

    Me gusta

  162. Su respuesta, no se ofenda (de nuevo) está llena de buenismo e ingenuidad (por supuesto es una pose, sus razones tendrá para ello); con lo cual no diré nada (porque sería repetirme y repetir cosas que ya se han explicado y expuesto en este hilo) salvo sobre lo que comenta en el último párrafo:

    La ‘comodidad’ de mi vida dista, probablemente, años luz de la suya; en sentido ‘ascendente’ para usted y ‘descendente’ para mí.
    Vivo de alquiler y trabajando eventualmente. Y ese es todo mi patrimonio. Y estoy bien, gracias. Lo que ocurre es que a mí me importa la sociedad, me importa la gente, y veo nítidamente no a dónde vamos sino donde ya estamos…. Y en eso estoy mal, bastante mal.

    Mi abuela murió justo antes del Show Covid con casi 100 años. Tuvo y tuvimos la suerte de que se fuese en paz, porque de haber permanecido aquí, todo el entramado social se hubiese encarnizado con ella (pura crueldad), después de haber vivido las peores épocas españolas del s.XX, y desde abajo, donde estaban los pobres, los que nada tenían.

    Fue una mujer compleja pero grande como persona, o quizás por eso. Lo pasó todo en esta vida y me lo transmitió, sin melodramas, sin añadir ni quitar, y sin las dos Españas. Y tuvo «razones», porque se tragó los casi cuatro años de guerra bajo los bombardeos (vivía en Alicante, última capital de provincia en caer), mientras mi abuelo se había marchado al frente como voluntario (porque, textualmente, «comería todos los días»).

    Con esto quiero decir, y perdón por las referencias familiares, que aprendí desde muy pronto el valor de las cosas y también lo frágil que es un sistema, sobre todo cuando las personas pierden la noción de todo ello y lo echan a perder, generalmente por una gran inconsciencia, que es siempre voluntaria.

    Así que la censura de dos medios públicos rusos es muy grave, lo es por lo que representa; es un exponente, un símbolo si quiere de que nuestro sistema está podrido y que, además, para la supervivencia del poder de los de arriba van a recurrir A LO QUE HAGA FALTA, contra su propia población, por supuesto.

    La acusación de «intoxicación» que da la UE es de risa floja y usted lo sabe. Prácticamente todo el aparato MUNDIAL mediático clásico y vía Internet es ATLANTISTA o manejado por ellos. Eso también lo sabe usted.

    Y con esto, Luis, me despido salvo que en algún momento, en este hilo o sucesivos, aporte algo novedoso.

    Que pase un buen domingo.

    Le gusta a 1 persona

  163. Vamos a ver, hombre.

    Uno: Rusia y China son lo MISMO. Son más que aliadas, se necesitan mutuamente. Una no puede sobrevivir sin la otra, punto. Llevan años planificando esto conjuntamente. Esta alianza cesará en el momento que EEUU deje de ser un peligro para todos. Son los dos actores principales, pero tambièn está India, Irán, Pakistán, Arabia, Emiratos y muchos otros. Es un núcleo euroasiático y lo que se está implementando, con èxito, es la expulsión de Occidente de Eurasia. Sin contemplaciones.

    Dos: es **imposible**, repito, **imposible**, no ya que Rusia, sino que eso de ahí arriba, vamos a llamarle ‘Shanghai’ (por la SCO), llegue a ningún acuerdo con la UE. **I-m-p-o-s-i-b-l-e**, los EEUU no pueden permitirlo. Todo lo demás son trampas, celadas y teatro. Desde 2014 ‘Shanghai’ tiene clarinete esto y si se mira cuidadosamente, se entederá perfectamente multitud de pasos y aparentes situaciones que han ido a dar a un callejón sin salida. Australia, Canadá y otros lo mismo.

    Si la UE intentase desengancharse de EEUU, los EEUU la machacarían como están intentando hacer con Rusia, y a diferencia de Rusia, donde el daño es bastante menor y controlado, la UE se hundiría a plomo.

    ‘Shanghai’ es consciente de esto. Por eso va a aplicar dolor selectivo sobre la UE para forzar cambios de règimen que vayan rompiendo esos lazos. Esos lazos son muy fuertes y no se van a romper así como así, pero pueden limitar enormemente el margen de maniobra, y con eso es más que suficiente. Desenganchar a la UE (entera o por partes, da igual) de EEUU es el objetivo final de todo esto, incluyendo la actual operación en Ucrania, a poco que se reflexione sobre esto se entenderá perfectamente.

    Tres, esto hay que entenderlo bien. Si EEUU pierde el control de sus cabezas de puente (EU, Japón, Australia es irrelevante) vuelve de cabeza a la situación del siglo 19 donde no pintaba absolutamente nada en el mundo, sobre todo si tiene un bloque económico cohesionado enfrente (‘Shanghai’). Ya no es que China le adelante de calle, es que la competición no sería China-EEUU sino Todo el Planeta-EEUU. En ese momento, es de suponer que o que el règimen americano colapse o que al menos los que tienen la sartèn por el mango acaben por entender que se acabó lo que se daba.

    Este es el plan. Todo lo demás son tonterías irrelevantes, y digo irrelevantes porque no van a influir en absoluto en el resultado final.

    Por cierto, esto en Francia parece que lo han entendido. En Alemania dudo que se resignen, por ahora, a ser un país como Corea del Sur o Vietnam, me refiero a peso mundial, pero el estar pagado de uno mismo con complejos de inferioridad acumulados es lo que tiene.

    Me gusta

  164. Cuando hablamos del covid, hay que ir con cuidado porque hay gente con opiniones muy fuertes. Pero yo más bien creo que no sabían que hacer, estaban desbordados y adoptaron las medidas que había tomado China. Yo vivía en los Países Bajos y allí no fue tan duro, creo que realmente hubo restricciones pero no confinamiento.

    El bloqueo a los medios rusos, creo que es para dañar a esos medios y cortar definitivamente su influencia en Occidente. La situación es muy seria y así se lo quieren hacer saber a los rusos. No creo que por cortar la conexión con RT, se vaya a acabar con la libertad de prensa en Occidente. Las democracias se deben de proteger, y en este caso quieren perjudicar también directamente a los medios rusos.

    Con todo este paquete de sanciones también quieren mostrar solidaridad con Ucrania. No me puedo ni imaginar una situación similar a la que viven allí. Con el frío que hará en Ucrania, los bombardeos, las pérdidas humanas, las pérdidas materiales, económicas. A Putin le quieren hacer saber por activa y por pasiva el rechazo de Occidente.

    Si la mayor preocupación que tiene usted es haber perdido la señal de RT, le felicito, tal como está el patio y la vida, es que usted vive bastante cómodamente.

    Me gusta

  165. Bueno, para mí esa operación de la que habla (o truco) comenzó públicamente con el Covid.
    En todo caso la «sociedad abierta» siempre fue ‘parcialmente’ abierta, según los intereses de quién montan el tinglado, como sabemos.
    Eso no significa que no vayamos a sufrir el cambio. En mí caso desde la segunda semana del primer confinamiento, que fue cuando me empezó a oler todo a chamusquina. Y mire dónde estamos ahora, censurando medios rusos y demas barbaridades de corte autoritario.

    Me gusta

  166. No se rompa la cabeza con las televisiones españolas, no merece la pena. Es una pena, pero en España la información política es manipulación y espectáculo.

    Me gusta

  167. Jorge, no creo que por media docena de comentaristas acratoides alguien vaya a cargarse el blog…ni tan siquiera el que Poch encontrase, y difundiese, una oscura verdad acerca del terrible circo de Ucrania supondría un problema pues, al fin y al cabo, estamos inmersos en un ejercicio de egotismo compartido que no trasciende al grupo. Dicho ésto, barrunto que no pasará nada más allá que la muerte de unas cuantas decenas de pobres desgraciados que no supieron, o pudieron, salir del tablero de juego a tiempo; no me creo que Rusia haya cruzado el Rubicón sin asegurar antes los puentes Bailey de fabricación China, y no sólo esos!!!
    Creo que están todos en el ajo, que todo es un truco tipo Copperfield cuyo único propósito es el golpe de gracia a la idea que aquí tenemos de sociedad abierta…luego, cuando toda la ganadería europea tenga sus crotales auriculares bien fijados el lobo ya no estará, pero tampoco importará porque estaremos a buen recaudo.
    Salud.
    Pd. A mi no me importa demasiado porque me quedan dos telediarios…lo que no entiendo es que vosotros que parecéis andar por la treintena, o poco más, no estáis azuzando a los semovientes.

    Me gusta

  168. DISCURSO DE UNA CHICA UCRANIANA DE UNOS 30 AÑOS EN EL PROGRAMA DE LA SEXTA NOCHE.- ved hasta que punto se puede manipular la mente de un pueblo. Dice la chica: «Somos descendientes de los cosacos y llevamos siglos luchando contra la opresión de los rusos». Bufffff. Esto lo dice todo. Una distorsión total de la historia. Debo suponer que eso es lo que les han debido inculcar los nacionalistas ucranianos a la población ¿Qué hacer ante eso? Desde luego, si Rusia pretende anexionarse parte de Ucrania va a tener que rusificar bastante y durante mucho tiempo, porque por lo visto en los últimos 30 años los nacionalistas ucranianos no han estado perdiendo el tiempo.

    Me gusta

  169. Está claro que a los EEUU les interesa más el escenario actual, que un pacto UE-Rusia que garantizara la seguridad rusa, la independencia energética europea, asunto crucial, y un clima económico que beneficiara a todos en Europa.

    Pero es que Rusia le ha seguido el juego a los EEUU y ellos solos han echado a perder la posibilidad de un pacto europeo. Tenían una buena mano y el señor Putin la ha echado a perder él solito. Ahora cualquiera recupera la confianza en Europa, cuando ha dado la razón a sus históricos enemigos.

    Me gusta

  170. DISCURSO DE UNA CHICA UCRANIANA DE UNOS 30 AÑOS EN EL PROGRAMA DE LA SEXTA NOCHE.- ved hasta que punto se puede manipular la mente de un pueblo. Dice la chica: «Somos descendientes de los cosacos y llevamos siglos luchando contra la opresión de los rusos». Bufffff. Esto lo dice todo. Una distorsión total de la historia. Debo suponer que eso es lo que les han debido inculcar los nacionalistas ucranianos a la población ¿Qué hacer ante eso? Desde luego, si Rusia pretende anexionarse parte de Ucrania va a tener que rusificar bastante y durante mucho tiempo, porque por lo visto en los últimos 30 años los nacionalistas ucranianos no han estado perdiendo el tiempo.

    Me gusta

  171. Creo que se nos hace muy difícil imaginarnos bajo un estado de indignidad, caos económico/social, sufrimiento explícito, agesiones militares, etc… Porque hemos nacido y crecido DESDE EL OTRO LADO, el lado que las infringía, no el que las recibía.
    Eso nos condiciona absolutamente.
    Eso y el resto de nuestra programación mental. Porque se nos ha programado como a un ordenador, desde que llegamos a este mundo.

    Hagamos un ejercicio de imaginación: ciudadano ruso, pongamos de 20-30 años en adelante; año 1991… y todo lo que vino después. Desarrollemos la idea. Intenemos ponernos en el lugar del otro. Si lo hacemos a menudo en nuestras vidas (lo cual ya sería un logro y nos diferenciaría bastante del común), puede uno ver bastante más allá.

    Saludos.

    Me gusta

  172. La invasión de Ucrania no era lo deseable. Como dice nuestro colega Poch, tiene sus riesgos sobre todo para Putin. Hay una cosa que sí debería ser preocupante para Rusia, y es que esta invasión a gran escala de Ucrania me temo que va a quedar grabada a fuego en el pueblo ucraniano. Sentimentalmente hablando, creo que Rusia ya ha perdido Ucrania, porque estas experiencias calan en cualquier pueblo. Me temo que el nacionalismo ucraniano con esta guerra ha salido reforzado y la rusofobia también. Pero…..ya es sabido que las conciencias de los pueblos se pueden manipular de mil formas y de la misma manera que los ucranianos han ido consolidando su nacionalismo en los últimos 30 años, la rusificación también es posible en otros 30 a base de adoctrinamientos e ingenierías sociales de todos los pelajes. Ya ve usted, quien iba a decir hace 20 años que los hombres españoles pasasen en tan poco tiempo de sentirse machos carpetovetónicos a lo Landa a sentir vergüenza de tener un par de huevos y un rabo. Pero son realidades que existen. Ahora bien, dicho esto, tampoco se puede decir que Rusia no ha intentado dialogar con Occidente sobre su situación. No le han hecho ni puto caso en ninguna de las peticiones. Cualquier persona a la que le falten al respeto constantemente, llega un momento en que o se rebela y lanza una hostia, o mejor que se meta en la taza del váter y tire de la cadena. En esta guerra no hay solo un responsable, hay como mínimo tres. Insisto, esta guerra pudo haberse evitado, pero a EEUU no le ha interesado. Tal vez los USA estuviesen interesados en que se produjese. Coincido con usted en que el camino tomado por Rusia no es bueno. Pero tal vez no haberlo tomado, hubiese sido peor.

    Me gusta

  173. Disculpe Luis, pero eso que comenta al final es imposible. Tiene desde 1991 para comprobarlo repasando la Historia. Los hechos son incuestionables.

    Me gusta

  174. Le agradezco y creo que le honra sus disculpas, plenamente aceptadas, nadie es perfecto y yo menos.

    Sobre sus opiniones creo que son razonables, en mi caso creo que Putin ha cometido un grave error en la invasión que ha realizado de Ucrania. Creo que esta intervención, este ataque total a Ucrania es un grave error.

    Hoy en día vivimos una hegemonía de los EEUU, que nunca ha dejado de considerar a Rusia como un rival o incluso enemigo. Esta invasión creo que va a dar argumentos a los muchos enemigos de Rusia, para buscar su aislamiento y derrota.

    Ya he dicho anteriormente que Rusia podría haber encontrado aliados para promover su agenda de seguridad, entre países occidentales que podrían haber logrado un acuerdo satisfactorio sin violar la integridad territorial de Ucrania. Pero ha escogido otro camino que creo que no será bueno para Rusia. Esa es mi opinión.

    Me gusta

  175. En este caso Iván estaría de acuerdo con usted, implementar una democracia no es fácil. Supongo que está siempre en evolución, teóricamente en función de lo que quieren sus ciudadanos, en la realidad siempre lidiando con sus enemigos, gente que quiere tener más poder,….

    También estoy de acuerdo en que la democracia española es altamente perfeccionable. Yo soy catalán y realmente no confío en la democracia española.

    Ya ve usted, en realidad estamos de acuerdo.

    Me gusta

  176. ME DIRIJO A LUIS.- Ante todo, quiero disculparme ante usted por mi arrebato emocional de antes. Creo que me he pasado con usted, lo siento. Le ruego me disculpe. Pelillos a la mar. Respecto a lo de la democracia, coincido con Iván. Si lo que hay en los países fuese una democracia de verdad, yo sería el primero encantado de ello. Desgraciadamente, entre lo que es la Democracia en su aspecto teórico, y lo que después es en la práctica, es algo parecido -guardando las distancias- a lo que ocurrió con el comunismo, una cosa es lo que era en la teoría de Marx, y otra muy distinta es lo que en la práctica se desplegó. No se olvide que la ideología liberal tiene su utopía como la tenía el comunismo. La utopía liberal era una sociedad constituida por una sola clase social de pequeños propietarios. La utopía comunista era una sociedad sin clases y sin propiedad privada. Pero luego de lo que predican a lo que se desarrolla, hay un mundo. Pero lo que parece es que hay personas que no quieren entender que aquí no estamos en contra de la DEMOCRACIA. Aquí estamos hablando de GEOPOLÍTICA, no de ÉTICA E IDEOLOGÍA POLÍTICA. ¿Régimen de Putin? No, gracias. Pero desde un punto de vista estrictamente geopolítico, para mí Putin tiene razón y está legitimado para hacer la guerra a Ucrania para defender la seguridad de Rusia de la amenaza de los tarados de EEUU. Una vez se haya superado esta guerra ¿civil?, entonces podremos empezar a plantear qué régimen es el mejor para Rusia, y tal vez me vea usted a mi en manifestaciones contra Putin. Mi ideal es claro y meridiano. Yo no concibo Europa sin Rusia. Para mi Europa va desde Lisboa hasta Vladivostok. Una vez tengamos conciencia de ello, será el momento de intentar convencer a los rusos, con el tiempo y paciencia pero siempre con buenas maneras, de que es mejor apostar por un régimen «democrático» que no por una autocracia. «Democrático» entre comillas, porque muchos de los países que se califican como tales, en realidad son oligarquías de libro (vide España) o plutocracias (vide UE). Le felicito por su reconocimiento de que España es una democracia de pandereta. (y de castañuelas).

    Me gusta

  177. PREGUNTA A TODOS.- ¿Que información me podéis dar de esa pájara llamada Pilar Bonet? Cada vez que abre la boca para informar de Rusia lo hace con un odio que se puede cortar con un cuchillo. Rusófoba declarada.

    Me gusta

  178. Bueno, en mi caso, cuando crítico a la democracia, me refiero a lo que se da en llamar ‘democracia’:

    1° Como algo acabado, terminado, cuando no lo es ni es posible que lo sea.
    2° Cuando se da por buena la democracia española, sin más

    No es por alusiones, sino porque creo importante puntualizar mi postura.

    Me gusta

  179. España es una democracia de pandereta. Quizás es lo que se merece o se ha ganado España, no da para más. Pero en general me sorprende tanto comentario contra la democracia como sistema político…, como si hubiera otro mejor.

    Me gusta

  180. No se tome las cosas tan a la tremenda, sigo y respeto desde hace mucho tiempo al señor Poch. Un gran periodista en la Vanguardia. Mi intervención en los comentarios es ocasional. Tranquilo.

    Me gusta

  181. Totalmente de acuerdo Jorge. Es una patraña que no tiene nombre. Un libro muy interesante sobre el tema es «El Estado contra la democracia» de David Graeber. Lo que literalmente me rompe las pelotas, porque no hay otra forma de decirlo es escucharles la cantaleta a estos psicópatas al hablar de libertad e imbecilidades varias… y su falta de perspectiva y como utilizan ya no solo los medios para adoctrinar, si no para asustar… y la gente aplaudiendo, porque los únicos locos que intentamos ver dentro de lo posible que pasa somos criminalizados. Ni se te ocurra decir eso que me dijiste en voz alta, no vaya a ser que te tilden de «negacionista de la democracia» y te vacunen con una dosis de Ferreras-Pfizer y otra de Moderna-El País! Un abrazo crack!

    Me gusta

  182. Muy interesante tu reflexión Pepitogrillo54 ¿Pero crees que era necesario escarbar hasta llegar a Lasswell? Por lo que a mi respecta, Poch tiene toda la legitimidad del mundo para errar en lo que sea y para hacerle la pelota al establishment cuando lo crea oportuno. Su legado le exime de toda responsabilidad. Con lo que ya ha escrito previamente a este artículo, para mí está más que redimido. Y sé que para ti también. Nuestro cariño por Rafa es incondicional. Poch tiene un prestigio que debe preservar y, a lo mejor, exponerse demasiado contra las «fuerzas del bien» podría acabar negándonos el placer y el privilegio de poder seguir leyendo a nuestro colega. No vaya a ser que la persecución pueda alcanzar al mismo blog. Yo mismo ya he pensado en clave paranoica si no estaré ya siendo vigilado por escribir últimamente tantas veces «Viva Rusia». Yo creo que, tal como están las cosas, ya nadie está a salvo de que le pueda ocurrir cualquier desgracia. Nos han arrebatado el derecho a la información cerrando emisoras rusas como RT, y quien sabe si no acabarán poniendo en sus listas negras a todos los internautas que escriben cosas inconvenientes. Por el camino que llevamos pronto entrarán también en nuestras alcobas para controlar nuestra vida sexual ahora que las cuestiones demográficas están al alza.

    Me gusta

  183. Espectacular y muy bien traída la cita de Chomsky, que, por otra parte, es una mente privilegiada extremadamente lúcida.

    Me gusta

  184. Noam Chomsky dijo: “La forma inteligente de mantener a las personas pasivas y obedientes es limitar estrictamente el espectro de opiniones aceptables, pero permitir un debate muy animado dentro de ese espectro, incluso alentar los puntos de vista más críticos y disidentes. Eso le da a la gente la sensación de que hay un pensamiento libre, mientras que todo el tiempo las presuposiciones del sistema se ven reforzadas por los límites impuestos al alcance del debate”.

    Me gusta

  185. Respondiendo a Georgetown, el sistema «democrático» ya nació taimado desde el momento mismo de su parto en la Inglaterra de 1689. En la teoría todo estaba muy lindo, pero en la práctica, las ideas liberales se las pasaron por el forro. Aquello no podía ser un sistema democrático cuando el sistema electoral era censatario. Aquel régimen británico o liberal-burgués, no democrático, era un nido de corrupción con el rey vetando las leyes de la Cámara de los comunes, con el asunto de los burgos podridos en las elecciones y dos partidos que se repartían la pasta y el poder a la par. Y así todo el siglo XVIII y gran parte del XIX. Cuando por fin se logra el sufragio universal, otras chanzas aparecerían en el escenario. Huelga continuar, ya conocéis todos el circo. Al final creo que todo se reduce a lo de siempre. Una sociedad tiene una élite muy pequeña que es la que tiene el poder, los privilegios y la riqueza, y los demás son meros comparsas. Esa élite disfraza sus verdaderas intenciones -que son conservar el poder y enriquecerse- con la idea de los derechos y libertades y así tener apaciguada a la canalla. Y esto ha sido así desde siempre, llámese el sistema capitalista, feudal, esclavista o la madre de Dios. En lo esencial, todo son variaciones de lo mismo. De traca fue en España poder comprobar como franquistas de toda la vida, y falangistas, y carlistas, de la noche a la mañana se habían vuelto ínclitos demócratas infiltrados en los aparatos de los partidos.

    Le gusta a 1 persona

  186. Parece que el gallinero está algo revuelto. Me alegra porque veo que también aquí han llegado los negacionistas de lo que Morín llamó el PENSAMIENTO COMPLEJO. Bueno, yo a lo mío!!

    tps://elpais.com/diario/1983/05/25/internacional/422661610_850215.html

    El enlace de arriba ilustra a la perfección el porqué, poco después de este hecho y de otros similares, el periodismo foráneo desapareció de la guerra que Nicaragua libraba contra la Contra. Si leen la relación de los periodistas comprobarán que José Comas, el corresponsal de El País, no aparece por ningún sitio…ni allí, ni en ningún otro lugar de la geografía nicaragüense hasta, creo, 1986; sin embargo este periodista siguió pergeñando crónicas llenas de falsedades sobre la realidad de lo que estaba pasando desde su cómodo despacho en México D.F.

    Esta introducción, y el comportamiento de los medios escritos y la TV en la campaña del referéndum NATO, ilustra a la perfección mi desafección hacía la prensa de este país; aunque siempre hubo alguna excepción, y el compañero Poch es una de ellas. Como estoy casi seguro de su honestidad le he estado dando vueltas a lo que pudo pasar por su cabeza para escribir un artículo como el que nos ocupa; creo que, al fin he podido entender el porqué de ese giro final hacía los aspectos morales en su narrativa periodística sobre lo que está ocurriendo en Ucrania.

    Mi convicción, hasta ayer, de que el periodismo era una herramienta del PODER ha hecho que me alejase de su estudio; indagando sobre los paradigmas de la comunicación me he topado con Lasswell, y por ahí he vislumbrado lo que le pudo ocurrir a nuestro admirado Poch.

    ¿Quién?, ¿Qué?, ¿Dónde?, ¿Cuándo?, ¿Porqué?, e incluso ¿Cómo?, son cuestiones que un periodista intelectualmente honesto, capaz y muy laborioso, puede llegar a dilucidar; pero el ¿Para qué? es algo que obliga a la conjetura…y no olvidemos que Rafael tuvo el valor de pronosticar que no habría intervención. Cuando alguien que conoce muy bien los fenómenos que estudia hierra en sus conclusiones, pierde el suelo conceptual y se ve obligado a cambiar la mirada sobre el objeto de estudio. Hacer eso supone quizás, encontrar objetos que sus colegas, con la mirada en otro sitio, no ven; y el periodista sabe que las conclusiones basadas en fenómenos ignotos, que no sustenten la narrativa dominante, pueden acarrearle lindezas varias: “conspiranoico”…etc.

    Como no soy periodista, estoy jubilado y, además, me importa un carajo lo que la gente piense de mi mente, voy a construir aquí un relato del tipo que, quizás, la prudencia impidió que Poch escribiera.

    HIPÓTESIS.
    El Capitalismo se comporta desde su origen en el sXVI como un virus que apareció en occidente en la esfera de lo económico y que comenzó a infectar todos los constructos humanos previos, reformándolos y, finalmente, diseñando todos los que vinieron después interviniendo en todos los epifenómenos del mundo que fueron condición sine qua non de su aparición.

    Acabo de mirar hacia arriba y he visto que ya he escrito demasiado, dentro de la casa de Poch se entiende.
    Lo que tenía que contar es mucho más, aunque todavía no se cuanto. No me atrevería a reenviarles a mi sitio sino fuese porque considero que con los tiempos que corren es necesario volver al activismo político, y aunque de forma humilde, y solitaria, mis comentarios aquí y en el blog al que ahorita vuelvo después de meses, así los considero.
    Salud.
    Estoy en farsamundi wordpress

    Me gusta

  187. Nadie? Bueno, puede que no todos pero antes de la primera de Irak el PSOE envió a Marta Sánchez a regocijar y calentar a los soldados españoles embarcados en el Golfo Pérsico; luego Occidente declaró la guerra y ahí estaba España con el apoyo de PP y PSOE. En España seguíamos tranquilamente la guerra en directo con la CNN, y el ABC comparaba a Sadam con Hitler como ahora hacen casi todos con Putin.
    En el 2003 volvíamos a estar metidos en la guerra con Irak; efectivamente, hubo una contestación mayoritaria a la participación de España, pero TVE se hacia la sorda. Gano Zapatero y salimos de Irak ¡Faltaría mas, si el belicismo de Aznar le había servido para ganar las elecciones!
    Luego, Zapatero se volvió a poner los galones proUSA apuntandose rápidamente a la intervención militar en Libia.
    Etc, etc, etc.
    Es decir, la mayoría de los votantes españoles, PP y PSOE, han apoyado y siguen apoyando las guerras en terceros paises, por activa o por pasiva. Aunque reconozco que no se si todos se han regocijado.

    Me gusta

  188. Creo que algo ha fallado en el anterior comentario.

    Decía que no es posible acceder a RT ni .com ni .es… Vivir para ver.

    La Europa de las libertades y bla bla bla. Comienza el desmontaje 500 años después.

    Me gusta

  189. Por cierto, cortado el acceso a RT, tanto .com como .es…
    Ver para creer.

    Úropa de las libertades y bla bla bla. Y lo que nos queda: baño de realidad para el mundo, y sobre todo para «Occidente». 500 años después, comienza el desmontaje.

    Id haciendo listas de todos los que se irán cambiando la chaqueta en breve… ja ja ja. Eso sí va a ser divertido. Otros vivieron los cambios de chaqueta en «la transición», los que nacimos por aquellos años lo vamos a vivir ahora.

    Me gusta

  190. Y me sigo calentando…siempre puse en duda los grandes discursos y las grandes soflamas…que en general son vacías. Y ahora vienen estos y perdón la palabra, hijos de mil putas!!! a hablarme de libertad, valores…prefiero que sean honestos intelectualmente y me digan que no les interesamos una mierda, que lo que quieren es el poder, los recursos, la influencia o lo que sea que para ellos somos una mierda y no que me mientan en la cara como lo hacen de forma sistemática con el apoyo las 24 horas de los medios… y aquí no defiendo a nadie… y para los que se creen que vivimos en el Paraíso Encontrado…por Dios… y con esto no defiendo a los «otros» primero tenemos que ver que es lo que hemos hecho para estar como estamos y dejar de buscar demonios afuera… es de niños de escuela… que viene el coco!!! Y dejar de repetir que estamos en el cenit de la civiliazción humana…esta es una etapa, y como toda etapa pasara…que Fin de la Histori ni que cuernos… eso simplemente es una imbecilidad.

    Me gusta

  191. No me puedo creer, que al día de hoy la gente se siga creyendo esas patrañas de la «democracia», los derechos humanos y otras «nadas» más. Repiten como loros y papagayos lo que dice la tele!!! Por Dios!!! Esos grandes defensores de los derechos y las libertades fueron los mismos que promovieron y alentaron dictaduras por todo el mundo, cuando el resultado de las elecciones no eran el que ellos consideraban correcto. Por otra parte formaron a los militares para torturar a sus pueblos y tirar a los disidente vivos desde los aviones…por favor seamos un poco, solo un poco serios… los primeros en colaborar con el derrocamiento de gobiernos, los EEUU y Francia…que nenes, libertad, fraternidad e igualdad, si es que me río por no llorar… y hablo con conocimiento de causa, fui veinte años periodista en uno de esos países que alguna vez fue llamado la «Suiza de América» y que los «demócratas» se la cargaron…en fin…

    Me gusta

  192. De Walle, yo me refería a las dos veces que lanzaron la bomba a ciudades con población civil. Sí ya estoy calmado. Pido disculpas por mi acaloramiento, pero es que tengo aún reciente mi desgraciada experiencia en EL PAIS y ese personaje me recordó a varios con los que tuve enfrentamientos verbales. Vamos a seguir con nuestros comentarios y nuestro buen rollito. Ahora bien, yo tengo claro una cosa. Un tipo que entra en un foro y de 10 foreros que hay, todos son de una sensibilidad X y solo él es el antagónico, joder, ese tío no está ahí por casualidad, está para sembrar cizaña y crear malestar.

    Me gusta

  193. Eso es lo mismo que decir que Pedrito Bótox va a tomar medidas activas para ilegalizar al PP de una puta vez, que va a convocar un referèndum en Catalunya (aparte de transferir inmediatamente el concierto económico), reconocer la soberanía de la RASD y nacionalizar la banca.

    A ver, imposible, lo que se dice imposible de toda imposibilidad, no es. No que pase eso, que ya es telita, además que lo haga èl. Como todo lo que cuánticamente no es imposible tiene una probabilidad no nula de suceder, pues podría suceder. Pero las circunstancias que empujarían en esa dirección es que no las veo, eso ya por no entrar que p.ej. si se cumple la primera condición ya es innecesaria la segunda, etc.

    Me gusta

  194. De Walle, como de costumbre ya en estos días desde que asomo más a menudo, me abres nuevos horizontes de conocimiento histórico. Gracias de verdad.
    Te iba a preguntar por el tema atómico suizo (me sonaba incluso a oxímoron) pero ya veo que lo has colocado.

    Reitero que deberíamos dar salida y poner en común todo este oro en proceso de pulido que tenemos en las mentes (para seguir aprendiendo). Y no, no tengo abuela, a día de hoy 😉

    Me gusta

  195. Y a ver si me deja poner el link, porque vale la pena leerlo:

    http://lapizarradeyuri.com/2014/04/22/suiza-bomba-atomica-accidente-nuclear/

    Cuanto más sè de esta mierda llamada Occidente, más alucino. Los sovièticos, con todas sus barbaridades, eran miles de veces más racionales y sensatos que toda esta caterva de la democracia y los DDHH, ya no por la hipocresía y el cinismo, sino por la subnormalidad y el volarte tus cojones/ovarios y los de la gente que te puso ahí precisamente para que les pasara lo que hacen gente como Le Maire (o el imbècil de Biden, que se cree, porque se lo cree, mejor que Trump).

    Me gusta

  196. Bueno, el Reino Unido (piratas de libro con permiso de Holanda) podrá utilizar las reservas incautadas a Venezuela… por ejemplo. Perdón, he utilizado ‘incautar’ y es verbo adecuado es ‘robar’. Con el aplauso, por cierto, general, del resto de los vasallos europeos.

    Me gusta

  197. Calma, Jorge, que no creo que sea para tanto.

    Los americanos no tiraron la bomba dos veces, la tiraron cientos. Cientos. Si no recuerdo mal, el número de pruebas nucleares que se hicieron en este planeta anda por la obscena cifra de 1.000 detonaciones nucleares, decena arriba, decena abajo. La cantidad de subproductos radiactivos que se han inyectado en la atmósfera no han elevado el umbral de radiación de fondo lo suficiente para constituir un peligro, pero sí para hacer casi imposible la fabricación de, paradójicamente, detectores (Geiger) de radiación. Cualquier instrumental necesita aleaciones metálicas, entre ellas acero, y la fabricación de acero consume enormes cantidades de aire (O2, uno de sus componentes). Entonces en ese acero se acumulan (literalmente, se ‘enriquece’) los subproductos radiactivos. Eso no es suficiente para hacer la radiación de ese acero más peligrosa que los rayos cósmicos, por decir algo, pero sí es más que suficiente para que cualquier instrumental fabricado con èl no sirva. Imaginemos un micrófono que hace ruido al funcionar, pues lo mismo.

    Así que tendríamos que fabricar un acero ponièndole unos filtros al aire del alto horno que se caga la perra y el precio sería simplemente desorbitante. Cuando digo instrumental, no es sólo un Geiger, es cualquier cosa que al emitir radiación afecte a medidas que usualmente son con una relación S/R cercana a la magia a la hora de resolver. Instrumental mèdico, sin ir más lejos.

    La flota alemana de guerra de la I GM, acero militar de primera calidad, está hundida en la rada de la base militar de Scapa Flow, al norte de Escocia. Buzos profesionales sacan continuamente trozos de ese metal hundido para ser usado en la fabricación de instrumental de altísima sensibilidad, acero de hace 100 años limpio de radiación de las pruebas nucleares. No es la única fuente de acero limpio de alta calidad, pero sí una abundante y de fácil acceso. De hecho, sondas espaciales como las Voyager o la Cassini llevan acero de esos buques de guerra alemanes.

    Esto habla un poco de cómo somos.

    Volviendo a las tracas nucleares, los americanos probaron sus efectos con sus propios soldados e incluso con población civil, sin decirles nada, naturalmente, población civil ‘blanca’, ya aparte de los indios de las reservas cercanas o los paisanos de los atolones del Pacífico.

    Pero hay para todos, el primer Chernobyl de Europa no fue el soviètico, fue suízo. Menos mal que está (y sigue) enterrado en una montaña.

    Me gusta

  198. Ja ja ja ja ja ;), bueno, seamos exactos: solamente los bombardeos de Bagdad…. pero sin regocijo. Además enviamos (en la II invasión) a Pilar Bardem y tal poco antes; porque en aquel momento a ese constructo llamado izquierda española le interesaba, ya que en USA mandaba Bush, que era el Mal, los republicanos malditos.

    Me gusta

  199. Pues Jorge, de verdad que no creo, pese a toda esa «valentía y eroísmo» que hemos recibido como propaganda yanke desde siempre vía Hollywood sobre todo, no lo creo.

    Me da en la nariz que hay un acuerdo desde los milis de allí y los rusochinos para no tocar esos pepinos.

    Me gusta

  200. ¡Buahhh! ¡Me apunto! Me encantaría conocer a Sofi y sus ademanes alemanes… Que es de donde procede la familia real griega, para quien no lo sepa.

    Hitler, como es bien sabido, se dejaba guiar por lo esotérico (chamanes mediante, claro). Y por estos lares igual… sospecho.

    Deberíamos montar un equipo de algo. Una web desmenuzando la realidad, con sus bases pasadas y todo. Veo capacidades aquí….

    Y sin abandonar a Poch y su blog, claro.

    Me gusta

  201. Absolutamente de acuerdo.
    Cuando occidente utiliza la economía como arma, tendrá que hacer frente a las consecuencias.Las patentes ya no valdrán para nada porque no puede haber ya sanciones.
    Y lo del oro…..hace Muuucho que no enseñan las reservas, Breton Woods es historia, a ver cómo pagan ciertas cosas a Rusia.
    El seguidismo de Europa es SUICIDA

    Me gusta

  202. No no, de verdad que no me parece pantomima (en tanto en cuanto no lo ha sido para muchos que la pelearon). Y por cierto, no, no me gustaría ni estaría conforme en Rusia. Mi sino es no estarlo en ningún lugar, porque me di cuenta de que hacer comparaciones es no ver nada tal y como es. Con lo que, esté donde esté, veo la oscuridad que exista o parte de ella, según mis capacidades.

    Me gusta

  203. Hace tiempo que van a por Rusia, iluminado. ¿Es que se entera usted ahora? Lo que indica el nivel de inconsciencia que tiene los angloamericanos. Esos sí que nos van a meter en una tercera guerra mundial. Rusia estará esperando, y le recuerdo que también tiene petardos, a ver quien será el primero en apretar el botón. Yo apuesto a que será EEUU, porque ya tiene la experiencia de dos ocasiones y dicen que no hay dos sin tres. Usted es de los que defiende los valores democráticos de la tolerancia y las libertades, pero al mismo tiempo es de los que defienden que esos valores deben ser impuestos a la fuerza en el resto del planeta por la ley del embudo o mediante supositorios por el culo, porque considera que ustedes tienen la superioridad moral. Puestos a hablar de contradicciones…..Esta va a ser la última vez que me dirijo a usted, porque yo no me he cambiado de foro para repetir la experiencia de EL PAIS. Pero como despedida le voy a dejar aquí un souvenir light de mi país de adopción para que lo disfrute.

    Me gusta

  204. Amigo, hace un rato me comentaba un amigo que está metido profesionalmente en el tema bursátil y en concreto en las criptomonedas, que tenía la impresión de que ya comenzaba Europa tímidamente a desvincularse poco a poco de EEUU y del dólar, sobre todo del dólar, que es lo que va a caer primero… Que Europa acabará negociando con quien sea, me decía.

    Amén.

    Me gusta

  205. Yo le agradecería que mantuviera un mínimo respeto a la hora de dirigirse a los demás. Aunque sólo sea por respeto a sí mismo.

    Nunca es tarde para aprender a tratar a los demás, y cualquier sitio es adecuado. Si aquí aprendiera a tratar con educación a gente que piensa diferente que usted, de algo habría servido este foro.

    Me gusta

  206. Pues dedíquemonos a insultar, por higiene democrática, a las personas que tienen una responsabilidad social mucho más amplia que la de cualquiera de nosotros, que para eso les va en el sueldo, y no porque sí, sino porque tiene que ser así.

    Mi hipótesis: son unos p-a-y-a-s-o-s. Aparte de estar fuera de la realidad, como están acostumbrados a que les rían las gracias no tienen el menor sentido del ridículo. Esto es **totalmente** independiente de lo que pensemos del conflicto, son payasos independientemente de cualquier otra cosa.

    Copypasteo del rt punto com, no pongo el link para que no haya problemas. Si se quiere encontrar la noticia original, se pega una frase medianamente larga y cualquier buscador nos lleva a la noticia original.

    France urges its businesses not to be in a hurry to leave Russia – media
    None of the country’s corporate majors have cut ties with Russia over Ukraine conflict

    “We were reminded that each company has the right to independently determine its strategy in the Russian market,” one of attendees at a meeting in the Elysee Palace, said on Saturday, as quoted by Le Figaro.

    “The Minister of Economy and Finance Bruno Le Maire said that now it is better to pause business rather than to leave the country in a hurry unilaterally and without warning anyone,” the source added [para que Putinete el amo de este retrete no se quede con los despojos a precio de ultraganga o de gratis total, 3 DIAS 3 en darse en cuenta 3 DIAS 3, y debe tener más asesores què personal sanitario mi centro de salud]

    The reported quote from the French finance minister is in sharp contrast to his earlier statements regarding the issue.

    “We are going to strike the Russian banks. We want to isolate Russia financially. We want to cut off all the links between Russia and the global financial system,” Le Maire said at a European Union finance ministers’ meeting on February 25.

    Con subnormales de este calibre, quièn necesita ser un genio.

    Me gusta

  207. El problema no son las campanitas, el problema es que cualquiera obliga a Ucrania a asumir un liderazgo ruso, un Estado autoritario, donde se mata a la oposición política.

    A usted la democracia y la UE le parecerán una pantomima, a un ucraniano le parece algo por lo que está dispuesto a dar la vida. Con campanitas o sin campanitas.

    Cuando Rusia procede como procede, no se les puede obligar a los países de su entorno a asumir su liderazgo. Si les acaba rodeando la OTAN por todos los lados, es porque así lo han querido esos países, y porque los rusos se lo han buscado.

    Me gusta

  208. Nah, no problemo. Es más difícil entender a nuestros gobernantes que a cualquier forero o comentarista.

    A ver si nos llama la reina emèrita a sus veladas esotèricas con las que pasa el rato y luego pagan en negro para pagar unos vicillos, podemos ir todos, Janina, tú, Iván, Luis, Poch, tododiós, somos baratitos, le hablamos de lo que quiera: la Atlántida, las bases nazis en Marte, el nuevo Jefe Mundial de los Iluminati (Putin), los rosacruces de los agentes in rebus, Indiana Cojones Blandos, lo que ella quiera…

    Me gusta

  209. Hablando de insultos, ya se puede apreciar claramente el respeto que usted muestra hacia quien no piensa como usted. Un caballero, vamos.

    Me gusta

  210. De Walle, no me dirigía a ti antes cuando decía que dejase de intentar convencer a nadie, sino al tal Luis, que estaba intentando convencerte a ti. Joder, este sistema crea confusionismo a la hora de colgar los mensajes.

    Me gusta

  211. El descontento tiene muchos padrinos, Luis. Nada nuevo, por otro lado. Tocqueville ya avisaba del ennui que consumía a Europa cada cierto tiempo, y también avisaba que la democracia podría transformarse en un disfraz más de la oclocracia, el verdadero gobierno detrás de las diversas formas de gobierno que en el mundo han sido.

    Me gusta

  212. Señor, en todas las guerras se mata a gente inocente, exactamente igual que en todas las que ha participado EEUU en los últimos 30 años, que son infinitamente más que en las que ha participado Rusia. Los imperios hacen guerras, porque para eso son imperios. Bájese del guindo, dese un baño de realidad, deje de ser ingenuo y soltar propaganda de Frank Capra ¿Qué viene a contarnos usted aquí? Limítese a dar sus opiniones, pero guárdese las moralinas y, sobre todo, no venga aquí a tocar los cojones intentando convencer a nadie. Usted aquí no va a convencer a nadie. Todos en este foro tenemos criterio propio y estamos bien documentados. Si repara, verá que aquí nadie trata de convencer a nadie de nada. Solo hacemos comentarios entre gente que, por lo general, tenemos ideas cuanto menos parecidas, por eso no hacemos de la persuasión virtud, sino que reforzamos nuestras opiniones e intercambiamos informaciones, que incluyen links, artículos, etc. Insisto, limítese a dar su opinión y no haga más. Gracias.

    Me gusta

  213. Creo que no he insultado a nadie, y no leo medios españoles, gracias.

    Pues viva, y si no matan gente inocente, mejor.

    Me gusta

  214. 🙂 Desde luego.
    Y yo que pensaba que Solana había sido el tope de la servidumbre, pero no.
    Curiosamente, o no, el PSOE ha sido un fiel agente del Imperio.

    Pero, ¿y lo bien que están los egos en esas moquetas y con esos despachos/cochazos/sueldazos…? Es lo más. Se sienten dioses, dadores y quitadores de vidas y haciendas.

    Desde los sumerios (por lo menos) no ha variado nada la esclavitud ante el Yo, que es uno mismo.

    Me gusta

  215. Está muy bien sí. Y de fondo suenan campanitas. No se ofenda, de verdad que no es mi intención, pero entre esa teoría que puede haber sido práctica con sus lagunas (lo acepto) a la realidad de hoy, ¿cuál es la dinámica, el devenir?

    ¿Qué ha visto en estos dos últimos años en España y Europa?
    ¿Qué otro sangrante ejemplo de minado de todo lo que usted ha recordado necesita/mos para saber que el plan de nuestras élites ya es otro, no esa democracia en constante profundización que da usted a entender?
    ¿Dónde han estado los lloros y lamentos de líderes, grupos, sociedad civil ante el hecho de haber suspendido los derechos fundamentales de todos?

    No. Ese mundo ya no existe. La realidad es otra porque el plan es otro. Pasen y vean.

    Me gusta

  216. No me extrañaría que este tal Luis, fuese el mismo que en El País firma como José Luis Fernández, un tipo moralista insoportable, siempre dando lecciones morales de democracia. Sería ya el colmo tener que aguantar sus majaderías también aquí. A lo mejor ha entrado aquí persiguiéndome a mi, ruego mil perdones si yo he sido el responsable de introducir ese virus en este foro, no fue mi intención. Para conversaciones al amor de la lumbre con Delano Rooselvelt ya está El País. Y para torturas con visionado de películas de Frank Capra, recomiendo los programas de Garci que están todos grabados en Internet.

    Me gusta

  217. «L’Occident» . Un concepto que EEUU nunca se lo ha creído por completo (fue un país forjado por emigrantes,que escapaban de una Europa encantada de sus propias mierdas…). EEUU sostiene con un dedo el montaje europeo, y las propias élites europeas lo saben. Alemania, Francia y otros pocos comerciarán con quien sea, con cualquiera que gane el futuro de este siglo. La realidad es que ha habido intentos de unificar Europa, porque es un «formato» imperial muy factible, e históricamente recurrente. Tanto EEUU como China y Rusia, esconden realidades diversas y complejas detrás de la fachada de un idioma y administración comunes. La realidad europea es la que es: un territorio diverso fragmentado en Estados, antaño beligerantes, siempre en competencia. Hubiera molado volver a usar latín (un idioma muy exacto y ordenado) en las Cortes europeas, e incluso enseñarlo en las escuelas. Si, no deja de ser una chorrada utópica (y mira que el esperanto era fácil y factible), pero ya desde el uso del idioma inglés, se refleja la subordinación al idioma del comercio actual. Y es lógico, la UE tal como está montada, solo podía ser una CEE vitaminada. Y así ha quedado.

    Me gusta

  218. La gente prefiere vivir en democracia, porque da lugar a sociedades más libres, y garantiza un sistema jurídico estable que contribuye a la riqueza de las naciones. Eso es por lo que los paises del este europeo hacen cola para entrar en la OTAN, mientras los amigos de Putin se sostienen con la represión.

    Putin es muy listo y aguanta lo que haga falta, desde una posición de poder y con la corrupción que le permite vivir como un rey; ya veremos cómo aguanta el pueblo ruso. Sin tener acceso a la corrupció y cada vez más mermados por las sanciones internacionales.

    A todos los que desde Occidente, parece que jalean los triunfos de Vladimir Putin. Supongo que serán desencantados del sistema occidental, de la democracia, o de la democracia que vivimos. Entendible con las crisis que vivimos y más si residen en España, pero como decía Churchill, la democracia es el menos malo de los sistemas conocidos.

    A menos que haya un holocausto nuclear y se acabe con todo, se irá extendiendo e imponiendo en todos los paises. La gente es lo quiere, es lo que da lugar a la mayor riqueza en las naciones y el proyecto que puede colmar mejor las aspiraciones individuales del ser humano.

    Me gusta

  219. Bueno, haciendo amigos.
    Quizás sea el puntapié que necesita la India para dejar que querer llevarse bien con todos (menos con Pakistán, claro).

    Borrell… ¡ese hombre!

    Me gusta

  220. Vale, me quedo más tranquilo. Que además es sábado, el mejor día de la semana desde que íbamos al colegio (ja ja ja, por lo menos en mi caso).

    Sí, muy interesante lo de los «retornos» que comentas en el caso etíope (que ya sabes que los USA intentaron cepillarse al menda hace poco mediante la tropa esa secesionista del norte).

    Me gusta

  221. Ya han estado presionando a China toda la semana con lo mismo y los chinos se les están descojonando a la cara, por eso Pompeo rebuzna diciendo que hay que reconocer a Taiwán, van a tener un Ucrania 2 en Taiwán porque lo están deseando, están heridos de muerte y furiosos. Ayer o anteayer Cisco salió de Rusia, ya entró Huawei y ZTE al frente de la avalancha, encantadas de haberse conocido, y el de Huawei descojonándose, ¿que nos van a sancionar? ¿O sea que todo lo que nos han estado haciendo eran besitos? ¿Pero son o no son imbèciles, joder?

    Pues claro que irán a por la India, se los van a peinar todos de arriba abajo y todos los van a mandar a la mierda, hasta el viejo de Arabia se ha puesto del lado ruso.

    Me gusta

  222. Si no le gusta lo que se vierte en este foro, tiene la opción de emigrar a otros en los cuales sus opiniones serán bien recibidas, y además podrá despacharse a gusto en descalificaciones, insultos, improperios y santa beatitud democrático-liberal en medio del griterío histérico que abunda en esos foros. No será por falta de ellos. Yo he salido abochornado por vergüenza ajena de uno de ellos, el de El País, al cual estaba suscrito por casi 20 euros al mes, y del que me di de baja por falta de espíritu crítico de ese diario y de sus lectores ávidos en engullirse como curas medievales toda la porquería propagandística vertida, y como ese tiene usted un centenar de ellos, que de seguro estarán encantados de recibir a un adalid de la democracia liberal como usted encantado de creerse que vive en una sociedad libre. Por cierto, 20 euros que me he ahorrado de El País, y que estaría muy gustoso de desviar aquí para el mantenimiento del foro del señor Poch. Parece obvio que en este foro, usted está en franca minoría. Tenga el decoro de al menos no insultar y no descalificar. Este podrá ser un foro de comunistas, anarquistas, anticapitalistas, podemitas, socialistas, trotskistas, putinistas y demás istas, pero ante todo es un foro de caballeros, donde el insulto, la descalificación y la confrontación chulesca están desterrados. Yo he insultado al ministro de Ucrania, no a ningún miembro del foro. Si no le gusta lo que decimos, no participe, váyase con sus correligionarios de El País, El Mundo, La Razón, ABC y demás tropa. Créame, no va a cambiar la opinión de los que estamos aquí, es inútil que persista en el empeño de invadir este foro con su propaganda oficialista. Es una pérdida de tiempo. Un foro convertido en El País 2.0, no, gracias. Desista. ¡Viva Rusia!

    Me gusta

  223. Por otra parte, los soldados son humanos, y el miedo siempre ha sido parte de las características de un soldado. Es necesario. De lo que se trata es de canalizarlo y utilizarlo a tu favor para sobrevivir en ese escenario.

    ¿Pero cuántas películas bélicas no habremos visto donde queda clarinete, y además yankes?

    Dicho esto, un recuerdo a todos los que han muerto, sin bandos.

    Me gusta

  224. Qué bueno lo de los vulcanos esos (ja ja ja). No estaba informado. Me quedo mucho más tranquilo de que vayan a venir (aunque sea a por los supervivientes).

    Efectivamente, y yo lo he constatado aquí, el nivel educativo no sirve para no ser manipulado. Pero es lógico: ¿cómo va a educar en el cuestionamiento de lo establecido el propio Sistema? No es posible.

    Mira, una anécdota: allá por el verano de 2015 tuve que explicarles a unos amigos italianos (licenciados y que además habían estado de Erasmus y todo) que, obviamente, el EI (Estado Islámico) no podía haber «surgido» de la nada en la zona más vigilada y militarizada del mundo (con permiso de alguna otra tipo la línea entre las dos Coreas), al lado además de Israel, Árabia Saudí o Irán, entre otros, si nos fuese cosa de OCCIDENTE….

    Luego he podido comprobar este tema en muchas más ocasiones. Es obvio.

    Me gusta

  225. Por cierto, la penúltima de USA/EU/OTAN es de traca, pretenden sancionar a la India por negarse está a sancionar a Rusia.

    Me gusta

  226. ¿Sabes qué me ha venido a la mente en tu primer párrafo?
    ¡Rebelión en granja! Ja ja ja. Orwell, siempre aquel genio visionario de la pura realidad humana, la más baja sobre todo.

    Esto es la ruptura. Ha llegado sin avisar. Se acabó el montaje occidental.

    Me gusta

  227. Yo no tengo claro que «haya» futuro en ningún lugar.

    Veremos, y lo digo con esperanza (de la que no tengo) hacia la sociedad en la que vivo (yo sobreviviré como pueda y será mi responsabilidad) lo que España puede seguir siendo un lugar más bien decente, aunque humilde, donde vivir (sobre todo los de mitad para abajo).
    El día que la comida valga oro (es un decir) solamente nos quedará el clima. La vitamina D es imprescindible, pero no se come.

    Me gusta

  228. Bueno, puntualicemos que EEUU está encantado con lo del gas, ya que ellos se lo venderán a sus «aliados y socios» por el triple (De Walle o quien lo sepa que me corrija el cálculo) de lo costaba (ruso) ahora…

    Lo de los fertilizantes no sé cómo lo haremos; sospecho que comprando la misma materia prima rusa pero habiendo pasado por China, La India u otro país de esos que «opulentamente» como bien se ha dicho, hemos llamado (y por consiguiente saqueado) «tercer mundo».

    Igual a los alemanes les comienza a bajar un poco todo ese dinero anual que ingresan por la balanza comercial estratosféricamente en positivo que tienen. Y no lo digo con ninguna envidia ni rencor. Prefiero el sol.

    Me gusta

  229. Si creyera que lo dice por provocar ni siquiera respondería.

    La realidad, incluso la que creamos nosotros, es muy difícil de abarcar. Somos muy limitados y nos es muy difícil calibrar correctamente este factor. Un punto que no se tiene en cuenta es que en el mundo vamos camino de 9.000 millones de personas y Occidente dentro de poco no son ni 1.000. El imperio romano abarcaba todo su mundo-burbuja físicamente conocido (llegó hasta sus barreras, el Sáhara, el norte de Europa, el ocèano), la gente abarcable que quedaba fuera era una minoría, y fueron los que se quedaron los restos del chiringo. Ahora Occidente es global y apenas controla una minoría, la controla mal y el bienestar de esa minoría hace aguas abiertamente.

    En Etiopía, por poner un ejemplo, ya desde 2010 los retornos no son los que se esperarían para tan aventajado alumno con la mayor clase media de África. El sistema gripa, se pone a un memo al cargo y se le da el premio Nobel y el país sigue destruyèndose todavía más a marchas forzadas porque arrimarse a Occidente ya es tóxico. Una de las razones del puñetazo de Putin, ya lo he sugerido varias veces, es que esta será posiblemente la última oportunidad de negociar algo, a partir de aquí EEUU cruzará su Rubicón y será imposible negociar absolutamente nada con ellos, se volverán un caos definitivo.

    Todo esto se ve claramente en todo el planeta. Los que no han cortado ya amarras con Occidente, están esperando el momento para hacerlo. China no va a dejar caer a Rusia en ningún caso si se llegase a tal punto, no puede hacerlo. No hay opción. Por eso digo que Occidente ya ha perdido, esto es su Stalingrado.

    Me gusta

  230. Creo que esto, yo también lo veo así, es el principio de un plan (no solo ruso) muy pensado… Y una de sus finalidades es el fin de lo que quedaba del «mundo unipolar».
    Había hecho el ejercicio mental de prever una alianza contra el «mundo libre» y creo que ha llegado sin percatarme. He tardado unos días en reaccionar. Mi cerebro da para lo que da, el pobre.

    Me gusta

  231. Bueno, creo que usted también ve que «el nivel de vida occidental» está en crisis. Pero no de ahora.

    Y, por otra parte, ese «nivel» no es producto de ninguna ‘evolución’ ni ‘progreso’ en los términos cuasi de dogmas bíblicos (paradójicamente) en los que siempre (claro) se nos han presentado (más bien impuesto).

    Quiero decir que todo pende de un hilo.

    Me gusta

  232. Esa segunda parte me ha gustado especialmente porque encierra la sociología humana entera (y la psicología, y la filosofía y vaya a usted a saber qué más):

    ¿Cuál es la facilidad en la vida práctica en nuestras sociedades si la máxima moral es no dañar al otro, de cualquier forma? Incluso observando los efectos del ‘trabajo’ que uno realice; o lo que ‘no’ haga con sus dineros en el banco y sus propiedades vacías por lo que sea? Es solamente un ejemplo. No es una cuestión ideologíca por mi parte.

    Repito: ¿cuán de sencilla y fácil es la vida en sociedad siendo ‘de verdad’ el otro?

    Nos queda mucho por solucionar si queremos dejar se ser bestias.

    Me gusta

  233. Hola. Creo que no hay que caer en provocaciones…. 😉
    Cuando los argumentos son del estilo de «el bien ganará» y similares, pues mejor no dejarse llevar. Es un desgaste inútil.

    Por otra parte, al que más y al que menos esto nos turba, y es normal. Cuando la guerra en Yugoslavia, es decir: la sentencia por parte del «mundo libre» para destruir ese país, ejemplo de muchas cosas (en cuanto a las buenas, claro), todos lo pasamos viendo la tele (a Pérez – Reverte desde Sarajevo además, y a Rosa María Calaf desde Moscú, ¡qué tiempos aquellos!) y leyendo la prensa… Si acaso hablándolo con algún amigo o familiar si le interesaba (poco o nada).

    Ahora todo es más turbio, porque somos más mayores y más conscientes, de la gravedad y también de nuestros propios miedos.

    Conste que todo esto está dicho ‘empáticamente’, después de desayunar, con la brisa entrando por la ventana. Rayos de sol incluidos.

    Saludos (inclusivos).

    Me gusta

  234. jaja… Se me ocurre la vía ‘occidental’ de las etiquetas twitter:
    p.ej.
    ‘Prisa’: Medios afiliados al Blackrock
    ‘Edmundo’: Medios afiliados al Santander
    ‘T.circo’: Medios afiliados al bbva
    ‘Escolario’: Medios afiliados al Soros
    ‘Van_guardian’: Medios afiliados al Caixa
    ‘A3shit’: Medios afiliados al March/ACS
    ‘Púnico’: Medios afiliados al Roures

    Todos no excluyentes y aleatoriamente intercambiables con las colaboraciones especiales del RM78 y de los oligarcas de Zaratrex, Merendona, The english cut…

    Me gusta

  235. Era para Luis ahí arriba, este cacharro chino es una mierda (pero 20 veces más barato que el yanki, que está fabricado en China lo mismo).

    Me gusta

  236. Por favor, no estamos en un telemarujeo.

    Por supuesto que yo no intento convencer a nadie. Ni me pagan ni obtengo ninguna retribución. Cada uno debe tener su opinión, tiene que ser así, y no es deseable en la mayor parte de las situaciones que todo el mundo tenga la misma, cada uno la construye en torno a elementos que son importantes para su forma de ver la realidad.

    Lo que pasa aquí es que usted no quiere entender mi punto de vista (que además, tampoco es ‘mío’, igual que el suyo no es ‘suyo’). No que lo comparta, faltaría más, sino entenderlo. No lo digo por decir, sus razones tendrá para pensar así. Pero la fe es la fe y la razón es la razón. No son lo mismo.

    Tampoco tiene ninguna importancia, y yo tampoco puedo hacer más por aclararlo. Ya dije arriba que el mundo sigue girando igual.

    Me gusta

  237. Occidente ganará, la democracia ganará y Putin va a acabar muy mal. Y eso lo disfrutará usted tan ricamente desde su nivel de vida occidental, que no es tan tonto como para poner en riesgo.

    Aparte de eso, desde ideas diferentes, le deseo lo mejor. No se puede estar siempre de acuerdo en todo y con todos.

    Me gusta

  238. ¿Qué cómo se jode el Arte de la Diplomacia?…
    Pues cuando una parte que cree que sus propias heces tienen aroma de azahar y pretende convencer a la otra parte que es su naríz la que está estropeada y no lo capta.
    Todo ello, con botones rojos en el horizonte (aunque ‘IMPENSABLES’, dicen)

    Un ejercicio fácil y honesto:
    ¿Qué haríamos para sobrevivir? (Personal, social, colectivamente)
    Pues depende… Unos se manifiestan, otros roban, otros se meten en lanchas, otros en caravanas humanas, otros cogen las armas.

    Me gusta

  239. Le he contestado pero se ha trabado, no sè por què. Le digo que me parece que no está analizando la realidad correctamente, y le sugiero que revise lo que me parece entiende usted por guerra, porque tengo la impresión de que no abarca el concepto.

    Me gusta

  240. Putin ya ha ganado.

    Y no es nada de lo que dice. Puede seguir descalificando a lo que ahora sí, ya es un enemigo, como le parezca oportuno, luego el trágala es peor. Y ahora ya no va a parar hasta dejar bien capaditos a estos paisines atlantistas para que dejen de ser un problema para ellos mismos y para los demás.

    Esto no es sino la primera de las medidas anunciadas, que terminará con 1, 2, 3 ó 7 Ucranias fuera de la OTAN, sin unidades militares y si quieren ir al festival de Eurovisión, que vayan, aparte de un Nürnberg que van a montar al que sólo irán los ukronazis, no creo que vaya Nuland ni Macron ni Scholz.

    Luego aún falta que toda instalación de la OTAN se retire detrás de las líneas de 1991. Lo que pudieron conceder hacièndose los fuertes, lo van a ceder humillados y derrotados. Absolutamente nadie les obligó a tomar esa decisión, la tomaron ellos en su libre albedrío: animus in consulendo liber. Buen provecho.

    EEUU ya se hunde en la mierda èl solo.

    Me gusta

  241. Usted se cree realmente que la OTAN va a pactar y consentir con la aniquilación de Ucrania para que no suba el precio del gas, o poder tener fertilizantes?

    Eso es lo que intentaron hacer con Hitler, evitar una guerra, para acabar teniendo la gran Guerra. Imagínese si a los ucranianos les importa mucho el precio del gas, cuando les han destrozado el país. Los demás piensan que pueden ser los siguientes.

    Rusia ha elegido un mal camino, y cuando usted dice lo contrario, sólo le he pedido coherencia con lo que dice. Occidente va a sobrevivir un bloqueo ruso, a Rusia me temo que se la van a cargar, con cuidado por el arsenal nuclear que tiene, pero Putin va a acabar mal.

    Me gusta

  242. Ustedes quieren defender lo indefendible cuando Vladimir Putin es un fascista de medio pelo, que sólo va a conseguir la derrota y partición de Rusia.

    Estoy de acuerdo con que EEUU no se ha portado bien con Rusia a la que han visto siempre como un enemigo. Pero Putin no va a ganar, se ha equivocado en la estrategia, y en lo táctico. A la larga Rusia acaba como Alemania, derrotada y recortada. Cuando no sea un peligro les dejarán vivir en paz.

    Ahora mismo hasta que no derroten a Rusia no van a parar. Cuando la derroten, la partirán. Entonces podrán vivir en democracia y tener un buen nivel de vida. Hasta entonces no van a parar.

    Me gusta

  243. Sí, me ha insultado. El mero hecho de no debatir con argumentos ya es insultar. Si no se puede entender algo tan básico como esto no se puede ir a ninguna parte.

    Usted no da ningún argumento, sólo da prejuicios de propaganda. Como Rusia está tan decrèpita está largando a hostias de su patio trasero a la OTAN y no sólo le importan una mierda las sanciones, palabras más o menos literales de un embajador, es que Occidente lleva enganchando una con otra, Afganistán, Siria, Kazajstán y ahora Ucrania: a la puta calle, fuera.

    Occidente es opulento, y gestiona esa opulencia de puta pena, con cientos de millones de pobres según sus propios organismos estadísticos, y democracias de Vargas Llosa, o sea de la CIA, porque es extremadamente violento y machaca al que se le pone en su camino o incluso ni siquiera eso, y toda esa opulencia viene de saquear y robar al 90% de la humanidad que como dice, a lo único que aspira es a venir a ese Occidente porque no tiene fuerza ni capacidad de evitar ser robado y despojado, no es difícil que sin toda esa violencia esa opulencia de Occidente se desvanece como una burbuja.

    Pues eso se ha terminado. Se terminó el mes pasado. El emperador ya iba desnudo a la vista general desde hace tiempo, pero ahora alguien acaba de decirlo públicamente. Y cómo resuena.

    Ahora puede usted creer lo que quiera, el mundo no va a dejar de girar ni por usted, ni por mí ni por nadie.

    Me gusta

  244. No creo que le haya insultado en ningún momento, únicamente le he pedido consecuencia con sus ideas. Si el Occidente está tan decrépito y tan mal, y en Rusia parece que van a vivir en el mejor de los mundos posibles, por qué no irse a Rusia, aunque sea de visita.

    Lo que pasa es que es muy fácil hablar, escribir, dejar opiniones por aquí y por allá… y luego con su vida hacer lo contrario. Cuando alguien le pone delante el espejo de esa incoherencia, es cuando empiezan los insultos, porque no le gusta que quede en evidencia lo evidente, que su opinión no tiene peso porque ni usted mismo se la cree.

    Hablar o escribir es muy fácil, acepta muchas cosas. La vida ya es otra cosa, la realidad nos pone en nuestro sitio. Por eso usted no se mueve de donde está porque Occidente por muchos problemas que pueda tener, es el mejor sitio donde se puede vivir y donde hay más oportunidades.

    Me gusta

  245. A ver si dejamos de insultar. Este país no puede vivir sin insultar cuando se le terminan los argumentos. ASI NOS VA. Que me vaya a a Rusia yo o usted a la mierda NO ES NINGUN ARGUMENTO, ES UN INSULTO, A VER SI NOS METEMOS EN LA CABEZA DEJAR DE INSULTARNOS ENTRE NOSOTROS DE UNA PUTA VEZ.

    No puedo responder a nada de lo que me dice porque no me da ningún argumento, sólo vierte descalificaciones.

    En una partida de ajedrez el que ha perdido, paga y se va. Occidente es tan especialista en dar cuerda para poner sogas al cuello que esta vez se ha enredado èl solito. Esto es la realidad, y da igual si es así o asado. El corrupto que ha vendido su país es Zelensky y Poroshenko antes que èl, y su padrino el oligarca que tan pronto lo trinquen los rusos lo ahorcan sin más. Si se quiere uno creer la propaganda de Occidente, no la cobran, que gratis no es, vaya mierda de democracia y vaya mierda de libertad cuando se organiza el linchamiento descarado (y gracias a Dios, hacen eso porque están rabiosos y no pueden hacer otra cosa), pero esto aclara y muy bien cómo funciona este tinglado y por què luego gente como Ayuso arrasa en las urnas y el padre Pablo se va a cagar por los arrabales.

    Me gusta

  246. Zelenski está en una situación límite y pide lo que los otros no le pueden dar. Si tan mal está el campo occidental, váyase usted a Rusia, aquello es la gloria vamos. Sin racismo, democracia puntera, y un nivel de vida que tienen que construir constantemente muros para que aquello no se llene de gente. Rusia es el futuro.

    Me parece que si usted estuviera unos meses por Rusia, se le acababa toda la tonteria, pero como para aprender ruso e intentarse buscar la vida por allí. Cuando el que puede deja aquello porque no hay futuro.

    Me gusta

  247. Precio del gas: 2.600 pavos. La semana que viene va a ser brutal. Irán está a esto de poner condiciones nuevas: que los indemnicen por las sanciones, Rusia y Belarus han suspendido la exportación de fertilizantes, menos a China y la India, porque además no necesitan flete. Rusia seguramente tendrá que nacionalizar los Airbus y Boeing que están en leasing en Rusia, y ante la falta de mantenimiento, ellos mismos fabricarán las piezas. De hecho, la quiebra global de las patentes y derechos ya está encima de la mesa. Quizá Rusia deje de aceptar USD y EUR por completo y sólo acepte RUB en lo quede de comercio con Occidente, es decir, tendrán que comprar rublos en el BCR y pagarlos con oro, si es que tienen algo de eso, que a estas alturas ya es más que plausible que se lo hayan fundido hace tiempo (por eso no se lo devuelven a nadie con cualquier excusa pintoresca). Como ya comentè el otro día, el estado ruso se apresta a comprar por cuatro perras, o totalmente gratis total, bienes y contratos de las empresas occidentales que se ven impelidas por sus gobiernos a abandonar Rusia, y esto no va a cambiar, si quieren reclamar, tendrán que hacerlo a sus gobiernos.

    Rusia está en guerra con Occidente desde antes de 2014. Como todas las guerras, no sólo tiene lugar en el campo de batalla. Esta fase es de guerra militar, y Occidente ha perdido todo el crèdito y capacidad de amenaza, de ahora en adelante el respaldo de Rusia y China ser suficiente para contrarrestar cualquier amenaza occidental.

    La propaganda de guerra occidental es patètica. Mentiras burdas y disparatadas. Ante todo el planeta, menos ellos, ya han quedado como lo que son, unos racistas de mierda (esto ha sido particularmente impactante en todo el mundo, África, Asia, LatAm).

    Y esto no ha llegado aún a la mitad. El drogota de Ze ha dicho que la OTAN es cobarde porque no hace nada (si le parece poco…) y que la UE es valiente por cortarse su propio cuello. Yo más bien lo veo así, los militares de la OTAN saben lo que hay, y los subnormales de Bruselas viven en la misma realidad del búnker de Hitler.

    Me gusta

  248. Para cabrón e hijo de puta Vladimir Putin, además de corrupto, asesino y ahora criminal de guerra también. Y para propaganda y papaganatismo lo que se vive en Rusia, con penas de 15 años de cárcel al que informe diferente a la versión oficial.

    Los rusos van a acabar pagando muy caro su defensa de ese fascista de libro, y los que defienden sus políticas en Occidente… pues alejados de toda posición mainstream, para pasar a ser un peligro para la sociedad. Las apuestas son muy altas para ser comprensivos con quien nos está llevando al borde de un Holocausto nuclear.

    Me gusta

  249. LA PROPAGANDA EN ACCIÓN

    Ved y juzgad vosotros mismos. Yo no tengo palabras que puedan clasificar a ese cabrón hijo de puta del vídeo. Y esto forma parte de la guerra también. No es algo nuevo. Pero lo peor, lo verdaderamente estremecedor, es ver los comentarios de la gente que ha tenido acceso a este vídeo y ha dejado sus comentarios. Alucinante. Dicen que en Occidente un porcentaje elevado de la población tiene altos niveles educativos, incluso ha circulado un eslogan en España que decía «La generación más preparada de la historia». Aceptemos que sea cierto que las sociedades occidentales tienen ese nivel educativo tan alto. Viendo los comentarios de la gente en este vídeo y en tantos y tantos otros vídeos o foros, sinceramente yo no logro encontrar diferencias en el nivel de apapanamiento general y lavado de cerebro entre esta sociedad occidental de universitarios y la sociedad occidental de hace cien años que estaba llena de analfabetos. El efecto del mensaje es el mismo. Estas consideraciones ya las había tenido en cuenta en mi experiencia brasileña de diez años, cuando pude comprobar in situ que el nivel cultural de la gente es un factor poco determinante a la hora de responder a la propaganda recibida. En Brasil, un país que cuando yo estuve aún tenía un 10% de analfabetos y muchos más analfabetos funcionales, resulta que su población asistía al mismo tipo de programación de TV basura, que la población española tan culta y con analfabetismo cero. La propaganda es el instrumento que nunca falla, sea la población culta o ignorante, tanto da. Por eso continua utilizándose. Pero no sé que me da verlo y de la manera tan chusca, grosera y mezquina.

    Me gusta

  250. Lo sabía! Lo sabía! Muchos aquí sois catalanes jajajaja Jo soc galleg, péro com si fose catalá. Jo sent una gran estima per Catalunya i gran admiració. Visco a Madrid, péro el meu cor sempre será de Barna . Demano perdó per el meu catalá, fa molts anys que no ho parlo.

    Me gusta

  251. A de Walle le he visto hoy muy pesimista en referencia al fin del planeta por causa de la raza humana. No ha querido tener en consideración que la cosa no está tan desesperada. Le recuerdo que ya faltan solamente 41 años para que se produzca el primer contacto con los vulcanianos en 2063, eso sí, después de la tercera guerra mundial. Pero los vulcanianos estarán ahí para rescatarnos a nosotros y al planeta. Calculo que el Dr. Zafram Cochran debe estar en estos momentos estudiando en alguna universidad de Estados Unidos, así que su descubrimiento de la velocidad Warp aún va a demorar unos años. Pero tened fe, por Dios.

    Me gusta

  252. Yo diría que derechos civiles no, porque aunque siguen sobre el papel, ya hemos comprobado de hecho lo fácilmente obviados que pueden ser y sin consecuencias para el poder ejecutivo. Además sin resistencia de otros poderes del estado, ni de ningún estrato de la sociedad, organizado o no.

    Hablo del Show Covid: estados inconstitucionales de alarma (lo sabían desde el minuto uno), terrorismo psicológico sobre la población (una pura psicotización que se queda), estado policial represivo además explícito y publicitado al 100% (otra no casualidad), delación entre ciudadanos (alentada desde el poder, un éxito, con la consecuente profundización en la división social), perjuicio grave a la capacidad de discernimiento personal debido a las ‘normas’ contrarias a la lógica y el puro sentido común (a día de hoy todavía con mascarilla en interiores… y buena parte de la población VOLUNTARIAMENTE a aire libre…

    En mi opinión, eso es lo más grave de nuestro presente; y teniendo en cuenta que no ha sido casual, todavía peor. Se ha tomado buena nota.

    Destrucción intelectual/emocional de la sociedad. El control social de toda la vida pero en una operación a gran escala, intensiva y en un supuesto «estado de derecho», de una supuesta «democracia», con «libertad de expresión», «medios de comunicación libres», «división de poderes»…

    ¿Qué más?

    Y ahora volcando todo el detritus por nuestros delitos durante dos años (como mínimo) en Putin.

    Esta es nuestra realidad. Hay que asumirla.

    Me gusta

  253. A la que puedan le echan el guante a Putin, teniendo armas nucleares el ataque tiene que venir de dentro. Los intentos de desestabilización no van a parar, y el autoritarismo en Rusia irá en aumento.

    Vaya alegría, inestabilidad, conflicto, refugiados en Europa; y la mayor nación europea, con el mayor ejercito, con abundante arsenal nuclear, acorralada y en guerra.

    Me gusta

  254. Jorge 4-3-20227:17 p.m.

    Lo del 28/9 o 6/10 … Bueno, yo digo claramente que fueron los ultimos combates. De todas formas los datos estan sacados de Wikipedia que ….. bueno es lo que es. Un ejemplo https://israelnoticias.com/sesgo-mediatico/la-batalla-de-una-mujer-contra-el-sesgo-pro-nazi-en-wikipedia/ No tenia ganas de hechar mano de algo mas sustancioso, por ejemplo Basil Henry Liddell Hart y su «historia de la segunda guerra mundial». Y no me mente a historiadores «modelnos» como Antony Beevor, Orlando Figes y alguno mas porque anda que vamos bien.

    Lo de guerra relampago no lo digo yo, ni los rusos, lo dicen explicitamente TODOS los medios de comunicacion occidentales ya que parece que dos horas sin la rendicion total de Ucrania es una victoria heroica.

    No tengo datos y no puedo opinar sobre el desarrollo de las operaciones y me extraña muchisimo que los militares de cualquier lado suelten prenda. Se juegan la carrera y quiza algo mas. Las terribles perdidas de las fuerzas rusas estan respaldadas por facebook, instagram y cosas asi. Apañaos vamos, maldita.es reconocia ayer o antes de ayer 64 bulos. Antena 3 nos hace ver lo maravillosos que son los ukras con videojuegos, imagenes de hace 20 años y cosas asi. Ahora mismo hay un tremendo escandalo sobre el ataque de …. algo contra los rusos en una central nuclear. Por supuesto la culpa de los rusos.

    Lo de «operacion especial» tal vez tenga una explicacion muy sencilla: Se trata de una clasica «operacion de limpieza», como cientos en la historia reciente (Vietnam, Argelia, Palestina….hay un novelista y soldado frances Jean Laterguy que retrato este tipo de operaciones en «los centuriones») pero queda feisimo llamarla asi, vamos a llamarla «operacion especial». Ni que decir que durara bastante, solo espero que los occidentales no sean tan gili—- como para llenar aquello de mercenarios sicopatas, porque los rusos pueden hacer lo mismo en un monton de paises ocupados, por ejemplo Kosovo.

    En cuanto a como quedara la cosa es muy posible que sea como usted dice, con alguna salvedad: Ocupacion militar de algunos puntos clave cercanos a Kiev, centrales nucleares y cosas asi.
    En fin, seguire leyendo esta columna por los comentarios , porque el señor Rafa parece que esta demasiado nervioso.

    Saludos

    Me gusta

  255. Pensé yo eso también. Pero más allá de la libertad de expresión, la cuestión es que en un sistema democrático el derecho a la información es esencial. Y estos hdlgp nos han cercenado ese derecho, eliminando medios de comunicación, que como sabéis es una forma contrapropagandística de controlar el flujo de información del rival. Pero vivimos unos tiempos que yo no recordaba desde mi infancia y pubertad durante el posfranquismo, porque en los años 80 y 90 en España se respiraba una amplia libertad a todos los niveles que yo actualmente siento en falta. Lo políticamente correcto, miedo a poder hablar algo que pueda ser mal entendido, sensación de vulnerabilidad, de estar siendo vigilado (a través de Internet, por ejemplo) y para rematar la Ley mordaza, que este Gobierno creo que no ha derogado aún ¿o sí? Ya estoy dudando. Yo francamente pienso que las democracias liberales están sobreviviendo en unas cosas, y en otras ya no. El Estado de Derecho es imprescindible para que exista democracia y la base del Estado de Derecho es el principìo de la igualdad jurídica, que España no cumple con la ya definitiva comedia del rey emérito zafándose de la ley. Y apara que haya Estado de Derecho es esencial que exista una independencia clara y meridiana de los tres poderes, que tampoco se cumple en España, motivo por el cual (el lío del CGPJ), el periódico The Economist (otro medio de broma) ha optado por colocar a España entre las democracias deficientes, como si antes ya no lo fuese, sobre todo con la que ha caído en los últimos 20 años a niveles de corrupción. De todo ello se debería desprender que España no es un Estado de Derecho. ¿Que nos queda? ¿Libertades y derechos civiles?

    Me gusta

  256. Totalmente de acuerdo en todo, pero especialmente en el punto 3. Eso a mi también me preocupa y mucho. Un pueblo que no secunda a su líder, él no debe ser tan líder y ese pueblo no debe ser tan orgulloso como pensábamos. ¿Conseguirá Putin convencer a su pueblo de la magna empresa que está llevando a cabo? Esa es la gran incógnita. Y como muy bien dices, como lo de Ucrania sea un bluff, ahí entonces empalmamos con una de las tesis de Rafa Poch. Booooom!!!!!!! Goodbye Putin! Y acto seguido, Goodbye Rusia. Por eso decía Poch que Putin había cruzado el Rubicón, ni más ni menos. La suerte está echada, ya veremos en qué acaba todo.

    Me gusta

  257. Maravilloso! Sensacional! Muchas gracias jasrbcn. Todavía no he podido leer todos, pero ya he leido el análisis del periodista hindú sobre las operaciones de los rusos en Ucrania. No tengo palabras. O sí, las que el propio periodista hindú pronuncia cuando dice «los medios occidentales no están reparando en las operaciones en el sur de Ucrania, y se limitan as dar noticias sensacionalistas sobre Kiev y Kharkov». Una verdad como una catedral. Estas aportaciones vuestras son las que me han empujado a abandonar definitivamente desde hace ya varios días los comentarios de El País, un bando de gente en los comentarios totalmente desinformada, haciendo ruido, tragando todo lo que los medios españoles dicen y queriendo demostrar lo cultos que son a ver quien sabe más, verdaderamente ridículo. Lo cierto es que este foro del blog de Rafa Poch es un oasis en medio del desierto, por vuestro nivelazo, el espíritu crítico, la información que proporcionáis de otras fuentes no españolas y que además todavía no he leído ningún insulto, ninguna descalificación, ningún ataque grosero entre vosotros. Coño, este parece un club selecto de amigos. No os imagináis lo feliz que me siento de haberos encontrado. Tengo una sospecha, no sé si estaré equivocado, pero….me da la sensación de que en el blog hay bastante gente de Barcelona o Cataluña en general ¿Estoy equivocado? Un saludo.

    Me gusta

  258. Compartir ‘inconfesabilidades públicamente’ es la especialidad de este microcosmos virtual a la vera del sr.Poch, i com diu la *janina és terapèutic…
    Grazas

    Me gusta

  259. Yo he sospechado desde el minuto 1 que eso que dices de los medios de comunicación españoles sobre el apoyo o no apoyo de China a Rusia es mierda propagandística. No me he creído nada.

    Me gusta

  260. Vamos, que mejor sería ir quitando mis ahorros para la vejez del banco por si las moscas. A mí esto es lo que más me jode. A veces ni quiero saber nada respecto a eso porque me da un acojone de la hostia.

    Me gusta

  261. Pues como se sustituya el aceite de girasol por el aceita de palma, la hemos cagado. Es un agente cancerígeno. Era lo que nos faltaba. Yo solo tomo aceite de oliva, ni siquiera de girasol. Pero el de palma…..Siempre procuro eliminar de mi dieta alimentos que lleven aceite de palma.

    Me gusta

  262. Andrés, si no me equivoco, la campaña alemana duró hasta el 28 de septiembre. La fecha exacta de la capitulación de Polonia es 28 de septiembre de 1939. Tardaron exactamente 4 semanas en derrotar a los polacos. Aquí no podemos contar con combates esporádicos de zumbados que no se habían enterado que Polonia había capitulado. Y en ese mismo día 28 de septiembre tuvo lugar la repartición del país entre alemanes y soviéticos. No olvidemos otra cosa, que es que el ejército polaco, sin movilizar del todo aún el 1 de septiembre, fecha del inicio de la invasión, ya tenían 600.000 soldados desplegados en 30 divisiones. Y cuenta también que Polonia tenía dos frentes de guerra, pues en su retaguardia estaban invadiendo simultáneamente los soviéticos. Muy distinto todo al escenario de Ucrania, donde creo que los ucranianos son unos 200.000 soldados. Si se quiere vender el ataque de Rusia como una blitzkrieg 2.0, me temo que van dados. De blitzkrieg no tiene nada. La aviación rusa aún no ha aparecido. El ataque inicial sobre Kiev bastante chapucero. Rápido solo hasta llegar a Kiev. Pero sin previo machaque de artillería y la aviación apenas se ha visto. Solo los helicópteros y demasiado expuestos volando bajo, una temeridad. La artillería empieza a usarse ya de manera normal ahora que se han recrudecido los ataques, pero en la primera semana de invasión apenas se emplearon a fondo. ¿Qué coño de blitzkrieg es esta? Ciñámonos a los hechos y solo a los hechos, no entro en interpretaciones de por qué ha sido así. Donde parece que los rusos están teniendo, ahora, más manga ancha es en el sector meridional, porque parece que ya han conseguido unir Crimea y el Dombass en el corredor de la costa, a la espera de noticias de Mariúpol que aún no ha sido tomada. Llevamos ya una semana y un día de ofensiva, y creo que van un poco lentos si tomamos como referencia la campaña de Polonia de 1940. No me cabe duda que cada día que pase veremos más territorio tomado. Veremos que pasa con Odessa. La guerra la ganará Rusia, pero ya veremos a qué coste. Con el ritmo que llevan, yo aventuro que Ucrania no cae en marzo, habrá que esperar como mínimo a abril y ya veremos si no hay que alargar hasta mayo o más. Cada día que pierde Rusia en acabar con esto, más problemas le irán surgiendo. La OTAN está tomando nota, las presiones cada vez serán más salvajes. Los ucranianos, si ven que los rusos no logran sus objetivos, se envalentonarán aún más. Rusia acabará haciendo morder el polvo a Ucrania, pero esto tiene pinta de que se puede enquistar para Rusia. No puedo asegurarlo, pero ese riesgo existe y cada día que pasa más. Según informaciones de expertos militares, parece que los rusos han hecho bastantes cagadas. Vamos, lo de que a estas alturas la superioridad aérea sobre Ucrania todavía no se haya logrado, clama al cielo. Pero tranquilo, los americanos en Irak también hicieron muchas cagadas y al final ganaron la guerra y ocuparon el país. Mi apuesta es que Rusia se anexione definitivamente la Ucrania meridional de la Nueva Rusia+Donbass; en la parte central con Kiev dejaría un gobierno títere y el ejército ruso se retiraría (no ocupación); y la parte occidental abandonada a su suerte, que hagan lo que quieran, como si quieren ingresar como 51 estado de EEUU, o mejor no, mejor como estado 52, porque como Estado 52 entrará Reino Unido jajajaja.

    Me gusta

  263. Muy bueno el articulo. Leyendo el final «no subestimemos su capacidad….., y no abusemos de titulares simplones y vacíos de contenido» parece que el articulo no ha servido de mucho.

    Me gusta

  264. Releyendo el articulo de Rafael Poch me doy cuenta de una palabra remarcada en la primera linea:
    “IMPENSABLE”
    Ahí está la clave. ¿Qué es lo que pensaban los jugadores del poker ucraniano? ¿No se creían que Rusia pudiese poner el resto sobre la mesa? ¿Tan acostumbrados estaban a ganar que la jugada les ha salido rana?
    El gaga Biden empujado por sus donantes de las industrias del armamento y/o de la energía, los que siempre ganan, era jaleado por todos aquellos que decían que Trump era un loco o que mantenían un rencor hacia Rusia derivado de la Guerra Fría caducada, como los congresistas gusanos. Todos estos lo sabían y era lo que buscaban, esperaban sacar réditos de las muertos, como siempre.
    Los nazis ucranianos que ponen la pistola en la nuca de su propio gobierno para que el payaso siguiese su representación, un político recién salido del horno que lo podía apostar todo en el envite por que partía de cero y podía conseguir mucho?
    Los políticos de salón europeos, los que son tan aficionados a las puertas giratorias, los “progresistas” y “verdes” que nunca se la han jugado de verdad por los que trabajan y sufren, porque viven subvencionados por fundaciones o son funcionarios de por vida. Todos bajo las órdenes de una dictadora alemana, que mamo el nazismo en su propia familia y que ahora apoya a otros nazis, que hizo previamente su master como ministra de la guerra. Pero IMPENSABLE era que la estupidez congénita de nuestros políticos les llevara a pegarse un tiro al pie, en nuestro pie, y luego decir que nos iba a doler.
    No conformes con este dolor quieren aumentar y prolongar el de los ucranianos, les dan armas para que ellos también se peguen un tiro en lo que les quede sano. Luego los mostraran en televisión ¡Qué pena, tan rubitos y con los ojos azules como los nuestros! para que nos cuenten cómo sufren por culpa de los malvados hijos de Putin.
    Pero después de lo IMPENSABLE, me quedo pensando en cuál será la reacción de todos nuestros conciudadanos, que se ha tragado toda la bazofia repartida por el 99,99% de los medios de comunicación, cuando vengan las vacas flacas; lo del 2008 fue solo el anuncio, ahora viene la crisis de verdad. Y también pienso en que nos van a contar, si les dejan, los pocos periodistas que, como Rafael Poch, nos han relatado los hechos que otros querían ocultarnos con su basura; no si serán capaces de hablar sin manías de lo que pasa verdaderamente y de señalar a los culpables.
    Viendo las portadas de los principales diarios y televisiones compitiendo para para ver quienes mas «gore» y encuentra el peor calificativo para Putin y los rusos ¿Os acordáis cómo transmitían en directo y con regocijo las barbaridades de los americanos en Irak cuando tapizaban con bombas ciudades y poblaciones civiles? ¿Y Siria, y Libia, y Afganistan, y….? Pero eran los buenos que iban de cruzada a matar moros, y la cosa sigue no lo olvidemos. Como no eran rubios ni tenían ojos azules…que se jodan.
    Para mi es IMPENSABLE que cambien, como es IMPENSABLE que expongan las cartas ocultas de los fulleros. El periodismo ha alcanzado unos niveles de degradación que hace imposible que vivan de su profesión los periodistas más honestos, y se tengan que ir a cultivar patatas. Hoy te enteras mas de la verdad por los militares honestos, que saben lo que son las guerras y porque se producen, como por los empresarios, que saben a donde nos conducen todas las locas sanciones, que por los políticos y periodistas. Esto, para mi, era IMPENSABLE hasta esta crisis.
    A este paso “mutatis mutandis” dejo la izquierda y me busco la vida.

    Le gusta a 1 persona

  265. Una pequeña reflexión con respecto a las diferenciaciones en el plano Technodigicultural:
    Observo diferentes pautas que se repiten en los modelos:
    Saturación vs escasez.
    Control de fuentes vs control de flujos.
    Circus vs coreografía .
    Distracción vs focus.
    Improvisación vs planificación.
    Estómago vs cerebro.
    Versión Multicanal mononeuronal vs versión pragmática profesional (en dos sentidos: Objetivos/Resultados y rigor).
    Ruido vs susurro.

    Me gusta

  266. No solamente en Ucrania. Los tiene repartidos por varios países, incluido Kazajistán. De hecho se publicó en el momento de la intervención de la OTSC que esas tropas habían recibido instrucciones de no «tomar» un laboratorio norteamericano, cuyo personal (también salió en prensa) abandonó el país junto con todo tipo de material y documentos.

    Y, dicho sea de paso, el laboratorio de Wuhan estaba financiado por varios países, entre ellos EEUU y Francia, además de la propia China, claro.
    Esa información es pública.

    Me gusta

  267. Ivan, si personas como tu y yo que no somos rusos hemos sido capaces de sentir esa turbación y hasta dolor por el desmembramiento de la Rusia histórica, imagina lo que habrá sentido Putin y, estoy seguro, la mayor parte del pueblo ruso, al menos del pueblo ruso pensante, claro. ¿Cómo se explica si no la gran popularidad que ha tenido Putin en su país en los últimos años? Ese mismo pueblo debería reflexionar que haberse sentido orgullosos de ser rusos después de tanto tiempo, implicaba también una serie de obligaciones. Una gran nación y un gran pueblo no puede permitirse el lujo de dejarse pisotear, y menos por naciones de medio pelo. Para ser una superpotencia hay que librar guerras, como hace EEUU. Hay que actuar muchas veces de forma impopular. Si un pueblo que quiere autoestima, no es capaz de sacrificarse por su país, entonces que quiten de una puta vez a Putin del poder y que no se quejen y lloren cuando repartan los despojos de la nación a los buitres.

    Le gusta a 1 persona

  268. Muy interesante y valioso el testimonio personal.

    Yo entendí aquellas palabras de Putin como una vivencia personal turbadora, identificándose con ello (como la de la gran mayoría de la población de aquel superestado) y, una vez en política, expresada no ya en palabras, sino en hechos.
    Claro está, no iba a ser posible sin conflicto. Pero hay cosas concretas como los 25 millones de rusos (no de soviéticos, que también) que habían sido abandonados fuera de lo que quedó como la Federación Rusa.

    Yo lo hubiese vivido igual o peor. Sin ser de allí ya me pareció y lo he sentido siempre como una catástrofe, sobre todo porque hasta donde me es posible comprendía lo totalmente indefensa que quedó aquella población; ya que todo fue una operación de castas que, principalmente, querían llevárselo crudo. Querían ser dueños, amos, ricos… En fin: el peor virus, el que más corroe al hombre.

    Gracias de nuevo por el texto.

    Me gusta

  269. Yo siempre intuí, desde el mismo día que Putin dijo que el desmembramiento de la URSS era la mayor catástrofe geopolítica de la historia, que Putin iba a por la reconstrucción del núcleo duro de la Rusia de siempre, de la Rusia imperial de los zares, es decir, Rusia, Bielorrusia y Ucrania. Siempre pensé que detrás de todo existía ese proyecto de Putin ¿Por qué siempre lo pensé? Voy a ser muy sincero. Desde mi simpatía patológica por Rusia, heredada de un tío político catalán y ex combatiente en la Guerra Civil con el que me crié en Barcelona a golpes de «Viva Rusia» y destrozos del televisor cuando aparecía Franco en pantalla (yo soy gallego, sobrino de sangre de la esposa de él, gallega), pues como iba diciendo, yo sufrí una profunda desilusión cuando en 1991 vi que la URSS se desmoronaba y por causa de eso Rusia se quedaba coja y manca sin Bielorrusia y sin Ucrania. A mi las repúblicas bálticas me importan un carajo. Yo siempre tuve el deseo, inconfesable públicamente -lo hago ahora-, de que Rusia no podía ser Rusia sin Bielorrusia y sin Ucrania. Eso era como un guiñapo sin piernas y sin brazos. Y encima solo 140 millones de habitantes. No jodan! ¿Qué había sido de mi Rusia amada de la infancia, aquel objeto libidinal que me causaba tanto placer? Es como si, de repente, Andalucía se separase de España ¿Qué sería de España sin el poder simbólico de la pandereta, el flamenco, la bata de cola, la tauromaquia, los gitanos, los bandoleros de Sierra Morena, desde el Tempranillo hasta Curro Jiménez, y El-Andalus? Joder, una España sin eso sería para hacerse el harakiri, nadie se la tomaría en serio. Todos los estereotipos de esa entelequia llamada España casi se resumen en Andalucía, que por cierto es una creación folclórica no de los españoles, sino de los viajeros británicos y franceses del siglo XIX. La imagen de España, de esa cosa llamada nación española, fue en gran parte ese estereotipo andaluz. ¿Qué coño tendría que ver eso con Galicia, por ejemplo? Pues bien, si usted le arranca a España la esencia de todos esos estereotipos, ¿Qué es España entonces? Pues aplíquese lo mismo al caso ruso. Si tu a Rusia le quitas del imaginario los polvorones de la Estepa, el vodka Smirnoff, los cosacos Zaporozhe, Taras Bulba, el granero de trigo ucraniano, las amapolas y los girasoles, el Rus de Kiev, la iglesia ortodoxa rusa en Kiev, el asedio de Sebastopol, la Tartaria de Ucrania, los tártaros, el escritor ruso Nikolai Gogol (que era ucraniano) y a León Trotski que era ucraniano también, solo por poner unos ejemplos ¿Qué coño le queda a Rusia? ¿Siberia? Pues eso es lo que a mi no me cuadraba. Y al parecer tampoco le cuadraba a Putin. Y ahí descubrí que los sueños húmedos de Putin de recuperar Ucrania para Rusia, eran los mismos sueños húmedos que yo tenía para que la Rusia de mi infancia encajase en mi imaginario herido. Yo no concibo Rusia sin Ucrania. Y Putin tampoco. Así de simple. Y por mucho que se diga en los medios occidentales, puede que en Rusia haya gente que esté en contra de esta guerra, pero dudo mucho que una parte considerable del pueblo ruso no tenga los mismos sueños húmedos que Putin y yo. Fuera de estas consideraciones sentimentales y territoriales, en lo que se refiere a la política interna, a mi personalmente Putin me desagrada, no me gustaría vivir en un régimen como el de la Rusia actual. Pero no debemos mezclar churras con merinas. Y esto es lo que hacen en los medios occidentales y los ciudadanos de todo el mundo, mezclar churras con merinas.

    Me gusta

  270. Buena exposición.

    Rusia, a mi parecer, en sus fronteras actuales (incluso con las incorporaciones rusófilas recientes es -además de imposible de invadir, obvio- introceable e inmanejable por otros en términos absolutos.

    Mucho tendría que cambiar el mundo para lo contrario.

    Me gusta

  271. Por favor, no dejes de aprovechar para tratar lo de los bancos. Me encantaría que «Anita» pasase un mal rato, aunque sea eso: durante un rato.

    Sí, comulgo con los vientos de Pandora que describes. Y tema creo que a España en cierto modo le vendrá bien aunque le tocarán otros problemas.

    Me gusta

  272. Se me ha anticipado #mastropiera (ole), porque ando rumiando desde ayer, más bien desde el estómago, que está podría ser la «caida de la gran Babilonia», creo recordar que en palabras de Nostradamus…. (Ja ja ja). Bromas aparte, este podría ser el principio del fin de la UE tal y como la conocemos. Algo que, por otra parte, muchos sabemos que Putin debía tener en mente (por razones obvias) desde hace un tiempo.
    Vamos a pasarla mal económicamente (como poco) y será jodido, pero por lo menos sabremos algunos porqués; tendremos explicación.

    Me gusta

  273. Yo solamente veo, en serio, poco control o ninguno en la zona atlantista, y sobre todo en Europa, que es quién va a pagar la factura durante y después de que todo esto pase. En serio, observemos a los países y al entramado UE: ¿dónde hay control, orden, sentido común, defensa de sus sociedades?

    Me gusta

  274. En la práctica, ¿no es esa una política de nacionalización forzosa? Por curiosidad, ¿cuantas empresas estatales hay en China? En qué sectores…

    El principal protector de grandes fortunas es el Estado, y sin él es imposible el capitalismo… Tal como lo veo, estoy viendo en ambos bloques una política de «reagrupamiento» de los capitales financieros, algo que implica que incertidumbre en los mercados. ¿Quién compra, quién vende? Y el valor de las monedas fiat, gastado.

    Volvemos al mercantilismo del siglo XIII.

    Me gusta

  275. El mito en su origen es más que un mero relato, es un hecho que construye realidades y que brinda una explicación del mundo y la vida, a la vez que contribuye a establecer identidades sociales y psicológicas. El mito en su condición original es una verdad indudable que brinda una explicación y una justificación a un orden de cosas dado, que es percibido como realidad viviente y que acaba configurando un universo cosmogónico que concertará las conciencias y voluntades de quienes lo habitan.
    Pues eso!!…o cambiamos de mitología o, teniendo en cuenta que la gran mayoría de la gente solo bebe de sus aguas, estamos bien jodidos.

    Me gusta

  276. No se, pero permitame que NO me centre el la actualidad. Primero ¿ha dicho Rusia que es una guerra relampago? No y ahora un poco de historia: Polonia (bueno, la mitad de Polonia) Alemania Blitzkrieg 1 de setiembre de 1939, las ultimas unidades se rinden el 6 de octubre. Un mes (llevamos 7 dias).
    Francia, tambien Alemania, 5 de Junio de 1940, 14 de Junio (entrada en un Paris que no opuso resistencia….De hecho, ¿Francia opuso resistencia? lea «la extraña derrota» ) la cosa sin embargo, empezo antes, el 10 de Mayo (Belgica). Israel «la guerra de los seis dias» … Bueno, ataque por sorpresa, ocupacion de territorios practicamente vacios Sinai y Golan, un poquito llena la parte Jordana.
    Lo de la «comunidad internacional» desde 1991 en Serbia, Afganistan, Irak, Libia, Siria, Yemen (por delegacion) con salvajes bombardeos durante semanas, meses (Serbia un mes, Irak creo que mas) ni guerra relampago ni guerra: Carniceria.

    Asi que no venda tan pronto la piel del Oso, demosle tiempo. Por cierto, ojala no gane la «comunidad internacional» o sea USA y sus lacayos, no se mate a Putin como Gadaffi, Sadan Husein … Porque si ganan adios Rusia (desmenbrada y con regimenes titeres), pensiones, escuela publica, sanidad publica, y no mento a la libertad de expresion porque a esa ya le hemos dicho adios. Hitler !enhorabuena¡ al fin el REICH de los mil años.

    Me gusta

  277. Perfecto ejemplo. aka Don’t dance with me ???… Ok, I’ll make you dance.
    LLámenlo zarismo, neoimperialismo ó cualquier ‘etiqueta’ al gusto desde su burbuja que orina colonia en nombre de ¡¿valores!? WTF, mientras nosotros pensamos y actuamos por supervivencia.

    Nota: Esto aplica también a China y a otros muchos pueblos (la mayoría).

    Me gusta

  278. Copypasteo que mis links son problemáticos para el filtro:

    «Y con esto cierro: Putin les ha vuelto a hacer lo del 2014. Cuando lo de Crimea y el Golpe de Estado en Ucrania, la aplicaron sanciones, muchas empresas comenzaron a retirarse de Rusia. ¿Qué hizo Putin? Como ya tienen una gran reserva, compraron a precio de saldo, una pila de empresas, que se volvieron estatales, hizo el negocio del siglo, luego la vida continuó su rumbo, y el Estado ruso comenzó a juntar dinero. Ha sido tanto, que prepararon esta situación con tiempo y dedicación. Si se fijan bien, Putin hace algo, y los otros responden, luego él les responde, y los otros también, con la diferencia que es él quien lleva la iniciativa. ¿quién la lleva en el terrero de combates? Rusia. Ya les advirtieron que si no sueltan el dinero embargado, van a nacionalizar cualquier empresa que esté en suelo ruso. Hoy Putin dispuso de cerca de 8.000 millones de dólares para comprar empresas extranjeras que entrarán en liquidación. Les volverá a hacer lo de hace 8 años atrás. Los rusos han sido entre los únicos 10 países del mundo, que llevan 3 años presentando un presupuesto anual no deficitario.

    En Europa, eso no existe, deuda más deuda, y el precio del gas por las nubes. Hoy se declaró en quiebra la empresa que administra el Nord Stream 2. Perfecto. Ahora Putin se hizo de un activo a precio 0.

    Ya lo dije hoy, Putin 12 x 0, en menos de una semana.»

    Me gusta

  279. Coincidiendo con las apreciaciones de mis colegas de Walle e Iván, me gustaría agregar que en una muestra del estado de descomposición interna de la EU y del capitalismo global, es que desde hoy se censura Rusia Today y Sputnik. No es un dato menor. Es una muestra de la debilidad de los regímenes «democráticos» en los que vivimos. La tan cacareada libertad de prensa, una de las bases de nuestra «democracia» que ya venía muy deteriodada con el «Show Covid» y le dan la puntilla… esos mismos que nos hablan de autocracias, dictadores, represión…ni un editorial, ni una lágrima… en fin que vamos descubrir si desde los casos Snowden y Assange no se derramo una lágrima… es triste que dede que Chomsky escribiera «Los guardianes de la libertad» en vez de avanzar hemos ido retrocediendo poco a poco… ya ni me quiero remitir a lo que escribió Nietzsche sobre la prensa escrita…en fin por suerte ahora pongo NETFLIX y tengo la libertad de ver lo que quiero…y luergo al Zara, hoy es jueves y llega la nueva colección ja ja ja.
    De agradecer también las opiniones de Mastropiera y Janina!!!

    Me gusta

  280. La gente que se gana la vida describiendo lo que pasa en el mundo no tiene un pelo de tonta, pasa que es un gremio que siempre estuvo infestado de farsantes, y pasa tambièn que las empresas tienen dueño y cuando cae una caza de brujas de esta magnitud hay que tener cuidado de no ser tú tambièn una baja. Las chorradas que escribe hoy Elisa Beni son infinitamente más bochornosas además por quien las escribe, así que què podemos decir. Si es el precio que hay que pagar para leerle otras opiniones es bien barato, porque además es como si yo opino de dermatología.

    A la gente hay que verla en su trayectoria, y entender que todos somos seres humanos. Aparte del hecho de que, evidentemente, cada cual tiene su opinión.

    Yo lo siento, pero las cartas están echadas. Todo esto es necesario y simplemente ha tardado demasiado. Esta civilización está destruyendo el planeta y amenaza la supervivencia de la especie humana, cuanto antes se le ponga fin mejor para todos. Y dudo mucho que lo que venga detrás sea peor, la historia enseña todo lo contrario. Desde luego, la así llamada caída del imperio romano para los ecosistemas fue una bendición, y las condiciones de vida del personal ni siquiera empeoraron mucho respecto al desastre que había, de hecho, como siempre, hasta niego la mayor: el nivel general de violencia y guerras disminuyó drásticamente, considerando sobre todo el nivel de destrucción aparejado (cuando los vándalos tomaron Cartago, la ciudad ya se estaba cayendo a cachos). Y no pongo este ejemplo porque crea que va a venir un madmaхismo, no creo que pase nada de eso. Pero el nivel de consumo sí espero que baje drásticamente.

    Me gusta

  281. OBSERVADOR
    Algunas cosas tengo claras a estas alturas del siglo y de mi vida.
    1.El problema no es el comunismo, ni el autoritarismo ni la personalidad del líder de turno en este o en otro país. El problema es que Rusia existe, es «demasiado grande» y no «dominamos» ni sus riquezas ni sus políticas. Lo mismo pasa con China y con cualquier otro que no siga las órdenes del «país indispensable» y de su cohorte de «amigos aprovechados».
    2.Ya en el siglo XVIII se lo planteó Inglaterra por primera vez, ya lo intentó Napoleón a principios del XIX… y de lo que pasó en el XX no hace falta hacer mención.
    3.En consecuencia la única cuestión relevante, en mi opinión, es saber si realmente la Rusia de hoy, la Rusia de Putin tiene «lo que hay que tener» para impedir la destrucción de Rusia. Sabemos que tienen armas más que suficientes para desaconsejar «aventuras» en ese terreno pero no tengo claro que tenga las otras armas que si son necesarias y que si tienen, por ejemplo, los nacionalistas ucranianos… y los chinos, es decir una población que entienda lo que está en juego y que, en consecuencia, apoye con fuerza al gobierno, esté de acuerdo con acciones y objetivos, y esté dispuesta a aceptar más sacrificios. Ahí tengo dudas al respecto.
    4.Y si eso no se tiene y sin embargo si lo tienen los «nazionalistas» ucranianos a pesar de la historia de FRACASO TRAS FRACASO de estos 30 años de independencia que los han llevado a pasar de ser la segunda república más rica de la URSS al país más atrasado, y puede que miserable, de Europa…. habrá que preguntarse el por qué de todo esto.
    5.No tengo duda de que si Rusia falla en Ucrania, caen Putin y los que han gobernado hasta ahora… lo que sigue es otra SMUTA que acabará con el país.
    En los 90 tuvieron un sistema «a la occidental» bendecido por «nosotros» y acabó como el rosario de la aurora. Llegaron los «silovikis», pactaron con los oligarcas «liberales» pro occidente y consiguieron estabilizar y poner otra vez a Rusia en el mundo… a pesar de las manifiestas insuficiencias. Si estos caen… me da a mi que detrás hay el vacío.
    P.D No encuentro NINGÚN SENTIDO a que se hable de democracia «a la occidental» en un país como Rusia porque es un sistema que está degradando a EEUU hasta límites insospechados y lo empieza a hacer en Europa. Este sistema del que tan «orgullosos» se sienten algunos es un puro disparate y, en mi opinión, igual que ha fracasado a la hora de enfrentar la primera pandemia en un siglo, fracasará a la hora de abordar los retos del siglo XXI.

    Me gusta

  282. Recomiendo la lectura de las cuatro o cinco ultimas entradas del blog que tiene el antiguo embajador indio Bhadrakumar, un sabio de la geopolitica, https://www.indianpunchline.com/
    Interesante lo que comenta sobre el posicionamiento de Israel en este conflicto, los matices racistas de las noticias referentes a los refugiados ucranianos, el papelón de Guterres en la ONU en contraposición al de Dag Hammarskjöld asesinado por la CIA. Hay que abrir la mente a otras fuentes de información que no sean los podridos y desnortados medios de comunicación españoles. Y hay que leer el Global Times chino si queremos saber la verdadera posición de China, cuando en España nos intentan transmitir que flaquea en su apoyo a Rusia.
    Luego, después de leer un poco, que cada uno forme su propia opinión y no se limite a tragar la que nos meten con embudo TODOS los grandes medios españoles.

    Me gusta

  283. Lo que más me tiene procupada es la ceguera de los no atlantistas que están abducidos´ó atrapados (más ó menos inconscintemente) por la ‘ilusión’ y toda su retórica. P.j. : El sr. Poch.

    Estoy muy procupada, porque al frenopático del cirscus/U€ les importan una mierda nada y han tomado como rehenes a sus poblaciones para su ¡cruzada’.
    En estos momentos sólo veo un microrayo de nanolucidez en Francia.

    Tambien creo, independiente de si todo termina de una manera más ó menos racional, cosa de la que no estoy segura para nada en estos momentos con la actual deriba la quiebra (a lo que se refiere Poch el título) es de la U€.

    Me gusta

  284. Exacto.

    Los opinadores más o menos cercanos a las posiciones atlantistas y que no están ciegos, más o menos convergen en la idea de que Rusia ‘ha sido empujada’ (que no le quedaba otra) a esta situación y que será un daño mutuo, mayor para la UE que para EEUU.

    Discrepo 99%, sólo concuerdo en que efectivamente ha sido empujada. Pero esto es un tiro de bolos, toda la arquitectura del capitalismo post-colapso URSS está que no se puede tocar ni con un palo, y todo esto va a desencadenar unas reestructuraciones tsn brutales que es normal que mucha gente ni las pueda/quiera prever. Los PPBB llevan dictando precios de toda una serie de mercadurías desde 1600 y simplemente no pueden creer que de aquí a nada el precio de las flores vaya a ser decidido en Vietnam, en Pakistán o donde vaya a caer. Y toda la ventaja financiera que succionaban de ahí se va a evaporar. Para EEUU es un bajón más que se acumulará a todos los demás en curso y dada la inercia que tienen hasta les pasará desapercibido, pero para la UE que tiene posiciones poscolonialistas (no recuerdo ahora què porcentaje del PIB de Francia dependía simplemente de mangonear el franco CFA, pero nada de negligible), el bajón va a ser brutal e imposible de ocultar, punto este que a nosotros nos viene muy bien porque todos esos caen 2-3 peldaños de su pedestal.

    Las turbulencias sociopolíticas no se van a llevar gobiernos por delante, van a ser autènticos cambios de règimen y desde luego de fronteras.

    Y otro día hablamos de los banquitos europedos.

    Efectivamente, para China esto no va a ser el gran salto adelante, va a ser la gripada de motor de sus competidores.

    Me gusta

  285. El nivel de Rusia y el «éxito» de su modelo político es tal que vendían el diésel en Bielorrusia, y luego se quedan parados por falta de combustible. Mandan a sus soldados engañados y en general engañan a toda la población con propaganda y censura para lo que no interesa que se sepa. Allí meten dos tiros a los periodistas problemáticos.

    Si Ucrania resiste y no consiente con la invasión rusa, van a tener un problema gordo… Y ya veremos la consecuencias para todos, Rusia es una potencia nuclear y ahora mismo están bastante incontrolados. La situación no es buena para Europa.

    Me gusta

  286. Centrémonos en la actualidad. La ofensiva rusa da la impresión que está siendo bastante chapucera. Lo que deja de piedra es que no hayan conseguido la superioridad aérea y que no hayan eliminado defensas antiaéreas ucranianas. La estrategia de combatir en las ciudades sin haberlas machacado antes creo que es un error. Al parecer tienen serios problemas logísticos
    Joder, bastante decepcionante esta campaña rusa. Pinta mal. Mostrar de esta forma las propias debilidades militares tampoco ayuda. Menudo berenjenal para Putin. Mira que EEUU no demostraron especiales dotes en el arte de la guerra cuando invadieron IRak, pero es que estos rusos están quedando con el culo al aire. Decepcionante.

    Me gusta

  287. Sí son lo mismo. China, la India, Sudáfrica, hasta el Brasil de Bolsonaro o Turquía apoyan más o menos abiertamente a Rusia, desde luego no van a seguir las sanciones. Pero la UE y EEUU son lo mismo, manda EEUU y la UE obedece.

    Dos puntos. Si EEUU no estuviera, la posición privilegiada de la UE se desvanecería. La UE depende de EEUU, no tanto al revès. La UE no puede tener una política común porque es una coalición de estados, EEUU es un único estado. Que la UE tuviese un mínimo decoro a la hora de su vasallaje es una cuestión de estètica más que otra cosa.

    Si la UE tuviese algo parecido a un proyecto, que lo único que es es una comunidad de vecinos, hoy el imbècil de Scholz no anunciaría el rearme de Alemania que entre otras cosas busca competir en el mercado mundial de armamento desbancando a sus ‘socios’ como Francia o GB (que ya no es tan socio, pero bueno). Tú pierdes, yo gano, como todo lo demás.

    La UE no tiene arreglo para configurarse como jugador geopolítico, es imposible porque los intereses de Francia, GB o Alemania son incompatibles, ni digamos ya los paisitos menores. Cuando Francia pidió ayuda a Alemania en Malí los mandaron a cagar, y se la pidieron a Alemania porque EEUU los mandó a cagar primero. El AUKUS no es interno a la UE (aunque Canadá tiene un tratado preferencial), pero es otra puñalada que se dan entre ellos.

    Ha habido un lavado de cerebro masivo con la UE que además, para un país que no tiene donde caerse muerto como este es impensable la vida más allá. En este sistema la pieza que juega es el estado, las organizaciones supraestatales se ven muy limitadas a intentar sinergias en campos muy concretos, si las sacas de eso pretendiendo que sean lo que no son, luego vienen los chascos.

    Me gusta

  288. La UE y los EEUU comparten valores, son socios pero también rivales. La UE es un club de perdedores de la II guerra mundial que significó el declive europeo, y el principio del final de los imperios coloniales europeos. EEUU tras la II guerra Mundial surgió como la primera potencia militar y económica del mundo.

    Realmente UE y EEUU no son lo mismo y tienen intereses distintos. Lo bueno sería saber qué autonomía real tiene la UE respecto a los EEUU, y principalmente Alemania, la gran derrotada en la II guerra Mundial.

    Un acercamiento de Rusia con la UE, podría hacer peligrar la hegemonía americana. Con acciones como la de Putin en Ucrania ese acercamiento es impensable. Las opiniones públicas no aprueban las guerras, tan cerca menos.

    Me gusta

  289. Visto el nivel, ni forocoches , sólo falta leer algo de abducciones extraterrestres y ya tendremos la santísima trinidad

    Me gusta

  290. Un enlace muy bueno, Bhadrakumar,

    https://www.indianpunchline.com/why-russian-operation-focuses-on-donbass-black-sea-regions/

    Y Scott Ritter, el único que te va a decir la verdad sobre política y militares (tambièn escribe en RT),

    https://consortiumnews.com/2022/03/02/putin-crazy-like-a-fox/

    ‘Crazy like a fox’ significa que hace cosas para que parezca que está loco (deliberadamente), pero que no tiene ni un pelo ni de loco ni de tonto, y no da puntada sin hilo.

    Me gusta

  291. De goma, sí, los que queman contenedores son unos cafres incívicos de la kale borroka (no, no apoyo la destrucción de mobiliario urbano, prefiero algo tan nórdico como arrojar estièrcol sobre los representantes populares), ahora bien,

    -El señor Albertpijo Beporrivera manda al carajo un tinglado que le costó a los banquitos un pastizal, por no hablar de los prèstamos electorales irrecuperables porque me juego a que los avalistas son Indigente Rodríguez y Testaferro Llopis.

    -El señor Casado y la Jack-del-Resplandor Ayuso efectivamente creen que el PP es de goma y empiezan a darle de hostias (èl ya paró… lo pararon, ella sigue, a ver si la consigue), con un furor y frenesí de estos que te dejan paralizado porque los drivers cerebrales de ident-analytics colapsan porque les saltan todos los bugs. Claro, pasa que no es de goma.

    -El Padre Pablo y su recto virtuoso catecismo ‘Camino Retorcido – Dios escribe torcido con renglones torcidos’ hace un mix de seudoestalinismo de pacotilla tipo Vida de Brian (en realidad de ejercicios pederastiales de la Obra) con su Dedo Divino y sus botaciones cibernèticas. Pasa que su Dia% de la política, dos empleadas por tienda y luego las estafas de las franquicias sí que ha salido una ganga, que lo diga Roures. Más barato imposible. No hay más que ver que mientras Totó Rivera hay que alquilarle un peacho piso y untarlo con cosas caras, la Eminencia Grish de la Secta (el del núcleo irradiador) con una beca de mierda ya lo ponías a dar volteretas laterales por el pasillo mientras mastica caca. Y es que los seudomísticos suelen salir baratos.

    Pero el destrozo que le hizo a la izquierda [no] español[ist]a es a nivel Prestige o Riotinto.

    Era infinitamente más barato tenerlos quemando contenedores. Elisa Beni dice que es porque son muy jóvenes. Es una jurista muy competente, pero yo desde mi garrulismo patológico me da por pensar que es porque son retrasados mentales, lo que tienen en común, y es que en este país se ponen retrasados mentales porque la gente que piensa es peligrosa.

    Me gusta

  292. En éste ajedrez mundial, hay movimierntos que fuerzan al contrario.
    UK y USA han forzado la situación, dado que solo podían ganar (Win-Win), es decir, si Rusia no entraba en Ucrania, entraba la OTAN por la via de emergencia, lo cuál, una vez consumados los hechos,……iba a provocar una guerra mundial entre rusia y la OTAN?
    Por otro lado, si Rusia invadia, ahora esta en el mayor ostracismo , con daños a su economia (North Stream 2,…,) con tremenda presion a su sociedad y sus elites (riesgo de implosionar), y ademas, arrastraban a la UE a una militarizacion con mayor consumo de armas a UK y USA. Además la economia de la UE se resiente, frente a la de UK y USA.
    Operacion WIN-WIN, tanto forzando la invasion como si no invadiera

    Me gusta

  293. Porque están 100% vendidos. España es totalmente irrelevante, ni la llama nadie, ni siquiera el payaso sangriento de Ze pone en sus twits que habló con Pedrito Bótox, despuès de poner a todo el mundo.

    Es que además de vendidos con pose de vergüenza ajena, son gilipollas y nunca son bienvenidos, no vaya a ser que rompan algo, metan la pata o se lo haga encima.

    Me gusta

  294. La UE es un problema para todo el planeta, peor que EEUU. Es una jaula de grillos con intereses incompatibles, que son vasallos de Washington y tècnicamente son hienas, no cazan, sólo carroñean.

    Que Alemania haya decidido rearmarse es una pèsima noticia, pero como siguen teniendo mucho reflejo nazi les importa una mierda aprovechar el momento.

    Aquí hay dos bandos, Occidente y el resto. EU y EEUU son lo mismo, y EEUU feliz de que la UE se coma la mayor parte de las hostias.

    Me gusta

  295. Sí sí, De Walle, suscripo, sobre todo lo de ‘violento’. Tengo una impresión de violencia difícilmente reprimida.

    Lo de la foto lo decía como anécdota y sobre todo refiriéndome a la prensa o La Sexta un día de esos en los que Ferreras se ha comido un jabalí para desayunar y tiene una mala digestión.

    Me gusta

  296. Veure la capacitat que tens per inventar paraules, amb el teu permís, me n’apropiaré unes quantes si no hi tens inconvenient. ….-bocachanca…..-el PP és de goma……jajajaa,. crec em faré un diccionari …..M’impressiona al mateix temps que em diverteix com t’expresses.

    Me gusta

  297. Claro, pero es que todo esto no lo empezó Rusia… Pedimos que asientan y olviden ante lo que les llega desde aquí.
    ¿Los ingleses olvidan algo? ¿Los americanos? ¿Asienten con lo que les dicen? Ya sabemos que no hay leyes para ellos, como tampoco para Israel, entre otros.
    ¿Entonces? ¿De qué va esto?
    Pues de patio de colegio de toda la vida, por resumir. Incluso de algunos que instigan apoyados en la barandilla de un lateral asisitiendo a los puñetazos en la arena.

    Me gusta

  298. No no, no creo tal cosa. Pero claro, no sé, sigo sin -digamos- aceptar que ante una situación tan inestable y potencialmente tan caótica, no ya nuestra o de nuestro entorno, sino de esa crisis estructural del sistema capitalista (probablemente su última y quizás alargada artificialmente), no se reaccione aun contra esos poderes ante los que respondemos. Quiero decir, ¿no responde uno mismo ante un peligro inminente y existencial ateniéndose solamente a esa circunstancia (lo que el peligro en sí supone)?

    Me gusta

  299. Putin tiene una mentalidad antigua de pensar y va a llevar a Rusia a una situación muy complicada, que podría acabar con derrota y partición o amputación, lo que le pasó a Alemania.

    Quiere volver atrás el reloj de la historia, y se le va a atragantar. Se lo dijo el representante de Kenia en la ONU, el camino de la paz es reconocer las fronteras e impulsar la colaboración entre países. Lo que ha hecho la UE.

    El problema de Ucrania lo tendría que haber resuelto con Francia y Alemania. La UE no tendría que ser un problema o un enemigo para Rusia, sino parte de la solución de sus problemas. Ahora ha roto muchos puentes, Rusia puede acabar muy mal.

    Me gusta

  300. Me sorprende que creas que los Europeos (si, los españoles también) son tropa independiente: formamos parte de un subcontinente que cedió toda soberanía a los vencedores en Yalta. España entro por pura necesidad con Franco en la órbita anglosajona (aunque es de temer que eso ya fuera así con Cánovas y Sagasta, con la restauración borbónica, de la cual nuestro régimen político es una pálida imagen) y como tal, subordinada a los intereses imperiales de otros, Allende mares lejanos.

    La independencia política hay que pelearla, amigo.

    Me gusta

  301. Ad:
    Con respecto al RM78, ó Hispañitibex (meta-parafraseando a de Walle), aparte de zozobrar en el combo-circus U€, habrá que observar con atención las repercusiones sobre sus rentistas posiciones en Sudamerica ante el zeitgeist.
    Todo ello, con China observando con atención desdé el sofá en zapatillas de casa.

    Me gusta

  302. Eso último que comentas me impacta también sobremanera. ¿Estratos enteros están vendidos al dólar/euro? ¿Es miedo, ignorancia, tentarse el bolsillo? ¿Todo a la vez?
    No hablo retóricamente; es que no acabo de verlo.

    Me gusta

  303. De verdad que no puedo comprender cómo un país como el nuestro, en lugar de tomar todas las medidas de defensa posible (económica, se entiende) y realizar un papel en todo caso mediador o neutro (como en la I Guerra Mundial, por ejemplo), se deja llevar por la corriente atlantista. De verdad que por muy vendidos que estemos, no llego a comprender qué tiene esta gente en la cabeza. Es como si ya viviesen en META. Me resulta inexplicable y turbador.

    Me gusta

  304. No es nada de sacar fotos, es que el tío es un inútil. Es otro peón más del supercacique Romay Beccaría y simplemente no tiene ni las hechuras del inepto de Rajoy para moverse por ahí. En condiciones normales es otro maniquí figurín más en su papel de comercial y reparto de prebendas, pero tal y como está la cosa de revuelta este tío no puede ni sabe hacer nada. Ni tiene labia, ni recorrido intelectual, no aguanta un debate, y toda su ‘prudencia’ es no decir nada, en eso como Rajoy pero sin parecer tonto, lo cual obviamente le perjudica. Además, este tío es agresivo, tiene un potencial de meter la pata brutal, y no precisamente al estilo Rajoy.

    No va a salvar nada, es otro caso más de la pandemia occidental: tragarte tu propia propaganda. Acabar creyèndose las propias mentiras.

    Me gusta

  305. jaja… Hace tiempo que en esta casa nos auto-recetamos deslobotización (Putin modus). Lo que me preocupa realmente es comprobar la ceguera que ha provocado la lobotización narrativa en honestos e intelectualmente respetables referentes.

    Me gusta

  306. Bueno, si lees la prensa seria (já) unos minutos (no puedo con más), Europa está poniendo contra las cuerdas a Rusia y se va desmoronando, claro. Yo lo que veo es el desmoronamiento social nuestro, que ya venía de antes. Esto es lo que nos faltaba. Ley de Murphy.
    También es verdad que nos hemos preparado a conciencia para ser vulnerables.

    Me gusta

  307. Confirmado. La U€ circus es un frenopático ahora mismo que ha decidido sacrificar a sus sociedades para acompañar la cruzada del complejo imperial-militar gringo (recordemos el sacrificio y violación pública de Grecia, en tribu y aplaudiendo).
    A día de hoy, – en estos jacarandosos y aceleradamente delirantes ‘años 20’ -, Europa (lo que sea que signifique eso), es un erial en manos de OrwU€ll en medio de un zeigeist [https://es.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist] aka 22022022 ò 22.2.22 ¿?…

    P.D. : Espero que Rusia deje abiertos corredores humanitarios hacia east-asia.
    Nanoluces mínimas en las sociedades francesas y germanas frente sus propias contradicciones.

    Me gusta

  308. Ciertamente Pablo ha hecho un buen trabajo. Bueno, los dos; porque los dos han servido a los fines que se buscaba. Tristemente para el país. Pero es que como país somos lo que somos.

    También tengo la sensación ese de desarrollo rápido de los acontecimientos. Lo malo para mí es que no me pilla preparado en lo anímico para tanta turbulencia.

    Coincido con lo de Feijó: van a ir a muerte. Supongo que alguien volverá a sacar la foto aquella en el barco con un mafias (creo que del narcotráfico si no recuerdo mal).
    No me parece un acierto, pero supongo que no hay otras opciones que «casen» con los equilibrios de poder internos.

    Me gusta

  309. Habiendo partes interesantes, yo propongo algún ‘pero’.
    Para mí, «agresivamente» casa con permitir el ingreso de esos países aun cuando se podia fácilmente prever la problemática posterior. También casa con la propia permanencia de la OTAN en sí. Y con la «fusión» con la UE como su brazo militar. Y con el ingreso de uno de sus miembros con nocturnidad y alevosía mediante un gobierno provisional (Calvo-Sotelo). Por citar algunos ejemplos. Hay más (Gladio, sin ir más lejos). Y el hecho de ser una organización al servicio de UNO de sus miembros y cuyo Comandante en Jefe en Europa es siempre un estadounidense. En fin.

    No digo que fuese plato de buen gusto estar bajo la órbita soviética (que no estaba formada solamente por Rusia), pero en esos países también había parte a favor. Y de hecho, fue precisamente una élite rusa la que disolvió todo aquello, empezando por el Pacto de Varsovia…
    ¿Por qué no se hizo lo mismo desde este lado?
    Recordemos que primero fue la OTAN y luego el Pacto, no la revés.

    Me gusta

  310. El padre Pablo es un farsante, como el otro Pablo que se acaban de cepillar (deberían haber hecho un 2 por 1 con la tarada, pero ellos verán). Pedrito el del bótox a lo que único que tiene ‘lealtad’ es a la empresa que le da de comer desde su adolescencia, lo cual al menos es una lealtad, interesada pero lealtad. Sobre todo si lo comparamos con Alberto ‘Albert’ Rivera, que te funde un partido por eso sí que fue un tirarse a la piscina y lo más acojonante es que nadie le para los pies, si este tío hubiera llegado a ministro sería para echarse a temblar, o Ayuso o Casado, el PP es de goma y no le pasa nada, ¿ves? Zas zas. Van a ver lo inútil que es Feijóo, porque la prensa asilvestrada de Mandril no la apaciguas con subvenciones de la Xunta, una cosa es que no sea un bocachancla como Casado y otra que el monstruo estè fuera de control.

    El Padre Pablo ya vino con las instrucciones de dejar la izquierda hecha un solar, para eso lo auparon ahí. La española/españolista se la ha cargado efectivamente, la no españolista lo ha intentado, y bien que lo ha intentado, y ha fracasado estrepitosamente. Luego el resto del contrato de obra y servicios en general bien, desmovilizar toda protesta pública, sabotear organizaciones de protesta, activismos varios, etc. Incluyendo idiotizar al personal con sus predicaciones.

    La izquierda está para dar trigo. Para predicar ya están los otros. Como en Ucrania: Putin da trigo, y el fascismo otánico predica, el fin del mundo si apostatamos de la fe.

    Hablando de trigo, entre Rusia y Ucrania el 25% del mundo (què tiempos aquellos que la URSS importaba). No sè què burrada se va al Pakistán, como el acero ruso, y el gas a 2.000 pavos ya. El imbècil de Scholz que hay que llegar a un acuerdo en Viena con lo de Irán. Me da que va a ser este: idos a la MIERDA.

    El cambio de règimen me da que va a caer por aquí. Yo no sè si la UE llega al siguiente invierno. Veo muy optimistas las previsiones de que EEUU pueda suplir un embargo mayúsculo.

    Me gusta

  311. Bueno, además del puro poder, que es lo que interesa a unos y a otros, aunque sea un poder de subcontrata, la OTAN (en especial EEUU) y la izquierda mundi (no como bloque que yo vea, sino aquí y allá) tienen incluso relaciones íntimas.

    Aparte de esto, lo que temo son las anotaciones que lleve Putin encima desde hace un tiempo sobre el comportamiento español en todo esto, que, como socio de la OTAN y miembro de la UE y la OSCE, ha perpetrado ya -por acción u omisión- muchos errores. Porque son errores, lo iremos viendo cuando recibamos los efectos en diferido.

    Voy a ver si hablo con la embajada de Rusia y con aquello de que me llamo Iván y tal…

    Me gusta

  312. Lo de Gladio, en un mundo medio decente, hubiese sido la finiquitación de la OTAN. Aquella investigación del Parlamento Europeo (entonces todavía servía puntualmente para algo) allá por los 90, con resolución y todo donde lo deja claro, fue muy impactante.

    Y sí, claro, sigue operando. Tal y como lo expones, lo que sabe hacer la OTAN son la operaciones terroristas y guerrilleras (subcontratadas estas) de toda la vida. Vamos, una gloria, en la que España está.

    Me gusta

  313. Bueno, parece que nuestro gobierno ayudará a que continúe la guerra, y a que hayan mas muertos, facilitando armamento ofensivo. El gobierno de PSOE y Podemos se ha puesto al lado de los más belicistas de la OTAN; se ha acabado lo de «No a la Guerra y no a la OTAN» ahora será «Si a la guerra y si a la OTAN».
    Esto va ser un circo. Cierta «izquierda» de nuestro país no deja de hacer piruetas para mantener un equilibrio imposible, ahora le toca el salto mortal definitivo.
    Después de todo lo que está ocurriendo los posicionamientos a la izquierda o a la derecha dejarán de tener sentido. Una «izquierda» que siga apoyando y defendiendo un sistema liberal unipolar es un absurdo. Parece que quieren hacerse perdonar sus «pecados originales», pero que no se olviden que «Roma no paga traidores» y se están cavando su propia tumba.

    Me gusta

  314. Sí. Además me cuesta creer a veces que esos que dirigen y tanto saben no perciban las situaciones con mayor claridad.

    El tema es, ¿todo esto no será una forma de solidificar bloques? Al fin y la cabo los USA debieron percatarse hace un tiempo de que en Asia ya no tienen nada que hacer. «Nada» en el sentido de lo que les gustaría.

    Me gusta

  315. Quizás me he expresado mal. Puntualizo:

    Hablaba de lo que yo interpreto que es el NOM para aquellos que lo extienden y tratan/publicitan. Pero no me incluía mi daba por sentado nada.

    Lo que dice #pepitogrillo54 lo secundo, en cuanto a que pueda existir cierto «beneficio» (para «los de arriba») en que todos esos argumentos se exitiendan, si he comprendido bien lo que comenta.

    Me gusta

  316. Hombre, creo que es difícil que el tema no aparezca aunque sea tangencialmente. Al fin y al cabo hablamos de lo humano como humanos; y ‘la moral’, en un sentido neutro, elaborativo o reflexivo sobre ella y llevado a la práctica, es algo puramente humano.

    Me gusta

  317. No me había planteado la retórica o la ‘retorica de la fé’ que comentas. Sí, creo que no son generalidades.

    Buen apunte.
    Gracias.

    Me gusta

  318. Ucrania tampoco es un estado democrático. Llegaron al poder mediante golpe de estado y prohibieron y persiguieron a toda la oposición.

    Me gusta

  319. Compañero Rafael Poch-de-Feliú
    Disculpad la segunda entrada en este artículo suyo.
    La guerra de Rusia contra Ucrania no es una guerra imperialista, por lo menos NO al estilo de las guerras que la civilización occidental cristiano burguesa lleva haciendo desde hace 500 años contra el resto del mundo (por lo general no blanco).
    ¿Quién se atreve asegurar que esta guerra se hubiese producido si la OTAN no hubiese llevado sus fuerzas ofensivas hasta las mismas puertas de Rusia? ¿por qué no se dice que los acuerdos firmados con Gorbachov para no expandir la OTAN hacia el Este como condición para la unificación de Alemania en 1990 los países occidentales no lo cumplieron, y de 16 países en la OTAN en aquel entonces hoy son 30?
    ¿Quién se hubiese atrevido a pronosticar esta guerra si el petróleo de esquisto, y el gas obtenido a través de la fracturación hidráulica de las rocas, no estuviese quebrado en EE UU, y por eso necesitado de exportarlo (y bien caro) a Europa, deteniendo el gasoducto recién construido entre Rusia y Alemania por el Báltico?
    Esta guerra Rusia no la lleva a cabo para vender más armas, ni para resucitar su complejo militar-industrial , ni para realzar su economía a través del keynesianismo de guerra, como SI hizo EE UU con la mal llamada guerra contra el terror desatada contra Afganistán en 2001 y que costó en dos décadas, por lo menos 929 mil vidas de manera directa (sin contar los efectos secundarios de este tipo de conflictos), entre ellas las de 7 mil 57 militares estadounidenses, unos 387 mil civiles y 680 periodistas!!!, según cálculos del proyecto Costos de la Guerra del Watson Institute de la Universidad Brown (que incluyen cálculos de muertes directas de guerra en Afganistán, Paquistán, Irak, Siria, Yemen y otras zonas), y se calcula que 38 millones son refugiados de guerra y desplazados. Números todos que son “niños de teta” en comparación con lo que sucede ahora.
    Y lo más importante,el gasto federal de Estados Unidos en las guerras después del 11 de septiembre superó 8 billones de dólares, una buena inyección económica después de haber entrado la economía en recesión tras la burbuja de las punto com.
    Esta guerra de Rusia contra Ucrania NO es para robarse el petróleo ni los recursos naturales de este país como si han hecho durante toda su vida los matones y abusadores occidentales con el petróleo de Libia, e Irak. Francia, por ejemplo, se embolsilló las reservas libias después de la caída de Gadaffi según los medios. Es la llamada “acumulación por desposesión” que bien ha detallado el geógrafo norteamericano David Harvey.
    Ucrania aún no era de la OTAN de jure pero si de facto. A los que observamos el panorama desde la barrera siempre nos llamó la atención que Rusia no desbordara antes.
    ¿Qué hacen fuerzas ofensivas españolas en las fronteras de Rusia con Letonia? Incluso algunos analistas del establisment español se asombran de esto, dado que geopolíticamente el problema para España viene del Sur no del Este.
    Dicho esto queremos resaltar que la responsabilidad de lo que sucede y de lo porvenir, porque la guerra esta en marcha, se saben como empiezan pero no como terminan, es responsabilidad absoluta del capitalismo occidental europeo y norteamericano con sus ramificaciones mundiales. Y dejar claro que no consideramos a Rusia ni mucho menos el modelo para la humanidad. Lo que sucede es resultado de la fase de “caos y bifurcación” (Wallerstein) en la que se encuentra el sistema capitalista, imbuido en una crisis estructural sin solución dentro de los marcos del sistema capitalista(https://rebelion.org/las-imposibles-soluciones-de-la-crisis-estructural-del-sistema-mundo-capitalista/) un artículo elaborado con ánimo de divulgación popular con ayuda de lo que también he aprendido de usted, compañero Rafael Poch-de-Feliú.
    Un saludo al compañero Poch y a los foristas

    Me gusta

  320. El NOM no va de eso, más bien de esa actitud ante las conspiraciones del PODER es de lo que se aprovechan quienes verdaderamente lo ostentan. Pero nada!, sigan ustedes ladrando a la luna, pero no olviden que su brillo es lo produce el sol.
    Salud.

    Me gusta

  321. La OTAN está muerta. Mire lo que está haciendo ahora mismo.

    La OTAN, que siempre fue una organización terrorista, literalmente (cfr. la red Gladio, que naturalmente que sigue en activo) fue en tiempos, además, una organización militar relativamente competente por la cuenta que le tenía. ‘Relativamente’ en hacer una guisa de amalgama de un lote de ejèrcitos totalmente diferentes, que daba igual, porque el único que contaba era el americano.

    Hoy la OTAN es simplemente otra podredumbre del tinglado occidental. Como organización militar es una risa, y si la OTAN entera fuese a la guerra con Rusia sin poner armas nucleares encima de la mesa, quedaba destrozada en horas. Por eso no mueven un dedito aparte de fomentar un linchamiento y caza de brujas: es que no pueden hacer otra cosa, si pudieran, bien que lo harían.

    Al final la OTAN es otra careta más de EEUU. No se va a ir la ascendencia de EEUU sobre la Europa Capada porque se disuelva la OTAN, es una servidumbre muy atornillada en las clases dirigentes. Trump lo entedió perfectamente y por eso quería cargársela, iban a controlar igual a la UE por la argolla ahorrándose un montón de pasta, pero eso sí, mucho pesebre con gente con agarraderas para hacer un ERE masivo.

    Pero acabará llegando. Las finanzas del imperio están muy malitas y peor que se van a poner.

    Me gusta

  322. Para vp22:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Roosevelt_family

    Es la Wikimierda, no el blog de Iker Jimènez. Fíjese el apartado de ‘familias conectadas’: du Pont, Goodyear, Astor, Livingston, Lowell, de Peyster, Whitney, Hoffman, Schuyler, Longworth…

    Películas prosovièticas… Son mejores las de mafiosos americanos. Que si judíos, que si masones y que más chorradas… Los clanes (biológicos) de toda la puta vida, con matrimonios amañados como siempre, alianzas familiares romanas, medievales, el adjetivo que uno les quiera poner. Y dan igual, todo esto se recicla, como todo en la naturaleza, llegan los Austrias, tras el ‘èхito’ general de la gestión de los reyes ‘Católicos’, todos los reyes de Hispanistán son y han sido ‘Católicas majestades’, título tal cual, como los de Francia y Navarra (sic) ‘Cristianísimos’, los anglobritánicos ‘Defensores de la Fe’, o los portugueses ‘Fidelísimos’, el linkedin de la Edad Media -y Moderna], que liquidó su dinastía de la historia, èsa es la razón de que Ferrán[do] quisiera un heredero con la Germana de Foiх, que al final tuvo su bombo pero del emperador Carlos V, que lo hizo infante… Pues eso, llegan y se van, y llegan otros.

    Piezas de una maquinaria que ni entienden, ni mucho menos controlan, como los animalitos de un documental de ídem.

    Me gusta

  323. La guerra es muy fácil de detener. Es más, la guerra podía haber sido evitada. Bastaba que EEUU hubiese reflexionado un poco sobre la propuesta rusa y hubiese tenido un poco más de voluntad política. Desgraciadamente, la realidad de la vida es jodida. Tantas veces, los seres humanos solo podemos conseguir ser respetados abriéndonos a hostias. Es una patología que tenemos. Le pongo un ejemplo. En la escuela nadie te va a hacer bullyng si muestras músculo. Y si eres enclenque, cualquier matón de la clase abusará de ti. Si le echas huevos y pruebas, a lo mejor una hostia en los morros del matón puede hacerle recapacitar y no te vuelve a molestar. De lo contrario, solo te queda someterte a él y seguir aguantando sus abusos, o contratar a otro matón para que haga de primo de zumosol tuyo. C’est la vie.

    Me gusta

  324. Putin puso orden en el caos. Pero al invadir Ucrania lo ha echado todo por la borda. La OTAN estaba moribunda (decía Macron) y ahora ha resucitado, se ha fortalecido. Sin perdón

    Me gusta

  325. Tal visión, que no es descabellada, sobre todo lo de la sociedad plutocrática, pues no veo mucho futuro a las «democracias liberales», solo hace que esa visión sea la mejor terapia para armarse de valor en el tránsito al otro mundo.

    Me gusta

  326. Así que tiene que ver con conspiranoias, masonería, esoterismo, Nostradamus, … ? No me van estas cosas. «El código da Vinci» aún. Era entretenido, tenía intriga, la pirámide invertida del Louvre y María Magdalena, Sang Real-Santo Grial, la capilla de Escocia, …

    Me gusta

  327. Por cierto, un último apunte:

    Alternativa por Alemania la unica diciendo algunas verdades en el Bundestag. Recordando, por ejemplo, la visita y discurso de Putin en ese lugar en 2007, entre aplausos, donde ya advertia lo mismo que hoy repite, pero de la única manera que en el lado oscuro entienden.

    Pablo diría que esto es «blaquear» a la extrema derecha… Pero es que resulta que algo mucho peor que lo que catalogamos con ese nombre está en la cúspide de las élites que nos dirigen…

    Pero, estando de vice, ¿no se da una cuenta?

    Me gusta

  328. Los Roosevelt infectaban resortes de poder ? Franklin Delano, que ordenaba rodar películas prosoviéticas, también ?

    Me gusta

  329. Tiene interés lo que comenta sobre la legitimidad éticomoral de unos y otros a la hora de juzgarse o darse lecciones.
    Un apunte en cuanto a Putin: sus «manchas» (tal y como plantea el tema) no son actuales; sin ir más lejos las que indica son de hace más de 30 años. Pero las de los integrantes del «otro lado» son literalmente de hoy…
    Putin (y los que le apoyan) ha tenido que lidiar desde el minuto ‘0’ con un país en el puro caos salido de la doctina del Shock de aquellos sociópatas hijos de Friedman (que tenía problemas de socialización y empatía graves, como Zhuki).

    Con todos los no-carnés de demócrata de la Real Maestranza de Demócratas de Bruselas y certificados de criminal interior y exterior además de inventor de venenos radiactivos expedido por La Academia de Ética Militar del Pentágono, resulta que Rusia es hoy lo que es… Estando en aquel 1999 como estaba. 22 años.

    Ahora, solo como juego cómico, pensemos en España 1999 – 2022. Para ver las dinámicas.

    En cuanto a los comités ‘ad hoc’, como idea están bien. Pero sabemos que es inviable; como la aplicación de la Carta de la ONU o el respecto al tan cacareado «derecho internacional».

    Me gusta

  330. Tal visión, que no es descabellada, sobre todo lo de la sociedad plutocrática, pues no veo mucho futuro a las «democracias liberales», solo hace que esa visión sea la mejor terapia para armarse de valor en el tránsito al otro mundo.

    Me gusta

  331. Parece que Putin tenía ganitas de invadir Ucrania sí, pero me da que el complejo militar-industrial muchas más: esto les garantiza, como poco, tres o cuatro décadas más de confrontación total con Rusia, “tensión bélica” que dicen los analistas finos y toda la maquinaria a producir y colocar armamento a tutiplén, que es fundamental siempre en nuestra economía demócrata-liberal y más ahora con la que se nos viene encima.

    El cerco militar en torno a Rusia es incuestionable e inadmisible. Que te planten una batería de euromisiles en la acera de enfrente no es algo que un país deba admitir sin más; que utilices ese hecho para justificar la invasión de un país soberano ya es harina de otro costal. Porque tampoco he visto mucha autocrítica en el Kremlin sobre el hecho de que países que cultural, histórica, política y lingüísticamente deberían estar en su órbita sin grandes problemas (Ucrania, bálticos, Georgia) les haya faltado tiempo para pasarse al enemigo (OTAN, UE) en cuanto se vino abajo el tinglado comunistoide. A lo mejor la gente allí piensa por lo que sea que la corrupta, criminal y decadente Occidente es sólo un poco menos mala que la heroica Madre Patria. Como yo nunca he vivido en la Madre Patria y ellos sí, le voy a dar un pase a su opinión.

    Vale que el “modelo occidental” quizás se diferencia del “modelo soviético” solamente en que aquí hay un poco menos de miseria material y en que aquí te puedes ciscar en la madre de tu presidente en la barra del bar sin miedo a que la policía que mantienes con tus impuestos te mida el lomo hasta hacerte papilla. Pero ay amigo, es que para el pueblo llano, que no sabe de geopolítica pero que memoria histórica de tiranos tiene un rato, esas dos cosicas son suficientes para cambiarse de trinchera cagando leches.

    Me ha sorprendido la debilidad de Putin. La payasada de decir que “activa” los pepinos nucleares ha sido notoria por precoz (a los 3-4 días de la invasión) y por chusquera. Todas las potencias nucleares saben perfectamente que los misiles balísticos tienen que estar activos en todo momento y los que no lo están no sirven más que para pagar los sueldos de los que les quitan el polvo: toda la estrategia de las armas nucleares se basa en desencadenar un ataque total en media hora a lo sumo con lo que ante un ataque enemigo no da tiempo a sacar un turulo del trastero y montarlo en la lanzadera: disparas lo que tienes ya cargado mientras te encierras en el búnker y hasta luego Lucas.

    Así que nada nuevo bajo el sol: conflictos entre élites burguesas con el pueblo como carne para picadillo habitual. Durará hasta que se aburran o se busquen otro sitio que les sea más rentable para seguir con el negocio de la guerra. La triste puñetera historia de siempre.

    Me gusta

  332. Correcto. Se ve que has tenido el «savoir faire» no solo leer mucho, sino tener un sano escepticismo frente a las ideas «sacrés», o mejor dicho, los huesos de carnero que nos dejan roer por ahí. Como por ejemplo, la Transición española, muñida entre un establishment corrupto (que lloró con lágrimas de cocodrilo a Franco y a Carrero) y la mano tanto del SPD alemán (Willy Brandt!) como de Kissinger. A un tal Felipe escogieron para terminar de apretar las tuercas del tinglado. Muchos intereses, sobre un país que ni podía ni quería imaginarse que semejantes padrinos fuesen tan funestos a la larga .

    Y este mismo destino le sucederá a Ucrania , lo mismo que a Yugoslavia, dividida entre vecinos mal avenidos, de diversa fortuna.

    Funestos tiempos.

    Me gusta

  333. No sólo eso, esos «ex-socios» han prosperado mucho más que la propia Rusia en estos años y con sus defectos sus sociedades son más libres, abiertas y democráticas que la Rusa. Todo lo demás es retórica ideologizada e intentar hacerse trampas al solitario.

    Me gusta

  334. A pesar de qué algun comentarista dice que no debemos discutir de Ética ni de Moral,yo creo que en
    éso, en los aspectos etico- morales, deberia centrarse la discusión para resolver el problema. En efecto, el razonamiento ético, la la Ética, como manera de resolver problemas extremadamente complejos – en los cuales los echos pasados no se conocen bien, o estan muy enredados y los presentes tampoco son conocidos del todo y son complejos – , tiene la gran ventaja de no nececitar de los hechos. Veamos, por ejemplo como, con la ayuda de un simple argumento ético, podemos simplificar drasticamente, por lo menos la busqueda de una solucion al problema que nos aqueja: detener la guerra. El argu.ento es muy simple: ¿ cómo un Occidente qué, en el pasado, ha dado monstruos, como Neron, Caligula y otros. Y en el presente, tambien, cómo lo han sido Hitler, Mussolini, Franco y otros. Y tipos perversos y absolutamente inmorales, cómo Kissinger, Bush, Sarkozy, Berlusconi, etc, puede criticar a Putin? No puede. Pero, Putin, fiel servidor de comunistas represores, tiranicos e inmorales, tampoco está moralmente calificado para negociar con los politicos occidentales. ¿ Que hacer entonces? Cómo los politicos de ambos bandos carecen de los minimos atributos ético- morales necesarios, para llegar a acuerdos equilibrados, satisfactorios para ambas partes; deben quedar fuera. Será, por tanto, absolutamente necesario qué, para detener el sufrimiento del pueblo ucraniano, y del ruso también, entren a jugar otras instancias, moralmente autorizadas. Como por ejemplo, comites Ad Hoc, de trabajadores de todos los paises, cientificos, religiosos, o artistas e intelectuales de limpida trayectoria.
    Por otra parte, no estoy, para nada de acuerdo que santifiquemos y convirtamos en martires, a los politicos ucranianos, y, menos aún, a Zelensky. Todos ellos son parte del problema y no se les debe dar votos de confianza. Desde qué Kissinger apoya a Zelensky, debemos desconfiar totalmente de él, pues un anormal, tenebroso, rasista y perverso, como Kissinger, nunca puede dar buenos consejos.

    Me gusta

  335. Porque lo es. Mira cualquier indicador, cualquier cosa. Alemania es una puta tropa de chapuceros (y se creen la hostia), pero claro, todo esto es relativo. Esto es comparándolos entre ellos, comparándolos con nosotros años-luz cualquiera de ambos, claro. Y por decir cualquier cosa, hay la creencia de que la tecnología alemana es lo más fetèn, cuando en Francia han estado tradicionalmente por delante en casi todo (y siguen), el cohete Ariane es francès, el Rafale es francès, como lo fue el Concorde, el TGV es francès (y el Siemens alemán ya tuvo dos hostias con chorros de muertos en Alemania), la Thomson era francesa, como lo es Thales, la tecnología nuclear francesa es puntera en el mundo (la alemana una mierda), ya por no hablar de cultura que Alemania mete miedo de lo erial (¡el cómic franco-belga!)… Siempre en comparación entre ellos. Algunas cosas podrías achacarlas a las prohibiciones de posguerra, pero eso no justifica el desarrollo francès. Por algo les dicen los años gloriosos.

    Me gusta

  336. Lo del NOM (nuevo orden mundial) lleva resonando mucho. Yo he pasado la cuarentena (de años, digo) y allá por mis veintipocos comenzó a llegarme algo; a través de Internet, claro. Recuerdo que junto a todo aquello del Zeitgeist, el <> de Hegel y mucho, mucho Nostradamus (aunque de este señor tuve noticias antes de La Red). No he querido equiparar estos tres ítems; simplemente lo he traído a colación porque en mi memoria están «asociados» así.

    La cosa vendría a ser (lo del NOM) una especie de campeona de las distopias… El sueño humedo de un Hitler o un Stalin, o el mismísimo Soros con respecto al modelo perfecto de sociedad humana y de la ‘individualidad’ y ‘libertad’ en ella. Échele imaginación.

    (Corríjame alguien si me equivoco. O amplíen)

    Me gusta

  337. Compañero Rafael Poch-de-Feliú
    Siempre aprende de usted este autodidacta, que incluso en algún texto confeccionado con intenciones de divulgación popular lo he citado. No soy un académico. Soy un mileurista trabajador.
    Hoy he leído su artículo en un plano muy fatalista: Rusia quebrará, las sanciones occidentales son omnipotentes, es imposible prescindir de las finanzas occidentales. Me quedo con el sabor de boca que contra el capitalismo occidental hay poco que hacer. Di así fuera pobre humanidad lo que le espera.
    Debo decir que el responsable absoluto de la guerra en vigor son las potencias occidentales, no Rusia. Cabría preguntarse hasta donde tenían que aguantar los rusos el empuje occidental hacia sus fronteras. Han aguantado compañero Poch mucho, han tenido flema, una buena dósis de paciencia los ha acompañado.
    Llevamos 8 años contemplando una masacre en las repúblicas del este de Ucrania de lengua rusa. Esos si se podían asesinar, y ahora que vemos en toda Ucrania lo que ya era cosa diaria en el este nos horrorisamos.
    El gobierno español ha regularizado la situación de los ucranianos en la península, pero no del resto de ciudadanos también son documentos, de las decenas de nacionalidades que viven en la península, que también vienen de zonas quebradas por el capitalismo y que, no olvidemos, también son seres humanos. Lo que ocurre es que el estado español es racista, los ucranianos son blancos el resto no, aunque hasta el comienzo de la guerra esos ucranianos eran tan «negros» como los demás.
    Cuánto resistirá Rusia ya lo veremos. No creo que dejen de usar las armas nucleares frente aquellos «chulos» occidentales, como el Sr Borrell, ufanándose del poder de castigo de sus medidas de represalia. En resumidas cuentas son los ricos los que más tienen que perder en este mundo.
    No veo a Putin como Milosevic juzgado en La Haya, sede del tribunal donde los matones y abusadores occidentales condenan a los asesinos, pero provenientes de las zonas pobres del planeta.
    Un saludo

    Me gusta

  338. Hola.

    En mi caso no me olvidaba del NOM y tenía en cuenta que:

    1 – Asistimos a eventos relacionados. De hecho en algún comentario a los últimos artículos de Poch indiqué que el show covid y la operación rusa en ucrania guardan relación.

    2 – Nunca he confiado en una guerra REAL entre las élites agrupadas en quizás 3 facciones, como indicas. De hecho, desde hace unos años tengo el «dato» -digamos- de que efectivamente son 3. Ese dato es por información indirecta de dos vías y no le doy más validez que la que la que le puedo dar a algo que no puedo comprobar, pero que me resuena continuamente.

    3 – El ‘gobierno mundial’ no es una meta nueva; está bastante bien documentada. Y, en cierta forma, se viene dando desde civilizaciones, pueblos, religiones y naciones bien lejanas. Pero claro, ahora se dan realmente los mimbres para ello. Y tiránico, por supuesto (aunque con grotescas caretas propias de una farsa).

    4 – La «alternativa» a que ninguno se imponga a los demás siempre ha sido la cohabitación… Porque de lo que se trata al final es de mantener el mayor poder posible… sobre el vulgo y las tierras. Miren si es es antiguo el tema. A lo triunvirato, sin ir más lejos.

    Precisamente antes venía de leer esto:

    https://euskalnews.com/2022/02/el-ex-decano-del-colegio-de-biologos-de-euskadi-expone-en-30-etapas-el-relato-pandemico-pseudocientifico-que-hemos-sufrido-en-los-ultimos-dos-anos/

    El relato que de estos dos años ha hecho este biólogo, que desde el principio estuvo dando coces desde sus posibilidades. Muy bien dadas. Porque ..

    ¿Cómo se explica la situación de excepción impuesta bajo normas, funcionamientos y lenguajes de estado de guerra, cuando ninguno de esos grupos, estratos, sectores de población estaba realmente viendo/viviendo ese supuesto hecho que la justificaba?

    ¿Cómo es posible que apenas haya existido cargo público desde el último ayuntamiento hasta las Cortes que haya temido en voz alta la facilidad con que se suspendieron derechos fundamentales, la base de protección de los ciudadanos ante el poder público/privado?

    Ciertamente es inquietante. O algo más.

    Me gusta

  339. A ver.

    A Kennedy se lo cargaron porque aparte de los 8 años que iba a estar, detrás venía su hermano que eran otros 8 (se lo cargaron tambièn, por supuesto), 16 tacos era mucho tiempo. Los dos Roosevelt eran familia (lejana), en realidad son un clan de la hostia que infectan resortes de poder por todas partes. Bush padre e hijo. Clinton y señora (que le robó la cartera un palurdo). Adams padre e hijo. Si entramos ya a nivel legislativo, los clanes romanos ya son descarados, pero ya en plan por la mañana tempranito el paterfamilias/padrino recibe a sus clientes para la imposición de manos y unción de la democracia. Aparte que EEUU se ha vuelto una gerontocracia peor que la URSS etapa final (Trump, Clinton, Biden, fresando los 80 tacos, Pelosi, 80 tacos, el psicópata del Senado, 70 tacos, etc.). Es todo una podredumbre que no tiene nada que envidiar a Hispanistán, que en lo único que se clasifica es en militares golpistas, no hay otra capital europea con tantos golpistas en su callejero como Madrid.

    Esto es la democracia de EEUU, en las presidenciales de 1940 Roosevelt sacó el 95,70% de los votos en Mississippi y el 95,63% en Carolina del Sur, aquella època en que el Partido Demócrata era el de los apartheidistas del sur. Aprende, Lukachenko, aficionado.

    Sí, una democracia de la hostia. La de Vargas Llosa. Chorradas de propaganda inquisitorial aparte, en Rusia gobiernan los comunistas en varias regiones y ciudades grandes, así que no acabo de ver muy bien eso de la autocracia rusa. Ni la China tampoco. Pero la USA-Europeda la estoy viendo funcionar a pleno pulmón el mismísimo día de hoy.

    Y en esta estupenda democracia de Walt Disney, si se nos ocurre votar no al Engendro Constitucional Europedo (nosotros no, los franceses), pues tratado de Lisboa sin referendum ni hostias, si los griegos votan no en el referèndum de clase más escandaloso de la historia, hostias como panes y 200 tazas más de caldo, que no sabeis lo que os conviene, y si los catalanes montan un referendum de barrio Sèsamo todos de perfil que lo que es bueno para Yugoslavistán o Sudanistán o Etiopinistán, es malo para Hispanistán, aunque bueno, eso como cuadre, si llegan los rojos al poder la desmontan en cinco minutos, luego la autocracia es la rusa.

    Por favor…

    Me gusta

  340. No entiendo eso del NOM … Mientras tanto, en Kansas City, Michael Hudson espera que con la victoria de Rusia (sangrienta mascletà, no de nazis sino de ucranianos corrientes) se pongan de acuerdo Biden y Putin …

    Me gusta

  341. Quisiera poner el foco en una cuestión que parece no tenerse en cuenta en todo este debate que nos ocupa: el NOM.
    Amigos contertulios y Sr. Poch, les veo a ustedes demasiado centrados en una realidad que, me temo, no es lo que parece: su calidad fantasmagórica sólo es equiparable al devenir de las ciencias biológicas desde que existen como tales…casualmente desde el mismo momento en que la revolución industrial comenzó a crear esta especie de holograma trucado en el que nos toca habitar.
    Sabían que hubo al poco del confinamiento mundial en el año 2020 una declaración, Great Barrington, de más de 17.000 científicos que fue absolutamente ignorada por la OMS y todos los gobiernos del mundo?; sabían que la OMS está pergeñando una nueva constitución auspiciada por la ONU, USA y la UE, en la que pretenden tener poderes ejecutivos, por encima de los gobiernos, para mandar al confinamiento a todo el mundo si lo consideran necesario?; y por último, sabían que desde la aparición de la genética y la biología molecular todas las investigaciones llevadas a cabo han refutado absolutamente todo lo concerniente al azar, los cambios graduales y la selección natural?…créanme que no les miento en ninguno de los casos, y es que el metarrelato iniciado por los burgueses calvinistas ingleses para justificar su derecho a depredar cuerpos y conciencias sigue igual de vigente que mediado el sXIX.
    No se como perciben los rusos a Putin y su política agresiva contra Ucrania, y lo que yo pueda percibir es bastante irrelevante, pero si que encuentro alguna diferencia con quienes están detrás del backstage de esta zona: no creo que el presidente ruso sea un sicópata, al menos no más que algunos de nuestro entorno, pero me temo que nuestros titiriteros, además de la sicopatía, padecen de sociopatía hereditaria.
    La nueva sintomatología de su enfermedad nihilista es el NOM…un poco más de efectos digitales con lo de Ucrania y, en breve, eliminación de cualquier tipo de artificio, porque el sueño de cualquier sico-sociopáta conocedor de su naturaleza es salir del armario.
    La hoja de ruta final ya comenzó hace dos años.
    1er. Acto. Éxito total de taquilla y espectadores ansiosamente expectantes a futuros remakes de la saga SARS COV2…y un pastón que cambió de manos
    2° Acto. En curso.  Miedo a Rusia. Descabello a la sociedad europea para eliminar el último reducto significativo de conciencia colectiva en el que aún existe el significante «sociedad libre y abierta»…y un pastón que cambiará de manos.
    3er Acto. En breve. Las democracias liberales devienen Plutocracias sin ambagues; las democracias con tintes autócratas, como la Rusa, serán autocracias hereditarias, no necesariamente consanguíneas; China seguirá a su bola, que bien que les va…y todos: Plutócratas, Autócratas y Mandarines comunistas, amparados en una Agenda 2030 con los retoques necesarios se repartirán el pastel de la madre tierra; sus vasallos favoritos, pertrechados con sus golden social credit, gestionarán los rebaños de ñus de distinto pelaje en que se habrán convertido las sociedades del futuro.
    Pd. Mi pesar por las más recientes víctimas de la depredación darwinista: ucranianos, yemeníes, sirios, libios, iraquíes, indígenas brasileiros, campesinos colombianos, etc.

    Me gusta

  342. Muchas gracis «de Walle».
    Y muchas gracias a todos los participantes. Algunos comentarios merecen mucho la pena.
    (Los tuyos por ejemplo).

    Me gusta

  343. Pues ya van 148 horas… Y lo que queda.

    Cuando dicen desnazificar, hablan completamente en serio. Por eso están que fuman en pipa en Western Circus, eso de liquidar a tus esbirros sin que puedan disfrutar el plan de pensiones prometido deja a la empresa en muy mal lugar.

    Y ojo: habrá más acciones rusas ‘tècnico-militares’. Si Lavrov ha dicho que los pepinos nuculares usanos fuera de Uropa, es que van a salir de Uropa.

    A esto me refería cuando hablaba de hostias como panes.

    Me gusta

  344. Sí, el modelo nazi tambièn era muy atractivo, sin coñas. Prácticamente todos los países de Europa se adhirieron a èl sin necesidad de invasiones ni amenazas, ni chantajes siquiera. Eso sí, los que se opusieron a èl pues eso. Luego claro, vinieron los tanques rusos.

    Lo único que vende Occidente ya es propaganda muy barata. Niego la mayor, ni siquiera son demócratas como lo están demostrando por n-èsima vez, como si hiciera falta. No creen en este tinglado, lo usan porque les es útil, cuando deje de serlo a la papelera. Es el panóptico de toda la vida.

    La libertad de eхpresión, la de Assange y la de Snowden, que la prensa del règimen huye de ellos como de la peste, la democracia la de la troika con Grecia y Turchynov en Ucrania (mira quièn es ese pájaro en la Wikimierda), ah, sí, Eurovisión, la FIFA y otros canpeonatos de drogadictos… por favor…

    El modelo ruso será una mierda, pero es SU mierda, de ELLOS y para ellos, no para otros. Y además, la última vez que creyeron los cantos de sirena del oeste… Dudo que les queden ganas de repetir.

    Último sondeo de Levada, 68% de los rusos apoyan no la intervención ya, sino despacharse a los nazis. Así, directamente. (Se oponen el 22% y pasan el 10%).

    Le gusta a 1 persona

  345. «En Ucrania [… ] la opinión favorable a un entendimiento con Rusia, la neutralidad, la no extensión de la OTAN [… ] se ha quemado en 48 horas … «

    Me gusta

  346. Totalmente de acuerdo con lo que explica su artículo, Sr. Poch. Vaya por delante que la invasión de Ucrania por parte de Rusia no tiene ninguna excusa, pero toda esta historia se ha ido fraguando desde hace más de 30 años, con la ciega política de occidente de ignorar las inquietudes de seguridad de Rusia. Son años de meterle el dedo en el ojo del oso ruso, y ahora resulta que se ha atacado… Qué lástima como se ha podido llegar hasta esto

    Me gusta

  347. Muchas gracias… No había asociado el tema hiperinflacionario. Uno tiene sus lagunas 😉 , que en economía son legión.
    Supongo que de ahí viene tanto nerviosismo por la inflación…

    Me gusta

  348. Esta cosa de la otra mejilla siempre se utiliza según interés del que la enuncia (como tantos otros «argumentos»).
    Los USA se han llevado algún palo (pocos en proporción a sus fechorías) y creo que nunca han puesto la otra parte de la cara de cemento armado.

    Me gusta

  349. Madre mía… Yo creo que eso lo echan ya en Meta. Si tiene las gafas esas que hacen a los bípedos mover la cabeza sin sentido y babear, puede asistir a la financiación.

    Pero vamos, como deseo personal de meta-realidad está muy bien, aunque excesivamente resumido, no sea que haya que explicar las bases (reales, imaginarias no vale) del fresco.

    Me gusta

  350. El modelo ruso no lo quiere nadie, ni los rusos. Si la UE abriera las fronteras allí no quedaba ni el Tato. La OTAN se amplía hacia el Este,…. porque así lo quieren los países, el modelo ruso sólo se impone con la fuerza militar y la represión. Esa es la realidad que vivimos.

    Me gusta

  351. Soy europea y vivo en Europa. Mis vecinos me preocupan. Me inquieta que mis necesidades estén sujetas a los intereses de a los que este conflicto les viene tan lejos de sus froneras.

    Me gusta

  352. Te contestaba pegando unas imágenes de billetes de banco de Weimar de 1923, billetes de 100 billones de marcos. El filtro de la página las ha retenido. A esto se le llama ahora Simpa, cuando de toda la puta vida se llama pufo.

    Inflación bestial y la deuda se convierte en mierda.

    Me gusta

  353. Pues como siempre se hizo:

    Billete de banco de 100 billones, billones europeos (100 • 10^12) de marcos, octubre de 1923.

    O más recientemente,

    Zimbabwe, 2008. Son 100 billones tambièn (trillones en cuenta corta, como se hace en inglès).

    Se paga toda la deuda de EEUU con un fajo. Ahora a esto les da por llamarele Simpa, cuando se llamó pufo de toda puta vida.

    Me gusta

  354. Ajá. Un montón de pseudo-intelectuales hablando de su libro. La historia está llena de Nostradamos como vosotros que luego no aciertan ni una. Y no hablo de los hecho expuestos, sino de vuestras adivinacias leídas en los posos del Nescafé. Igual el problema está en aquellos que opinan pero no arriman: Filósofos de barra y cubata.

    Me gusta

  355. Paisano, de los 11 paises que votaron en contra 6 son del Imperio Occidental. Brasil es comparsa del Carnaval, nunca va a ir en contra de USA, a pesar de los fertilizantes rusos. En caso de guerra mandarían algunas mulatas en tapasexo para distraer a los rusos. Kenia y Gabón, habría que ver, se me escapa su situación geoestratégica, pero en Africa hay muchos países alineados en la órbita de China. Creo que esos dos probablemente no. El bloque occidental tiene la habilidad de aparentar ser casi todo el planeta, pero en la realidad es bastante menos. Los del Sur para ellos no cuentan. Son subhumanos.

    Me gusta

  356. Es admirable el tesón con el que se intenta justificar y blanquear a una cultura agresiva con el prójimo y represiva con el propio pueblo como ha sido históricamente la rusa. Putin no es ningún loco. Simplemente es un ruso. Y a un occidental, eso le parece normalmente propio de locos. Pero en realidad es propio de rusos. La OTAN, al contrario que el pacto de Varsovia, jamás forzó a ninguno de sus miembros ni a ingresar, ni a permanecer. Todos los ex-países de la órbita soviética, corrieron a hacerse de la OTAN porque durante casi 5 décadas, experimentaron en carne propia lo que era tener como ‘aliado’ a los rusos. Si entendemos que esos países tienen soberanía y se han unido a la OTAN voluntariamente, es un simple insulto a la inteligencia decir que la OTAN se ha expandido agresivamente. Lo correcto es decir que los ex-socios ‘por obligación’ de Rusia, han corrido en brazos de la OTAN en cuanto les aflojaron un poco el dogal. Por algo sería.

    Me gusta

  357. Sí, aunque creo que el Imperio mantendrá ha Europa entubada antes que muerta. Primero la lleva hacia el entubamiento, claro, y luego la mantiene indefinidamente…

    Precisamente si desde Europa (Francia, Alemania principalmente, aunque no lo veo a día de hoy) comenzase realmente una rebelión (es un decir) sería creo cuando tendríamos que afrontar situaciones parecidas y no vistas desde hace un par de generaciones; porque esa separación no sería de mutuo acuerdo.

    Todo esto si los EUA no implosionan antes, claro; lo que no os vendría muy bien por aquí.

    Por cierto, ya en términos puramente de esquizofrenia capitalista: ¿cómo «se desaparece» toda esa masa de dólares propia de la ciencia ficción que existe actualmente y que sacude el mundo cada vez que se mueve hacia un lugar u otro, y que no para de crecer?

    Saludos

    Me gusta

  358. Rusia debía haber puesto la otra mejilla por vez nº 101. Y luego, en un futuro próximo, en la nº 102 también. Al final, cuando en la 103 digan basta, ya nos escandalizaremos y lo equipararemos a Obama y Bush, que no son precisamente los que han puesto la mejilla 100 veces, son los que dan las hostias. Y así. ¿Qué te parece el plan?

    Me gusta

  359. No es muy racional tener en cuenta la opinión de China e India haciendo alusión a más de 2000 millones de personas cuando la opinión de sus ciudadanos nunca se ha tenido en cuenta. China con su monogobierno dictatorial enmascarado e India con cientos de millones de personas consideradas como inferiores dentro de su propio país sin voz ni voto. Qué opinan los indios y chinos fuera de sus gobiernos, persona por persona?

    Me gusta

  360. «Putin merece tanto castigo como en su día los Clinton, Bush, Obama»

    ¿Te refieres al ‘castigo’ de que le den el Premio Nobel de la Paz como a Obama?

    Te pasas de la raya intentando equiparar lo que ha hecho Rusia, por condenable que sea, a lo que ha hecho Occidente. Y te pasas bastante. Eso es simplemente mal análisis de la realidad que trasladas a tus lectores y no ayuda a poder afrontar los desafíos que tenemos, pues necesitamos una imagen precisa. Espero que sean simplemente las obligadas servidumbres por escribir en el medio progre CTXT y sus lectores, esa progresía bienpensante, aunque sea una pobre excusa.

    Me gusta

  361. Vale vale (ja ja ja). Muchas gracias. Tiene su chiste sí.

    Por cierto que ahora me ha venido a la mente la advertencia de Putin de que ellos han previsto todos los escenarios, ¿recuerdas? Dejando al margen la generalización en sí, me da en la nariz que desde el páramo intelectual (qué decir ético/moral) atlantista se sigue ciego a lo que esas palabras encierran…, incluido Rafael (mis disculpas, no se ofenda) comenzando por el titular de este artículo.

    Va tomando forma en mi mente una sucesión de voladuras creativas (parafraseando) de aquí a, precisamente, el 2030 (eso sí sería para sonreír).

    Saludos

    Me gusta