Hacia una escalada bélica

698 opiniones en “Hacia una escalada bélica”

1. Que mal, desde luego que si, es una tragedia.

   Me gustaMe gusta

2. Estimado contertulio de este blog, espero que se recupere.

   Hace usted una observación de lo «mercenarios» que pueden ser los Estados, efectivamente. Pero esto es consustancial a lo humano. El factor «étnico» es meramente coyuntural, y habrá culturas donde el «framework» será más rígido en este sentido (las culturas asiáticas, como la japonesa y la china).

   Los Estados organizan el territorio, no la sangre que los habita. Si de repente España tuviera una proporción étnica y cultural del 80% de gentes del Magreb, inevitablemente, el poder estatal se adaptaría.

   En EEUU mismamente, existe ya una poderosa influencia latina en muchos estados, y esto se observa en altos cargos, efemérides y en la propia administración.

   Eso del «tarro de las esencias nacionales» no deja de ser una patraña histórica muy reciente, del siglo XIX.

   Y francamente, nos estamos americanizando en muchos sentidos, y uno de esos señales es la privatización de la sanidad, paulatinamente. Y por supuesto, ahogar los recursos sanitarios es una «prioridad» política. Un estado endeudado tiene esa ferviente tentación de subsidiar y precarizar servicios , y también de derivar fondos hacia la compra de votos o aceptar la influencia de magnates y bancos.

   Si fuese usted a Estados Unidos, comprendería perfectamente que allí se practica un capitalismo brutal, que canibaliza a su propia población en lógicas de mercado a veces absurdas e interesadas (modificar los criterios alimenticios en favor de las grandes cadenas alimentarias, el tremendo poder de las empresas farmacéuticas, etc).

   Y eso se está permeando a las colonias vasallas, indicio de que la fagocitosis del epicentro norteamericano está llegando a sus limites, sin poder ocultar ya su ansia depredadora.

   Me gustaLe gusta a 1 persona

3. EL ESTADO DE LA NACIÓN (ESPAÑOLA). OBSERVACIONES EMPÍRICAS SOBRE LA SALUD DE LOS ESPAÑOLES Y OTRAS DEFICIENCIAS DE ESPAÑA.

   Queridos todos. Muy buenas tardes os deseo desde una de las habitaciones del hospital Ruber Internacional de Madrid, donde, atado a una sonda vesical que pende de la punta de mi nabo, estoy ingresado desde hace tres días, acompañado de mi esposa Valeria, la brasuca, habiendo podido tener tiempo suficiente para poder observar acontecimientos que me han afectado personalmente y haber tenido experiencias casi religiosas de terceras personas, todo lo cual me ha llevado a reflexionar y compartir con todos vosotros una realidad-diagnóstico sobre la situación española en el marco de la salud y otras cuestiones si tengo tiempo y ganas. Todo cuanto os voy a relatar es verídico, fruto de mi experiencia y la experiencia de Valeria y otras personas.

   Si alguien tenía todavía la creencia de que la sanidad pública (y privada) española era la joya de la Corona, desengáñese, porque eso es completamente erróneo en la actualidad. Una cosa es que podamos deducir estas cosas merced a nuestras informaciones a través de libros, medios de comunicación, conocimiento especializado, fuentes secundarias varias, etc., pero otra muy distinta es comprobar in situ todas esas cosas que ya creíamos reales, mediante estudio de campo cualitativo (no deducción ni especulación), dicho en román paladino, cuando experimentamos nuestras hipótesis y las verificamos al sufrirlas en nuestras carnes. Luego, sacad vosotros vuestras conclusiones. Incido nuevamente en que el hospital en el que me hallo es privado y de lo mejorcito en España. Si todo cuanto voy a relatar ha sucedido en tan magna institución privada, albergue de reyes Borbones y demás nobleza española, no quiero imaginarme qué es lo que no ocurriría en un hospital público de la amplia red de la Seguridad Social.

   Viernes 30 de abril de 2022. Acudo al hospital Ruber Internacional para hacerme el preanestésico. Tengo que hacerme una analítica de orina y un análisis de sangre. Pero en el último momento me dicen que no es necesaria la analítica de sangre al tratarse de una cirugía menor, aunque con anestesia. Que te hurguen en la polla y en los huevos no es nada menor. Debo presentarme para la cirugía el jueves 5 de mayo a las 16.00 horas con el informe del preanestésico. Ya empezamos con el primer error: «No es necesario que se haga la analítica de sangre». Me fui sin la analítica de sangre. Trocotroc.

   Miércoles 4 de mayo de 2022. Un día antes de mi ingreso para la cirugía. Recibo una llamada telefónica a eso de las 18 horas desde el hospital donde se suponía debía ingresar al día siguiente con la intención de ser intervenido quirúrgicamente a las 16.00 horas del día siguiente. Me informan que me falta la analítica de sangre. «Venga a hacérsela mañana jueves, con dos horas antes de la operación es suficiente». Vamos, sobre la marcha improvisamos.

   Jueves 5 de mayo de 2022. Acudo al hospital para ingresar en planta con la finalidad de ser intervenido. Tenía que estar a las 16.00 horas, pero tenía que presentarme dos horas antes para hacer la analítica. Pero yo, por si acaso, me presenté a las 11 de la mañana para hacerla y que así tuviesen tiempo suficiente hasta la hora de la cirugía. Atendimiento en recepción: ni buenos días, ni pollas en vinagre. «Vaya allá y espere que le llamen». «Pero es que yo necesito explicarles que….». «Por allá, por allá, tiene que esperar la vez». Llegado el momento no me pude contener, pues por más que intentaba explicarme no me dejaban hablar y lo único que recibía eran frases en imperativo presente, es decir, órdenes. En un momento dado, hice lo que que hizo Rusia con la cuestión de Ucrania. Di un golpe en la mesa y pegué un grito (alarido más bien) que creo se escuchó por toda el ala del edificio. «¡Cojones! Escuche primero lo que tengo que decirle». Queridos, en España la amabilidad, el buen trato, la cortesía, la gentileza, no se estilan. O actúas como los españoles o estás perdido. Dicho de otra forma, tienes que imponerte por cojones, a base de berridos, amenazas, usted no sabe con quien está hablando, voy a denunciarles, o palo, si no te ignoran. Adaptación al ambiente. En esas se encuentra mi mujer en estos momentos. Yo hace años que conozco el truco, soy español ¿no?: enseñas el palo y entonces todo fluye. Es como si los españoles solo entendiesen el lenguaje del palo y tente tieso, o el garrote vil. Bien, resuelta la analítica, me la hicieron en el acto y dijeron que la encaminaban directamente al quirófano donde estaría el doctor que me iba a operar. Ya eran las 12 del mediodía aproximadamente. Me dirijo a Urología para entregar toda la documentación y las autorizaciones de MAPFRE que yo había solicitado hace una semana y me habían enviado por correo electrónico.. Me recibe una recepcionista y me muestra una mesa para sentarme y revisar la papelada. ¡Sorpresa!
   – Es que usted no tiene la autorización del segundo procedimiento quirúrgico que probablemente tendrá que ser aplicado, además del primero -inquirió la moza.
   – Señorita, a MAPFRE ya les expliqué que van a tener que hacerme los dos procedimientos seguramente, y lo que me dieron es esto. Al menos, tiene la autorización del primer procedimiento.
   – Es que tampoco está, bueno, sí está, pero está mal hecho. Hay que autorizarlo de nuevo todo- responde la chica, unos 25 años.

   MAPFRE, PRESTIGIOSA COMPAÑÍA DE SEGUROS CON SEDE CENTRAL EN BARNA. Si yo os contara……….Siempre que necesito una simple trámite de una autorización, demoran casi una semana en dártelo. Me dijo la chica del hospital que tendría que ir a una oficina de Mapfre, la central en Madrid, que está a 8 kilómetros del hospital, en la otra punta casi de la ciudad. La última vez que me dijeron eso, piqué el anzuelo y fui a una oficina de Mapfre a pedir una autorización, me dijeron que eso no lo pueden hacer ellos, sino que tiene que ser por teléfono. Empecé a hacer cálculos monetarios. Ir en taxi al hospital ida me cuesta 17 euros y más o menos otros 17 vuelta a casa. Si ahora tengo que ir a una oficina de MAPFRE que sé que no me van a atender, me saldrá por unos 15 euros más y la vuelta al hospital otros 15. Ya van 64 euros.
   Ya estábamos a menos de dos hora de la intervención quirúrgica, contra reloj. Reacciono:

   – ¿Cuánto cuesta la operación sin el seguro? Pago yo.
   – Unos 4.500 euros
   – La pago, luego ya arreglaré con MAPFRE. Pero tiene que ser en efectivo, porque yo no uso tarjeta de crédito.
   – Pues va a ser que no (expresión muy castiza), porque si son más de 1.000 euros tiene que ser a través del banco mediante una transferencia.

   BANCO DE SANTANDER, SU BANCO AMIGO. Estaba perdido. La última vez que había ido a mi oficina, salimos yo y el gestor prácticamente a hostia limpia de su despacho. ¿Por qué? Ese tiparraco, sin conocerme de nada, insistía en llamarme de tu, y yo le dije que me tenía que llamar de usted como yo hacía con él, y no Jorge, sino señor Pereira. El tipo se puso farruco, insistió en llamarme de tu y yo saqué mi genio, el tipo el suyo y salimos trastabillados de su despacho en medio del estupor de los clientes, y los trabajadores de la oficina intentando separarnos. Un cuesco para el Banco de Santander.

   No tenía las autorizaciones para la cirugía, por la gandulería e ineficiencia de los de MAPFRE; no podía pagar de mi bolsillo, porque hay que ayudar al sistema financiero español para que siga robando a la ciudadanía; y no podía operarme. Entonces ya no aguanté mas; y…..¿Lo imagináis? Golpe en la mesa, que casi quiebra por el medio (dejé una grieta, no soy karateka), berridos, bronca monumental y cagándome en todos los muertos de MAPFRE, EL BANCO DE SANTANDER Y EL HOSPITAL RUBER INTERNACIONAL con todas las palabras, y de paso, solté un «ME CAGO EN TODA ESPAÑA» bien sonoro. Salieron de sus despachos médicos y enfermeras para saber qué coño estaba pasando y llamaron a seguridad para echarme. Y yo me planté y dije que no salía, que me tendría que sacar arrastras la policía, y que de allí no me movía hasta que me resolvieran el problema, y que iba a ponerles una denuncia de padre y señor mio, bla, bla, bla. ¿Quién resolvió el asunto? Mi mujer, la brasuca, con su jeitinho brasileiro (toque de juego de cintura, buenas maneras, sonrisa de oreja a oreja) e intentando calmarme a mi y los de seguridad. ¿Pero sabéis en realidad quien creo que resolvió el asunto? Yo, con mi actitud amenazante y beligerante y mis amenazas de denuncias al hospital por dejarme en pelotas (nunca mejor dicho) a una hora de una cirugía. Es el lenguaje que se entiende en España. De repente, y nada más que de repente, apareció una de las recepcionistas llamando a un «contacto» que tenía en MAPFRE. Vaya, vaya, vaya….Tenían un contacto en MAPFRE. En menos de 15 minutos las autorizaciones estaban listas y pude llegar al quirófano. A los españoles les va la marcha. Cuanto más sumiso te muestras, más se cagan en ti. Cuando les plantas cara, se arrugan. Pero les encantan los tipos peleones, por eso no pueden vivir sin sus españolas. Las quieren «con carácter», es decir, son unos masoquistas, no quieren mujeres dulces y agradables que les hagan la vida feliz, las quieren mandonas y que les den mucho por el culo. Para gustos colores. Tal para cual. Pueblo extraño. En cualquier parte del mundo, a la gente le gusta ser bien tratada. Aquí parece que no. Cuanto más por el culo les dan, más disfrutan.

   Ingreso en una habitación a las 17 horas. Las enfermeras se pueden dividir en dos tipos:

   a) Enfermeras y auxiliares españolas, en líneas generales más secas y arrugadas que un higo paso. Mi esposa las llama caballas, porque tienen un trato equino. Sólo les falta relinchar. Todo lo hacen rápido, de malas maneras, bruscas, sin delicadeza ninguna y con caras de haber reprimido un pedo durante todo el día. Hay excepciones. En realidad el problema es que, aunque se diga que hoy en día las españolas follan mucho, la realidad es que follan tanto como sus abuelas. Un pueblo que folla poco, que folla mal o que no folla todo lo que quisiese, es un pueblo de amargados, siempre de mala leche (los garbanzos) y trato hosco (especial mención para los de la Meseta). Joder, es que en tierras esteparias el paisaje marca impronta en el carácter. El meollo del problema es que prácticamente todas están mal pagadas, con contratos basura, sobrecarga horaria, responsabilidad excesiva y, encima, tienen que aguantar la competencia de las «panchitas»(¿no las llamáis así?).

   b) Enfermeras y auxiliares latinoamericanas. Suelen tener un trato amable, delicado, sin gritar. Siempre alguna palabra cariñosa, risas, sonrisas, complicidad. Buen trato en una palabra. Da igual que sean brasileñas, colombianas, venezolanas, ecuatorianas, dominicanas, cubanas, etc. Siempre hay un rayo de luz en la sonrisa de ellas. También hay excepciones, claro. Pero se nota claramente las que son latinas de las españolas por el trato, de la misma manera que en los bares de España enseguida se distinguen a las camareras latinas por su idiosincrasia, razón por la cual, los empresarios de hostelería, que no son idiotas, prefieren contratar a latinas como camareras. En el caso de las enfermeras latinas, cada vez más abundantes en hospitales, su carácter no se ve agriado, por el motivo de que, aunque sus contratos sean una mierda, las manden trabajar a destajo y las retribuyan mal, para ellas lo que ganan en euros en poder adquisitivo es más de lo que recibirían en su país, y eso les permite poder ahorrar algo para poder luego reiniciar sus vidas en sus países con un capital. Eso cuando no casan con un español y ya retoman su vida definitivamente en España. Que es lo que yo siempre les digo a mis amigos españoles, siempre amargados por causa de sus esposas y novias españolas: «Estáis así porque queréis y sois unos masoquistas. Hay un magnífico mercado matrimonial en América Latina, aprovechadlo. A fin de cuentas, las latinas son de nuestra misma cultura ibérica y llevan sangre española o portuguesa en sus venas. Millones de mujeres latinas estarían encantadas de casar con un europeo, a ser posible rubio y de ojos claros.

   Y yo me pregunto ¿Cómo pueden tener la desfachatez en España de afirmar gloriosamente que son la mejor sanidad pública del mundo, si ni siquiera son capaces de atender medianamente bien en los hospitales privados? ¿Cómo serán los públicos? Habitaciones compartidas, paredes agrietadas y mugrientas, y las enfermeras igual de mal pagadas que en los privados.

   Llega el momento de la operación. Nueva sorpresa. Me dice el urólogo, un tipo seco, de pocas palabras y ni un atisbo de sonrisa en sus labios, que me van a hacer una anestesia local epideural, inyección en la espalda. No era eso lo que habíamos acordado. Yo le pedí una anestesia general para dormirme y despertar al cabo de tres cuartos de hora sin haberme enterado de nada. Pues no, me meten la epideural, pero yo les exijo que me den algo para dormirme, no quiero enterarme de nada. Nuevas fricciones, esta vez con el cirujano. Como la anestesia era local, lo único que pudieron darme es «un cocktail» de sedantes. Muchachos, fue el viaje o trip más alucinante que recuerdo, y yo hice algunos en los 70 con LSD. Pero en de la cirugía fue un viaje ruín, malo, estresante. Me veía morir, oía las voces de ellos distorsionadas, tuve alucinaciones con colores psicodélicos, sensaciones de estar flotando, en fin, muy desagradable.

   Me reanimé pasada una hora y me llevaron a la habitación donde me esperaba mi Txuxuka. Y desde entonces estoy aquí con la sonda puesta. Me la habían quitado el viernes y meaba normal. Pero a la tarde tuve que volver al hospital por la vía de urgencias porque estaba con retención de orina,no meaba ni gota. Y desde entonces aquí estoy. Mi mujer y yo tuvimos una conversación seria sobre el sistema sanitario español, y ambos coincidimos, que ni el sistema público brasileño es tan ruín como los brasileños lo pintan (no hay tanta diferencia con el español actual) y, desde luego, el servicio de la sanidad privada en Brasil es muchísimo mejor que el de España, eso lo puedo yo certificar. Atendimiento de excelencia, tecnología punta y excelentes profesionales que, sobre todo, tienen un atendimiento que al lado de España están a años luz. Lo de España pasa de vergonzoso. Y lo peor de todo es que no podemos sorprendernos que la profesionalidad brille por su ausencia si se les paga a sus profesionales salarios de miseria. ¿Cómo queremos tener una sanidad puntera? ¿En qué? Eso sería hace 20 ó 30 años. Pero ya no. Y eso lo hemos podido comprobar en nuestras carnes. La sanidad pública española cada vez se parece más al sistema público brasileño. No digo que esté tan mal como el brasileño público, pero Valeria y yo notamos que se parece cada vez más al de Brasil. Una puta mierda. Sin embargo, en Brasil la diferencia entre el público y el privado es abismal. En España no hay mucha diferencia, salvo en los aspectos de forma y apariencia. Los protocolos sanitarios en España, por ejemplo, son distintos que en Brasil. Si tu en España tienes un seguro médico privado y vas a hacer un chequeo, te hacen como mínimo diez pruebas. En España como mucho cinco. Para daros una idea, aquí en Madrid yo tengo dos especialistas que me hacen el seguimiento. Mi amigo Joao de Brasil, que es un especialista de primera en su país, me monitorea a mayores a mi desde Brasil, vía on line, siempre estamos en contacto. Yo no sé como ni porqué, pero mis médicos españoles, a los que puse en contacto con Joao, acaban haciendo lo que Joao decía desde el principio y los españoles seguían otros protocolos y no hacían. Al final siempre acaban desembocando en lo que Joao decía desde un principio. Tuve que cambiar de especialista español, porque el chulo aquel se creía la última Coca-Cola del desierto en su especialidad. Un día le propuse que hablase con Joao y el cabrón hijo de puta me respondió: «Mejor que le haga el seguimiento él». Lo mandé a tomar por culo a la cara aquel mismo día. Gracias a Dios, los que tengo ahora mantienen una muy cordial relación con Joao.

   UNA JERINGA PERDIDA EN EL SUELO Y LUEGO RECUPERADA SOBRE LA MARCHA
   El remate fue la historia que me contó Valeria que le ha pasado a una amiga suya brasileña en Madrid, una tal Xiomara, un encanto de chica, acento dulzón. Fue a hacerse en un hospital público de Madrid un cateterismo. Normalmente un cateterismo para ver si las venas están entupidas no requiere más de uno o dos pinchazos para introducir el cateter. ¡¡¡Esa chica recibió 38 pinchazos en el mismo brazo!!!! ¿Quien la pinchó? Otra delicia española: un grupo de estudiantes de Medicina haciendo el MIR, es decir, que la dulce Xiomara ha estado siendo utilizada como conejillo de Indias por estudiantes de Medicina. ¡¡¡¡¡No me jodan!!!!
   Otro caso, otra amiga de Valeria, una tal Valdirene, va a hacerse una analítica a otro hospital público. La enfermera que le va a pinchar se le cae la jeringa al suelo ¿Qué hace? La recoge del suelo y sin guantes aún en la mano, le pasa el dedo a la aguja para limpiarla y pretendía pinchar a la chica. Valdirene le paró los pies y le dijo que quería otra enfermera o que llamaba allí mismo a la policía. No se dejó hacer. Un asco realmente. Era para haber denunciado aquel hospital, previa grabación de la escena.

   Mi propia pareja, Valeria, está en Sanitas, y tenía previsto entrar en la seguridad social con su primer trabajo en España. Desistió. No quiere saber nada, prefiere pagar más y tener un seguro privado. Me dijo: «Si la privada es así¿cómo será la pública?». Porque claro, no está nada satisfecha, sobre todo con el trato de los profesionales.

   La puta realidad de este país es que si alguna vez tuvo una magnífica sanidad pública, eso ya no existe. No es que vaya a desaparecer. Por favor!!! Ya ha desaparecido!!!!! No es posible que las profesiones de tanta responsabilidad como las relacionadas con la salud, estén mal pagadas, con salarios y contratos de mierda, puro asco, una vergüenza. Y se lamentan de que hay fuga de cerebros. Joder. Cada vez los hospitales se llenan de médicos y enfermeras latinoamericanos. Lo que hace pensar a uno, que esa es la prueba más probada de que las naciones no existen y los EStados son meros mecanismos de gestión de territorios. ¿Los médicos y enfermeros españoles se van? No hay problema, contratamos latinoamericanos, asiáticos, africanos y lo que haga falta, como si tenemos que sustituir a los blancos que habitan la Península Ibérica por negros del África. Se hace y España como Estado y nación seguirá existiendo, pero con negros. Así de simple. Los Estados y naciones son puras entelequias y abstracciones. A los estados sus ciudadanos les importan un carajo siempre y cuando puedan sustituirlos por otros de cualquier otro lado del planeta para que el sistema siga funcionando.

   FIN FIN FIN FIN

   Me gustaMe gusta

4. Qué bonito todo

   Me gustaMe gusta

5. # Jorge deje de comparar los derechos de las mujeres en relación a violencia de género y demás desigualdades sociales estructurales no es el tema que este Blog y está obsesionado por insultar. La realidad social no le da la razón. El movimiento LGB+TQUI etc, etc, es otro tema. Aunque tampoco puede insultar la memoria y el sufrimiento de hombres (la mayor parte) perseguidos por ser homosexuales en otras décadas como Federico García Lorca. Pare! Sus comentarios contra las mujeres y minorías en desventaja social deberían ser moderados fuera de este contexto. Son tóxicos. La ideología de genero es la «suya», se llama misoginia y machismo. https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20220420/asesinato-feminicidio-helena-jubany-joan-jubany-13534974

   Me gustaMe gusta

6. Anatoli Sharii (24/II/2021)
   https://diario16.com/grupos-neonazis-pretenden-asesinar-en-espana-a-anatoli-sharii-opositor-al-regimen-de-ucrania/

   Me gustaMe gusta

7. . . . . . . . https://elpais.com/espana/2022-05-05/la-policia-detiene-en-tarragona-al-periodista-y-politico-ucranio-anatoli-shari-por-una-orden-de-detencion-cursada-por-kiev.html

   Me gustaMe gusta

8. Anatoli Shari, detenido y liberado (5/V/2022)
   https://el pais.com/espana/2022-05-05/la-policia-detiene-en-tarragona-al-periodista-y-politico-ucranio-anatoli-shari-por-una-orden-de-detencion-cursada-por-kiev.html

   Me gustaLe gusta a 1 persona

9. Pingback: Parar la guerra cuanto antes – Gerardo Pisarello

10. LULA

    Me gustaMe gusta

11. Incluida la ideologia de genero y el movimiento Lbgti o como se llame.

    Me gustaMe gusta

12. Buenos días señor Poch,

    En la medida de que no estoy seguro de que llegue a leer este mensaje, le solicitaría una confirmación de su lectura ya que, si no tiene inconveniente, me gustaría intercambiar con usted alguna correspondencia en relación a la situación en el Mar del Este (conocido como mar de la China meridional) y Vietnam, al hilo de la actual crisis europea. Le hago saber que soy residente en el país desde hace 12 años, con un doctorado en marcha sobre algunos aspectos de la historia de Vietnam (si bien no estoy seguro de poder llegar a terminarlo), y tengo un pequeño trabajo para el propio Partido Comunista de Vietnam.

    También me gustaría hacerle alguna pregunta relacionada con esto último ya que me preocupa que, el mapa actual de fronteras surgido de la II Guerra Mundial y que redibujó toda centroeuropa, pudiera volver a alterarse. Los pasos dados por el gobierno alemán para un nuevo rearme me hacen preguntarme sobre Pomerania, Silesia y toda la Prusia Oriental, por ejemplo.

    Quedando a la espera de su respuesta,

    Reciba un cordial saludo.

    Ángel Maciá Doctorando en el programa Sociedad, Desarrollo y Relaciones Laborales. Universidad de Murcia.

    Me gustaLe gusta a 1 persona

13. # mastropiera

    Me gustaMe gusta

14. Gracias. Ya veo la comparación con Walpole. Hay quien identifica a Calígula con Trump y a Incitatus con el autoproclamado venezolano

    Me gustaLe gusta a 1 persona

15. Con ‘propaganda de guerra’ me refiero principalmente a lo que se considera su esencia: la propagación de información falsa. Después se añaden a eso otras características, como la manipulación o la eliminación de todo aquello que «el enemigo» tenga que decir.

    Me gustaMe gusta

16. Bueno, quien haya tenido estómago para ir viendo la prensa patria (es un decir) desde el comienzo de la operación/invasión parcial/coloque lo que desee rusa, no se sorprenderá de esto, aunque se le quedará mal cuerpo.

    Dijimos al principio «propaganda de guerra», y en esa expresión está resumido todo.

    El Pais-Mundo-ABC-Razón más toda la retaíla de periodicuchos de provincias, diarios digitales (lo de Libertad (sic) Digital es muy remarcable) y toda la televisión, recibiendo dinero y/o prebendas al igual que durante los dos años de Show Covid. Entonces de las pharma principalmente, ahora -quizas- del «Fondo para la paz» de la UE. De donde también sale el dinero para comprar armas.

    ¿De verdad hay que estar tristes por Occidente?
    Contra más evalúa uno la podredumbre, más paquetes de folios hay que abrir.

    De todas formas siempre fue un engaño y en general nos lo creímos, por lo menos durante un tiempo.

    Me gustaMe gusta

17. ⚡️ El diario @abc_es solicitó una entrevista con nuestra portavoz María Zajárova.

    ☝️ Pero, al recibir sus respuestas, dicho periódico se negó a publicarlas sin explicación. No hay duda de que es un ejemplo de censura.

    Aquí está la entrevista completa 👉 https://t.co/W7C93gVZb2 pic.twitter.com/3UrDMpuea8

    — Cancillería Rusia 🇷🇺 (@mae_rusia) May 4, 2022

    Me gustaLe gusta a 1 persona

18. Comunicado oficial completo (cronología)
    https://mid.ru/es/foreign_policy/news/1811739/

    Me gustaMe gusta

19. Entrevista de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, con el periódico español ABC
    Comunicado
    […]Por la noche del 3 de mayo, la redacción anunció su decisión: la entrevista no se publicaría “en esa forma”. Fue lo que se había esperado, no había ningunas explicaciones lógicas a eso, porque es evidente que publicaciones electrónicas no tienen limitaciones del número de palabras, ni de símbolos o unidades tipográficas. No hay duda de que es un acto de censura flagrante. Y es lo que no pudo negar y que confirmó en una conversación telefónica el corresponsal de ABC, R. Moreno Mañueco.

    Bajo esas circunstancias, el Departamento de Información y Prensa del MAE de Rusia se reserva el derecho de publicar la fallida entrevista de la portavoz del MAE de Rusia con ABC en ruso y español.[…]
    https://mid.ru/es/foreign_policy/news/1811744/

    Me gustaLe gusta a 2 personas

20. No diguis blat fins que sigui al sac i ben lligat

    Me gustaLe gusta a 1 persona

21. Eso es poner el debate encima de la mesa, escribir «nos entretienen con la violencia machista , tenemos para dos siglos»? Quién nos entretiene, el pobre chico que hace añicos a una pobre chica y a sí mismo ? En qué momento hemos topado con la ideología de género ?

    Me gustaLe gusta a 1 persona

22. Acabo de recordar por cierto la película (viene de una novela) Las sandalias del pescador. Sin querer hacer paralelismos en cuanto al personaje central, pero la situación, el contexto internacional, es bastante similar.

    Me gustaMe gusta

23. Yo recordaría aquí algo que no solemos mencionar: no conocemos a todos los actores. Y no me refiero a nombres, sino a otros poderes que de una forma u otra puedan influir.

    Sin ir más lejos, las declaraciones últimas de Francisco son una bofetada a todo Occidente… Ha tardado dos meses en decir algo obvio… Y la Iglesia no es cualquier cosa, sobre todo en EEUU, donde conserva un poder e influencia considerable, además de la propia italia.

    Yo lo considero una rectificación; porque inicialmente y durante buena parte de estos dos meses dio unas preocupantes muestras anti-eslavas/iglesia ortodoxa….

    Me gustaLe gusta a 1 persona

24. El tema tabú ? Quién escribió «nos entretienen con la violencia machista» ? Hay que hacer como que no se ve ?

    Me gustaLe gusta a 1 persona

25. Sí, #mastropiera, creo que comprendo lo que quieres decir. Y mi negación se refiere a ‘circunstancias normales’, entendidas como la toma de decisiones conscientes por parte de todos los actores en disposición de tomarlas, llegado el caso.

    Claro, hay «otros planos», podríamos decir, donde no opera esa «normalidad».

    Me gustaMe gusta

26. Sí

    Me gustaLe gusta a 1 persona

27. Ningún motivo racional. El miedo es irracional. Nubla el entendimiento. La niebla de la guerra. La mema tiene miedo. El miedo no entiende. Vladimir, mira que has hecho. Que nos has hecho.

    Me gustaMe gusta

28. … plantar … cabra … legionaria. Vaya lapsus

    Me gustaMe gusta

29. Las élites

    Me gustaMe gusta

30. #vp22 – Simplemente un paralelismo crítico (en varios aspectos), entre épocas, decadencias, figuras de poder, etc…
    https://theconversation.com/mythbusting-ancient-rome-caligulas-horse-75837

    Me gustaLe gusta a 1 persona

31. Por Les Luthiers …

    Me gustaMe gusta

32. #mastropiera, ahora que ha vuelto con ganas, hágame un favor. Con el máximo respeto, sin acritud. Elimine mi incertidumbre. Quizá los otros comentaristas no le den importancia. O su inteligencia ha podido resolver el «acertijo», si lo hay. O acaso sea una especie de macguffin hitchcockiano. Qué significaban sus referencias a Incitatus ? Era una metáfora de algo o alguien, o no ? Casi me quita el sueño tanto como esta guerra. En serio, de verdad, …

    Me gustaMe gusta

33. Personalmente tengo dudas, pocas, muy pocas, pero existen posibilidades, y no estoy en condiciones de ofrecer una posición categóricamente de negación.
    Me explico: Hace unos días #de Walle también ofreció un categórico ‘No’ por respuesta, con una argumentación impecable, igual que tus razonamientos #Iván. Es decir, los compro, en condiciones analíticas ‘normales’ (por normales quiero decir situadas en un mismo plano/dimensión), pero precisamente es ahí dónde está el quid de la cuestión.
    PD: Vuelvo a dejar otra vez el link a un buen texto que desarrolla argumentos frente a este dilema:
    https://thesaker.is/two-cheers-for-realism/

    Me gustaMe gusta

34. Parece que no das mucha credibilidad al poder del Deep State.

    Me gustaMe gusta

35. Claro, ¿dónde nació Orwell? ¿Qué montaje tuvo la oportunidad de ver en profundidad y plasmar en sus libros? Incluso aparece la pantalla que todo lo ve…

    😬🤓

    Me gustaLe gusta a 1 persona

36. Es que lo de imponer/implementar eso que nos han contado sobre el metaverso (que está en elaboración, según el propio y tétrico Zuc… ¡anda otra Z! Zelenski, Zuckerberg, la generación Z, los nazis ucros, la naziUE… Seguro que hay más. ¡Qué cosas!

    Al final resulta que Rusia está en guerra contra todo lo que nos han impuesto en las últimas décadas…..

    Me gustaLe gusta a 1 persona

37. Sinceramente, no creo que no se pueda comprender el concepto de ‘NADA’ posterior a una guerra total…

    Ser élite de NADA no es ser élite (ya sé que parezco Rajoy ahora). Y por muy bien montado que esté el bunker … sigue siendo un bunker y después, cuando se asiente toda la basura atmosférica, sale uno o mil o cinco mil del bunker… ¿y?

    No. No va a ocurrir. Por lo menos esa «guerra total» no.

    Me gustaLe gusta a 1 persona

38. • US – Disinformation Governance Board
    • Canadá – Bill C11
    • UK – Online Safety Bill
    • €U – Digital Services Act
    * Todos recientes, todos orwellianos

    Me gustaLe gusta a 1 persona

39. Sólo un matiz/discrepancia. Sólo el constructo ‘pentagonal’ tiene cerebro y los piés en el suelo (realismo).
    Ningún elemnto militar subestima las capacidades de la FR, porque son reales, tampoco (mucho menos los gringos), pero el mayor riesgo es que efectivamente se trata de una pugna de supervivencias.

    Me gustaLe gusta a 1 persona

40. El verdadero problema es que los principales actores actúen «por sistema», es decir, como en el sistema de alianzas que condujo a la 1° Gran Guerra .

    Por eso dije que la EEUU/OTAN puede estar asumiendo unos compromisos que a la postre, sean su ruina. Si os fijáis bien, la OTAN no puede existir sin EEUU, pero EEUU si puede existir sin ella….

    Una especie de Liga de Delos, solo que esta moderna Atenas puede darle la patada si hace falta, cuando quiera.

    Ojo, ojo. Que su jugada de verdad está en cimentar el sistema Echelon sobre el Pacífico (porque lo otro es una máquina política demasiado grande y comprometedora).

    Otra cosa, muy diferente, son los intereses de los plutócratas estadounidenses. Éstos están esperando el momento para dar su voto. Y tampoco confiaría en ellos.

    Me gustaMe gusta

41. https://www.elcaptor.com/economia/tendencias-digitales-mundanas-2022?utm_source=feedburner&utm_medium=email

    De verdad creéis que en un mundo así son necesarias las guerras geopolíticas?…no será ésta una de las últimas maniobras de nuestros amos para imponer definitivamente el metaverso del futuro?

    Me gustaLe gusta a 1 persona

42. Respecto a la III guerra mundial.

    Parte de las élites EE. UU. están convencidas de que puede sobrevivir a una guerra atómica, aunque sea en un búnker en la Antártida «dando órdenes a la nada» parafraseando a Betrand Russell.

    Los rusos, sin embargo, están convencidos de que no queda nada vivo, pero ante la alternativa de un mundo sin Rusia, lo tienen claro. Y ojo, no se trata de una guerra nuclear, sino de una guerra TOTAL, en donde se tira todo lo que uno tiene: nuclear, biológico, químico y cualquier cosa que hayan podido inventar de lo que no sepamos nada.

    Creo que quienes pueden parar esto son los Lobbys Americanos, el resto están sin opciones: los políticos americanos ya lo vemos (Nuland, Biden !!!), Putin también está sin opciones, dar un paso atrás es la desaparición de Rusia, así que…

    Buenos días.

    Me gustaLe gusta a 1 persona

43. Creo que su amiguito, en uno de sus cabeceros, señalaba a la noticia del clon de Omicron.
    😂
    Buen día!!

    Me gustaMe gusta

44. ¿?
    No la de fondo, la de supervivencia(s).
    Si, otra cosa son las responsabilidades, los responsables y la impunidad.
    No sé, aunque tengo un conocido que me suele ayudar…
    Buen día para ud. también sr. grillo

    This meme is so versatile pic.twitter.com/jm8ObZWph7

    — Carl Zha (@CarlZha) November 11, 2020

    Me gustaLe gusta a 1 persona

45. info@comunicacion.elcomercio.
    Se acabó la Guerra?
    No hay daños colaterales de la no-vacuna?
    Y en cuanto a la programación…donde está Wally?

    Me gustaMe gusta

46. Felicidades, si

    Me gustaLe gusta a 1 persona

47. No sé si estareis de acuerdo, pero tengo la sensación de que bastantes militares españoles gozan de una mayor honestidad intelectual que muchos periodistas, tertulianos y pseudointelectuales. Escuchad la conferencia de este coronel español. No es el primero a quien oigo hablar de la guerra de Ucrania con una cierta ¿objetividad? Sacad conclusiones.

    Me gustaMe gusta

48. Me gustaLe gusta a 1 persona

49. Para «marrón» el que creo que nos va a caer en el subcontinente europeo debido a la «inundación de armas» en Ucrania. Espero que las diferentes policías y similares anden atentas al tema, porque tantos millones en el chisme legal ese de la U€ llamado «Fondo de la Paz a través de herramientas mortales» o algo así, puede echar encima buenos rociones.

    Me gustaMe gusta

50. No les culpo por ello

    Me gustaMe gusta

51. Escuchando a este hombre de Mali me quedó claro que estas gentes del «Tercer Mundo» son conscientes de que ellos poco pueden hacer contra países como EEUU, Reino Unido, Francia……Pero………lo que está haciendo ahora Rusia en Ucrania plantando cara a la OTAN es lo que no tan en el fondo estos países tercermundistas desearían hacer pero no pueden. De ahí que Rusia y China se convierten en sus representantes en la Tierra. Se decantarán a favor de Rusia y China con tal de vengarse de Occidente. Hay mucho rencor acumulado, que se va a volver contra Occidente más pronto que tarde.

    Me gustaMe gusta

52. Yo en lo que sí tengo la oreja tiesa y la vista fijada es en el «repliegue» de las élites criminales occidentales/atlantistas de «fuera» hacia «dentro»; es decir: de dedicarse mayormente a llevárselo crudo en cualquier parte del mundo a tener que agarrarlo mayormente «de dentro», mirar «pa’dentro» mucho más…

    Porque los de fuera ya no de van a dejar… Va a haber que pagar caro y no están (ni estamos) acostumbrados. Sobre todo los países más ricos que nosotros.

    Otra cosa guapa es el contingente ucranio al que ya tenemos que atender… Cuando se nos muera la vaca va a ser la risa.

    Me gustaMe gusta

53. Lo suscribo. Y la cosa es que indicios de esto hay desde hace mucho, solo que la convicción euro/occidente-céntrica ha impedido y sigue impidiendo comprender cosas tan de sentido común como: 1/ la demografía, 2/ ellos aprenden, ¿de quién?

    Y solamente por citar dos ejemplos de cosas que no se quieren ver.

    Lo que ha ocurrido ahora es que a raíz de un solo hecho (la invasión de parte de Ucrania), se ha abierto la caja de Pandora de todo lo acumulado más lo que ya se fraguaba.

    Y estamos metidos en la vorágine de la historia. Esas famosas épocas relatadas en los libros cuando todo se desmanda y acelera, arrastra, destruye, remueve hasta posarse de nuevo.

    Me gustaLe gusta a 1 persona

54. Por lo que parece, si no es un montaje en el doblaje, parece una comparecencia de Zelensky en campaña electoral

    Me gustaMe gusta

55. Hoy he tenido una epifanía respecto al Tercer Mundo (Asia y África principalmente) y su odio ancestral hacia Occidente. Una cosa es leerlo, escucharlo en la radio o verlo en la TV. Pero otra cosa es sentirlo en tus carnes. Me ocurrió hoy al coger un Uber. El conductor, un joven de unos 30 años de Mali. Negro como la noche, casi 2 metros de altura y cuadrado, llevaba una radio o no sé que coño era a toda pastilla con un tipo hablando en una lengua por mi desconocida, debía ser la del país del chico. Hubo un cambio de impresiones y el tipo enganchó la directa y ya no paró. Joder, menudo mitin me soltó durante el trayecto. Literalmente me dijo que los franceses ya están siendo expulsados de su país, pero que lo están siendo de muchos países africanos también, y que van a rodar cabezas, en definitiva, que van a decapitar a todo europeo que encuentren en su país robando, que esto se acabó y bla bla bla. así como os lo digo. Que si «EEUU y la UE son unos cabrones e hijos de puta», «vosotros los europeos no tenéis cojones, solo pensáis con la cabeza de los americanos» y bla bla bla. Yo callado o asintiendo a todo jejeje Y la guinda, el chaval plenamente convencido de que Rusia va a ganar la guerra en Ucrania y me soltó que en su país y en muchos de África están a favor de Rusia y de China. La sensación que me quedó al salir del coche fue que los europeos la llevamos clara en el futuro inmediato. El chaval, con toda la razón del mundo, me dijo que él no tenía porqué estar trabajando en España por culpa de que los franceses estén robando en su país. En fin, amigos, me parece a mi que en África y en Asia están hasta las pelotas de los occidentales. Eso ya lo sabía (por los libros), pero ahora lo sé por la cuenta que me trajo, pues pasó por mi cabeza que a lo mejor no llegaba hoy a casa jajajaja. Creo que el Tercer Mundo está en la antesala de la revolución contra el mundo Occidental.

    Me gustaMe gusta

56. La movida ahora se trata del plan de aterrizaje, en el caso de que existiera alguno, aunque fuera de emergencia más ó menos ‘creativa’, debido a la incapacitación generalizada y a la acumulación de ‘marrones’ por encima de sus posibilidades. ¿Funcionará algún tipo de línea ‘natural’ de pastores a adeptos?, ¿veremos helicópteros en Bruselas, DC ó Westminster?, ¿Guillotines, Coups, others?… Pedazo de ‘serie’ (guionistas)
    Recordemos que sólo hace apenas cuatro meses que el año comenzó con una ‘revuelta’ por los precios del gas en Kazakhstan, más ó menos de color, más ó menos ‘inversa’ (Poch dixit).
    What a time to be alive !

    Me gustaMe gusta

57. Habas contadas, De Walle. Han dejado a la UE con un marrón de cojones. Si, han enviado millones de dólares, pero precisamente eso, y esas armas del surplus de stock enviadas, eran y son chocolate del loro. Fruslerías. No ha arriesgado absolutamente nada en este tema. Lo que quería ya está conseguido (dejar a dos competidores enzarzados), . Y bueno, China va a ser un reto durísimo en lo que queda de siglo.

    EEUU usa de la impresora de la FED a saco y con eso da chuches y camela, pero sabe que eso no da de comer. De hecho, es uno de los países más proteccionistas de su propia agricultura.

    Toca, para ellos, repliegue, redirigir la atención, enmierdar todo lo que se pueda y rezar que su dominio naval siga siendo una pieza relevante durante mucho tiempo. Porque en lo social y en lo económico tienen unas dinámicas internas brutales (el tejido social está súper dividido). De la América WASP queda, poco, poco.

    A ver cómo acaba todo esto.

    Me gustaMe gusta

58. Es correcto, sí.
    [video src="https://avia.pro/sites/default/files/images/785.mp4" /]

    Me gustaMe gusta

59. Es muy complicado rebatir los bulos

    Me gustaLe gusta a 1 persona

60. Que se acaba, señoras y señores.

    En varios medios y blogs ya han apuntado la sospechosa casualidad de la filtración del borrador del SCOTUS (su TC) sobre el aborto y que el tema de Ucrania en la prensa del règimen se ha hundido a plomo. No hay nada de que hablar, circulen.

    Teniendo en cuenta la aplastante derrota que les espera a los Demócratas (partido usano) en pocos meses, creo que es obvio el pase, filtración, escándalo y cierre de filas a ver si se puede salvar la cosa. Eso incluye pasar de Ucrania como de la mierda (que es), teniendo en cuenta que a medida que avanzan los rusos cada vez es más difícil sostener las mentiras, es una buena táctica: no se habla del tema y punto. Probada infinidad de veces.

    Dos peros.

    Con independencia de que el tema del aborto puede (seguramente lo hará) estallarles en la cara, porque hacen como el PSOE y su izquierda (españolista) subalterna que es marear la perdiz con temas básicos y luego cuando asoman las orejas del lobo venir pidiendo el voto cuando ellos ni hicieron nada cuando podían ni querían hacerlo (entre otras razones para usarlo llegado el momento como argumento electoral), la guerra de Ucrania sí seguirá emitiendo noticias, sólo que va a ser el lado ruso-chino quien empiece a oírse con mucha claridad. Sobre todo cuando empiecen los juicios a los nazis.

    Y dos, que el tema del aborto es puramente norteamericano. Con la crisis económica empezando a coger vuelo en Occidente resulta que no hay cortina de humo por aquí. O bueno, parece que va a haber varias, cada uno la suya, aquí más o menos simultáneamente han lanzado la tontería del Pegasus. Yo pensaba sinceramente que la bajada del precio de la luz iba a ser un notición y me han dejado mal el cuerpo porque parece que no tienen mucha fe en eso cuando arman este teatro de cojones.

    Me gustaMe gusta

61. El sesgo atlantista del diario…en fin, de premio. Las respuestas del canciller: Alemania es lo más en cuanto a seguridad en Europa (Yugoslavia ni mentarla, claro). Ni una pregunta por las relaciones de Alemania con destrucciones como la ocurrida en Siria o Afganistán…

    Y evasivas tan poco disimuladas como esta:

    ER SPIEGEL: El presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, ha dicho que hemos fracasado en el esfuerzo por establecer una casa europea común que incluya a Rusia. ¿Estás de acuerdo?

    Scholz: Rusia debe aceptar que las sociedades abiertas se han unido cerca de su frontera para formar una Unión Europea fuerte, que tiene el mayor poder económico de cualquier zona económica del mundo. Lo formulé precisamente en un discurso que tuve el privilegio de pronunciar en San Petersburgo en 2016 como alcalde de Hamburgo. Y Rusia debe tener claro que nadie tiene un plan para atacar a Rusia militarmente o provocar un cambio de gobierno desde el exterior.

    Un nadie es este hombre. Una nada para pilotar Europa exactamente hacia la nada absoluta a nivel mundial.

    ¿En qué planeta viven estos seres?

    Me gustaLe gusta a 1 persona

62. Lástima de sonido, a partir de la mitad no se entiende bien : desde el politólogo ucraniano desaparecido y lo que dice PI sobre Italia, …

    Me gustaMe gusta

63. Los cerros de Úbeda de ahora de Albert Boadella …

    Me gustaMe gusta

64. Gemma Nierga no es brasileña (machorra tampoco), pero es agradable y simpática

    Me gustaMe gusta

65. Buscando explicaciones :
    https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200604/pablo-iglesias-pp-vox-residencias-ancianos-7987514

    Me gustaLe gusta a 1 persona

66. Bueno, no tengo ni mucho menos la intención de defender a Pablo Iglesias, que en efecto se ha revelado como alguien incapaz de cambiar mínimamente las cosas (entiendo que desde su penosa posición tampoco podía hacer mucho: el engranaje descabellado que mueve el mundo ya se encarga de poner a los iglesias, bernie sanders, jeremy corbyns y syrizas varios en su sitio: es decir, en la inoperancia. Se pretende, como en los años treinta, que el descontento se canalice a través de trumps y lepenes, y lo que está llegar, un ecofascismo tecnológico de nuevo cuño).

    En cualquier caso, se le acusa a Pablo Iglesias del tema espeluznante de las residencias, lo que es completamente injusto: las competencias, pese a toda la intoxicación mediática, seguían durante la pandemia en manos de las autonomías. Así lo reconoció hace poco, por ejemplo, el propio Feijóo en una entrevista no sé donde, o el propio consejero de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid:

    https://www.publico.es/entrevistas/alberto-reyero-decir-pablo-iglesias-tenia-competencias-residencias-mayores-bulo.html

    Me gustaLe gusta a 1 persona

67. Personalmente padezco una especie de doble-síndrome/complejo de vergüenza cuando observo a ‘nuestras’ élites (Borrell’s y Rottenmeier’s), por una parte yendo a orinar su colonia (exactamente, con doble sentido) a Asia, Latinamérica y/o Africa, y por otra parte observar la elegante dignidad y educada frialdad de sus ‘sordomudos’ interlocutores.

    Me gustaLe gusta a 1 persona

68. Desgraciadamente era gallego (Cela). Pero como ese, hay una larga lista. En Galicia es lo que más abunda. Zona nacional.

    Me gustaMe gusta

69. Si este tipo del vídeo, don José como le conocen, reconoce las cagadas del ejército de Rusia, entonces apaga y vámonos, es que las cosas están peor de lo que parecía.

    Me gustaMe gusta

70. No te quepa duda. Yo lo tengo claro. Y un occidente muy concreto, tampoco todo (por ejemplo el norte mediterráneo).

    Me gustaLe gusta a 1 persona

71. Hay 2ª parte

    Me gustaLe gusta a 1 persona

72. Fauna en el interior de la bandera de ukr. […] Hay quienes saben conscientemente lo que están haciendo. En realidad, creen en la superioridad de Occidente sobre el resto, que Occidente es «el mejor», «único» y «excepcional». […]
    https://thesaker.is/what-sort-of-western-people-fly-a-ukrainian-flag/

    Me gustaLe gusta a 1 persona

73. ¿Una entrevista más al canciller?. No creo. Se palpan sentimientos en una especie de juego macabro entre hiena y presa (no necesariamente inocentes ó cómplices, ambos). Regusto (personal) de una especie de sensación de ‘justicia poética’ hacia el ordoliberalismo.
    https://www.spiegel.de/international/germany/interview-with-german-chancellor-olaf-scholz-there-cannot-be-a-nuclear-war-a-d9705006-23c9-4ecc-9268-ded40edf90f9

    Me gustaLe gusta a 2 personas

74. Lo de Guterres me llamó la atención sí. Y el que la ONU haya aparecido justo después por Azovstal… pues en fin.

    Me gustaMe gusta

75. Lo siento, hay cosas que no tengo capacidad de perdonar.

    Solamente con las imágenes de los jubilados en sus habitaciones bajo llave, algunos muriendo, mientras él estaba desaparecido, ya tengo bastante.

    Se dimite mucho antes si no vales para algo tan importante.

    Me gustaMe gusta

76. Es magnífico ver las posibilidades que presenta una situación inesperada y traumática como la actual. Esta charla es prueba de ello. Pablo, ha sido humilde su forma de regresar a «la base» con dignidad es más que suficiente. Dimitir, es admitir el fracaso. Qué más podemos pedirle a alguien que improvisó ser un político a cuestas de la ola del 15M? Nadie es perfecto. La capacidad de conversación y de dar espacio a pensar como indica lúcidamente la periodista Olga Rodríguez nos da espacio a nosotros y esperanza también. Si no todo está perdido, como habitantes de este occidente co-optado por el salvaje oeste, precisamente son encuentros de este calibre, sin vociferaciones o amenazas de «irse» y autoritarios recalcitrantes, los que nos lo pueden probar. Felicidades!!!

    Me gustaLe gusta a 2 personas

77. Si me animo a ignorar a Pablo durante todo ese tiempo igual la veo. Pero que en este país a todo el que pasa por la política sin hacer nada o mejor dicho «colaborando con el estado de cosas» le salga gratis socialmente… , es algo con lo que no puedo.

    Porque este señor fue una NADA. Ni siquiera se molestó en hacer algo en cuanto a sus responsabilidades en asuntos sociales y con una movida de campeonato en las residencias de mayores. Claro, con su empatía y demás rasgos humanos, se explica en parte que no saliese del recorrido Chalet-Moncloa.

    En fin, una pena.

    Me gustaMe gusta

78. [video src="https://i.imgur.com/6woIOX3.mp4" /]

    Me gustaMe gusta

79. Joder, què hilo.

    Sobre las fragilidades del inviduo si no está todo dicho, es porque admite infinitas variaciones. Somos hijos de la època en que nacemos, y supongo que no hay cosa peor que no reconocer el mundo en el que fuimos preparados para vivir. Sobre las boutades de algunos, no sè por què me acabo de acordar de Albert Boadella, sè que hizo cosas alucinantes, incluyendo relatar cómo fueron las últimas penas de muerte del franquismo (o veterofranquismo, o n-1 españolismo), y mire ustè por què cerros de Úbeda anda ahora. Y este tío no es como Camilo J. Cela (al que Jorge se ha olvidado de citar entre los gallegos monstruosos, si es que lo damos por gallego), que tenía tal carga de mierda del règimen, al que èl voluntariamente fue a servir, cambiándose de bando, que hacerse el subnormal era una táctica obligada, con aquel otro estúpido de la Orquesta Cagajón al que le metieron un toque con lo del Arny, todo esto sin salir de lo de sorber agua por el culo. Quevedo seal of approval.

    El ejèrcito ukro está finiquitado.
    https://www.moonofalabama.org/2022/05/ukraines-army-is-in-very-bad-state-more-fighting-will-only-destroy-it.html#more

    De hecho si el impresentable de Guterres se ha avenido a desobedecer a sus amos otánicos, en lo de Azovstal, es que la cosa va ya terminal.

    https://observatoriocrisis.com/2022/05/01/el-ascenso-del-sur-multipolar-y-la-caida-del-globalismo-unipolar/

    Orbán se pone chulito y de ban energètico ruso, nanay. El que quiera que lo haga individual, ya harán ellos caja revendiendo el gas ruso al que no quiera pagar en rublos.

    Me gustaLe gusta a 1 persona

80. Me gustaLe gusta a 1 persona

81. Yo solo puedo hablar de lo que conozco: Alemania, donde viví 7 años.

    A los alemanes les encanta España y los españoles. No puedo decir en los 7 años que estuve en Alemania (y las muchas veces que he ido luego por trabajo), ni una cosa mala de la forma en la que me trataron a mí, y a todos los amigos españoles que conocí allí.
    Los muy capullos me volvieron germanófilo. Viendo como me trataron no solo a mí, sino a tantos amigos italianos, portugueses … Ya sé que nadie es perfecto, pero yo, la verdad, no puedo hablar mal de los alemanes.

    Y ya digo: ya conozco un caso de un país donde los españoles no caemos mal. ¿A lo mejor caemos mal en el resto del mundo? Pues puede, pero yo creo que ni en Alemania ni mucho menos en Italia -donde he estado menos veces, pero por cercanía cultural, no me lo creo tampoco-, no caemos mal en absoluto.

    Educado y cursi:
    «Por favor, ¿tendría la amabilidad de darme un café?».

    Educado a secas:
    «¿Me pone un café, por favor? Gracias!» [En mi opinión, la entonación cuenta tanto como el contenido].

    Lo peor de los tópicos, es que tienen parte de verdad, ya lo sé (nos cuesta decir «por favor», y «gracias», eso es cierto). Pero …

    «¡Eh, ponme un café!; «Dame un cruasán!»; «¡Sírveme una caña»; «Pásanos unas hamburguesas…!».

    ¿Pero este periodista(?), se pensará que todos los españoles, somos/hablamos así? ¿Siempre?
    ¿Como si estuviéramos en una taberna del Siglo de Oro???
    Eso es como decir que todos los ingleses son unos hooligans .. No no, los ingleses no dejan de decir «please», así que no son hooligans. Son gentlemen.

    Me gustaMe gusta

82. «Me temo que ante el discurso identitario, cualquier otra cosa que no sea eso hoy en día no sirve para ser considerado una persona de izquierdas. »

    No sé si serás de izquierdas o de derechas (los del P$Ö€ se llaman a sí mismos «La Izquierda», lo que no significa automáticamente que lo sean).
    Yo te he llamado «pollavieja», porque me parece claro que te has quedado en otra época.

    Ah, y este blog no es mío, así que ni mucho menos hay que poner aquí lo que yo diga.
    Pero no sé yo si llenarle el blog a Rafael Poch de videos de carnaval, es una muestra de respeto .. o un abuso de confianza.
    Yo me cortaría un poco. (Pero es que yo soy un «varón castrado». Tú que eres un hombre de pelo en pecho, pues haz lo que te salga del …)

    PD: «la única fuerza política que ha sido capaz de plantar cabra »

    Pues sí … los «cabras» esos, quien si no. Ahí has estado «sembrao».
    (A la de cosas que le plantan «cabra» esos cabrones … a los inmigrantes .. a los explotados .. Eso debería darte qué pensar: si vox está en contra de algo … al menos deber haber alguna posibilidad de que ese algo sea un avance).

    Me gustaMe gusta

83. Lambda,

    lo de «pollavieja» (=viejo chocho), iba para Jorge. Está puesto en la primera línea : «Eres un «pollavieja», Jorge.»
    ¿Por qué respondes como si te lo hubiera dicho a tí?
    ¿Te has dado por aludido porque piensas exactamente lo mismo? No sé .. os conozco poco, pero creo que (por suerte), no llegas a su «nivelazo».
    En tu mensaje del 1 mayo, 2022 a las 11:12 pm, dices mayormente lugares comunes con los que es difícil estar en desacuerdo ..

    «Yo, francamente, creo en el ideal anarquista, que era este » De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades», en sus inicios. Lo que igual no comparto es la manera de intentar conseguir esto, al menos en España.»

    (Yo puede que tampoco lo comparta todo … pero ni de lejos opino lo que Jorge)

    O quizá con algunos matices

    «Y la igualdad, pues debería ser a efectos legales entre mayores de edad , independientemente del sexo. Ni una coma más, ni una menos. El diformismo sexual no debería inclinar ninguna balanza, en teoría, para mí.»

    Sí, yo también era de esa opinión …
    ¿Pero no ves cómo es la foto de la cúpula del poder judicial al inicio del año idem, cada año?
    ¿No has visto la foto del palco de La Cartuja en la final de la copa del rey de este año?

    https://www.publico.es/tremending/2022/04/24/en-esta-foto-esta-todo-mal-criticas-por-esta-imagen-del-palco-de-la-final-de-la-copa-del-rey-en-la-que-no-aparece-ninguna-mujer/

    Esta mañana un «ser de mierda» se ha cargado a una mujer que tenía 3 críos (2,3 y 7 años).
    Si es que no hay mucho que discutir, creo yo.

    Aprovecho para decir otra cosa:
    sí, hay que ser un cretino para mezclar problemáticas que no tienen nada que ver, y decir que vox se lleva unos votos que debería llevarse Podemos por este tema del feminismo. ¿Nos olvidamos de la influencia de los mierdos de comunicación? ¿El bombardeo continuo en contra de UP???? ¿El blanqueamiento constante de la extrema derecha extrema??? ¿Ahora va a ser que UP no saca más votos, por culpa de tantos como tú que no compartís «la manera de conseguir esto»?

    Me gustaLe gusta a 2 personas

84. 🤣 No está mal.

    A mi parecer, el discurso sobre la guerra nuclear, tanto en aquel episodio cubano como ahora forma parte del show que acompaña a todo lo que el ser humano en conflicto realiza. Para mí, el riesgo es más técnico/tecnológico y/o de fallo humano que de decisión consciente.

    El suicidio es básicamente la renuncia a vivir por el sufrimiento del que uno no ve salida, no el querer morir. Extrapolado al tema: las personas que decidirían la utilización del recurso nuclear contra otra potencia nuclear viven demasiado bien como para querer morir o dejar de sufrir. De hecho, parte de ese esfuerzo realizado por llegar y/o mantenerse donde están ha sido una lucha por ser y diferenciarse de los de abajo, material y socialmente… Es decir: lo contrario en sus mentes a sufrir y morir.

    Así que la cuestión es parte de la guerra psicológica, más contra las poblaciones que entre ellos.

    Deberíamos pensar o por lo menos tener en cuenta que buena parte de lo que nos llega es una representación (un show), y que nuestra programación mental es la que nos lleva a interpretar más que a comprender o ver más allá.

    El catálogo de condicionamientos que somos es muy sólido.

    Me gustaLe gusta a 1 persona

85. Muy bueno. El chiste ilustra la naturaleza rusa, y la polaca ¿verdad? jajaja

    Me gustaMe gusta

86. A mi modo de ver, Finlandia concretamente no tiene ningún motivo racional para adherirse a la OTAN. En la época en que la URSS era mucho más potente que ahora lo es Rusia, mantuvo una política de neutralidad y buenas relaciones con la URSSS. No veo motivo alguno, ni por asomo, de cambiar esa política de buena vecindad. Lo único que van a conseguir es crear más tensiones fronterizas y poner en riesgo su propia seguridad y la de toda Europa. La Rusia de Putin ya tiene bastante con morder el cuero ucraniano, como para andar con veleidades territoriales más allá de sus reales capacidades. Rusia no es la URSS. Si los finlandeses (la mema esa que los gobierna) no entienden eso….en fin.

    Me gustaMe gusta

87. Me gustaría plantear una reflexión sobre la probabilidad o no de guerra nuclear. Como primera consideración constatar que la mayoría de predicciones en Geopolitica tienden a analizar lo que ocurre como si los países fuesen piezas de ajedrez y, por tanto, se olvidan del factor «Freud».

    En esta línea, cuento un chiste que Zizek utilizaba para ilustrar el carácter de los eslavos y que nos viene bien para entender la naturaleza rusa. 

    Dios se presenta ante un eslavo y le plantea una prueba, le dice que le concederá el deseo que pida, pero una vez dado, su vecino recibirá el doble. El eslavo responde:

    -Quiero quedarme ciego de un ojo.

    Me gustaLe gusta a 2 personas

88. China también propuso.
    Xi dijo: La estabilidad aporta prosperidad a un país mientras que la ‎inestabilidad lo conduce a la pobreza

    https://www.reuters.com/world/china/chinas-xi-says-unilateral-sanctions-will-not-work-2022-04-21/

    Me gustaLe gusta a 2 personas

89. Muy sarcástico, Viktor. Y muy interesante tu aportación. Bueno, al menos yo te he leído con mucha atención y respeto. Yo, que suelo escribir tonterías de brasileñas, españolas, etc.; que me gusta ver a mujeres en cueros (que indecencia, verdad? En el otro mundo le pediré perdón a Dios, pero en este permítaseme que siga gozando, a quien no se lo pediré es a las feministas); y que tengo fácil verborrea, porque no tengo otra cosa que hacer y me aburro mucho, considero que el fondo del asunto está precisamente en la Carta a los obreros y campesinos de Ucrania de 28 de diciembre de 1919, que desde mi punto de vista es el pecado original de Rusia respecto a Ucrania. Lenin, cuya palabra no tiene que ser la de Dios, creo que se equivocó ahí. Jamás debió desmembrarse Ucrania de Rusia cuando se creó la URSS. Tampoco Bielorrusia. Todas las demás sin problema. La República Soviética de Rusia tendría que haberse quedado conformada por la Federación de Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Punto y final. Lógicamente, otros no estarán de acuerdo con esta postura, pero es la que yo siempre he tenido y sigo teniendo.

    Me gustaMe gusta

90. y de Zayas? le interesa a alguien? «A way out of stalled negotiations can be a major shift of perspective or arena. Mindful that Mikhail Gorbachev called for a disarmament race, and Vladimir Putin has repeatedly proposed a law-based international order, it seems to us that an end to the Ukraine war might be reached by making it part of ending the wider, geopolitical war between the US and Russia.
    Fear of US expansion does, of course, not justify Russia´s attack on Ukraine. And yet, it is troubling that the US, with a 40% share of the world’s military budgets and 97% of the military bases abroad, seems to be seeking more influence. The Nordic countries should carefully consider whether four US bases (Norway), NATO membership (Finland, Sweden), further arms purchases (all), will improve their security. Only a year ago the outgoing US president released an attack on Congress. The US power of coercive diplomacy is waning. It is imperative to take the time necessary to thoroughly evaluate the developing world situation and the legitimacy and dangers of taking irreversible steps to increase US power.» https://dezayasalfred.wordpress.com/2022/04/30/a-nordic-initiative-for-peace-in-ukraine-and-lasting-world-peace/

    Me gustaLe gusta a 1 persona

91. Lenin.

    Carta a los obreros y campesinos de Ucrania a propósito de las victorias sobre Denikin
    28 de diciembre de 1919. Publicada el 4 de enero de 1920 en el núm. 3 de «Pravda» y en el núm. 3 de «Izvestia del CEC de toda Rusia».

    …la independencia de Ucrania ha sido reconocida por el Comité Ejecutivo Central de la RSFSR (República Socialista Federativa Soviética de Rusia) y por el Partido Comunista (bolchevique) de Rusia. Por eso, es evidente -y ha sido reconocido por todos- que sólo los obreros y campesinos de Ucrania, en su congreso de los Soviets de Ucrania, pueden decidir y decidirán la cuestión de fusionar Ucrania con Rusia o dejar a Ucrania como una república independiente, y en este último caso, qué clase de ligazón federativa debe establecerse entre esta república y Rusia…(descontextualización. Putin; Ucrania fue creada por Lenin)

    Wikipedia.

    Un Referéndum sobre el estatus político de Crimea se celebró en el Óblast de Crimea de la República Socialista Soviética de Ucrania el 20 de enero de 1991​ dos meses antes del referéndum de toda la Unión de 1991. Se preguntó a los votantes si querían restablecer la República Autónoma Socialista Soviética de Crimea, que había sido abolida en 1945. La propuesta fue aprobada por el 94% de los votantes.

    Wikipedia.

    El Acta de Proclamación de la Independencia de Ucrania (en ucraniano: Акт проголошення незалежності України) fue aprobada por el parlamento ucraniano el 24 de agosto de 1991. El acta establecía a Ucrania como un Estado independiente y democrático […] En el referéndum de independencia de Ucrania del 1 de diciembre de 1991, el pueblo de Ucrania expresó mayoritariamente su apoyo al Acta de Declaración de Independencia, con más del 90% de los votos a favor. Poco después la independencia de Ucrania fue reconocida en el mundo entero.

    El 24 de agosto se celebra en Ucrania el Día de la Independencia.

    Wikipedia

    En febrero de 2014, la Rada Suprema acordó abolir la Ley sobre las bases de la política lingüística estatal de 2012, que establecía que en los rayones donde un determinado idioma fuese hablado por al menos 10 % de los habitantes, dicho idioma podía adquirir el rango de lengua cooficial. Sin embargo, el 3 de marzo el presidente interino del parlamento, Oleksandr Turchínov, se negó a firmar la mencionada resolución acerca de la ley de política lingüística hasta que la Rada no elaborase una nueva, por lo que la ley siguió en vigor (en 2018 dicha ley dejó de estar vigente al ser declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional)

    RT.

    El Parlamento Europeo ha aprobado una resolución sobre Ucrania que, entre otras cosas, pide a los diputados del país y al nuevo gobierno que respeten los derechos de las minorías, especialmente en lo que se refiere al uso de los idiomas.

    Los nuevos líderes de Ucrania deben distanciarse de los extremistas y evitar cualquier provocación que pueda alimentar » movimientos separatistas «, dijeron los eurodiputados, informó el servicio de prensa del parlamento. Los eurodiputados dijeron que el nuevo gobierno debería respetar los derechos de las minorías en Ucrania, incluido el derecho a utilizar el y otras lenguas minoritarias.

    El Parlamento Europeo ha aprobado una resolución sobre Ucrania que, entre otras cosas, pide a los diputados del país y al nuevo gobierno que respeten los derechos de las minorías, especialmente en lo que se refiere al uso de los idiomas.

    Los nuevos líderes de Ucrania deben distanciarse de los extremistas y evitar cualquier provocación que pueda alimentar » movimientos separatistas «, dijeron los eurodiputados, informó el servicio de prensa del parlamento. Los eurodiputados dijeron que el nuevo gobierno debería respetar los derechos de las minorías en Ucrania, incluido el derecho a utilizar el y otras lenguas minoritarias.

    Fuente: Edward Slavsquat
    (https://edwardslavsquat.substack.com/p/russias-pro-war-pundits-have-no-illusions?s=r)

    Han surgido dos campos distintos entre los partidarios de la “operación militar especial” de Rusia en Ucrania.
    En términos generales, la erudición en inglés “prorrusa” sigue tan alegre como en las primeras horas del 24 de febrero: todo va según lo planeado, Putin está purgando a los quintacolumnistas, la victoria es inminente, etcétera […] Los comentaristas rusos ahora advierten que la movilización es necesaria para evitar un escenario en el que una “Anti-Rusia” fuertemente militarizada y siempre hostil permanezca en la frontera de Rusia, lo que Putin supuestamente se propuso evitar.
    El ejemplo más claro de este cambio de evaluación se puede encontrar en Voyennoye Obozreniye (Military Review) . Es un sitio web muy popular. Clasificado como el portal de «seguridad nacional» número 1 de Rusia y entre los 100 sitios web más visitados del país, Military Review obtiene la impresionante cantidad de 37 millones de visitas por mes (ha disfrutado de un aumento en el tráfico debido a los eventos en Ucrania, pero antes del conflicto, el sitio seguía recibiendo unos muy respetables 20 millones de visitas al mes). Muchos, si no todos, los colaboradores del sitio web abogan abiertamente por la destrucción de Ucrania (o para usar sus palabras: “el Reich ucraniano”) como entidad política. Estos chicos no son exactamente fanáticos de Navalny.

    Mi conclusión.

    Para el ala militar más dura de Rusia Putin es un blando. Esto es lo mismo que viene a decir la OTAN con sus provocaciones. La guerra hace extraños compañeros de cama. Los comunistas 2.0 anti-putinbolts tienen sexo oral con la OTAN, brazo armado del imperialismo norteamericano (esto habría que explicárselo bien a F. Maruenda sin que le explote la cabeza) . Es posible que, ahora que Putin se ausentará del cargo de presidente de la federación rusa, Nikolai Patrushev podría terminar el trabajo y destruir Ucrania (es broma).

    +Putinbolts. Los que apoyan a Putin en foros. 95% fuera de Rusia 5% a sueldo del Kremlin.
    +Anti-putinbolts. Comunistas 2.0, antimperialistas y anarquistas 3.0, y extraterrestres en general como Edward Slavsquat.
    +Los que entienden a Rusia. Los que intentan explicar el conflicto de Ucrania desde la óptica del materialismo cultural, basado este en que la vida social humana es una respuesta a los problemas prácticos de la existencia terrenal y no en la mitología. Rafael Poch.
    +Los demás. Espectadores indolentes que dedican su tiempo libre a escribir tonterías en foros que nadie lee.

    Me gustaLe gusta a 1 persona

92. LAMBDA supongo que tiene razón. Su reflexión es muy sensata. Y lo que dijo de que tenemos poca información también. A mi me falta información para poder hacer una predicción. Solo sé que temo que Rusia no consiga sus objetivos. Pero tampoco lo tengo claro. Se supone que, en teoría, Rusia debería vencer a Ucrania, pero….yo qué sé! Respecto a las filias y fobias hacia Rusia, lo que sí percibo, no sé si estaré equivocado, pero el mundo anglosajón no tiene en buen aprecio a Rusia, pero sin embargo noto en Francia una cierta empatía, no sé si debida a la experiencia histórica de la Grand Armé en suelo ruso. Los alemanes creo que ven también de distinta forma a Rusia que los anglosajones. para mi los dos principales enemigos de Rusia son EEUU y Reino Unido. Por supuesto Polonia, que siempre ha sido el enemigo natural de Rusia desde los tiempos del Gran Ducado de Lituania-Polonia. Esos polacos……Si pudiesen eliminar del mapa a Rusia lo harían. ¡Cobardes! Napoleón tenía que haber impedido el Ducado de Polonia, pero tuvo que encoñarse con la Walewska.

    Respecto a la posibilidad de entrar al final la OTAN en Ucrania si esta se desmorona lo veo improbable, porque eso significaría la guerra nuclear, aunque tal como está el patio y debido a la generación de políticos que hay actualmente, cualquier cosa puede esperarse.

    Quería aprovechar para agradecerle por haberme echado un cable en la discusión con el otro contertulio sobre la cuestión del feminismo. Ya ve que ni respondí al insulto de él. Me temo que ante el discurso identitario, cualquier otra cosa que no sea eso hoy en día no sirve para ser considerado una persona de izquierdas. Al contrario, como usted no esté de acuerdo con la ideología de género y no acepte la LIVG es motivo para ser estigmatizado como un
    fascista, un nazi o un seguidor de VOX. Lo más desgraciado de todo esto es que la única fuerza política que ha sido capaz de plantar cabra al discurso políticamente correcto instalado en nuestra sociedad, es una fuerza de ultraderecha. Una verdadera desgracia. Vivimos unos tiempos muy extraños. A mi me gustaría que se abriese un debate en la sociedad sobre la LIVG y la ideología de género en el que pudiéramos participar todos sin espirales del silencio por medio.

    Me gustaMe gusta

93. Ya que viene a colación, léase si quiere este artículo de un periodista latinoamericano que vive en España, y a lo mejor descubre algo.
    https://www.lainformacion.com/opinion/carlos-salas/por-que-los-espanoles-caen-tan-mal-en-el-extranjero/279/

    Me gustaMe gusta

94. Una cosa hay que tener en cuenta, Jorge. Es verdad que tenemos poca información, y pocas formas de contrastarla.

    Yo no jugaria a adivinar quien «gana» una guerra como esta. Ni me exaltaría mucho.

    Rusia, en general, es un país del que sabemos poco, y muchas veces con una óptica distorsionada. En este caso, hablamos de un país cuya capacidad militar es opaca a nuestros ojos, y generalmente sus motivos también .

    Rusia tiene una forma de hacer la guerra, y unos recursos sobre el terreno, que siempre que se han mostrado históricamente, recurren a la improvisación sobre la marcha, al uso de tácticas de infantería y un apoyo blindado muy particulares.

    Lo que si tengo claro es que el carácter ruso no es el mismo que el español, o el europeo en general. Un ruso es mucho más paciente, puede ser cruel, puede ser sufrido. La historia lo demuestra. El hecho mismo que la OTAN opte por plantear una guerra proxy (enviando suministros y reforzando fronteras del Este y logística desde 2014) en vez de entrar a por todas demuestra que no es buena idea meterse en una guerra así dentro del enorme territorio ruso.

    Así que se ha optado por desgastar , armando al ejército ucro, dando apoyo de inteligencia, y muy seguramente esperando poder dar un zarpazo en zonas como Galitzia o Transnitia.

    Obviamente, la Rusia actual ha movido ficha sabiendo perfectamente que había riesgos como este. Y que una «guerra lenta» se podía dar. Con todos los costes políticos que tiene una guerra, aún así lo hicieron.

    Esto indica dos cosas: «Occidente» no puede hacer una confrontación directa sin ponerse en riesgo (estructuras económicas y sociales) y la otra es que Rusia tiene unos objetivos claros, y quizás dentro de sus cálculos, recursos para lograrlos, independientemente del tiempo necesario para ello.

    Este es un problema para la mentalidad occidental: «nosotros» necesitamos resultados rápidos, un enemigo claro, y cierta seguridad de que la integridad social y política no va a quedar «transformada» o «tocada» de un modo abiertamente visible. Demonizar a Rusia hasta hacer que la guerra parezca factible y aceptable para la mayoría de la población europea, parece harto difícil. Máxime porque, realmente Europa, en su núcleo, es muy clasista.

    Un francés o un alemán, no tienen un aprecio exagerado con respecto a los pueblos eslavos, o los europeos del este. La prueba es también la división interna en grupos de influencia en la UE (Grupo de Visegrado vs el grupo del Benelux -francoalemán, et al.).

    EEUU y UK saben esto. Así que de momento, quemar dólares, hacer que la OTAN anime un conflicto local para aumentar las posibilidades de un enfrentamiento regional (es decir escalar el conflicto) armando y metiendo operativos.

    Del mismo modo, Rusia durante años ha tenido la experiencia de vivir conflictos largos en el tiempo dentro y fuera de su territorio. Es muy posible que se hayan preparado para plantearse un conflicto alargado, como posibilidad.

    El uso de infantería novel, de «maskirova», de emplear material viejo al inicio de un conflicto se ha dado otras veces (sendas guerras en Chechenia). La particularidad actual es que esta es una guerra de ocupación del territorio y control del mismo. A diferencia de la Operación «Shock & Awe» previa a la Administración Baker en Irak (un desastre, por cierto), la naturaleza estratégica y objetivos a largo plazos son muy distintos.

    Por eso, Jorge, plantearse un «All-in» en estampida militar en Ucrania es una absurdez, un bandazo. Un clásico general ruso como Kutúzov pensaría que actúas como un Murat fogoso y desesperado… No es esa la forma de hacer la guerra en Rusia. Lee sobre la segunda guerra en Chechenia. Es una forma de hacer la guerra terrible, sobre todo para los civiles y defensores, porque es agotadora.

    Por otro lado, un inciso y un pronóstico. El hecho que haya fuerzas (y material) OTAN concentradas en el Este en previsión desde hace tiempo , y maniobras constantes, me hace prever que quizás la jugada que espera poder hacer la OTAN es «entrar» a posteriori cuando el ejército ucraniano esté en peligro de desmoronarse y los mercenarios no sean un efectivo suficiente.

    Podrían entrar para «detener y proteger» en un área geográfica y con motivos bien publicitados. El problema de esto es que hacerlo podría suponer escalar el conflicto, y poner el riesgo varias escalas por encima quizás de lo que «estemos» dispuestos a soportar. Ese es el mismo motivo por el cual una zona de exclusión aérea no se contempla (un BUK ruso puede tumbar varios aviones simplemente operando desde las cercanías de Kiev, y no hablemos de los sistemas de largo alcance ruso en las fronteras).

    En este sentido, una contraofensiva blindada clásica con su apoyo aéreo (al menos del tipo de la doctrina militar occidental conocida) es muy arriesgada. Y el coste político puede ser crear ventanas de oportunidad en otras áreas para un adversario como China (isla de Formosa, Taiwán). Crear un precedente de este tipo es muy delicado, al menos a largo plazo.

    Lo que trato de explicar es que, si Rusia ha aceptado morder el supuesto cebo de Ucrania (con todos los ponderables que eso sugiere) es porque hay un margen de acción visible.

    EEUU/OTAN ha fomentado esta guerra, pero también al hacerlo ha aceptado una serie de condiciones de difícil resolución a la larga, si es que decide comprometerse a pecho lobo en ese berenjenal. Y por supuesto, la UE es sólo un fusible, depende de unos y otros.

    Me gustaMe gusta

95. Sí, las españolas, en general, son mujeres soberbias, mandonas, maleducadas, malhabladas, groseras, chulas, arrogantes y marimachos. Y usted lo sabe, no sea hipócrita. Pero en ese sentido son iguales a sus congéneres masculinos españoles, tal para cual, están hechos los unos para los otros. Esa es mi percepción, oiga. Usted tendrá la suya. Pero una cosa me reconforta. La mayor parte de los extranjeros y extranjeras que he conocido opinan lo mismo que yo. A lo mejor los españoles deberían viajar más para tener una idea más aproximada de cual es la imagen que los extranjeros tienen de ellos. Y también he observado una cosa muy curiosa. Harto de escuchar en España que los catalanes son antipáticos y cerrados frente al resto de españoles más alegres y simpáticos, que curioso, los extranjeros que he conocido encuentran a los catalanes simpatiquísimos y más abiertos, y al resto de españoles bastante paletos. Qué le vamos a hacer. No llueve a gusto de todos.

    Me gustaMe gusta

96. La Muguruza está buenota, hombre. Es la diferencia entre las jugadoras de tenis, muy femeninas y las jugadoras de futbol que parecen marimachos. ¿No se ha dado cuenta? Deberia fijarse. Es un gran misterio. Veo jugadoras de muchos deportes y las veo a todas muy femeninas-………excepto las jugadoras de fútbol. Solo les falta plantarse pelos en las pantorrillas. ¿Por qué será?

    Me gustaMe gusta

97. Le aseguro que me encantaría estar equivocado y que usted tuviese razón. Ojalá. Voy a tocar madera.

    Me gustaMe gusta

98. Señora Mastropiera, no se esfuerce. Le va a ser igual. Me remito a lo dicho por Lambda, con el que comparto 100% su discurso. No es necesario repetirlo yo.

    Me gustaMe gusta

99. #Lambda, no se trata de eso y usted lo sabe perfectamente.

    Me gustaMe gusta

100. A LAMBDA.
     «Que el discurso identitarista (de las identidades asociadas a un «-que, porque» del tipo que sea) haya reventado por dentro el proyecto social de izquierda, revela muy bien las advertencias de Rosa Luxemburgo, que incluso opinaba que el feminismo no debía dominar el discurso de las izquierdas, dado que solo enfocaba una parte del problema».

     Has puesto el dedo en la llaga. Y luego los de Podemos se sorprenden porque la clase trabajadora no les vota y sin embargo votan a Vox. Lo mismo está ocurriendo en Francia. La cuestión identitarista es el túmulo de la izquierda. Identitarismo nacional e identitarismo feminista. La izquierda tendría que dedicarse a lo suyo, que es la lucha de clases, no la lucha de sexos. Pero como lo de la lucha de clases le salió rana, había que inventarse una nueva utopía para seguir viviendo del cuento. Y precisamente porque el discurso de la izquierda se ha focalizado en la cuestión del género, la ha cagado y toda la izquierda ya se está yendo a tomar por el culo. Eso sí, aún estoy esperando que la izquierda resuelva mi problema laboral con la empresa que me quiere echar con una indemnización de 20 días por año trabajado. La puta ministra paisana mia que va de sindicalista y de comunista (de boquilla y para la galería), ni ha tocado esa cuestión en su «derogación de la reforma laboral», que fue un puro maquillaje, como el que ella utiliza para dar buena imagen. Pero, claro, eso de la lucha de clases ya no es importante. Se abren las apuestas ¿Cuánto demorará Yolandita en dar el salto al PSOE? Ahora id a preguntarle a Lidia Falcón porqué ha abierto una brecha en el centro del feminismo español y se están dando de leches entre ellas mismas.

     Me gustaMe gusta

101. Pues sí. No comparto ni las formas ni del todo las ideas de Jorge, pero por la cuenta que me trae (el tirón de orejas de Frann, vaya) quizá debería quitarme la camisa y aceptar los varazos en la espalda también.

     «De todo se vuelve, menos del ridículo» , Tarradellas dixit.

     Ale, listo para escarmiento.

     Me gustaMe gusta

102. Sí, efectivamente, polla vieja. No lo digo ni con orgullo ni con rechazo. Ni si quiera digo que sea algo bueno.

     Mira, a los hombres, se les exige, y se les va seguir exigiendo. Y a las mujeres también, pero con una óptica social que, a la hora de la verdad, nunca será la misma para unos y otros. El mundo en el que vivimos, por mucho que tenga una gran prosperidad tecnologica (al menos en el primer mundo), sigue siendo en gran parte un mundo donde en muchas partes se pide trabajo físico con gran peligrosidad, y éste es mayormente ocupado por varones de diferentes edades. Y también es un mundo donde también se pide en muchas partes laboriosidad repetitiva (niños, hombres, mujeres, en fábricas, en el campo, a veces por un jornal misérrimo. Productos que luego compramos a granel, por muchísimo más dinero, en el primer mundo). Como mucho, hay más paridad en las profesiones liberales de pequeño calado, o en el ejercicio de la función pública. Y nada de todo esto es «justo». Ojo, que yo comparto y deseo que mejore esto

     Yo, francamente, creo en el ideal anarquista, que era este » De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades», en sus inicios. Lo que igual no comparto es la manera de intentar conseguir esto, al menos en España.

     Y la igualdad, pues debería ser a efectos legales entre mayores de edad , independientemente del sexo. Ni una coma más, ni una menos. El diformismo sexual no debería inclinar ninguna balanza, en teoría, para mí.

     Esto, por supuesto, es utopía. Por eso la ley contempla los casos de la minoria de edad, la discapacidad física e intelectual y la invalidez. E incluso tenemos pensiones de viudedad, en algunos casos vitalicias. O tener en cuenta el aspecto que supone la maternidad en la mujer, o su menor fuerza muscular. Hacer leyes, es o debería ser algo cuidadosamente pulsado en sociedad, y muy atentamente observada.

     Si políticos y jueces, coinciden en que es necesaria la discriminación positiva para la mujer, o que debe hacerse una política que destine recursos económicos y legales a acelerar la integración de la mujer a fuerza laboral, hasta detalles como cuotas laborales según el número de personal. O proteger a la mujer del acoso laboral. O fomentar su formación educativa.

     Todo ello es posible hacerlo, sin necesidad de crear una confrontación política o leyes descompensadas (a mi juicio, por supuesto) como la LIVG.

     Como dije en un post anterior, voy a pringarme en el lodo. Esto es, criticar y ser criticado.

     Si eso significa que soy un «pollavieja», a tu criterio y al del público que lee estos comentarios, ¿Que voy a decir? He defendido una opinión. Una opinión, que podría estar equivocada, ser correcta, o ser meramente una paja mental. ((Y si está mal argumentada, aceptaría que se me diga porqué, salvo que parezca una absoluta pérdida de tiempo, vaya)).

     Y si efectivamente por aclamación popular, fuera esa tercera opción, no tendría problema en que borrasen todos mis comentarios en este blog. Soy tan extremo como Sócrates (o estúpidamente orgulloso).

     En un detalle si te he de conceder la razón, Frann: esta temática no concierne y no tiene realmente cabida en este blog.

     Así que mea culpa por la parte que me toca (meterme en el barro también implicaba esto). No seguiré este tema.

     Me gustaMe gusta

103. ‘Mi PIB mide más que el tuyo’
     Mini-editorial pedagógico-económico cortesía de ahilesva[punto]info:
     + Una breve nota/observación personal a cobijo: Merece atención el ‘frente’ Sur con respecto a la ‘puñalada’ saharahui/argelina porque no tiene buena pinta y huele fatal la tóxica tríada ‘zion/yankee-hispano-alahuí’. Recordemos que Argelia no tiene apenas deuda y una soberanía garantizada por sus recursos, mientras el RM78 es una colonia de blackrock + GAFAM.
     Por cierto, muy calmaditos estan los guru-banksters de la tribu BM, FMI, BC€, FED, Davos… ¿no?
     ¿Y lo de los nuevos mantras recitados y cacofoneados hasta la naúsea qué?: Las plegarias para «salvar las ‘democracias liberales’… que están grave peligro» y para «defender el místico Orden Internacional basado en reglas… My/our order, my/our rules. Long life to exceptionalism!.»

     Me gustaLe gusta a 1 persona

104. En 5 palabras: Im-pre-sio-nan-te !. El post tiene de casi todo, en fondo y forma: Generalizaciones, tópicazos, prejuicios, etiquetas, grititos (aka mayúsculas) y algunos yo, yo, yo, y mi, mi, mi… Nivelazo !
     Suscríbase/prescríbase algo #Jorge, sí…

     Me gustaLe gusta a 2 personas

105. … hemos topado, querido Sancho

     Me gustaMe gusta

106. Sin sulfurarse, se puede

     Me gustaMe gusta

107. Qué entiende por «machorra» ? Garbiñe Muguruza es machorra ? Pobreta … Ponga ejemplos

     Me gustaLe gusta a 1 persona

108. No se puede hablar ? Usted, Jorge, no puede hablar-escribir ? Pero si no para de hacerlo, siempre pone lo que quiere. Para usted no hay tabues, «comentarios misóginos», brasileñas a raudales. Ah, pero «mujeres faveladas» no, aún hay clases (hoy es 1º de mayo !!!). «Mujeres de un nivel social alto : empresarias, ejecutivas, ingenieras, médicas, etc», … querido Karl Marx. A la brasileña «le gusta follar con machos, no con mariconas». Las «españolas son soberbias de cojones, maleducadas», «de chulería arrogante», «modo de hablar como de un camionero». «MACHORROS» (mayúsculas mías). Todas. «España es un país de varones castrados». Todos. No se está usted de nada, no deja títere con cabeza. De qué se queja, Arturo «Pérez-Reverte»? Supera en mucho a los de Vox … y al campeón del insulto, Pablo Casado (el que ya no está).

     Me gustaLe gusta a 2 personas

109. Cálmese, esto no es una película. Putin tiene más apoyo interno que nunca (al final, los golpes de Estado vendrán en occidente) el cambio rublo dólar está a… (espere que lo miro) 71,35.

     ¿Cuál es su pronóstico?

     Me gustaMe gusta

110. Estoy calmado, Stefan, estoy calmado. Seguimos con el tema central de la guerra. Respondiendo:
     1/5 Si no pretendían tomar Kiev lo disimularon muy bien. Si los objetivos eran tomar el Dombas, no lo han cumplido aún. Si era tomar Járkov, tampoco. Si era unir Crimea con el Dombás no lo está del todo. Y si era tomar Odessa tampoco.

     2/5 Desmilitarización. Improbable mientras exista una OTAN que está armando a Ucrania permanentemente, entorpeciendo los objetivos de Rusia.

     3/5 Aseguramiento del Dombás: en eso están ahora, pero no se ven avances significativos. Muy lentos. De embolsamiento nanay. Están en ello, pero aún están las espadas en alto. Hay fuertes combates.

     4/5 Para Ucrania con haber aguantado las embestidas de Rusia eso ya es una victoria significativa. Ya veremos si esto dura meses.

     5/5 Hay un youtuber que se llama José, que yo suelo colgaros, que sigue todos los movimientos de tropas en el frente a diario. Es proruso declarado, fanático, y basa sus informaciones en fuentes oficiales de Rusia. Todos los días informa que Rusia está cabalgando hacia la victoria arrasando a las tropas ucranianas y avanzando territorialmente, pero luego pone el mapa y todos los días la línea de frente apenas se ha movido, solo unos kilómetros de nada jajajajaja Para él avance significativo es haber avanzado 5 kilómetros en un saliente X jajajaja.

     Me gustaMe gusta

111. No se, hay un poco de bot en tu personaje.

     Vale, voy a pringarme en el lodo: las mujeres tenéis mucho que demostrar. No como grupo social, no como género. Sino como individuos. Mirad a Marie Curie. Eso de arrastrarse pidiendo leyes y «seguridades» le parecía una imbecilidad. Para ella, ser mujer o no, no era necesario para hacer lo que ella hacía (ciencia) . Así que se lo curró en una sociedad mil veces más machista, pero probablemente más honesta intelectualmente que la nuestra. Y tuvo hijos, casa, prestigio y cabeza para mantener todo ello.

     Simplemente, demostró que si quieres trabajar y tener la misma consideración social que los varones, hay que pringar como un varón.

     ¿Que queréis que legalmente se os trate de forma diferencial, con discriminación positiva y todo eso?
     Pues aportad esos motivos, y asumid que esos «algodones legales» no van a garantizar que se os respete como plenamente válidas (o al menos, con el mismo rigor con el que se juzga a un varón socialmente ).

     Si la ley discrimina por género y sexo, lo de «igualdad» no deja de ser una bella palabra.

     Y francamente, no voy a pelear por unos y por otros. Si creáis un marco legal divisivo, a sabiendas de que eso tendrá consecuencias a largo plazo, no os quejéis. Ni siquiera os quejéis si eso deviene en una degeneración provocada por una reacción contraria.

     El feminismo de cuarta ola ha olvidado a Marie Curie y su advertencia: «no se pide aquello que no estás dispuesto a dar». En este caso, honestidad intelectual, y reconocimiento. Y como movimiento intelectual, es estéril, por su nihilismo burgués, su combatividad de salón y sociedades, y su amor por el dinero estatal (pólvora regia, vaya).

     Y francamente, lo siento también por las mujeres con dos dedos de frente, pilladas en el fuego cruzado, cuyas aspiraciones y esfuerzos son escrutinizados doblemente por la verborrea inútil de algunas. Es terrible , porque reafirma socialmente tópicos como la necesidad de que la mujer es un sujeto «legalmente débil» necesitado de amparo, o el tópico de la mujer como relativamente disoluta intelectualmente e inane( los rifiraffes entre Terf y transexuales dentro del feminismo, las justificaciones peregrinas del sexo/género como constructo social, como decía Virginia Wolf… ).

     Jorge dice correctamente que una mujer no necesita renunciar a los dones y expresiones comúnmente asociados a su sexo, para expresarse como es, y ser laboralmente un sujeto respetado. Y es que es lógico, una mujer no es hombre. No es lo mismo, pero no tiene que hacer exactamente lo mismo que el varón de su especie. Pero si demostrar que si quiere exactamente lo mismo, deberá aportar lo mismo.

     Ésta es una sociedad industrial, fabril, tecnológica. Cada vez hay menos sitio para aquello que llamamos «hogar», que era feudo de esposas y madres. Ahora es meramente «vivienda», un lugar circunstancial, con cada vez menos tiempo para esa labor (muy poco remunerada, muy poco pagada, pero muy afectada socialmente) que es criar los hijos.

     Dividir la pareja reproductiva, el hombre, la mujer, despiezados como monedas de cambio de la sociedad industrial, separados de la verdadera base de todo, la familia, el clan, los lazos consanguíneos, (y aquellos nacidos de la natural asociación de pareceres y necesidades); ha sido uno de los grandes logros del poder (sobre todo, del poder urbano, el nacido de las ciudades hormiguero, de concentración inhumana, de soledad tumultuosa…).

     Que el discurso identitarista (de las identidades asociadas a un «-que, porque» del tipo que sea) haya reventado por dentro el proyecto social de izquierda, revela muy bien las advertencias de Rosa Luxemburgo, que incluso opinaba que el feminismo no debía dominar el discurso de las izquierdas, dado que solo enfocaba una parte del problema.

     Claro, que aquellos eran otros tiempos. Confiábamos en el poder de la Razón, pero no comprendíamos que, la Razón (entendamos, la razón puramente abstracta) por sí misma no es capaz de dirimir su estado, despierto o soñador, sobre la realidad: la solapa, la domina, la manipula, pero » no la conoce» verazmente. Y el sueño de la Razón, efectivamente, produce monstruos.

     Y en esas estamos.

     Me gustaMe gusta

112. Putin misógino ? Pero si recibía a Pamela Anderson a menudo, cuando intercedía por el trato a los animales … No la enviaba a paseo, no

     Me gustaMe gusta

113. A mi este argumento de una guerra de caballeros en la que la parte agresora se ata un brazo y pelea solo con el otro, mira, como que no, a mi eso no me convence, lo siento. Para tanta gallardía bien que están jodiendo a la población civil. Si te parece poco lo que han hecho en Mariupol…..Las guerras siempre son guerras y cada uno tiene que apechugar con lo suyo. Nadie va de caballero en una guerra, eso sería en tiempos de Ricardo Corazón de León. Rusia invadió Ucrania con un objetivo, pero las cosas se le torcieron. Punto. Ahora están intentando reconducir la situación, pero lo están haciendo muy lentamente y con grandes bajas para no perder la costumbre, esa es la doctrina militar rusa históricamente. En eso, no ha sorprendido nada.

     Me gustaMe gusta

114. Jorge, ¿qué le pasa? Cálmese hombre. Para responderle al tema de la guerra, voy a copiar un hilo que vi por ahí del hermano del periodista asesinado por USA, José Couso.

     1/5 Cuando no cuadra la realidad, los medios se la inventan.

     Ni había guerra relámpago, ni se pretendía tomar Kiev, ni el 9 de mayo es relevante fuera de la celebración de la victoria en la IIGM.

     Los objetivos rusos se marcaron el primer día y se van cumpliendo.

     2/5 Desmilitarización: destrucción de la capacidad militar ucraniana con bombardeos de precisión cada día en todo el país y golpeando la infraestructura militar.

     Desnazificación: debilitamiento y eliminación de los batallones nazis. Bajas cuantiosas ya.

     3/5 Aseguramiento del Donbas: Paso a paso minimizando víctimas civiles y cuidando las tropas propias, el ejército ruso va avanzando y embolsando a los militares ucranianos en el Este y en el Sur.

     4/5 Ni una sola imagen de alguna victoria significativa por parte de los ucranianos, ni una maniobra o recuperación, solo usar civiles de parapeto y atrincherarse en las ciudades para obligar a ir calle a calle y edificio a edificio.

     5/5 A pesar de los avances diarios en la segunda fase, los medios de (des)información siguen con el libreto de mentiras que marcan los ucranianos y la OTAN.

     Victoria en lo virtual para ocultar la derrota en lo real.

     Me gustaMe gusta

115. … hemos topado, querido Sancho

     Me gustaMe gusta

116. Como niños pequeños, de tres años. Pataleta infantil

     Me gustaMe gusta

117. Eres un «pollavieja», Jorge.

     «¿Qué pasa, amigo? ¿Te has dado por aludido? Otro al que le han lavado el cerebro.»

     Claro, los que no pensamos como tú, es porque nos han lavado el cerebro.
     Eres un viejo cretino.
     (Las personas inteligentes, con la edad, se vuelven sabias. Las personas cretinas … se vuelven, más cretinas).

     «Como dice mi esposa, España es un país de varones castrados.»
     Tu mujer, si está contigo, es que te merece, desde luego.

     Yo creo que a Rafael Poch le debe dar una vergüenza tremenda leer según qué comentarios y tener que publicarlos, estoy seguro.
     Deberíais limitaros a hablar de Rusia y etc. etc.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

118. Como niños pequeños, de tres años. Pataleta infantil

     Me gustaMe gusta

119. No se pueden matar moscas a cañonazos.

     Esta expresión española viene en nuestra ayuda para iluminar la situación de la guerra en Ucrania. Por muy poderoso que sea un ejército, no se puede emplear el 100% de sus efectivos para resolver una situación compleja. Si el objetivo de Rusia fuese mandar a la prehistoria a Ucrania, como hizo al mundo libre con, por ejemplo Irak, hace tiempo que lo habría hecho. Pero este no es el objetivo. Putin dijo que quería desnazificar Ucrania no arrasar Ucrania. Por razones obvias, ya que muchos de sus ciudadanos son de etnia rusa y para muchos Ucrania es parte de Rusia. En consecuencia, no es posible aplicar una fuerza desmedida. Hay que aplicar una fuerza proporcional al objetivo perseguido. No se pueden derrochar recursos a un fin que no los requiere. El resultado podría ser el contrario de lo esperado y debe ser lo que persigue Ucrania que, al menos, en esta segunda parte de la operación especial no lo está consiguiendo, según todas las informaciones.

     Al principio se decía que el deshielo hundiría la caballería rusa en el fango. Luego que las provisiones y el combustible eran insuficientes. En definitiva que el desgaste era inmenso. Se decía que pronto la población rusa se volvería contra su líder, al ver los miles de cadáveres que volvían del frente. Cuando todas esas cosas no han pasado, el relato ahora es; una retirada controlada del Dombass para contraatacar luego. Tampoco esto es cierto, porque no hay tal repliegue sino una desbandada del caldero del Dombass. Entre deserciones, prisioneros de guerra y refugiados por millones, no queda mucha mano de obra disponible para la guerra. Además el descontento de la población es notable, como en el oeste de Khust; madres y familiares de los soldados enviados al frente prácticamente se rebelaron y comenzaron a destruir las oficinas militares locales, y esto se está observando día a día (ttps://www.bitchute.com/video/ysVLo8BLRqEi/).

     Por otro lado. Oficialmente Rusia no ha declarado la guerra a Ucrania. La inteligencia británica dice que lo hará el 9 de mayo, durante el desfile de la victoria en Moscú. (https://twitter.com/sentdefender/status/1520142879825575937/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1520142879825575937%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fthesaker.is%2Fsitrep-operation-z-17%2F)
     Si esto fuera cierto es posible que Rusia haga una movilización masiva de su ejército. Pero lo más probable es que esta declaración de Putin sea un deseo de la OTAN. Por esto se justificaría el incremento de fuerzas en las fronteras de Ucrania, Rusia, Bielorusia, Moldavia. Como ya ocurriera con la invasión de Ucrania, provocada desde los hechos de Maidan 2014.

     En vista de lo cual, no queda otra cosa que esperar a que las etapas se vayan cumpliendo, según lo previsto por unos y por otros. Para la OTAN (ya lo han declarado sin tapujos), esta guerra pretende debilitar a Rusia de manera que deje de ser una fuerza relevante en el panorama geoestratégico mundial. Así el camino estaría allanado para ir a por el pez gordo, China. Por supuesto esto es a costa de la integridad de los ucranianos y de Ucrania misma. Esto ya se da por descontado y ha planes para que Polonia se anexiona una parte. En cuanto a Rusia es parte de su supervivencia como gran potencia. Además sus intereses son mucho mayores que los de cualquier país de la OTAN, dada la historia y población de Ucrania, unida a Rusia desde hace mucho tiempo.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

120. Me parece muy bien tu comentario. Pero mi opinión es de gran angular jajaja. ¿por qué encajonarnos únicamente en el tema que nos ocupe? Debemos ser más flexibles y el todo está formado por partes interlazadas. Pero claro, con el tema tabú nos hemos topado. Aquí se puede reventar España, fustigar a Occidente, mearse en lo que haga falta, pero eso sí, los seres de luz son intocables, del feminismo de nueva ola no se puede hablar, caca, feo, malo. Es políticamente incorrecto. Quienes intentamos poner el debate encima de la mesa somos nazis y fascistas o de VOX. No me explico cómo puede haber tanto simpatizante de Putin. Un tipo misógino y homófobo. ¿O no? Con la ideología de género nos hemos topado.

     Me gustaMe gusta

121. Supongo que todos los que estamos aquí somos conscientes de que se está jugando mucho en esta guerra, que puede ser la antesala de una crisis civilizatoria. También, que los medios oficiales son una fuente no del todo fiable de informaci´ón, y por eso buscamos a personas como Rafael Poch que nos ayuden a interpretar mejor los hechos, que tienen cientos de derivadas. Luego aporta cada uno sus ideas y conocimientos, sus deseos y temores, y hasta se deja llevar por sus rabietas. Nadie está aquí moderando y todo me parece ok. Aprendo mucho con el autor de este blog y con los debates que se han generado libremente. Pero esto no es un after a las siete de la mañana, y no sé yo si hacemos bien hablando de temas que no vienen al caso y perdiéndonos el respeto unos a otros. Y vaya, creo que los comentarios misóginos o racistas lo único que hacen es degradar un poco el debate. Parece evidente que la guerra de Ucrania es un episodio más de un movimiento geopolítico de largo alcance y largamente larvado, y que de aquí a poco la rusofobia que se está instalando en Occidente se ampliará ante el verdadero rival geopolítico de EE. UU., que es China. Pondrá uno la tele o abrirá cualquier periódico y estaremos todo el día viendo qué malos malísimos que son los chinos y acabaremos liándonos en una absurda cruzada de la democracia liberal contra el totalitarismo que no será sino una farsa, una que quizá se lo lleve todo por delante. Porque me da a mí que el verdadero problema es este:

     https://www.elsaltodiario.com/medioambiente/capitalismo-colapso

     Me gustaLe gusta a 1 persona

122. En el caso de que esos datos fuesen ciertos, que no sé de donde los has sacado, razón de más para lo que dije antes. Ha llegado la hora de poner toda la carne en el asador si lo que quiere Moscú es no perder esta guerra. Que hagan valer ya su superioridad en número, o acabarán perdiendo esta guerra. ¿A qué están esperando? ¿A que Occidente arme a Ucrania hasta los dientes?

     Me gustaMe gusta

123. ¿Qué pasa, amigo? ¿Te has dado por aludido? Otro al que le han lavado el cerebro.

     Me gustaMe gusta

124. exacto don #Jorge, las mujeres Españolas son «fierecillas sin domar»….. hahaha! usted recuerda a esos hombres que acaban casados con chicas chinas, japonesas, thai, etc.. esas chicas que le hacen unos masajes de pies de uñas llenas de hongos y barrigotas exquisitos. Esas si son chicas femeninas que saben serlo, discretas, calladitas… ahhh y cocinan de maravilla… están bueníssimas… además, total para hablar con sus iguales, ya están los blogs de hombres, los amigotes del trabajo o profesión. Y Brasil? wow será que existen Brasiles muy diferentes dentro la élite porque mujeres potentes hailas y muchas.. pero bueno, nada como una retahíla diatriba de alguien que sí que sabe lo que vale un peine…

     Me gustaMe gusta

125. Para los que aún tienen dudas. A Rusia le sobra mano de obra para la guerra, hardware aún más. Estos son los datos:

     Hasta ahora, en la Operación Z, las Fuerzas Armadas rusas han utilizado el 12 % de sus soldados,
     el 10 % de sus aviones de combate,
     el 7 % de sus tanques,
     el 5 % de sus misiles
     el 4 % de su artillería.
     Nota del editor «El dial de dolor está configurado para subir»

     En cuanto a las mano de obra de Ucrania; fuerzas ucranianas regulares, un variopinto compilado de fuerzas diversas, batallones nazis, mercenarios de muchas nacionalidades y mandos de la OTAN. Una torre de Babel. Ahors piensen que está mano de obra tiene que utilizar un hardware variopinto de muchos países, que incluye piezas de museo de la pasada guerra y los más sofisticados sistemas de combate, para él que no tienen formación. Si no contamos con la formación recibida a fuerzas de Ucrania, en EEUU antes de la invasión!!! Sí, sí, antes de la invasión. A pesar de lo cual no se puede decir que todo el conjunto sea un ejército profesional, con garantías para enfrentarse a los rusos.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

126. Pérez-Reverte.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

127. Lástima que este tipo de Spot esté tan mal realizado y los actores suenen como tensos y sin autenticidad. Este tipo de promoción es la que luego se va en contra del caso en sí. Lo peor de todo esto cómo hemos podido comprobar con Jorge y tantos otros, es que se lo toman personalmente cualquiera de «los hombres» se sienten interpelados y reñidos como si fueran niños pequeños. Reaccionan, así con ese desdén, con esa fobia al tema, considerándola una exageración.. Tema peliagudo!

     Me gustaMe gusta

128. Juan Diego

     Me gustaMe gusta

129. Ese feminismo tóxico que ha triunfado en España, que nos lleva directamente a la lucha de sexos sin paliativos, a que la mitad del país se ponga de espaldas frente a la otra mitad, ¡NO VAIS A PODER INTRODUCIRLO EN AMÉRICA LATINA! Ninguna mujer latinoamericana va a querer renunciar a su feminidad. Los europeos habéis entendido completamente errado el asunto del feminismo. En Europa las mujeres para alcanzar los mismos derechos que el hombre lo que han hecho ha sido renunciar a su naturaleza femenina para ser como los hombres, de resulta de lo cual lo que ha surgido es una sociedad de hembras que parecen machorros, especialmente en España. Eso no va a suceder en América Latina, donde sus mujeres están luchando por alcanzar la igualdad sexual, pero no renunciando a su naturaleza sexual, sino afianzando su feminidad y logrando sus objetivos siendo mujeres, no machorros. Esa es la gran diferencia, al menos la que yo he podido observar, entre la sociedad latinoamericana y la sociedad europea. Una alta ejecutiva o empresaria brasileña sabe mandar tanto como un hombre, es eficiente y es resuelta en todos los sentidos, pero cuando sale de su trabajo y encara la calle….ELLA LO PRIMERO DE TODO ES MUJER!!!!!!Siente satisfacción por ser mujer, siente orgullo de ser mujer, le gusta ser elogiada o piropeada por los hombres, le gusta ser deseada, le gusta mostrar sus atributos femeninos, le gusta follar con machos no con mariconas, porque ella desea también. Ahí está la diferencia!!!! Yo no me relacionaba en Brasil con mujeres faveladas, sino con mujeres de un nivel social alto: empresarias, ejecutivas, abogadas, ingenieras, médicas, etc. Y la actitud de ellas no tiene nada que ver con la actitud insoportable de las españolas, que ya antes de que surgiese el feminismo siempre han sido unas soberbias de cojones, y ahora ya con la ideología de género no hay quien las aguante. Mi mujer que es brasileña, vive aquí conmigo en Madrid y evita en lo posible relacionarse con españolas porque no las soporta, sobre todo su mala educación y su chulería arrogante con un modo de hablar semejante al de un camionero. Todas sus amigas son brasileñas o colombianas o venezolanas, etc. Todas las mujeres brasileñas que viven en España, incluidas las feministas brasileñas, consideran inaceptable y exagerada la ideología de género impuesta en España. Si supiéseis lo que piensan de nosotros los españoles las mujeres latinas, no saldríais a la calle de vergüenza. Como dice mi esposa, España es un país de varones castrados.

     Me gustaMe gusta

130. Entiendo tus temores, que en algún momento yo también tenía y aquí los dejé escritos (más como dudas o incógnitas), pero sigo teniendo la impresión cauta de que nos falta información sobre qué y cómo se pretende.

     Con la información y evaluación de posibilidades que Rusia tenía antes de comenzar esto, no es posible que no algo así no estuviese previsto, más que nada porque una resistencia ucrania al calor de la ayuda de la OTAN (es más, de la dirección militar realmente) es un escenario lógico de entre los previsibles.

     No sé. Veo y leo a los rusos y no me parece que les salga ni una mueca de nerviosismo o preocupación, ni siquiera una palabra más alta que otra; mientras que en la bando atlantista todo son gritos y exabruptos. Ya sé que los eslavos son en general más contenidos, pero los ingleses no se caracterizan por tener la sangre caliente y dan más espectáculo que los italianos o que nosotros, que ya es decir. De la troupe política yanke mejor ni decir nada porque siempre están en ‘modo Apocalipsis’.

     Incluso hay cosas que sin esa movilización general se podrían haber hecho… Y no ha sido asi. ¿Cómo lo explicas? Se nos escapan cosas, lo que yo te diga 🤓🤣✌️.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

131. Volviendo al teatro militar, la actitud con la que Rusia se ha tomado esta «operación especial» me recuerda al Barça pre-Cruyff, cuando salían al campo con sangre de horchata y el rival les comía la moral, no por falta de técnica o de juego, sino por falta de actitud en el campo. Si se me permite el símil futbolístico, los ucranianos están más metidos en el partido que los rusos. Y cuando esto pasa, tantas veces hemos visto cómo el rival pequreño se le sube a las barbas al equipo grande y le gana el partido. Mucho ojo.

     Me gustaMe gusta

132. Goikoetxea

     Me gustaMe gusta

133. México
     https://elpais.com/sociedad/2020/02/13/actualidad/1581567322_977295.html#?rel=listaapoyo

     Me gustaMe gusta

134. María Goicoetxea. Misoginia barata
     https://www.elperiodicodearagon.com/opinion/2020/03/09/seres-luz-46550036.html

     Me gustaLe gusta a 1 persona

135. . . . . . . .
     https://www.elperiodicodearagon.com/opinion/202003/09/seres-luz-46550036.html

     Me gustaLe gusta a 1 persona

136. . . . . . . .
     https://www.elperiodico.com/es/videos/sociedad/media-broma-campana-machismo-protagonizada/4499759.shtml

     Me gustaMe gusta

137. #Víktor – Una pequeña aunque relevante puntualización de rigor, con el máximo de los respetos, en relación con la última frase de su comentario.
     Feliz ‘Día Internacional de los Trabajadores y las Trabajadoras’ a usted/es también.

     Me gustaMe gusta

138. #Jorge
     Con el máximo respeto, usted hace un análisis demasiado superficial, sin duda acorde con los tiempos posreales de época en el ‘Universo’ del «Occidente Colectivo» (certero ‘tag’ de N. Patruchev).
     La claves, y el riesgo, están en que la pugna del conflicto és en existencial en primer lugar, tanto para Rusia como para el Imperio. Y en segundo lugar, que la ‘batalla’ se dirime en planos/dimensiones distintos y paralelos.

     Nota: Este texto desarrolla perfectamente lo que pretendo expresar: ‘Dos brindis por el realismo’
     https://thesaker.is/two-cheers-for-realism/

     […]En la configuración geopolítica actual, es difícil evaluar el resultado de la cruzada anglo-sionista contra el bloque euroasiático. Rusia y China están leyendo un texto de Westfalia, Estados Unidos está leyendo un libro de jugadas neoconservador, con sus aliados europeos arrastrados a regañadientes. En esta situación es difícil saber cómo esta lucha titánica eventualmente pan y a cuyo beneficio. Uno de los problemas que acecha a cualquier valoración radica en el hecho de que el sistema de Westfalia dependía del diálogo con actores racionales. Estos se han vuelto tan raros como los dientes de gallina, si no especies extintas en los centros de poder occidentales. Estados Unidos y sus aliados reacios aparentemente no renunciarán a su objetivo estratégico de dominación mundial y Rusia y China se defenderán. Algo tiene que dar, pero ¿qué?[…]

     Me gustaMe gusta

139. . . . . . . .

     Me gustaMe gusta

140. José Mota :

     Me gustaLe gusta a 1 persona

141. Cantar la Internacional con tono de música gregoriana :
     https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2018/07/12/es-posible-el-compromiso-historico-berlingueriano-en-catalunya-y-en-espana/

     Me gustaMe gusta

142. Y en todo caso, Manolete, si no sabes torear, pa que te metes.

     Me gustaMe gusta

143. Ivan, eso de que Rusia no puede perder….solo si decreta una movilización general del país y empieza a enviar tropas en masa, y material. Lo que desde un principio temía se está cumpliendo, mi peor pesadilla, que Rusia avance lentamente a costa de victorias pírricas, con bajas humanas y materiales más allá de lo razonable, que es la tradición rusa siempre que está en guerra. El problema es que la Rusia de hoy, con apenas 140 millones de habitantes, no es aquel país de antaño espectacularmente poblado y cuyos recursos humanos parecían no tener fondo. Hoy demográficamente es muy vulnerable. La guerra la puede perder en la medida en que siga empantanada en en el frente con avances ridículos diarios de 2 a 5 kilómetros y eso los días que los consigue. La realidad es que el frente en el Dombass está prácticamente como hace un mes, casi no ha habido cambios salvo algunos tímidos avances. De seguir así, Rusia corre el riesgo de darle fuelle a Ucrania. Si los ucranianos siguen aguantando las embestidas rusas un mes más, o dos, estarán en condiciones de armar una contraofensiva a gran escala para recuperar el Dombas con todo el armamento que les está surtiendo la OTAN. y parece que USA les va a inyectar una ayuda de 35.000 millones de dólares, que es una pasta gansa. TAL es la desesperación de EEUU, que ve que Ucrania la pueden perder. Harán todo lo necesario para no repetir Afganistán 2.0. Están en ello. Y yo no veo que el ejército ruso tenga el empuje necesario para imponerse. Es lo que se desprende de los pobres resultados hasta ahora. Les están volando los tanques, les hunden el buque insignia, la logística les falla, no son capaces de reducir las resistencias, no tienen el control absoluto del aire, los chechenos más humo que otra cosa, encima los ucranianos se les suben a las barbas y hasta atacan suelo ruso……no pinta muy bien para Rusia, y menos pintará si esto sigue estancado durante mucho tiempo dando tiempo a Ucrania a fortalecerse gracias a la ayuda occidental. Creo que ha llegado ya el momento de que Rusia haga valer su superioridad numérica de una puta vez. Movilización general y envío masivo de tropas a Ucrania, economía de guerra para la producción de material bélico que pueda sustituir a la enorme cantidad de material que están perdiendo, y que empiecen a utilizar la aviación ya de una vez para machacar las defensas antiaéreas ucranianas e impedir que por el aire vuele ni un solo dron. Las fuerzas aéreas rusas tenían al principio de la guerra creo que casi 4.000 aviones de combate (helicópteros aparte), mientras que Ucrania creó que no llegaba a 500. ¿Como es posible que Rusia no tenga aún el control absoluto del aire? Es indignante. Si Rusia no se pone las pilas ya y hace un verdadero esfuerzo bélico mucho más allá de lo que ha hecho hasta ahora, fácilmente podría perder esta guerra. Y si la pierde puedo aventurar que sería la antesala para la segunda Barbarroja de la que hablaba De Walle. Rusia se está jugando su ser o no ser, igual que EEUU se está jugando su dominio de Europa. Mi opinión es que Rusia, en lo estrictamente militar, se ha tomado esta «operación especial» sobre Ucrania demasiado a la ligera. Debería cambiar el chip y tomarse esta guerra no contra Ucrania, sino contra la OTAN. Pareciera que la OTAN está más mentalizado que la propia Rusia. Se impone un cambio de actitud.

     Me gustaMe gusta

144. Buen día del trabajo.
     Vicenç Navarro (27/IV/2022)
     https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2022/04/27/estamos-yendo-a-una-guerra-nuclear/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4×15-t1;mm=monile-big

     Me gustaMe gusta

145. #Jorge

     🤣🤣🤣 Conozco ejemplos similares sí. Y no está mal traído el tuyo en lineas generales.

     Eso que llamamos «cultura» es una capa densa y nos hace diferentes, aunque al final, al fondo del todo, está lo humano base.

     Por otra parte, incluso «culturalmente» hay variantes (las excepciones) y yo he conocido en España muchas desde 2010, ya que no ha habido que viajar, venían ellos.

     La utilización geopolítica y por otras razones (todas oscuras) de las migraciones.

     Me gustaMe gusta

146. En todo caso creo que Rusia no puede perder. Si esto es en realidad la guerra de supervivencia de Occidente como centro, claramente está perdida (y yo que me alegro, nunca hemos sido más que un engaño, una mentira). Este episodio entraría en razones tipo deriva o negocio o acelerar ese final, o todas esas razones y otras al mismo tiempo.

     Se ha ido construyendo esta situación, de eso no hay duda; y mirando el mapa de quiénes han escuchado paciente y sonrientemente a Úrsula y Borrell en sus giras mundi y con mucha educación les han dicho sí sí pa’que calles… queda claro el cambio de rumbo de los segundones (y siguientes) durante los últimos 500 años, y por lo tanto el «fin del estado de cosas».

     Por cierto que, como élites opulentas que son, embebidos de poder (delegado) y moqueta (y queriendo conservarlo), se rebajan lo que haga falta y colocan su dignidad humana a los pies de aquellos que desprecian… No hay que pensar mucho para imaginar lo que piensa ursulita de un hindú o Borrell de un nativo boliviano…

     Bienvenida sea la revolución de los abajo. Nos lleve a donde nos lleve. Tampoco vamos a quedarnos aquí más de lo que nos toque.

     Me gustaMe gusta

147. Hola.

     En cuanto a lo último, los civiles de Azovstal estarían fuera si los militares ucranianos y de la OTAN lo hubiesen permitido (merecemos perecer como continente, porque civilización nunca hemos sido), y esos militares también (rindiéndose).

     Lo que la ONU (que en fin, ya de sabe para lo que sirve) y la Cruz Roja estén haciendo es bajo permiso ruso, que tiene asegurada toda esa zona.

     Y en cuanto a las predicciones, la partida de ajedrez es literalmente eso. Dudo que puedan realizarse los dos puntos segundos de lo que comentas. Entre otras consecuencias, sería el cierre del grifo del gas a Europa y eso es el fin. Además de no vendernos ni un lápiz.

     Me gustaMe gusta

148. Estimados.

     Está mañana me he dado una vuelta por mis links habituales de información sobre la guerra en Ucrania. El contraste con los diarios occidentales es disonante. Es como si estuvieran describiendo realidades distintas. Así con todo, se pueden sacar algunas conclusiones.

     Rusia sin prisa pero sin pausa va ocupando más terreno en el Donbass. En pocas semanas esto puede estar finiquitado. El objetivo del variopinto ejército ucraniano sería ralentizar el avance ruso, para dar tiempo a su retaguardia a organizar un contraataque masivo con todo el hardware que está suministrando la OTAN.

     Gran cantidad de efectivos OTAN, entre 50.000 y 100.000, se agolpan en las frontera, rusa, bielorrusa, moldava y la de Ucrania con Polonia.

     Esto hace pensar que, en mes y medio dos meses, habrá una contraofensiva para recuperar Donbass y aplastar a Rusia.

     El plan tiene muchos inconvenientes que no voy a detenerme en detallar pero, es una opción real. La segunda sería estratégica, al levantar una amenaza fuera del foco de la batalla del Donbass, con el objetivo de distraer la atención de los estrategas enemigos. La tercera opción y más preocupante sería una acción de la OTAN, en vista de todos los fracasos anteriores.

     Miscelánea.

     He visionado algún material preocupante, como el vídeo de un tictoquer ucraniano, cocinando los restos, de lo que se supone es un soldado ruso muerto el Kiev. Falso o recreado, parece que a tenido mucho éxito en las redes sociales. Esto me ha recordado la opinión de alguien sobre la compra de Twitter por el oligarca? Elon Musk, sobre que la red social era un estercolero. Viendo algunas cosas, no le fataba razón.

     Pocos pero algún diario abre con la fiesta del primer de mayo y no con la guerra que suele ser portada un día sí y otro también. Hay que tener paciencia porque esto puede ir para largo. Entre dos tres años, en el mejor de los casos y diiez en las estimaciones más pesimistas.

     En Mariupol algunos civiles estás siendo rescatados por la ONU+CRUZ ROJA, de la acería de Azovstal.

     Buen día del trabajo.

     Me gustaMe gusta

149. Creo que han invitado a Nuland para ir a Rusia a una comisión sobre los biolabs ¿Irá?

     Me gustaMe gusta

150. Me gustaMe gusta

151. Me gustaMe gusta

152. Iván, es una cuestión de grados. Corrupción la hay en todo el mundo, es consustancial al ser humano. Pero hay diferencias muy sustanciosas de unos países a otros. Te voy a poner un ejemplo verídico, me pasó a mi.

     Ginebra, Suiza, 1978. La gente va a comprar el periódico a una máquina expendedora. Hay montones de periódicos apilados unos encima de otros al alcance de todo el mundo, y al lado una especie de urna con una ranura para echar la moneda y pagar el periódico que acabas de coger libremente. Observemos los comportamientos por nacionalidades (observado por mi):
     1. Suizos, alemanes, austríacos, cogen el periódico y acto seguido depositan la moneda en el cajetín a través de la ranura de la urna.
     2. Franceses. Miran a un lado y a otro, y como hay gente, acaban cogiendo el periódico y depositando la moneda en la urna.
     3. Españoles, portugueses, italianos, yugoslavos y gente de mal vivir. Cogen el periódico y acto seguido depositan la moneda en la ranura de la urna. ¡Quieto! No, no. Parece que han metido la moneda en la ranura, pero no es lo que parece. En realidad, dan un golpe en la ranura con la mano y suena como una moneda cayendo al fondo de la urna. Pero en realidad la moneda se ha quedado adherida y escondida en el interior de la mano con que ejecutaron la operación. Curioso es comprobar que todos los inmigrantes de las nacionalidades señaladas utilizaban esa misma técnica para llevarse la prensa, señal de que entre ellos se intercambiaban el modus operandi.
     4. Argelinos, tunecinos, marroquíes, sirios, libaneses y cofradía del buen ladrón Dimas en general. Agarran el periódico y salen corriendo a la fuga, échales un galgo.

     Es muy curioso observar una diferencia de matiz entre los mediterráneos del norte y los mediterráneos del sur. Los del norte parece que se caracterizan más por la picaresca. Los mediterráneos del sur son ladrones directamente y sin contemplaciones. Pero en cualquier caso, todos atienden al nombre geográfico de HABITANTES DE LA CUENCA DEL MEDITERRÁNEO. Como en la época existía el telón de acero, los europeos del Este no deambulaban por Suiza, ni los latinoamericanos, por eso no tengo datos de ellos. Pero podemos deducir que los latinoamericanos son alumnos aventajados de los ibéricos e italianos, y los del Este de Europa son más corruptos aún que los de la cuenca del Mediterráneo, que ya es decir. Y es decir mucho.

     Me gustaMe gusta

153. Honestamente, #Lambda, yo no veo una diferencia sustancial entre el poder (y/o corrupción) de esos tan cacareados «oligarcas», y lo análogo en Alemania, Francia, resto UE, España (la cueva con puertas giratorias de Alí Babá) y por supuestísimo los USA… Probablemente ganen los USA por goleada a todos, Rusia incluida.

     Creo que este asunto es otro de los grandes puntos de nuestra «programación occidental».
     A cada tema que hemos tocado aquí me surgen puntos de esa programación.

     Hoy pensaba, por ejemplo, hasta qué punto el tan denostado Putin (aquí, en el «mundo libre»), gana por goleada a todos los líderes (es un decir) europeos juntos, y sumamos a Biden (aunque ganar a una momia ga-gá Dark Biden es fácil)… si uno se molesta durante un tiempo en leer y escuchar sus discursos, ver sus apariciones televisivas o de otro tipo, observar su lenguaje corporal y en definitiva ver su trayectoria.

     Ex KGB y todo lo que uno quiera (incluido Chechenia, patata caliente que le tocó al poco de llegar y con el país en la ruina; y que al fin y al cabo era un intento (el segundo, si no recuerdo mal) de secesión; pero un pedazo de presidente, hombre de estado, patriota y lo que se le sume.

     Yo lo siento, pero es lo que he visto durante 23 años….

     Me gustaMe gusta

154. Me gustaMe gusta

155. Me gustaMe gusta

156. Saludad a Cuquita y aprended regatón cubano.

     Me gustaMe gusta

157. Me gustaMe gusta

158. Aprovechad la vida que se acaba!!!!!

     Me gustaMe gusta

159. jajajajajaja estoy aquí que se me parte la caja jajajajaja Queridos contertulios, en España de nada adelante quitar y poner asignaturas del plan de estudios. Yo creo que lo ideal sería que se impusiese una materia de estudio que llevase por título «El arte de robar españoleando» jajajajaja Sería más práctico para las futuras generaciones jajajajaja ¿Cuál es el sentido de la vida? Se resume en cuatro términos: arriba, abajo, dentro y fuera jajajajajajaja El objetivo es conseguir estar arriba, aunque sea fuera. Si además de estar arriba encima estás dentro, entonces es miel sobre hojuelas. Pero lo importante es estar arriba. La mayor parte de la gente está dentro, pero abajo. Pero ya como estés abajo y fuera, mejor métete en la taza del váter y tira de la cadena jajajajajajaja.
     ABAJO Y FUERA—–eres pobre, feo y negro (o gitano) y además la tienes pequeña jajajajajaja. Un 10% de la población como mínimo.
     ABAJO Y DENTRO—- El 80% de la población. Los currantes, es decir, los comemierdas. jajajaja
     ARRIBA Y DENTRO—- Todos aquellos que han partido en la vida con una buena herencia o han sabido robar al vecino sin que se note. Especial mención para empresarios, políticos, etc. Los chicos listos, vamos. Un 10%.
     ARRIBA Y FUEBRA—- Delincuentes de éxito, putas de lujo, narcotraficantes, terroristas de postín……….

     Me gustaMe gusta

160. Me quedo con una frase de un oligarca ruso, que, en todo su cinismo, plasma perfectamente el verdadero sentido de la vida en las sociedades humanas: «La sociedad está dividida en dos grandes grupos, una pequeña minoría de personas que son los que mandan y deciden, y una inmensa mayoría de la población que se limita a hacer su trabajo honestamente, es decir, a recibir órdenes y ser esclavos de los otros». Dicho en román paladino, si quieres ser de los primeros, es decir, pasar por la vida no mirando escaparates, sino siendo de los que están dentro comprando, tienes que burlar las leyes y delinquir, ser un criminal. Pero para eso no vale cualquiera. Hay que tener dos cojones bien plantados y ser una persona de acción. Hay que arriesgar y tener determinación. Y suerte. Sospecho que todos los que estamos en este blog pertenecemos al segundo grupo, es decir, somos todos unos comemierdas jajajaja. Tranquilos, tranquilos, si os sirve de consuelo, por lo menos nosotros conseguimos dormir por la noche a pierna suelta jajajaja.

     Me gustaMe gusta

161. Efectivamente, la posguerra estará marcada por la percepción de lo vivido por ambas partes de Ucrania, porque de facto, es muy posible que ya esté dividida (el Dniéper como «limes»).

     Rusia carece del poder blando que tiene EEUU , y reorganizar las repúblicas rusófonas no será sencillo. Tampoco auguro un futuro mucho mejor a la parte oeste, por mucha ayuda económica que reciba: la clave es la tremenda corrupción del país. Esos riquísimos oligarcas rendirán pleitesía a quien corresponda, pero mantendrán férreamente lo «suyo».

     Me gustaLe gusta a 1 persona

162. #Jorge, va usted algo despistado: 1 La violencia Machista = a crímenes a mujeres o a los hijos es estadística mundial, veáse Mexico dónde se inventó la palabra feminicidio. Sí es pesado se hombre en estas épocas al igual que ser Blanco y de clase media. Somos el punto de mira, sea por color, sea por clase, sea por ser Occidental. Lo del hombre necesita que en vez de defenderse se haga por comprender. Sólo con leer las estadísticas o intervenciones al senado como las de una MP, inglesa, que recitó todos los nombres de mujeres asesinadas y violadas, daba cuenta del nivel al que estamos hablando. En cambio, la Ministra de Igualdad de su ministerio Orwelliano, desde el cual sí se distrae a la peña con tácticas que además vienes de nuevo del imperio, ha dejado las problemáticas esenciales que sufre la mujer, como el desnivel de sueldos (cantidad siempre menor al hombre) y la violencia machista para dedicarse únicamente a defender a hombres con Barba y Pollonazo, que dicen ser no sólo mujeres, sino lesbianas. Esto que nos están metiendo desde USA, que ya ha producido cientos de mujeres académicas escritoras y periodistas ser canceladas y amenazadas de muerte constantemente por la ira testosteronica de los abducidos, claramente es un arma de destrucción masiva. Especialmente de los jóvenes que podrían ser opositores políticos o fuerzas de un ejercito.. no es extraño se tire de mercenario… decadencia absoluta, y técnicas cada vez más bizantinas para desintegrar lo poco que quedaba. El feminismo que enfoca en la violencia y las desigualdades cae mal y no conviene. No hace falta cortarse la polla. Freud le diría que usted sufre ahora, el complejo de castración a la inversa. No sublime sus incapacidades de comprender y concentrese en querer que las cosas mejores con sus susodichas «Costillitas». Que hasta la Biblia es un programador neuroliguístico bien sofisticado para dejar claro que como mujeres no son nada, sólo costillas subsirvientes.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

163. . . . . . . . https://twitter.com/Lumbreraselena/status/1519951863516381184?s=20&t=AgTHbqhU_sg_3COALo050Q

     Me gustaMe gusta

164. . . . . . . . https://twitter.com/Lumbrerasselena/status/1519951863516381184s=20&t=USXL3LCpPMWlg12R5NldMw

     Me gustaMe gusta

165. «This is how Maidan revolutionaries, who considered themselves the progressive force of history, saw anti-Maidan “others” because of their adherence to Russian language and culture. Never ever could this pro-Russian population imagine Russia shelling their cities and ruining their lives. The tragedy of these people is twofold: first, their world was ruined symbolically by the Maidan, now, it is being destroyed physically by Russia.

     The outcomes of these developments are unclear so far as it is unclear how the war will end. If the southeastern regions remain in Ukraine, the ruination of everything resisting aggressive nationalism will most likely be completed. This will be probably the end of this unique borderline culture that has never wanted to be either completely Ukrainized or Russified.
     If Russia establishes control over these regions, as it boasts now, I can hardly predict how it will be dealing with mass resentment — at least, in the cities that are damaged significantly, as in Kharkov.»

     Si no entiendo mal, la autora dice que si Ucrania gana, desaparecerá la simpatía «pro-rusa», pero no necesariamente al revés. Creo que Don Rafael está en la misma línea.
     Mi querido Ferlosio y seguro que muchos otros, aseguran que la guerra es la madre de la patria. El ejemplo más cercano lo tenemos con Franco, la guerra civil como tantas otras ocasiones a lo largo de la historia; así, que me aventuraría a decir que el grueso de la gente incluso afectados directamente por la tragedia de la guerra, justificarán y se apuntarán al vencedor.
     Perdonen la frivolidad de la cita: Abba: «the winner takes it all»

     Me gustaLe gusta a 1 persona

166. «It is this progressive modernizing discourse that allowed Zelensky to camouflage his plans for neoliberal reforms, launched just three days after the new government came to power. Throughout the campaign, the idea of “progress” highlighted by Zelensky was never linked to privatization, land sales, budget cuts, etc. »
     Parece como si Zelensky estuviera comprado ya desde el minuto menos uno y que en las elecciones de Ucrania ya estaban todas las cartas marcadas, ganara quien ganara.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

167. https://consortiumnews.com/2022/04/28/caitlin-johnstone-being-anti-war-isnt-easy/

     Me gustaMe gusta

168. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

     Me gustaMe gusta

169. https://consortiumnews.com/2022/04/29/ukraine-the-real-zelensky/

     Me gustaMe gusta

170. Nazanin

     Me gustaLe gusta a 1 persona

171. . . . . . . . https://www.alamy.es/nuovo-cinema-paradiso-aka-cinema-paradiso-de-izquierda-philippe-noiret-quien-juega-de-proyeccionista-salvatore-cascio-quien-es-el-personaje-principal-salvatore-como-achild-jacques-perrin-es-salvatore-como-adulto-image157141573.html

     Me gustaMe gusta

172. Pues la distracción con lo de la violencia machista va para otros dos siglos, Iván jejeje Vivir en España cada vez se parece más a una distopía. Dentro de poco los varones tendremos que cortarnos la polla para no ofender a los seres de luz.

     Me gustaMe gusta

173. Ah, y esa connivencia que comentas de los cuatro poderes ya venía engrasada de dos años de Show Covid. Y ahí además se unió casi toda la sociedad con profusión.

     Me gustaMe gusta

174. #Jorge

     Se nos ha distraído con mucho… Eso se ha hecho siempre muy bien desde cualquier poder. En España, por ejemplo, los toros y el flamenco y después el fútbol han dado para un par de siglos.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

175. #Victor.
     Me ha parecido de una claridad y mesura tu explicación digna de resaltarse. Y muy acertadas las puntualizaciones.

     Saludos.

     Me gustaMe gusta

176. ¿Y quién se lo está llevando crudo? Jajajaja
     ¿Se va a quedar Zelensky a «gobernar» el trozo de Ucrania después de separar la parte rusa, la polaca, (quizás la húngara) y alguna otra que quiera la OTAN para montar otro país propio para los trapicheos tipo Kososvo?

     Nada, la pasta a las Bermudas, o mejor a Delawere, que igual hasta los USA les han abierto allí las cuentas para que «retorne».

     Menuda «civilización» mafiosa. Qué espectáculo. Pero bueno, también te ríes.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

177. Van a necesitar infinitas generaciones de ukrs. para pagar semejantes deudas. A no ser, que haya una oferta en rublos.
     Hace un par de días el ‘asiatimes’ publicó que el giro de integración asiatico va tan bien que de hecho, por una parte Rusia ya es Asia, al tiempo que India está encantada porque tiene las mayores reservas de trigo en decadas (como consecuencia de una gran cosecha), mientras que China dice que el documento/tratado/texto más relevante del S. XXI se está poniendo a prueba y es sólido. Hasta la prensa bolivariana de ‘misionverdad’ se atreve a darle un correctivo tan crítico como merecido a ‘la izquierda’ del RM78. https://misionverdad.com/globalistan/la-muerte-de-la-izquierda-espanola
     Y casi todo en esa línea… mientras la censura, la propaganda imperial y la bigbrotherización del ‘West Circus’ se aferran al dogma mononeuronal del culto místico… hasta que llegue el hostión; y será de golpe, y será pronto, y tendrán que rodar cabezas.

     Who knew that a resource backed currency would be in demand! https://t.co/4URSLyQFlb

     — Carl Zha (@CarlZha) April 29, 2022

     Me gustaLe gusta a 1 persona

178. Totalmente de acuerdo con lo que dices, Víktor. Es tremebundo lo que estamos viendo en los medios a raíz del conflicto en Ucrania, de un maniqueísmo y un cutrerío conceptual que no se sostiene por ningún lado. Pero en efecto, a veces te encuentras algo inesperado, periodistas que amplían un poco el campo de visión, sobre todo en medios digitales y más a a la izquierda. Este que has enviado de Público es un buen ejemplo (hay otros articulistas ahí que también valen mucho la pena).

     Me gustaLe gusta a 1 persona

179. Viendo en lo que ha desembocado el asunto de la igualdad de la mujer, la ideología de género y toda esa parafernalia, lo de Rusia hasta me parece pecata minuta.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

180. Yo para poder comer he tenido hasta que besar el anillo de Monseñor Rouco Varela. Cuando algún meapilas me viene hablando de la democracia y la libertad de expresión, me cago en sus muertos.

     Me gustaMe gusta

181. Sí que se echa de menos a Eduardo Haro Tecglen. Si nos ponemos a analizar, yo francamente no encuentro apenas grandes diferencias entre El País y El Mundo. A veces me pongo a pensar en los jóvenes periodistas y como no seas un tipo acomodaticio, servil y afín al establisment, no tienes futuro en esta profesión. ¿Un tipo que sea crítico, políticamente radical y que se crea esa pantomima del cuarto poder, qué opciones profesionales tiene en España? Debería plantearse estudiar otra cosa y buscar otro oficio. De la pluma no va a vivir. Si además no encajas ni en la derecha ni en la izquierda, mejor pégate un tiro.

     Me gustaMe gusta

182. @Fran.

     Se dice que los medios de comunicación son el cuarto poder, después de los ya conocidos; ejecutivo, legislativo y judicial. La separación de estos tres poderes, mas el cuarto, es sencillamente un mito o una mala interpretación del pensamiento de Montesquieu si se quiere.

     Para no llevarnos a engaños no debemos esperar, de los medios, algo distinto de lo que en esencia son; una división más, la cuarta, de las atribuciones en general, que todo poder tiene. Este, como los otros, tendrían la función de limitar entre ellos la corrupción y el abuso al que su naturaleza los empuja. Sin que tengamos, necesariamente, que atribuirle cualidades que nos son propias como, la independencia. El hecho de informar es ya un acto editorial político, que se justifica desde el lugar que ocupa en la sociedad. El código deontológico del periodista son como los derechos humanos; una declaración de intención. Algo de lo que todo el mundo habla pero que nadie ha visto.

     Lo que a mí si me parece criticable es, precisamente, que los medios se presenten como lo que no son y aunque esto sea parte de su retórica. Cuando abrimos un diario o leemos una noticia, debemos saber quién está detrás de ella para entender en consecuencia lo que se nos está tratando de decir. Si olvidamos este detalle nos podemos llevar al engaño de que la noticia que estamos leyendo es; la verdad contrastada, abierta a la investigación de los hechos, objetiva, que respeta la presunción de inocencia y que cuando se equivoca rectifica. Nada más lejos de la realidad ¿verdad?.

     En el conflicto, guerra, invasión, u operación especial en Ucrania. El fenómeno que se está produciendo es una connivencia de los cuatro poderes que, unidos al militar están llenando las páginas de los diarios, de forma obscena. Comprendo que la guerra son palabras mayores, y entiendo que rusos y ucranianos se manifiesten de manera inequívoca ante lo que para ellos es, su propia supervivencia. Lo que no entiendo o me cuesta reconocer, es la histeria nacional que el conflicto a producido, mostrando lo peor de nosotros mismos. Incluso cuando de la acción humanitaria se trata y que podría resumirse en un solo hecho aunque hay muchos; la concesión de salvoconductos a; Zelenski su familia y sus estrechos colaboradores, para ingresar en el Reino Unido, seguramente el destino final de estas personas. No se trata de que la ayuda humanitaria, para personal que huyen de un conflicto sea algo perverso, sino por el agravio comparativo que para miles o millones de personas, que se agolpan en las fronteras de los países ricos, que son ignoradas y expulsadas (en el mejor de los casos), significa. Aquí también Europa enseña su patita racista, sin el menor rubor.

     Como ocurrió en la Alemania nazi, los rusos se han convertido en los modernos judíos. Con la diferencia de que estos disponen de armas nucleares, un detalle que no debemos olvidar. Resulta escalofriante. Hoy, como entonces, los directores, músicos, deportistas y cualquier rusos en general, es blanco de un odio que parecía larvado. Estos no pueden actuar en occidente, como los judíos en la Alemania nazi de los años treinta. Incluso escritores que tanto han aportado a la cultura occidental como Dostoievski están hoy proscritos, por el hecho de ser rusos.

     Afortunadamente este mundo no es perfecto y de repente https://blogs.publico.es/puntoyseguido/7740/doce-crimenes-de-guerra-de-nanking-a-bucha-ii/ abres un diario español y te encuentras con algo inesperado.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

183. Otra prueba más del fracaso total occidental en Ucrania:

     DATA: A cumulative total of U.S. military aid to Ukraine since Russia's Feb. 24 invasion.

     February 25: $350m
     March 12: $550m
     March 16: $1.35b
     April 1: $1.65b
     April 5: $1.75b
     April 13: $2.55b
     April 21: $3.35b
     April 24: $3.67b
     April 28: $14.67b (if approved by Congress)

     — Jack Detsch (@JackDetsch) April 28, 2022

     Jack Detsch @JackDetsch – 19:25 UTC · Apr 28, 2022
     DATA: A cumulative total of U.S. military aid to Ukraine since Russia’s Feb. 24 invasion.
     February 25: $350m
     March 12: $550m
     March 16: $1.35b
     April 1: $1.65b
     April 5: $1.75b
     April 13: $2.55b
     April 21: $3.35b
     April 24: $3.67b
     April 28: $14.67b (if approved by Congress)

     Me gustaLe gusta a 1 persona

184. Creo que uno puede muy bien vivir en la inopia si solo lee prensa (vamos a llamarla así) mainstream, pero entiendo que con algo hay que entretenerse y que no toda es igual de escalofriante. Yo también soy de la opinión de que La Vanguardia es mucho más legible que toda esa prensa madrileña tan rancia y tenebrosa, cuyos titulares bastan para dejarle a uno ojiplático. No es que sea tampoco para tirar cohetes, desde luego, pero ahora mismo el periódico ¡del conde Godó! me parece de lo menos malo que hay en el triste panorama de la prensa generalista española. Y de vez en cuando hasta sorprende gratamente, lo que ya es decir. Lo del El Pais es una pena, ha perdido toda credibilidad (recuerdo aquella columnita de Eduardo Haro Tecglen, qué lúcido y qué punki era este hombre. Ahora no le dejarían escribir, al pobre).

     Me gustaMe gusta

185. El «abiertamente» era descriptivo; también pienso que es mucho más peligroso el difuso totalitarismo occidental porque esteriliza las conciencias.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

186. el meu comentari es per de Walle!!

     Me gustaMe gusta

187. per de Walle ….uf!!

     Me gustaMe gusta

188. et comento en aquest, ja que en el seu moment no vaig poder fer-te’l, no donaven peu a contestar-te, podria ser del teu interès o bé tu com lletraferit tens més informació que jo. Fa una bona colla d’anys vaig visitar les illes de Cap Verd i a les ilhas do Barlovento concretament en un penya-segat de Sant Antâo virat cap en fora, on van freqüentar els naufragis, vaig trobar unes escriptures, pictogrames xinesos d l’època del gran navegant xinès conegut pel nom d Zheng He (鄭和 ), malgrat que ell era de Kunming i no era han sinó hui i musulmà, com encara avui en són els hui, es deia Mǎ Sānbǎo ( 馬 三保). Segons el meu entendre o foren tripulants, de naus portugueses, cosa que dubto, els mariners ben segur ni tan sols devien saber llegir, o bé es tractava d’ell i dels seus, ja que sí que portaven escrivents per relatar tot i més en la seva aventura marítima. Curiositats.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

189. Hola.

     Tu último párrafo se parece mucho a lo que a veces veo, sí. No digo que se totalmente así la cosa, pero podría ser una inercia similar. Veremos.

     También yo ando estos días hablando con profesionales de un sector, en este caso el agrario (en la feria de Zaragoza, FIMAR), y lo que tú cuentas es análogo a lo que yo escucho aquí, pensamientos y preocupaciones, también el asombro ante la debilidad de lo que siempre se presentó (y la mayoría creyó) como inexorable.

     Interesante el patio, desde luego.

     Saludos.

     Me gustaMe gusta

190. Lo del totalitarismo nunca lo he entendido. A mi modo de ver todas las culturas ‘civilizadas’ humanas son totalitarias, eso de la tolerancia es otra cosa muy graciosa además de aplicación discrecional, muy arbitraria. Hay sistemas más rígidos y menos rígidos, más flexibles o menos a la hora de evolucionar, es decir, de adaptarse, pero totalitarios son todos, todos ocupan todos los nichos posibles de una sociedad.

     Hay que tener especial cuidado con esto porque son este tipo de paquetes los más peligrosos a estudiar desde prejuicios mal identificados. Dicho sea de paso, los parámetros básicos de esta sociedad vienen muy estructurados desde el totalitarismo religioso de las así llamadas Reforma y Contrarreforma que más que otra cosa acabaron de finiquitar una mentalidad medieval en general más tolerante (hasta el siglo 12-13, pero no vamos a liarnos). Aquí fue donde germinó el capitalismo, y un capitalismo maya o azteca podría ser de terror ficción incluso peor que este. Al chino lo vamos viendo, y como podemos decir que es muchísimo más eficiente que todo el desfile de occidentales, y lo siento, no lo veo especialmente más totalitario. Yo, lo más totalitario que veo es la sociedad estadounidense, es casi imposible que el general del ciudadano pueda siquiera pensar con claridad de tanto ruido totalitario que tiene.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

191. …y con la 5,6…nG, asociada a la AI, de camino al universo Huxleiniano

     Me gustaMe gusta

192. No he comparado a Viñas con Moa. No se puede. Viñas es historiador, se puede estar de acuerdo con èl o no (no lo estoy en demasiadas cosas), pero Moa sí que es un provocador que vomita consignas, ni siquiera propaganda. No es ningún historiador ni siquiera un escritor, ni da para juntaletras.

     Lo que he dicho es que soy consciente de que Viñas se mueve en un campo donde gente como Moa marea la perdiz, de ahí debería inferirse que le tengo simpatía a pesar de discrepar bastante abiertamente. No lo comenta pero tambièn considero a Viñas por encima de tanto hispanista de los cojones, pero eso no lo convierte en un profesional brillante. Simplemente es un profesional trabajando en tugurio de mierda plagado de gentuza (no, èl no es gentuza). No sè si ahora me he aclarado mejor. Y por supuesto, sostengo mi derecho a discrepar con sus conclusiones. De personajes como Moa ni quiero comentar ni saber nada, no me interesa absoluto ninguna de sus provocaciones.

     Me gustaMe gusta

193. 21 abril 2022, Adieu, Jacques Perrin

     Me gustaMe gusta

194. Me gustaMe gusta

195. Me gustaMe gusta

196. Me gustaMe gusta

197. Me gustaMe gusta

198. Me gustaMe gusta

199. Me gustaMe gusta

200. No creo que haya ninguna necesidad de suscribirse a ninguna de estas bazofias informativas. Se puede seguir suficientemente con sus titulares la línea argumental unívoca y deformadora que pretenden imponer y que es el despliegue que nace en el Washington post, Economist NYT, baja al Guardian y se extiende por todo el sustrato del tambaleante mundo de perpetuación de unas élites aun pudientes para consumir pero poco influyentes en general que se llama Occidente. En cualquier caso si estoy de acuerdo con que la Vanguardia es ligeramente más aceptable que el podrido El País y el resto de prensa «profesional» que tenemos en Madrid.
     Enlazando esta idea con alguno de los últimos comentarios, he estado estos días en un congreso de mi área laboral (Energías Renovables) y ha sido interesante zambullirse en el mundo real de los miedos y desajustes que los presentes acontecimientos están trayendo a nuestras sociedades desde un punto de vista técnico, casi apolítico y más desapasionado. Desde la supuesta oportunidad que presenta la coyuntura (oportunidad de avanzar rápido hacia la independencia energética, descarbonización, la explotación de nuestro super recurso renovable…) se va virando a un desajuste total e incertidumbre que nubla todos los desarrollos y negocios, prósperos por años y en los que estamos volcando nuestros mayores esfuerzos en recursos financieros y humanos.
     Sin haber siquiera asistido a ningún cataclismo real (una guerra limitada, sanciones salvajes y propaganda salvaje si pero con un inicio de efecto boomerang, muy pocas contramedidas de momento por la parte rusa, un simple ajuste leve de tuercas si acaso) la realidad es que todos los procesos están descabalados y en un punto de falta de rentabilidad y viabilidad.
     Todo ello demuestra lo frágil que es el sistema en el que vivimos. También lo poco creíble que es ya para la mayoría de la sociedad el masivo y completamente desacreditado intento mediático de generar un estado de opinión pública y de movilización en este caso ya bélica y prebélica en apoyo de unos intereses que cada día se presentan más espúreos e increibles.
     Tal vez si estemos en 1984 donde los seres si son conscientes pero aceptan su sumisión, su estado de esclavitud, su pequeñez, su ingravidez, su andar perdido por el ente

     Me gustaLe gusta a 2 personas

201. #Lambda

     Sí sí, comprendo lo que apuntas.
     No entraba en las razones (desde arriba hacia abajo) para ese «sistema social europeo» post-IIWW, que yo también entiendo que tuvieron que ver con la existencia de la URSS, o en concreto con el discurso proletario como su base, su raíz, su razón de ser.

     Y tampoco suavizaba nada en cuanto a la vida urbana China. Doy por hecho lo que comentas al igual que lo daba por hecho en las urbes yankes.

     Intentaba indicar los puntos en común (los presentes y los que se barruntan en el horizonte) entre «esto» y «aquello».

     Quizás me haya expresado mal. Creo que estamos de acuerdo.

     Me gustaMe gusta

202. «They don’t understand anything else»

     Me gustaLe gusta a 1 persona

203. En la TV rusa diciendo que con un solo Sarmat acaban con GB y que llega en 200 segundos a su objetivo, que no da tiempo ni a contar. Y claro, los twiteros otanistas se han vuelto literalmente locos.

     Russian TV keeps threatening nuclear strikes against Western nations, desperately trying to deter them from continuing to help Ukraine. On a side note, this is the first state TV host who doesn't seem to be eager to die for the Motherland, arguing with a trigger-happy lawmaker. pic.twitter.com/PBvBP5V1lk

     — Julia Davis (@JuliaDavisNews) April 28, 2022

     Me gustaLe gusta a 1 persona

204. . . . . . . . https://youtu.be/O4irXQhgMqg

     Me gustaMe gusta

205. Me gustaMe gusta

206. https://elpais.com/opinion/2022-04-28/el-grifo-del-gas-como-arma.html
     Leed el editorial de hoy de ELPAIS. Se me remueve el estómago del asco que me dan estos tiparracos. Ya no es en sí que digan lo que dicen, sino la forma en que lo dicen. Cuando todos los diarios empezaron a poner sus páginas de pago y no quedó más remedio que suscribirse para al menos enterarte de algo, dudé mucho si hacerlo a La Vanguardia o a EL Pais. A dos periódicos simultaneamente no me lo puedo permitir. Hace dos meses opté por El País, y me di de baja al poco de haber anidado en este blog con todos vosotros. Y desde entonces estoy sin suscripción, pero he de decidirme, necesito meterme en algún periódico para estar actualizado de lo que pasa, aunque me actualicen mal. Creo que voy
     a hacerlo definitivamente a La Vanguardia, porque siendo el periódico que es, si hago una comparación con la inmundicia de prensa que hay en Madrid, La Vanguardia es el menos malo y gana de goleada. Ya debí haberlo hecho hace dos meses. Ya sé que no es el periódico ideal, pero hace muchos años que llevo observando que es un diario mucho más equilibrado que El País. Y además, si ha mantenido en nómina tantos años a Rafa Poch, ya me merece un respeto. Dentro de lo malo, lo menos malo. Me gustaría saber qué opináis vosotros y que me digáis a qué diario estáis suscritos. ¿Vale la pena suscribirse a La Vanguardia? A alguno habrá que hacerlo, no podemos estar en la inopia. Y no me vale que me venga alguien diciendo que está suscrito al Kamtchatka Sun.

     Me gustaMe gusta

207. Qué negro está todo !!!

     Me gustaMe gusta

208. . . . . . . . https://www.elcorreo.com/butaca/cine/oliver-stone-piensas-20220425211144-ntrc.html

     Me gustaMe gusta

209. Voté a Biden, pero no podía votar a Trump…
     https://www el correo.com/butaca/cine/oliver-stone-piensas-20220425211144-ntrc.html

     Me gustaMe gusta

210. Y usted lo sabe, pero le gusta provocar

     Me gustaMe gusta

211. #De Walle, A. Viñas no es Pío Moa, no tiene nada que ver

     Me gustaMe gusta

212. A ver. El sistema social del bienestar, al menos el que conocemos en Europa, nace a rebufo de la amenaza de la URSS. Un pacto entre patrones para remansar a las sufridas masas, no vayan a entregarse a veleidades comunitaristas.

     Fíjate bien. Lee a Dickens y sus relatos de la pobreza de amplias capas sociales mientras el capitalismo masticaba la Revolución industrial. Pues eso fue la tónica del siglo XIX y principios del XX.

     Ahora viaja a China. A Shenzen, a cualquier ciudad fabril costera. Luego mira a Jabiertzo, un vasco youtuber, que sí, que vive aceptablemente bien, sin criticar apenas al PCCh, pero que sabe muy bien que a su hijita no le va a poder asegurar un futuro acomodado (la competencia es brutal) . Ése es el futuro.

     El regreso del hombre-hormiga. Más que el sistema Yankee, nos vamos a comer la misma estolidez que denunciaba Campus en sus coetáneos, que aceptaban matarse del mismo modo que aceptaban ir a la oficina o al poste de correos.

     Me gustaMe gusta

213. Que los distintos sistemas de poder utilicen fusibles en los momentos sobrecargados no los equipara en su esencia, pero sí en sus formas de enrocamiento; por eso insisto en el hecho de que, aunque señalen enemigos externos, los mecanismos de dominación siempre se enfocan a sus propias sociedades porque son éstas las que les otorgan el poder.
     China es abiertamente totalitaria, siempre lo fue, porque es un estado- civilización y todos sus mecanismos de dominación son trimilenarios. El enrocamiento cultural de Mao respondió a un contexto de debilidad y penuria en las antípodas del que Xi debe afrontar; actualmente la inmersión en el capitalismo de las metrópolis chinas requiere de métodos que apacigüen el fervor consumista y el peligro de enculturacion yanki… además de la implantación del decrecimiento.
     Aquí, los 150 años de frenética carrera hacia el abismo, en la que los jinetes azuzaban a sus monturas hasta el espumarajo, requiere de soluciones más drásticas: los «caballeros» desmontan y sus cowboys se encargan de despeñar a parte de la yeguada… y Putin?, a pescar en aguas revueltas?

     Me gustaMe gusta

214. Disculpa #pepitogrillo54, mi contestación ha salido más abajo 😅

     Me gustaMe gusta

215. Jajaja, muy bueno lo de Amazon 🤓.

     Lo de atado y bien atado lo asocio sobre todo a los rumbos internos sí, que son al final los externos. No envidio ahora mismo a los chinos o rusos (tampoco antes de esto último).

     He dejado dicho aquí que yo sería muy crítico igualmente allí (con los riesgos que conlleva, mayores -a día de hoy, ojo- que aquí a priori aunque no tanto como se nos dice, sospecho). Tengo un ser y un sentir -digamos- «justiciero», empático y bastante racional (resumiendo), con lo que lo tengo mal allá donde vaya, por unas cosas u otras.

     Dicho esto, creo que el desarrollo chino (en lo que significa el vivir cada día de su población) es muy notable, si nos atenemos solamente a lo material. En Rusia también se mejoró ahí; aunque lo raro hubiese sido no hacerlo desde el palo que supuso la que lió la camarilla de Yeltsin, bombardeo a la Duma incluido: los comunistas, que la dominaban entonces, eran los que se oponían a tanta selva, lógicamente (además de a otras cuestiones).

     Pero repito: faltan cosas que para mí son irrenunciables. Pero lo que de verdad me intranquiliza es que esas cosas comenzaron a faltar también AQUÍ de forma EXPLICITA desde el 14 de Marzo de 2020… Y a día de hoy, TERMINADA aquella situación que EN TEORÍA las «justificó», me encuentro con que NO SOLAMENTE aquellas dinámicas siguen, sino que se AMPLÍAN… Es decir, lo que algunos temimos entonces, muchos escribieron aquí y allá y hemos dejado escrito también en esta Web, se torna realidad: se ha firmado en algún lugar el finiquitar lo que de democracia y de un sistema económico más o menos social quedada (en Europa, en USA no lo había y en España nos hemos quedado a mitad), y la UE se ha mostrado también totalmente tal cual es como herramienta de aplicación de todo ello (y de más cosas).

     Todo tiene un tufo siniestro, muy parecido al sistema yanke: violencia institucional a todos los niveles más violencia desde lo privado (también hacia abajo) y leyes que posibilitan todo eso (y más) y la cada vez mayor indefensión del ciudadano común y sobre todo del ciudadano común que por su misma «esencia» no vive en/ ni quiere ser «selva».

     Así que al final ESTO se va pareciendo a AQUELLO, pero peor, porque aquí se parte de bases a-sociales. Nunca hubo sistemas (en eso que llaman Edad Moderna) que tuviesen a la sociedad y su bienestar como base teórico-práctica (en serio) del entramado.

     Por favor corregidme en todo lo posible. Quizás esté equivocado en el prisma desde el que contemplo el panorama.

     Me gustaMe gusta

216. Es que ya está todo atado y bien atado. La inercia de los acontecimientos ya está fuera del alcance de Occidente el modificarla. Es irrelevante para este punto concreto quièn mande en la zona B (cfr. Khan). La correlación de fuerzas se selló en 2014, el año que el PIB chino (PPP) adelantó a EEUU y la brecha que hay ahora ya es sideral (cabe Japón en el medio). Los EEUU no hicieron más que double downear en sus estupideces acelerando el proceso.

     Putin es ya largamente irrelevante. Jinping no tanto, pero eso porque dentro de China hay una cierta lucha larvada por ir dejando atada y bien atada otra inercia, y la razón no es la debilidad de China, sino la de Occidente. Si lo quieres más claro, los oligarcas rusos tienen menos poder que nunca, pero en China no aflojan el tornillo, stalinismo a toda máquina y dejar bien firme el modelo para el futuro inmeadiato. Me parece lógico, a las bestias hay que dejarlas bien rematadas.

     Me gustaMe gusta

217. Pues precisamente, Truman lo que hizo fue joderlo todo. Roosevelt ya estaba muy tocado pero la idea que flotó desde el principio fue que se lo cargaron antes de tiempo (estaba mal, muy mal) porque nunca hubiera autorizado un bombardeo nuclear sobre ciudades civiles, y no porque fuese un virtuoso moralista, sino porque entendía que el mensaje iba destinado a los sovièticos y eso a la larga iba a ser una mancha de cojones. Así que fíjate si hicieron diferencia. Y si sólo fuese en eso, Truman, que era totalmente estúpido, abrió la espita del dique a los reaccionarios. Para eso lo tenían en la recámara. Pero como ves, los fusibles son muy diferentes. Un recambio más cercano a Roosevelt hubiera acosado a la URSS de forma más inteligente que la Guerra Fría.

     Nadie toca nada si funciona. No tiene sentido. El problema es ese, si hay que cambiarlo. En general este sistema, y el de los anglos en particular, es muy romano, camarillas en todas partes intentando arrimar el ascua y las correlaciones de fuerzas pueden tener cambios abruptos muy rápido. Es inherentemente inestable. Comparar esto con la China es de coña, precisamente la revolución cultural te demuestra lo jodido que es cambiar la inercia que tienes que poner todo patas arriba. Aquí es como Yo, Claudio, lo único que interesa es el poder en sí mismo, y como vale todo para alcanzarlo, es una fábrica fordiana de frankensteins. Y no, no son iguales para nada.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

218. No, Jorge, Occiente ha ido a destrozar China, China no ha venido a destrozar Occidente. Occidente se ha metido en TODO el planeta, China pudo estirarse muchas veces y no lo hizo, cfr. Zheng He. Los mongoles no son chinos. De hecho China ha sido invadida muchas veces. Nadie ha invadido nunca Europa, su núcleo desde luego que no. Esta sociedad se suicida y en varios frentes, eso no es normal, es patológico.

     Y no, hay comportamientos patológicos que por muy naturales que sean, como el cáncer, son eso, patológicos. Esta civilización ha devenido en un individualismo exacerbado y suicida, eso es patológico, y ninguna otra civilización actual se basa en una receta tan autodestructiva.

     El hardware es igual, el software no. Para nada.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

219. # Iván
     Pues yo creo que ni Putin ni Xi se/los jubilan hasta que esté todo «atado y bien atado» …de acuerdo, pero recuerda que todos ellos a quienes quieren atar, y envolver con papel de regalo, es a sus pueblos…creo que lo otro ya lo envió Amazon y está a punto de llegar a la sede de las diferentes «soberanías populares».

     Me gustaMe gusta

220. Esta todito en inglés y sin traducción (es Web de la UE). Otro que va haciendo patria…
     Son élite transnacional. Ya no tienen nada que ver con sus países y por lo tanto tampoco con sus pueblos, que les importan un pimiento.

     No valen nada. Son nada.

     Mañana me entretendré traduciendo porque por encima he visto algunas mentiras…. Normal.

     Me gustaMe gusta

221. Madre mía, disculpad los errores. Ya no con gafas me veo.
     🤓

     Me gustaMe gusta

222. ¿Pero este no era Rambo ganando guerras «en el campo de batalla»? Ahora quién es, ¿Gila? (no se ofenda eh, allá dónde esté).

     A estos mequetefres a sueldo les sale todo gratis, da igual que hagan y las veces que cambien de discurso aunque hayan dicho o hecho barbaridades sin perdón posible.

     Pues no sé. Pero algunos (yo me inclinaba, por ejemplo, por tensar hasta justo un manómetro antes de perder demasiado) apostabamos porque el recule. Pero… hay que verlo claro, más allá de las palabras, y menos las de este.

     Quizás cuando se haya enviado suficiente chatarra a Ucrania para que las fábricas de armas hagan caja «reponiendo».
     Hoy mismo he leído que Suecia ha pedido a la UE 40 millones para sustituir los cascos propios enviados a Ucrania, y que se fundirán en algún almacén hiper calentado por un misil ruso de esos suaves… Supongo que saldrán de ese «fondo para la paz» del que llevan sacando pasta «para la paz» mes y pico…

     ¿Vivimos o no en 1984?

     Me gustaLe gusta a 1 persona

223. Pues yo creo que ni Putin ni Xi se/los jubilan hasta que esté todo «atado y bien atado» que, viendo el panorama, nos plantamos en la década de los 30, si seguimos vivos.

     Por cierto que me iré de esta vida con la pena de no ver ese mundo «multipolar». Y jamás pensé que iba a sentir el irme por temas de ese estilo. Ya me me fastidia, ya.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

224. Por cierto, rabia rabia rabiña, he conseguido descargarme las tres temporadas de la serie de TV Kung Fu jajajaja. Llevaba años intentando conseguirla y un amigo me la ha colgado.

     Me gustaMe gusta

225. ¿Recogida de cable?

     https://vk.com/wall-61174019_176139?msclkid=fadf648ec66f11ecab3383c9ece47184

     Me gustaMe gusta

226. Biden sin recambio?, carajo, Walle!!, si hasta Roosevelt tuvo a su miniyo Truman!!…los Deep State tienen la curiosa costumbre de quitarse de encima a quienes les salen rana.
     En cuanto a China, si la figura de Mao y sus drásticas soluciones fueron barridas de un plumazo, en la coyuntura actual es posible que de una patada salgan un puñado de jóvenes comunocapitalistas sobradamente preparados y pertinentemente aleccionadora.
     Con Putin, no lo tengo tan claro, pero también creo que está previsto su retiro, forzado o no, del poder…es más, pienso que todos los primeros espadas de esta capea de torero bombero van a acabar con el culo en la arena. Unos por la Guerra y el Chino por su perrerías del COVID cero.
     Ya ves, Walle, sigo con mis conspirapensamientos.

     Me gustaMe gusta

227. De Walle. Yo no creo que el problema sea EEUU, Europa, China, Rusia, India o el que sea. El problema se llama Homo Sapiens Sapiens. Somos como somos. La mentalidad china es buena en unas cosas y la occidental en otras, y ambos la cagamos en otras muchas más. Como muchas otras especies, nosotros somos animales territoriales. La geopolítica no es otra cosa que la manifestación de esa territorialidad del Homo Sapiens. La lucha por la supervivencia en el planeta a nivel de Estados.

     ¿China nunca se fue más allá de sus fronteras? ¿Estás seguro? Mongolia Interior, Manchuria, Tibet, Sinkiang…..Por no hablar de las varias tentativas de invadir la vieja Cipango antes de que los nipones se hiciesen fuertes. Después estos hicieron lo mismo y acabaron invadiendo China. Si todos somos iguales, De Walle. Los humanos somos así, créelo. No tenemos remedio.

     Hay un muy interesante libro, que no voy a recomendarte porque estoy absolutamente convencido de que lo has leido, «Armas, gérmenes y acero» de Jared Diamond, en el que se dan muchas respuestas a todos estos interrogantes. Diamond se basa en gran medida en la metodología aportada por Marvin Harris, que es un antropólogo muy interesante, pero que tampoco te recomiendo, porque también estoy plenamente convencido de que lo conoces de sobra. Pero creo que para abordar esta cuestión había que citarlos.

     Y respecto a que nos falta mucha humildad, tienes razón. La arrogancia occidental es insufrible, y la española es tan espantosa que dan ganas de cagar. Pero la humildad que a nosotros nos falta es la que a los chinos les sobra, porque tampoco se puede vivir bajando la cerviz como un miserable esclavo dispuesto a obedecer siempre.

     Me gustaMe gusta

228. De Walle, mira que eres rejodido. Siempre me haces dudar. Vamos a ver.
     1. ¿Por qué a Rusia habría de convenirle una guerra de desgaste? No solo afirmes cosas. Justifícalas. Argumenta esa afirmación que has hecho.
     2. Lo de que «No le interesa ‘restaurar’ lazos con la UE, sino dinamitarlos, definitivamente», bueno, podría ser. Puestos ya…..Después de toda la mierda que Occidente le ha echado a Rusia en los últimos 30 años, sería comprensible que Rusia estuviese hasta el moño de Occidente y en un arrebato decidiese romper ya de una puta vez con quienes tanto la desprecian. ¿Pero al precio de tanto riesgo de cagarla? ¿Está Rusia realmente preparada para un órdago de esta naturaleza?
     3. Occidente se descompone dices. Bueno, tanto como descomponerse……un poco exagerado eres. Si Occidente se descompone, qué no se descompondrá Rusia ¿o es que acaso Rusia está en mejores condiciones económicas que Occidente (Estados Unidos)? Yo te compro que Occidente ha entrado en un proceso de decadencia, pero de ahí a estar en descomposición lo veo muy exagerado. Estados Unidos aún tiene carrete, no te quepa la menor duda.

     Me gustaMe gusta

229. Así es.

     Me gustaMe gusta

230. Por supuesto que no. Lo de nihil novum. Pero dos puntualizaciones cojoneras, que son muy importantes, es más fácil y garantista de continuidad sustituir a Putin, Biden no tiene reemplazo fácil. Es decir, lo que es reemplazar a Biden es más sencillo, pero la continuidad se va por el váter. Aclaro: como ya hemos visto a estas alturas, la política global de Biden y Trump es 100% idèntica, què cambia, la forma de implementarla, por cierto, fue más eficiente Trump, y si repite como una cotorra que èl no tendría problemas con Putin me parece claro que está deslizando que èl se hubiera cargado la OTAN si hubiera podido, la razón de la OTAN es claramente tener sujeta a la UE, pero ya he comentado que Trump vio claramente que la puede tener sujeta lo misma con otras cuerdas, quizá mejor, y le hace un ERE a unas gentes y unos negocios que a èl y a los suyos les tiran de un pie. Abreviando: objetivamente los inútiles de Biden se creen que lo de Ucrania juega a su favor y siguen obcecados pensando que están ‘perjudicando’ a Rusia, lo mismito que se perjudicó en Siria, jate tú, lo mismito que se perjudicó en Kazakhstan y lo mismito que en Nagorno-Karabaj. Trump era el garrulo, pero estos lo son más. Trump avanzó peones debajo de nosotros (Biden no ha reculado en lo del Sáhara, ni lo hará), hizo lo que Israel le dijo (ordenó, seguramente), en fin, no es lo mismo el fusible Biden que el fusible Trump porque hay opciones de fusible, y estando para lo mismo, que no se funda el tinglado, no funcionan igual.

     En Rusia el estado sigue siendo soviètico y tiene una única estrategia. No hay camarillas o, sí que las hay, pero la estrategia sigue siendo única. No se va a cambiar por una sustitución física de personas, ni en parte siquiera.

     No es lo mismo. Ni siquiera parecido. Y tampoco es parecido a lo de China. Rusia es reactiva, va a rebufo de los acontecimientos, los pronostica y responde a ellos, pero no puede influir mucho. China sí que puede, y por eso cada vez es más proactiva, que es lo que les pone de los nervios. Porque EEUU nunca ha sido ni una cosa ni otra, diagnostican un problema incorrecto y aplican un disparate. Son la síntesis perfecta de Occidente.

     Me gustaMe gusta

231. No me he enfadado en ningún momento, supongo que habrè dado pie a pensar eso con mis habituales expresiones domingueras. Evidentemente que no me molesta Viñas, que tiene todo el derecho a decir lo que le dè la gana y más aún en una feria donde la escuela mayoritaria viene representada por ejemplares como Pío Moa o la recua de ‘hispanistas’ foráneos (mayoritariamente británicos), que siendo en sus países unos perfectos matados vienen aquí al erial este a parecer diosecillos, como a una colonia tercermundista.

     Se puede imaginar lo que opino de esa tropa despuès de una de una serie de boutades de Viñas, y no, tampoco me enfado. Enfadarse es crear otro problema, hay uno, nos enfadamos, y seguimos con el mismo y otro más. Mejor reírse.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

232. Comparto su apreciación de que Rusia no está nada interesada en formar parte del ecosistema occidental.

     Me gustaMe gusta

233. Creo que la Rusia de Putin se explica -por lo menos- de dos formas: la humillación de los 90 y verse sometidos de por vida a esa élite occidental totalmente repugnante y además racista.

     Y esos dos sentimientos son interclasistas en el caso ruso, a mi parecer.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

234. Esto último es una de las apreciaciones más interesantes que he leído.

     Me ha dado en qué pensar y he recordado algunas películas y libros que de una forma poco satisfactoria «desvelan» quién o qué hay detrás o al final de canal Gran Hermano….

     Creo que por su propia casuística (quizás otro término vaya mejor aquí) no hay respuesta, salvo en las religiones monoteístas, claro 😂. Se me permite la broma.

     Me gustaMe gusta

235. Me refería concretamente a lo que opinaba en concreto sobre Putin. 🤓

     Me gustaMe gusta

236. Recordemos que el gran hermano es, en esencia, ignoto.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

237. Lo de que Putin es un fusible ok, pero lo mismo que Biden, Jinping y las stars de la UE…nada nuevo bajo el sol!!

     Me gustaMe gusta

238. Ha vuelto INCITATUS. Puedo preguntar qué tiene que ver con Ucrania ? PEGASUS lo ha desbancado

     Me gustaMe gusta

239. Tengo curiosidad por ese «GRAMSCI-EZ». Puedo preguntar qué significa ? Ese «EZ» es euskera ? O tiene que ver con videojuegos ? GRAMSCI NO o GRAMSCI FÁCIL ?

     Me gustaMe gusta

240. No se enfade. Cité a Viñas por su investigación sobre el oro de Moscú. Lo del plan Marshall era un simple comentario, no vale la pena hacer conjeturas sobre lo que hubiera podido ser

     Me gustaLe gusta a 1 persona

241. No hay un règimen de Putin. En Occidente la intoxicación es de tal calibre que afecta a todo el mundo. Primero, el ‘règimen de Putin’ es de una transparencia acojonante, yo ya no tengo precedentes, se habla abiertamente de todo sin tapujos y se le dice a la opinión pública rusa, se fomenta incluso en plan Sálvame en la tele a los prooccidentales para que se cuezan en su propia salsa (cosa que hacen), a estas alturas de la verbena hasta el ruso más tonto y el más prooccidental tiene claro que manda más Patrushev que Putin, si es que mandar es aplicable. Es como el antiguo PCUS, el règimen realmente es un dogma, desgraciadamente ya no es un dogma internacionalista y socialista, sino nacionalista y estatalista, pero aún así ofrece bastante más que esto (un 85% de aprobación en la puta vida lo tuvo nadie por estos andurriales), como el règimen es un credo dogmático, una ideología, Putin es totalmente desechable y podría ser sustituido en cualquier momento. En esto son iguales que Occidente, que es otro dogma que depende relativamente poco de personalidades. En otras palabras, el culto a la personalidad va en parámetros inferiores a los occidentales, y esto siguen sin entederlo por estos andurriales.

     Ya lo he dicho más veces, este ‘règimen’ es provisional, un interregno, son conscientes de ello. Es todavía una incógnita hacia dónde se dirigen, incluso para ellos, lo que es sorprendente en sí mismo, lo único que tienen claro es que no quieren saber nada de Occidente. Como estructura política, se entiende.

     Me gustaMe gusta

242. Hombre, Poch tiene experiencia en China y Rusia, es justo que se le preste atención ahora. Yo llevo siguiéndole desde que en una entrevista, hace años, dijese que China «es un país muy bien gobernado, organizado y preparado». Me llamó la atención ese detalle, máxime cuando por aquellos tiempos China acababa de lograr entrar en la OMC. Y creo que se le puede dar la razón hasta ahora.

     Lo de la quiebra del régimen de Putin… Veremos. La mentalidad rusa es muy suya, compleja.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

243. Por cierto, me acabo de encontrar con esto:

     https://cadenaser.com/2022/03/01/moscu-ha-empezado-la-cuenta-atras-de-la-quiebra-del-regimen-de-putin-rafael-poch-experto-en-politica-rusa/

     No sabía que Poch había llegado a tanto.

     Me gustaMe gusta

244. Qué pena de Guterres. Los españoles en cargos extranjeros damos risa y los portugueses pena. O al revés, tanto da. Se nota la razón de porqué se nos coloca ahí.

     Borrel complice de la militarización de la UE, entre otras derivas 1984. Y Guterres preside el final de facto de la organización que preside.

     Lo peor es que nos hayamos creido el papel. Nosotros y Portugal, que para el caso lo mismo es: Iberia desconoctada de lo único que es similar a ella (America) y vendida a precio de saldo a los chupasangres herejes del centro y norte de Europa (más los infiernos de Washington).

     Me gustaLe gusta a 1 persona

245. Como bien dice de Walle, EEUU es un país cobarde por naturaleza, lo cual tampoco es malo. Ese es el punto. La amenaza nuclear introdujo en la escena de la Historia a ese nuevo y extravagante actor, la cobardía. Que mirado desde otro punto de vista, menos de la amígdala, podría llamarse sensatez. Ante una amenaza tan evidente no hay más respuesta que la bajada de «humos», puede que esto haya operado hasta cierto punto de forma similar a como opera la revelación en el pensamiento religioso, más aún para aquellos especialmente duros de mollera. Si no que se lo digan a los Japoneses. Y fueron precisamente los EEUU los únicos que hasta el día de hoy operaron el arma «revelada». Pero hete aquí que los Cobardes, después que el señor del angioma en la cabeza entregase la patata caliente, con magnaminidad y casi autoinmolándose en el altar de la «sensatez», no se les ocurrió nada mejor que pensar que habían vencido, y se volvieron a su cobacha a divulgar la buena nueva, babeando pavlovianamente eufóricos de haberse conocido. Hasta hoy. Pero no deja de sorprender que siga operando, ya no sé si en el consciente o en el inconsciente, la mitomanía del David y el Goliat y el preferido de Dios y demás mierdas. Y el que fué David contra el Goliat nazi, juega ahora a ser Goliat contra el David Palestino (de donde habría entonces que deducir quién ganará al final, de hecho ya empiezan a ser mucho peores las amenzas de descomposición que le vienen a ese minúsculo gigante desde sus propios adentros). Y ver a Trump y a Johnson (ese enfant terrible) bailando una bachata con su limpiadora en la cima del mundo, o al zombie de Biden azuzando a una legión de caniches ladradores contra un oso hibernando, no deja de ser elocuente. La psicología del fuerte es resistir y es contenerse, pero no quieras desafiar esa contención. Un padre que coge en brazos por primera vez a su hijo puede sentir meridianamente la fragilidad y la vulnerabilidad de su cuerpo, podría aplastarlo apenas apretando un poco más, pero no lo hace. No hay nada más elegante ni magnánimo que tener el poder y no ejercerlo, al igual que nada es más mezquino y lamentable que hacerse el fuerte a costa de otros. Aquí no hay ya davides ni goliates que valgan. Somos todos david, somos todos cobardes y débiles, no hemos venido aquí para dominar el mundo ni la naturaleza, al planeta le importamos una mierda, si somos un grano en el ojo del planeta, seremos una pus que el planeta se quitará de encima lloviendo yodo y seguir, el planeta, no nosotros.
     Nosotros queremos un jardín, o un parque de atracciones, o un bendito paraíso al que hemos sido invitados, no del que hemos sido expulsados, cohones!

     Me gustaMe gusta

246. Never say never… Mira tú el Molotov-Ribbentrop, o los «happy meetings» de Kissinger con cierta curia del PCCh… Mismamente los partiditos al pingpong.

     A ver, no un pacto para repartirse Ucrania, no. Simplemente es, un «no usaremos esto y esto, pero lo demás barra libre».

     Por poder, EEUU podría meterse a fondo ahí, en plan Sarajevo, por ejemplo exclusión aérea . No lo va a hacer. Pero si pueden probar tecnología sobre el terreno (los ucranianos están probando los nuevos juguetitos otánicos, y están también recibiendo ayuda de inteligencia extranjera , por ejemplo apoyo para hacer fuego contrabateria, o material terrestre antiaereo, etc). En general están ahora sacando dossiers sabrosos del estado general del ejército ruso y sus tácticas militares. Y ni siquiera dudo de que haya varias «black ops» en curso, en territorio ucro.

     No es que «Occidente» esté en barrena. Es que EEUU y Rusia saben perfectamente que no hay tal «Occidente» como causa unificada y eterna. EEUU no se va a meter en el Mar Negro, ni en las llanuras de Ucrania, con sus propias tropas regulares . Su verdadero motto es «aprovechar el río revuelto (para hacer mutis o para recoger pingües beneficios)». No, a EEUU le interesa dejar «envenenada» cualquier posterior entente entre europeos y Rusia, dejar bien fijo el control del Mediterráneo y mantener la OTAN bajo su mando hasta donde sea posible. Eso en esta parte del mundo, al menos.

     Es posible que sean un Imperio comercial con una potente necrosis interna, pero aún van a pelear durante mucho tiempo por mantenerse en el machito. Y lo que es enmierdar, lo hacen de maravilla. Es su especialidad.

     No les importa Ucrania (a quien realmente les interesaba era a los memos de Bruselas y Berlín, esos idiotas advenedizos encantados de haberse conocido, empecinados en el cebo de su «Drang Nach Östen»… Lo de Hunter Biden , además de los laboratorios biotecnológicos, no deja de ser un ejemplo de todas esas cosas «grises» que prodiga EEUU y su mentalidad bipolar Jeckyll/Hyde. Hipocresía protestante, vaya). A quien si le importa es a Rusia, por multitud de factores, entre ellos cierto zarismo geopolítico irredento y razones geopolíticas, algunas de peso.

     Europa está entremedio porque carece de entidad homogénea. La mayoría de los países eslavos lo saben, y rechazan de plano volver al «abrigo de hierro ruso» (excepto aquellos que no pueden, vaya). Si hay que hacer de putitas del otanfato, lo harán, porque francamente el recuerdo de la pobreza, la humillación del dominio de la URSS, prefieren no experimentarlo de nuevo. Desde su perspectiva, mejor este capitalismo de oropel, que el recuerdo del hambre de nuevo. Y

     Y así está la cosa, De Walle.

     L’entente des loups . Es una mala época para quienes están pillados en plena cacería salvaje. Unos y otros buscan piezas para cobrárselas, en competencia.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

247. Una vez fue progre

     Me gustaMe gusta

248. John Voight con Quilapayún !!!!!

     Me gustaMe gusta

249. «En China, los inconvenientes del «covid cero» hacen huir a los extranjeros» https://amp.france24.com/es/minuto-a-minuto/20220425-en-china-los-inconvenientes-del-covid-cero-hacen-huir-a-los-extranjeros

     Cada loco con su tema…32 millones de Chinos sitiados por su gobierno. Parece que lo que viene supera a Spencer y Confucio.

     Me gustaMe gusta

250. Con la lengüita hasta dejarlo impoluto. La verdad es que Japón está muy sobrevalorado, tomemos la gastronomía, la china, que son un montón, podrá gustar o no, como siempre, pero vamos, es algo que puedes hacer en tu casa. Pero el Japón, que hasta mediados del 19 estaban en el salvajismo dopado, país escatológico con competiciones de pedos, tiene una gastronomía de mierda y los santísimos cojones de pasarnos cosas chinas como suyas. Hasta los coreanos están hasta las tetas de ellos, a mí lo único que me hace gracia aparte de sus escatologías, que en general son bastante desconocidas, es lo enfermizo de su porno que con la que está cayendo ahora es totalmente impresentable (en Occidente). Ni es de extrañar que un país con un nivel tradicional de violencia pasadísimo de rosca hiciese buenísimas migas con Occidente (vía EEUU, por cierto, a los europeos se les dio mal desde los portugueses), y vista su cultura infantilizante, sea el niño tonto de la clase.

     Es que, joder, a veces la peña se lo busca con tanto ahínco que sin duda lo acaba encontrando, incluso si no existe.

     Y encima son, en general, generalizar ya se sabe, racistas de cojones. En España hay racistas por un tubo, nada que envidiar a nadie (gitanos, moros, negros, sudacas), pero lo de Japón se lo montan en plan fisno inglès.

     Y eso que tienen un partido comunista bastante nutrido. Porque otra más, en Japón está el Partido de la Derecha de Toda la Vida, el Partido Ultrafacha del Fascismo Nipón, el Partido Pijoprogre de Derechita Cobarde y el Partido de Centro Tartamudo. De 500 nosecuantos parlamentarios 25 comunistas y el resto, PPSOE pero liberal pedorro.

     Y la China, pues como las antípodas, ¿no?

     Me gustaMe gusta

251. China tiene otra mentalidad. No tienes más que ir a una tienda de ídemes, parecen almacenes Don Manolo.

     La cuestión en la especie humana es mandar para què. Los romanos se montaron un stalinismo desenfrenado que literalmente exterminaba gens enteras, unos contra otros, pero a diferencia del de Stalin, que construyó algo de lo que siguen chupando de la canoa los de hoy (y ya pueden irlo al menos manteniendo), los romanos iban de cazadores-arrasadores dejando el vecindario en tantos miles de millas a la redonda hecho una mierda. ¿Mandar, para què? ¿Para cargarse todo? Al imperialismo occidental nunca le gustó mucho el pijeo-mariconada de los griegos porque nunca montaron un imperio ‘en serio’ (o sea, una mierda como los romanos), todo eran ciudades estado – polis – casinos de pijos que se dedicaban a exportar Chanel n°5 y bragallumbos de esparto haute-qualitè a la chusma pueblerina de etruscos, galos, iberos, tartesios, y tropa del jaez. Pero los fracasados estos, por lo visto, dejaron la mayor biblioteca de la Humanidad, que los romanos quemaron (cuatro veces, aunque la primera ya fue definitiva), dejaron tratados científicos que tardarían mil años en ser igualados, que los romanos usaron, literalmente, para limpiarse el culo, dejaron máquinas de vapor y computadoras analógicas mecánicas (con diferenciales), que los romanos usaron para chatarra, y todo en este plan. Mandar, para què.

     China nunca se fue más allá de sus fronteras. Zheng He llegó como poco a Madagascar y quizá a Amèrica, no les interesó exportar sus problemas. El arte de la guerra es chino, Clausewicz es un subnormal.

     Yo creo que nos falta un muchín de humildad.

     Entonces será mejor montar un nuevo mundo que no traiga la mierda de siempre, porque ahora ya no podemos justificar ignorancia, como sí podrían nuestros antepasados, y francamente, un mundo como el que buscaban los socialistas del siglo 20, veo a los chinos, y a otros, más capacitados, y no porque mande el mamotreto burocrático del PCCh, que los que salieron victoriosos de la guerra civil occidental del siglo 20, primero porque destruyeron ese ideal que es como estaca para vampiro, y segundo porque aunque quisieran (ja), les es imposible. Como decir a los herederos de Franco que monten una democracia… Uy, lo que acabo de decir.

     Como dijo Fernando Fernán Gómez (apellidos de farándula), anarquista y caradura hispano de la màs alta estirpe, «a la mierda». De una puta vez.

     No te preocupes que no van a imponer nada. Ni siquiera la inteligencia.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

252. jajajajajaja me encantó lo de limpiaváteres de China jajajaja

     Me gustaMe gusta

253. De Walle, tu argumento es elocuente, no cabe duda, como siempre. Suicidémonos como civilización para poder salvar al planeta, pues no merecemos vivir en él. Esto en sí mismo justificaría que escupiésemos a nuestro propio mundo y defendiésemos a países hipotéticamente rivales, que en el fondo lo que están esperando es que nosotros caigamos para ellos ponerse al mando y repetir lo que la humanidad lleva haciendo desde que apareció en la faz de la Tierra. ¿Pero por qué autodestruirnos en aras del planeta para dejar que otros hagan lo mismo o tal vez cosas peores que nosotros ya hemos hecho? ¿Qué te hace pensar que los chinos, o los hindues, o los congoleses o los árabes lo harían mejor? Yo lo dudo, y miedo me da un planeta en manos de países cuyos regímenes son autocracias puras y duras ¿Por qué no mejor intentar limar nosotros internamente nuestras imperfecciones? Y yo me pregunto… si al final todo se reduce a la geopolítica y a la necesidad que tienen las organizaciones sociopolíticas de sobrevivir en Gea ¿Por qué yo, español, europeo y vinculado a una «civilización occidental» que nada tiene que ver con el mundo asiático o africano, he de traicionar a mi propia gente y he de ir en contra de mis intereses españoles, europeos y occidentales para beneficiar a otros mundos con los que nada me vincula y perjudicar así el mundo donde yo habito, que de cierto significará el perjuicio para mi propia vida? Es cierto que los occidentales hemos jodido bastante el planeta, pero no estaría de más recordar que, en la actualidad, el país que más porquería destila en el planeta y por tanto lo está jodiendo más es………China!

     Me gustaMe gusta

254. No hay ningún pacto entre Rusia y EEUU. Ninguno. De hecho es probable que suspendan mutuamente las relaciones diplomáticas. No puede haber ningún pacto porque EEUU va a salir tocado y hundido y esta administración se va a comer el marrón ante la historia. El nivel del choque en Occidente casi nadie lo ve. O no lo quiere ver. Y China está totalmente detrás de Rusia. EEUU ha querido enfrentarse a ambos simultáneamente, perfecto, es lo que ambos querían.

     Respecto a Japón, va a acabar como limpiaváteres de China. Japón tiene el mismo problema que Alemania, ni energía ni materias primas. No tiene ningún margen de maniobra y menos todavía despuès de atarse al cuello la rueda de molino.

     Me gustaLe gusta a 2 personas

255. Bueno, la leyenda negra española no es tanta leyenda. Básicamente es correcta. Antonio Pèrez no se inventó nada. El problema no es la leyenda negra española, que en el fondo la corona Hispánica era muy incompetente, el problema es la leyenda negra *europea*. Todo lo que se puede acusar a las barbaridades hispánicas, que en mi opinión la leyenda negra se queda corta, sucede que los que vinieron detrás lo hicieron màs y mejor. Era otra tecnología.

     En cierto modo esta península creó el imperialismo global, porque lo de las cruzadas era muy paleto, y eso sí es leyenda negra. Los ingleses se beneficiaron muy mucho de esa globalización, y sólo comenzaron a montar la suya cuando no les quedó otra.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

256. No.

     En la II GM, a los nazis, con todas las burradas que hicieron, por supuesto ni se les ocurrió usar armas químicas. Sabían perfectamente que si abrían ese melón Alemania desaparecía de la faz de la Tierra. El propio Speer en sus memorias dice que el Dritten Reich en ningún momento de la guerra llegó siquiera a acercarse a la capacidad de producción de la Alemania de la I GM. Y se embarcan en una guerra contra varias potencias que multiplican su capacidad por 10. O 20, ni recuerdo ahora. Y es que en la definición de nazi hay un plus de estupidez, ser tonto pero del culo. Como lo demuestran los ukros.

     Francia o Reino Unido ni siquiera pueden atacar, nuclearmente a Rusia. No tienen suficientes cabezas para un ataque de saturación y Rusia sí puede derribar las ojivas. Y contraatacar, naturalmente. Corbyn tenía razón cuando decía que el RU debía abandonar sus armas nucleares, políticamente ya no le sirven para nada, no puede amenazar a nadie. Bueno, a Francia. Dudo que ni a Israel.

     El intercambio quedaría limitado a Rusia y EEUU. EEUU es un país cobarde por naturaleza, me refiero sus elites, cosa que no es mala tampoco porque ir pasado de vueltas como los japos o los nazis te sirve para que te apalicen los cobardes. Pues el otro día Rusia probó el Sarmat. Como los nazis y las armas químicas, EEUU desaparecería de la faz de la Tierra.

     No sè si es más fácil un accidente con armas químicas o nucleares, sí sè que los nazis las usaron, las químicas, para asesinar millones de personas, pero ni por asomo se les ocurrió jamás plantarlas en un campo de batalla.

     Me gustaMe gusta

257. Jorge, yo, como tú, como todos, ante todo soy un ser humano. Pertenezco a la Humanidad, lo de ser occidental es accidental y contingente, algo de aquí y de ahora, como ser romano o asirio o maya o zulú.

     Esta civilización, Occidente, y sus valores, han llevado al planeta al borde de la catástrofe y a la Humanidad la han colocado en el camino a la extinción. Este modelo civilizacional tiene 500 años, casi todos los pueblos de España son màs antiguos que eso, algunos mucho más.

     La Humanidad se merece sobrevivir. Esta cosa, Occidente, ya ha hecho demasiado daño, y parafraseando a los indepes catalanes, sí que es incorregible. Cuanto antes se largue del escenario, mejor para todos, incluso para nosotros mismos.

     Tanta paz lleve como deja, dèjalo ir enhorabuena.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

258. Pues de acabarse el «modo occidental de vida» en Europa, más de un cincuentón aquí en el blog le faltaría tiempo para hacer maletas (si tuviere ahorros, je). En cuanto a las generaciones «Z» y «millenial», las veo con una mano delante y otra detrás. Vendidísimas. Algunos con la mente algo más despierta harán su agosto, pero serán los menos.

     No hablo precisamente de lo económico. Hablo de las futuras formas sociales en las sociedades europeas.

     Comparto un poco el temor de Jorge, pero le reconvengo también: apegarse a «la larga historia triunfal» de Occidente significa negarse al cambio, no es la primera vez que Occidente (término engañoso, por cierto) ha decaído. Sólo que esta vez hay civilizaciones distintas, lo bastante desarrolladas y capaces como para recoger el manto de hegemón.

     Para más pistas: «lao zhi», «bai zhuo» y para postre, «sōshoku danshi» (ahí nos llevan delantera en el Imperio del Sol Naciente).

     En cuanto a la guerra en Ucrania: me da a mí que EEUU y Rusia ya hicieron un pacto de máximos , lo que no quita que se intente putear hasta donde es posible la ofensiva rusa, pero sin dar poderes decisivos al ejército ucraniano (eso sí, se aprovecha para testear los juguetes bélicos). El alfil ucraniano está dispuesto como cebo, enrocado, pero en último caso es una pieza perfectamente prescindible. Si hace falta, se sacrifica también la dama (la UE). La idea es sobreextender el esfuerzo bélico y económico de Rusia (que no es el Rey Negro, precisamente), mientras las piezas blancas restantes se preparan para otro escenario… Se trata de ganar tiempo, adaptar la maquinaria económica y social a otro registro, y desplazar el peso geopolítico hacia donde corren las prisas.

     A los europeos, que les den.

     Me gustaMe gusta

259. Amén 😀.
     Lástima vernos tan perdidos…, cuando hay bases historicas que sirven y se pueden reivindicar y que, en distintos grados aquí y allá, siguen vigentes aunque maltrechas.

     Me gustaMe gusta

260. A ver, joder, Viñas me quiere hacer creer que un nazi que estaba de casualidad en el Rif se hizo amiwito de Franco y que así, de puta casualidad, la Alemania nazi le dio por apoyar al simpático Caudillo.

     Un cobarde nato como Franco no hubiera movido un puto dedo si no estuviera seguro al 500% de que Alemania e Italia iban a tirar la casa por la ventana para tumbar a la República y los británicos igual, pero màs comedidos en el gasto. De hecho, lo único que aforaron estos últimos fueron sobornos a saco para todo los capitostes del genocidio.

     El plan Marshall fue irrelevante. Es un mito. El propio Galbraith había sugerido un sistema para equilibrar las balanzas que fuese automático (eso que el euro no tiene porque estas sugerencias siempre acaban archivadas en el váter), pero un manicomio como EEUU no va a crear un protocolo automático si ellos pueden meter las pezuñas y hacerlo discrecional, es decir, tirar el dinero por el váter. Y despuès tirar de la cadena.

     Los países del Este tuvieron unos crecimientos en la època 50-70 (despuès llegó el muermo) muy superiores a los occidentales, chiringos de pandereta como Rumanía o Bulgaria partían de bases peores que la España rural. El plan Marshall no evitó que la BMW quebrara ni otros destrozos de la RFA. En general, está muy cuestionado hoy en día y su uso fue básicamente de propaganda.

     En España lo usaron de propaganda tambièn. Victimista. Ni un plan Marshall en serio hubiera hecho nada en un país atrasado y destrozado. Si no hubiera habido guerra civil, y la República hubiera seguido su camino, dudo que ningún gobierno se hubiera apuntado, ni de un lado ni del otro. En este escenario, España sería comparable a Irlanda por esa època (a efectos de rol geopolítico, no obviamente de comparar ambos estados, que no sostienen comparación), ni hubiera entrado en la OTAN en el 49, es màs, no la hubieran querido. Y si estuvieran aquí los sovièticos, pues menos aún.

     Tendemos a olvidar que las oligarquías españolas son como las del Congo, a años-luz de las de Francia o Italia. Hasta la mafia italiana es muchísimo más seria.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

261. Infinitamente más cercanos a Rusia que a los Góticos, Jorge.
     El Mediterráneo y Rusia somos los continuadores del legado greco-romano-bizantino frente a los bárbaros.
     El carácter, la cultura, la idiosincrasia, la ideología, el comunitarismo frente al individualismo, la cosmovisión frente al capitalismo, el sentido imperial mestizo y cultural frente al genocida y explotador…
     Asco de civilización que está acabando con lo poco que ya se le opone (al menos en su hemisferio, quedan por suerte muchos mundos que sacan por cierto la cabeza). Leyenda negra española de 300 años hasta el despojo final. Leyenda negra rusa que ya va para 200 años.
     Perdón por estas vaguedades, pretendía ser ahora más colorista y evocador

     Me gustaLe gusta a 2 personas

262. Lavrov y Guterres

     Me gustaMe gusta

263. Según acabo de leer, ya van tres atentados en Transnistria (sede del gobierno, antenas de radio y aeródromo militar)… Esto no puede ser algo casual, claro. Alguna de las partes está buscando la intervención de las tropas rusas en esa zona. Que por otra parte ya están allí.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

264. Tensionar hasta lo posible, creo yo. O un par de intercambios nucleares «tácticos» para calibrarse mutuamente. 🤔😵

     Quién sabe .

     Sí, #de Walle, danos tu visión.

     Me gustaMe gusta

265. Bueno, parece que esto se está saliendo de madre, De Walle ¿habrá guerra nuclear?

     Me gustaMe gusta

266. Marina Rossell

     Me gustaMe gusta

267. Quilapayún

     Me gustaMe gusta

268. Y éste comentario que hace aquí ? Ha sido publicado dos veces …

     Me gustaMe gusta

269. Ángel Viñas
     https://negratinta.com/angel-vinas-el-oro-de-moscu-sirvio-para-condenar-a-la-republica-al-infierno/

     Me gustaMe gusta

270. Ángel Viñas
     https://negratinta.com/angel-vinas-el-oro-de-moscu-sirvio-para-condenar-a-la-republica-al-infierno/

     Me gustaLe gusta a 1 persona

271. Por qué «otro que tal» Ángel Viñas? Un excelente historiador que desmitificó el «robo» del oro de Moscú.
     El plan Marshall solo habría podido beneficiar a España si hubiera ganado la guerra la República. A la España franquista no le «tocó». Luego vino lo de las bases militares, pero esto ya es otra historia …

     Me gustaMe gusta

272. «Atado» al árbol.

     Me gustaMe gusta

273. #Jorge
     Por la parte que me toca, una cosa es lo que yo quisiera y otra lo que voy viendo que ocurre. Lo que quisiera es irrealizable y lo que voy viendo que ocurre siempre será parcial.

     Me jode mucho el recorrido de las élites occidentales. No puedo estar orgulloso de eso. No has mencionado las opciones de colaboración (eso que llaman multilateralismo) que siempre ha tenido y tiene Occidente… ¿lo ha querido en general? Claro que Rusia es Europa; de hecho es más que eso: es Eurasia en sí misma. Y ahí viene buena parte de la explicación del problema donde nos encontramos (y dónde ya se encontró el Imperio Ruso, probablemente desde Iván el Terrible, que se consideró heredero religioso/político de Roma: la Tercera Roma).

     Es una mierda. Para mí Rusia es más cercana que Francia o Inglaterra; y qué decir de Alemania. Es muy difícil tragar lo que somos Jorge, pero por mi parte todo esto me entristece y no tengo ninguna gana de ver lo que venga en cuanto al sufrimiento de nuestras sociedades. Pero es lo que hay.

     Las élites han elegido entre colaboración o ruptura, ya que A DÍA DE HOY no hay gobierno mundial ni nuevo orden mundial ni ninguno de esos horrores con Occidente al mando que sea ya posible. Y eso se ha roto en Ucrania. Por esa parte me alegro, dentro de que al final el ser humano no deje de girar como el perro ataro al árbol.

     Me gustaLe gusta a 3 personas

274. Raymond Lévesque murió de covid-19 el 15 de febrero de 2021 a los 92 años (mi madre, de 93, le sobrevivió siete meses).
     https://www.journaldequebec.com/2021/02/16/limmortelle

     Me gustaLe gusta a 1 persona

275. No está de moda el pacifismo ahora?
     Conocía la canción pero no la versión original. La compuso el quebequés Raymond Levesque en 1956, horrorizado por la guerra de Argelia, cuando vivía en París

     Me gustaLe gusta a 1 persona

276. 25 de abril. Esto «tocaba» ayer

     Me gustaMe gusta

277. El eurocentrismo (en este concepto habría que incluir a EEUU, o hablar más bien de occidentalcentrismo) es un comportamiento difícil de erradicar, sobre todo cuando el centro del mundo desde el ¿siglo XVI? ha sido Europa. Hasta el siglo XX incluido. 500 años de hegemonismo no se olvidan fácilmente. Pues claro que Europa ha abusado y no ha sido precisamente muy cortés con los países de la periferia del mundo. Pero leyéndoos a algunos de vosotros, diese la sensación de que deseaseis que vuestro mundo, VUESTRO MUNDO OCCIDENTAL, y el mío, se fuese a tomar por culo. No es esa mi intención. A mi me jodería bastante que Occidente acabase descabalgado como centro de decisión del planeta. ¿Sustituirnos a nosotros por quien? Seguramente por otros que acabarán haciendo lo mismo que nosotros hemos hecho en los últimos 500 años, es decir, abusar de los débiles y tratar de imponer sus intereses. Y esta es la historia de la humanidad como ya sabéis. Conociendo esto, no tengo ningún afán porque Occidente sea sustituido por «otros», cuanto más tarde en llegar esa fecha, mejor. No quiero vivir en un mundo en el que se hable chino y el cine sea el de Boollywood. Así de claro, y lo tengo muy claro. Por eso mismo mi afán y mi ideal de una Rusia integrada en Occidente, porque yo siempre he considerado a Rusia formando parte de Occidente, como ya he precisado muchas veces. Esa idea de un mundo multipolar en el que todas las naciones se van a llevar muy bien y en igualdad, es de una ingenuidad asombrosa. Eso no va a ocurrir nunca. Ese sí que sería el Fin de la Historia. Siempre habrá fuertes y habrá débiles, porque no somos iguales, ni lo somos los individuos, ni lo somos las naciones. Y en Occidente está claro que no somos libres 100%, hay cosas que dejan mucho que desear para que podamos hablar de libertad. Pero una cosa tengo clara, y es que en Occidente somos más libres que en China, Corea del Norte y países de ese calado, incluida Rusia, aunque nunca he perdido la esperanza de que con el tiempo Rusia acabase abrazando la causa. Pero claro, para eso habría que incentivarla y no humillarla como se ha hecho.

     Me gustaMe gusta

278. La verdad es que los ruegos a la India y las peticiones -a veces educadas, otras no, en plan pasivo-agresivo- a China por parte del Imperio Occidental son muy clarificadores de la situación… Da risa si no vergüenza ajena.

     El resultado por lo menos en parte de hasta dónde se llegue en Europa está en las entretelas yankes de poder.
     Sigue sorprendiéndome (soy así de fácilón) la histeria bélica europea, por lo menos ante los focos.
     Pero bueno, también se llevó a las poblaciones a las dos guerras mundiales anteriores; incluso cantando en la primera.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

279. Pues en España, precisamente, deberíamos saber perfectamente lo que es tener elites tóxicas y autodestructivas e ideologías oficiales mitológicas con esas mismas propiedades. Parece ser que los seres de la Luz de por ahí arriba no lo sabían, y su bienestar no venía de lo virtuosos que eran, sino de su posición accidental en un sistema global que se muere, *y con èl sus privilegios*.

     ¿Mi teoría de los martillazos? ¿Correcta, no?

     Me gustaLe gusta a 1 persona

280. Sí que puedes, yo los leo todos los días. Busca un proxy abierto que opere desde un país de la zona B, es la zona mayoritaria. Chino, indio, malayo, iraní, incluso los hay rusos accesibles. Y se lee todo perfectamente.

     Te sigues comiendo el pastelillo occidental. A Rusia le conviene exactamente la guerra que está haciendo. No la que te gustaría a ti. No le interesa ‘restaurar’ lazos con la UE, sino dinamitarlos, definitivamente. Si tu enemigo te ayuda es siempre miel sobre hojuelas. Occidente se descompone a la vista de todos, ¿para què cojones necesita Rusia una película de Hollywood? Absolutamente todo juega a su favor.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

281. Pro-occidental ni siquiera, pro-yanki hasta las cachas como todo el continente (menos Cuba, claro, y Venezuela va en ese rumbo). En eso tienen la ventaja de ver claro que Occidente es el cortijo del señorito, no tienen que tenerle respeto (y no se lo tienen) a la UE ni al Japón porque saben perfectamente quièn manda en ese cotarro.

     Tanto ‘abajo’ como ‘arriba’. Aunque ‘arriba’ las cosas han cambiado muchísimo y más que van a cambiar.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

282. Viñas, otro que tal…

     El plan Marshall es un mito y su presunto impacto muy cuestionado. A mayores, si la España franquista se hubiera ‘beneficiado’, dada la cleptocracia desenfrenada al cargo, quizá hoy en día nunca se nos hubiera aceptado en la CEE dado el nivel de endeudamiento que hubiera tenido el Estado. Seguramente con default en los 60.

     Me gustaMe gusta

283. Zaluski, apellido polaco. Hubo un Zaluski que fue obispo de Kiev …

     Me gustaMe gusta

284. A mi también me gustaría saber qué significa «zalusquismo»

     Me gustaMe gusta

285. «Uno cree estar viviendo en una ilusión». Perdón.

     Me gustaMe gusta

286. La imagen con «dialogue» detrás es cojonuda. Creo que es la misma palabra que iba en la invitación que mandaba Adolf a aquellos a los que iba a comunicar en persona que se quedaban sin país sobre el que mandar.

     Por otro lado, faltando ya epítetos adecuados para bípedos primos del mono como la mandamás (já) o el PESC sin sandalias (honores y más honores para España superando ya por mucho a los que nos proporcionó Solana), uni cree estar viviendo en un ilusión, una pura y simple ilusión según nos enseñan ciertas filosofías (algunos dirán religiones) orientales… Todo ilusorio, todo es una paja mental.

     Me gustaMe gusta

287. Es verdad que hay cuestiones, como que se haya esperado dos meses a inutilizar la red de ferrocarriles que conectaba el oeste y el centro o que existan aparatos tipo drones, helicópteros y algún caza que sigan volando y atacando posiciones (incluso en territorio ruso) y hasta misiles, que no acabo de comprender.

     Quizás he leído demasiado sobre las fabulosas capacidades de los ejércitos de hoy sobre el control e interceptación en los cielos (hasta algun cohere atraviesa últimamente la «cúpula de hierro» israelí…

     También tengo la impresión de que se han ido atacando y destruyendo almacenes, puntos de abastecimiento y demás objetivos militares con una aparente psrsimonia que no me explico.

     Lo de la planta de Azosval (más o menos escrita) en Mariupol… en fin, bastante incomprensible, como otros objetivos que en teoría llevan semananas atacándose. Las líneas «de avance» en los frentes son las que son… y no me olvido, como hemos recordado mucho aquí, que ni de lejos ha caído sobre Ucrania el Ejercito Rojo. Otro gallo hubiese cantado solo con las tropas del Pacto de Varsovia en Europa del Este.

     Así que soy consiente de mis carencias y limitaciones… Pero de verdad que con toda la información de inteligencia acumulada sobre el país durante años más la -en teoría- vigilancia masiva que los medios de hoy día permiten sobre el terreno (detección de aviones de espionaje de la OTAN incluidos) y la dichosa guerra eléctrónica y demás…, ¿no se puede hacer más?

     ¿Cómo se ha abastecido el ejercito ucranio del este durante dos meses? ¿Por qué se le ha permitido? ¿O no ha sido así?
     ¿Podemos hacernos una idea de la logística de abastecimiento de cientos de miles de hombres y material militar?

     Preguntas….preguntas.

     Y si, Jorge, se ve la «agrupación» de informadores de una misma fuente, rusa. Al igual que los de la otra fuente (muchos más), el aparato yanke de poder.

     Y sí, claro, ganará Rusia y seguirá el desguazado del mundo unipolar que teníamos encima. A dios gracias. Aunque lo que venga (para la triste Europa y la nada Espana; los USA que se apañen con sus tripas a punto de estallar) sea una incógnita demasiado desasosegante a veces.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

288. De Wall, los medios de comunicación pro rusos fueron censurados en Occidente como ya sabes. Yo antes seguía mucho Rusia Today entre otros. Ya no puedo. Sin embargo, hay otros medios de comunicación y francotiradores que, sin ser rusos (y por tanto sí se puede acceder a ellos) tienen como fuentes de sus informaciones al Gobierno de Rusia, de la misma manera que los medios occidentales tienen como principales fuentes de información los servicios de inteligencia de EEUU y Reino Unido. Para mi el Gobierno de Rusia tiene tanta credibilidad en esta guerra como la del Gobierno de EEUU, es decir, CERO PATATERO. Yo oigo a unos y oigo a otros y luego saco mis conclusiones. Y mis conclusiones son que ni los ucranianos eran unos inútiles, ni los rusos eran la Polla Records. Mis conclusiones son que ni los rusos son unos torpes, pero que están cagándola en muchos aspectos, sí, la están cagando, aunque luego ganen la guerra. El iluminado de don José «el andaluz», ese autor del blog que sigue sobre el mapa las evoluciones de la guerra de Ucrania y que a veces os he colgado, se basa fundamentalmente en fuentes oficiales de Moscú del Ministerio de Defensa (acabarán rindiéndole honores en el Kremlin). Hace dos días don José nos contó con todo lujo de detalles que los rusos estaban avanzando victoriosos hasta la victoria final. A mi me gusta oirle, porque me da ánimos y siempre gusta oír que los rusos ganan. Pero luego, desciendo a la realidad y me doy cuenta de que ese brillante avance espectacular, fue una maniobra de solo 5 kilómetros. No jodan! Y eso lo cuenta don José así tan pancho, porque él se cree sus propias películas. Luego vienen los medios occidentales y nos dicen que no ha habido ningún avance sustancial y que las bajas rusas son terribles, ahondando en el fracaso. Eso sí, oyendo a los medios occidentales da la sensación de que los ucranianos no tienen ninguna baja, solo los rusos jejeje. En fin, ¡qué queréis que os diga! Pero si una conclusión saco de este conflicto es que el prestigio de las fuerzas armadas rusas, sea por hache o por be, está dejando mucho que desear.

     Me gustaMe gusta

289. Incitatus

     Me gustaLe gusta a 1 persona

290. That woman is absolutely unbelievable.

     Her continent's economy is literally collapsing, inflation is skyrocketing, it's currently in a major war – the first in 70 years – and she still finds it appropriate to lecture Asians on what she "wants" for them and how they "must be". https://t.co/Zdp7aiaGMD

     — Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) April 25, 2022

     Me gustaMe gusta

291. GRAMSCIEZ ¿Tu crees que Rafael Poch está para perder el tiempo moderando mensajes de los miembros de su foro y en especial los tuyos? ¿O acaso crees que Poch ha contratado un ejército de moderadores para vigilar lo que nosotros escribimos? Como si ya no se hubiesen publicado mensajes mucho más escandalosos que el de afirmar que los orígenes de la UE son nazis. Creo que eres víctima del síndrome del comentarista de diarios. Me gustaría que me dijeses qué significa «zalusquismo».

     Me gustaMe gusta

292. Saludos a todo el personal morador de este respetable espacio. Me permito salir brevemente del voluntario y discreto retiro opinador para traer un buen texto con un análisis tan acertado y crudo, como preocupante ¿ó no?, depende…
     Por supuesto, el ensayo se alinea perfectamente con teorías que han sido más ó menos defendidas/desarrolladas en este foro, pero quizá lo más reseñable para sostener la teoria de ‘escalada’ que desarrolla, sea la valiosa información entre ‘bambalinas’ Imperiales (probablemente conocidas) que aporta contexto, con esa ‘supuesta’ doble pugna articulada del industrial-militar-complex para comerle las dos orejas simultaneamente (Dem. y Rep.) al Tio Sam, y embarcarse junto con el entregado y embriagado entusiasmo de sus ‘cheerleaders’ €Uropeas, en su ‘cruzada’ final hacia un ‘aventuroso’ (¿ó no?) desenlace.
     https://www.strategic-culture.org/news/2022/04/25/the-dynamics-of-escalation-standing-with-ukraine/

     Me gustaLe gusta a 1 persona

293. Iván, por eso sigo a Pepe Escobar. Aunque sus informaciones las cojo con pinzas. Le sigo, claro, hay que contrastar todas las fuentes posibles a favor y en contra. Pero no me hago ilusiones. Respecto a que siendo brasileño podría salir anti occidental, no lo creo. Brasil es más pro occidental que la Mona Lisa, y la izquierda brasileña está más perdida que la española, que ya es decir.

     Me gustaMe gusta

294. 😂😂😂😂😂😂

     Me gustaMe gusta

295. Muy bueno el repaso.

     Suscribo el final de la partida: un paso antes de liarla tanto que perderían demasiado, los yankes firman (en secreto) algo con los rusos. No sabremos detalles hasta dentro de vete a saber cuánto.

     En cuanto al devenir de los acontecimientos, los rusos son con diferencia los que más están arriesgando, pero no les han dejado opción. Es MENTIRA que existiese opción. Todo ha sido calculado y dirigido OTRA VEZ con la intención de someter y trocear Rusia. Lean un poco de historia aquellos que no se enteran de nada.

     Pensaba Occidente que con la implosión sin un solo tiro del Maligno Imperio del Mal y su criminal Ejercito Rojo (que se retiró de Europa sin una voz más alta que otra ni un roce de farola alguna por carro de combate) y EN CONTRA DE SU PROPIA POBLACIÓN (¡¡¡DATO IMPORTANTÍSIMO Y POCO REPETIDO!!!) ya lo tenía todo hecho: a frotarse las manos y preparar el festín para llevarselo crudo (nunca mejor dicho) al estilo de siempre, desde Méjico a Irak pasando por Cuba, Filipinas, Puerto Rico y Guam (sin olvidar toda aquella carniceria latricínica de La Conquista del Oeste).

     Pero no, Tio Sam, esta vez resulta que LA COSA va más allá de tí mismo…

     La Historia pondrá a todos en su lugar y a Putin como uno de los hombres de estado más importantes de la Historia; dejando en mindundis a los mandamases europeos y a la momia matusalénica en eso: en momia matusalénica.

     (No lo he nombrado, pero en esto Xi también tiene un papel fino fino)

     Me gustaLe gusta a 1 persona

296. Sí, cierto, se escribe Heuropa. Disculpas aceptadas.

     Me gustaMe gusta

297. También me han hurtado la ‘h’ 🤭😅.
     Disculpas.

     Me gustaMe gusta

298. 🤭🤭🤭🤭😂😂😂😂

     Muchas gracias #Makiabello. No tenía ni idea. Pero ha resultado casi premonitoria esa oposición debida «a los elementos» y que nos ha urtado una festividad más (¡y no cualquiera!) y propuesta ¡por una española! ¡y aprobada por tutus tuus! Joe, para una vez…

     Es duro ser miembro del Senado de la Rep…digooo: del Senado Imperial de la Gloriosa Dark-a Vader-la Vonder-la Yer.

     ¿Cuántos miles de euros al mes de sueldo por asistir y contribuir al derrumbe de Europa (otra vez)?

     Me gustaMe gusta

299. Han aparecido los dos comentarios pendientes de moderación

     Me gustaMe gusta

300. Al final han aparecido los dos comentarios pendientes de moderación

     Me gustaMe gusta

301. Ángel Viñas no se atrevería …

     Me gustaMe gusta

302. «si la República hubiera sobrevivido», se habría beneficiado del plan Marshall …

     Me gustaMe gusta

303. «imposible de saber», historia-ficción …

     Me gustaMe gusta

304. Al final ha salido el comentario. No he contado cuántas horas ha tardado (48 ?)

     Me gustaMe gusta

305. A propósito de lo que ha señalado Ivan sobre las conmemoraciones del 9 de Mayo, cabe recordar que, si bien es oficialmente el Dia de Europa desde 1985, parece ser que no fue nunca motivo de celebración alguna digna de ser reseñable en ningún país de la Unión Europea, excepto en Luxemburgo, donde es festivo, lo que tampoco tiene mucho mérito si tenemos en cuenta que el calendario laboral en el Gran Ducado rige sólo para una escuálida minoría de limpiadoras y cuidadoras que pulen y dan esplendor a sus instituciones y a sus modélicos gerontes, que huelen a alcanfor del güeno, un puñado de restauradores y barmans erasmistas que dan de comer y beber a la hambrienta Legio Pecunia, y poco más, tal vez un par de lavanderías que funcionan con bitcoins. Este flagrante agravio al resto de países miembros, que hurtaba un festivo más de cañas y pintxos a millones de Vecinos del Area de Servicios de la Comunidad, fue captado y denunciado por una diputada independiente de los Ilustres Ciudadanos de la Zona Euro, de nombre Maite Pagazaurtundúa, que demostró a las claras que una miopía galopante no es óbice, antes al contrario, para poseer una visión de futuro digna de admiración, erigiéndose como embajadora en el seno de la Unión de la iniciativa para corregir tan lacerante desigualdad, consiguiendo que el 12 de Febrero de 2019 se votara en sesión plenaria la DFUE9M (Declaración de Festivo Universal Europeo del 9 de Mayo, para los que no estén muy familiarizados con la complicada normativa del Atomium) y sancionándose su aprobación por 459 votos a favor. Pero hete aquí que apenas un par de meses antes que pudiera hacerse efectiva por primera vez dicha Declaración, cuyos fastos se prometía ensombrecerían el Arco Iris que llevaba en su nariz de mentiroso Currito el de la Expo, sobrevino un Pandemonium más viral que los mejores Trending Topics hasta ahora conocidos, sumiendo a toda la población, desde Vladivostok hasta San Francisco el de California, en un encierro monacal apenas comparable al medieval, en el que pudimos volver a escuchar desde los ventanucos de nuestros aposentos, algo parecido al cántico de las criaturas de San Francisco el de Asís, aunque a costa de algunas libertades fundamentales, como por ejemplo la de convocar nuevas reuniones extraordinarias de la comunidad de vecinos hasta nueva orden. A la vista de los acontecimientos posteriores y los sobrevenidos más rabiosamente en la actualidad, la victoria de nuestra preclara Maite parece haber quedado en agua de borrajas, pues si ustedes visitan la página de Wikipedia sobre el «Día de Europa», y consultan Enlaces Externos: Símbolos de la Unión Europea, 9 de Mayo, serán redirigidos al sitio web de la Unión Europea donde aparece el mensaje «Page not Found». A mí me parece de lo más normal.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

306. al cabo de 24 h

     Me gustaMe gusta

307. Muy fino, finísimo

     Me gustaMe gusta

308. Se ha hecho visible

     Me gustaMe gusta

309. Friedich List, Gottfrieder… En aquellas épocas, se tenía una noción desde la intelectualidad que la política económica era muy importante, y todavía se podía diseccionar el comercio mundial de las dependencias de la moneda.

     El modelo alemán de aquella época, de inicios de Hitler, bebía de la necesidad de esquivar medidas inflacionarias y de la dependencia comercial (es decir, de escapar del cerrojo de Versalles). Lo peligroso del asunto es que buscaba esquivar el control financiero de Londres, y eso ya era una amenaza para los intereses británicos. Eso, y la expansión militarista de Hitler en vez de hacer de muro anti-URSS, sentenciaron el régimen nazi a ser un antagonista terrible.

     La economía no es una ciencia, sino una disciplina que tiene mucho de observación práctica, y porque no, ideología. La base de todo es la gestión del territorio.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

310. Para reírse, el periodismo occidental de la churrería, ni Poch ni Escobar juntos pueden mejorar esto del NYT:

     President Volodymyr Zelensky … expressed …
     Mr. Zelensky said …
     Mr. Zelensky said …
     The Pentagon and the State Department declined to comment
     Mr. Zelensky said …
     Military analysts said …
     Britain’s Ministry of Defense said …
     The ministry said …
     Canada on Friday announced …
     … after President Biden announced …
     Mr. Zelensky reiterated …
     … the Ukrainian defense intelligence agency warned …
     It also said …
     The secretary of Ukraine’s National Security and Defense Council, Oleksiy Danilov, said …
     … The Associated Press reported.
     … an aide to the city’s mayor said.
     Ukraine’s prosecutor general, Iryna Venediktova, said …
     … Ukrainian officials said.
     … said Andriy Yermak, the head of the presidential administration.
     Mr. Zelensky reacted angrily … denouncing … and asking …
     Photographs and video from the scene appeared to show …
     Ukraine’s foreign minister, Dmytro Kuleba, said on Twitter …
     … the region’s governor said.
     … the Ukrainian military claimed
     Mr. Zelensky seized on a Russian general’s statement …
     … Mr. Zelensky said.
     Military and political analysts have cast doubt …
     But the commander’s hint …
     … the Moldovan government summoned …
     Poland, … , said …
     Lesia Vasylenko, a Ukrainian lawmaker, shared a photograph on Twitter … that she said …
     … she wrote …

     Rusia no said nada ni wrote nada, analphabettos que son. Jorge tendrá que admitir que es muy difícil citar estas fuentes.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

311. Creo que en estos hilos y anteriores se ha comentado el apoyo inicial del capital americano e inglés a Hitler como barrera al comunismo sovietico. También está estudiado el tema de los bancos suizos y por supuesto de los industriales alemanes. En fin, que no son teorías.

     El tal Shwab y la amazona Von der Layer podrían ilustrarnos sobre estas conexiones, ya que ambos proceden de familias algunos de cuyos ancestros estuvieron en aquel stablishment… También son datos.

     Me gustaLe gusta a 2 personas

312. No sé si alguien lo ha colocado:

     https://academiapensamientocritico.com/cursos/las-interrogantes-del-siglo-xxi/

     Empieza el 30 de Abril y participa «nuestro» Pepe Escobar 😀

     Por cierto que en su canal de Telegram a veces le hace reír a uno, como con la victoria de Macron 🤣. Le da toques de humor.

     Me gustaMe gusta

313. Vaya, pues lo siento. No debería censurarse nada.

     Los puntos de unión entre las concepciones germanas (ya antes de Hitler) de lo que debiera ser Europa (y por quién estuviese comandada) y la actual UE son bastante obvias; y el papel de «disolución» nacional de sus miembros en una superestructura de poder conectada a EEUU dentro de todo el plan Gran Reinicio y demás nociones de película de terror (que no es más que el gobierno mundial) también me parece claro.

     Lo que ocurre es que si nos quedamos en los vínculos de ciertas élites actuales y ya fenecidas y todo aquel aparato nazi que sobrevivió a Hitler…pues queda feo y difícil de tratar públicamente; y más ahora, cuando resulta que la Operación Z es precisa y oficialmente contra lo que hoy existe de Nazi en Ucrania, en Europa y más allá.

     Por cierto, ya no se suele recordar que el 9 de Mayo es oficialmente el día de la UE… Otra cosa que queda «fea» e «incómoda».

     Me gustaLe gusta a 2 personas

314. #GRAMSCIEZ «gesamtkunstwerkstalin», normalmente R.Poch publica todos los comentarios, pero no podemos esperar que no quiera repasarlos o confirmar fuentes etc si subimos links, a nosotros nos ha pasado y luego los sube. Nos parece más que urgente que de una vez se diga alto y claro en manos de quienes estuvimos y estamos y que se descubran las maniobras neo-coloniales de los Anglo-primos cómo les llamaba John Le Carré que nos dejaron con Franco y más tarde tanto en Italia como en Chile hicieron lo mismo con todo el cinismo propio de su prepotencia protestante Calvinista de la Church of England y con su sentido de superioridad absoluta y suprema, deciden pactar con toda la chusma nazi y fascista, hasta hoy día con Ucrania, es insostenible seguir con esta farsa. Pero así estamos. Se necesita una corriente de truth-tellers que de veras tenga en el derecho en jurisprudencia y todo lo que pueda con valores y principios lúcidos para amonestar o reclamarle a estos países que dejen de ser unos Bullies. La cosa es realmente como ya se menciona aquí que la complicidad de los norte-europeos por afinidades culturales y religiosas visibles lo hace bien difícil. Estaría bien, escuchar propuestas coherentes de posibilidades reales y legales de pedir cuentas, de frenar dinámicas y vicios y comenzar a llamar las cosas en su nombre.

     Me gustaMe gusta

315. No, en todo caso serè yo el que se explica mal. No creo que sea cuestión de ensañarse, siempre digo que para ver la ‘democracia’ anglobritánica basta mirar a Irlanda, igual que basta mirar lo que hicieron los EEUU con multitud de, se llaman asèpticamente, minorías ètnicas. Tendemos a pensar que somos menos salvajes que en otras èpocas pasadas… Me temo que no es así. La diferencia fundamental entre nuestra època, que viene +/- del siglo 20 y el pasado es la velocidad de comunicación. Hasta mediados del 19 el tiempo de respuesta social era lento, para los patrones modernos, las noticias tardaban días, meses, en ir de un punto a otro, no necesariamente de las colonias a la metrópoli, sino incluso dentro de èsta. Esto de los tiempos de respuesta nadie lo analiza en profundidad. Hoy el tiempo de respuesta tiene capacidad instantánea, y esto no redunda en más control, sino en menos. Más margen todavía a la contingencia.

     Las grandes ‘partidas de ajedrez’ de la historia suelen ser espejismos humanos. Grandes conflictos, estaban ya decididos de antemano dada la correlación de fuerzas, eso fijándonos en ciertos aspectos del problema, los que se suelen enfocar como ‘importantes’ en los libros de historia, y otros aspectos que son infravalorados o pasados por alto por completo siempre están no sólo abiertos, sino que son absolutamente aleatorios en multitud de ocasiones.

     Lo que intento decir es que hay cambios y cambios, cambios lampedusianos para que nada cambie, que es la fijación de los libros de historia, ese continuo evolutivo de adaptación, y cambios reales que van muy al margen de las voluntades humanas y que a la postre son los que inducen, de forma ciega y sin propósito, los cambios lampedusianos. La forma de alimentarnos, la tecnología, la geografía, cambios de mentalidad social, un larguísimo etc. que es el verdadero motor de la historia y no el quítate tú que me pongo yo, que es largamente irrelevante.

     Lo que quería decir es que la batalla del siglo 20 se decidió entre una encarnación de un intento de socialismo, el soviètico, que quedó marcado por procesos culturales endógenos a las sociedades que lo engendraron, y que influyó decisivamente en los que vinieron detrás, y las fuerzas contrarias a èl. Si lo miras así, el destino de este o aquel territorio con sus gentes es relativamente irrelevante al conflicto principal, que tampoco mayormente se decide ahí, aunque todo influye, naturalmente.

     Me gustaMe gusta

316. Oliver Stone estará hoy, 25 de abril, en el Film Fest de Barcelona (cines Verdi)

     Me gustaLe gusta a 1 persona

317. Vale #de Walle, ya te he comprendido. Disculpa 😬✌️

     La verdad es que los británicos sobre todo se han ensañado con España hasta el último día… Al final pesa la Historia como si fuese ayer mismo.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

318. Creo que esa dinámica se acentuará durante un tiempo y en todos los media y demás ámbitos posibles; no solamente para «evitar» la información externa desde fuera y desde dentro, sino también para silenciar en lo posible todos los indicadores del derrumbe interno que ya podemos ver claramente como inexorable.

     De hecho, a día de hoy y después de casi dos meses de discusiones aquí, podemos afirmar sin equivocarnos que la Operación Z es el jaque mate a la globalización y el gobierno mundial subsiguiente que se estaba terminando de cocinar, dirigido claro por esas élites occidentales de las que solamente conocemos a los capataces.

     Palomitas y Coke por favor.
     🍿🍿

     Ah, siento lo de Francia. Han elegido conservarlo todo y ahora lo perderán todo.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

319. Muy bueno #de Walle. 👌
     Muchas gracias.

     Me gustaMe gusta

320. Sí, es a lo que me refiero. Como ejercicio mental. Si la guerra mundial hubiera acabado ‘igual’, y la República hubiera sobrevivido, tendrían que haber pasado dos cosas: de salir no derrotada de una guerra civil, es altísimamente improbable que las fuerzas reaccionarias tradicionales hubieran seguido teniendo mando en plaza. De haberse abortado la guerra, algo muy similar hubiera acabado pasando. Habría diferencias significativas. No sè què, quienes, las sustituirían, eso es imposible de saber, depende de infinidad de contingencias. Pero en general vendríamos a dar al mismo sitio, lo que fuera que viniese tendría que haber tomado el control de forma abrupta y con pocos modales, vamos a decirlo así, y las potencias occidentales tendrían muy pocos incentivos para ser amistosos con ellos y todos los estímulos para sacárselos del medio, lo único que iba a haber en las cercanías para apoyarse iba a ser la URSS. Es lo mismo que la India, u otros casos.

     El tipo de vinculación iba a poder ser muy variado, desde un estado en órbita total de la URSS hasta uno con una dependencia alta (ya digo, la India). Como es obvio, las consecuencias geopolíticas de esto iban a ser brutales, y por ejemplo es posible que la OTAN hubiera llegado a no existir nunca. La OTAN es más invento de los británicos que de los americanos, una Alemania unida y neutral tipo Austria haría inútil tanto la OTAN como el Pacto de Varsovia. La OTAN es que sería inviable con tropas sovièticas en esta península.

     Por eso montaron una guerra aquí, para garantizarse el control.

     Me gustaMe gusta

321. Señores, están cerrando (censurando) a tutiplen cuentas en twitter que no siguen el relato otanista. Al final tendremos que ir a ver las películas porno a Perpignan.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

322. Para mí es compatible y nos da visiones de aquí y de allá. Si bien Pepe es más parcial, sí, o más alineado; pero contando con eso, pues ya está.

     Siendo brasileño también podía salir anti occidental. Hay lógica en ello.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

323. Sí, lo de Nueva Rusia lo entiendo. Bueno, si al final todo eso pasa a ser parte de Rusia, como Crimea, pues ya veremos el nombres oficial.

     En cuanto a lo que hubiese pasado en la España post-guerra civil, me refería únicamente a lo que se nos hubiese permitido ser internacionalmente. Contando con que la II WW hubiese acabado igual.

     Me gustaMe gusta

324. Sapir, otro opinante interesante que tampoco no es nuevo (lleva en el mismo sitio desde 2000, ya avisaba de lo del euro).

     https://observatoriocrisis.com/2022/04/24/quien-esta-aislado-la-guerra-de-ucrania-en-su-contexto-geoeconomico/

     Me gustaLe gusta a 1 persona

325. Eso es muy difícil de saber. En España hay partidos de gente que piensa, aunque supongo que en alguna categorización se podría decir que no son españoles, depende de lo que se quiera significar con el gentilicio. Hablo p.ej. del PNV un partido que pagó muy caro su lealtad a la II República, mucho mayor que la de otros que eran, teóricamente, nacionalistas españoles.

     El problema de la guerra civil en el caso hipotètico, difícil, de que el bando fascista fuese derrotado, abre las hipótesis de quiènes hubieran avanzado en el control del Estado. Por no hacer un comentario desmadrado, en el caso de que se debilitasen las tradicionales fuerzas centrales del continuum del règimen (p.ej. el mismo PSOE que colaboraba con Primo de Rivera), es claro que había opciones a nivel subestatal, incluso de anarquistas, así que si suponemos que la guerra pudiese terminar con no victoria del bando fascista, sería perfectamente viable que España sobreviviera a la II Guerra Mundial sin participar en ella (o participando… estilo Yugoslavia), y esto tendría efectos significativos, muy significativos.

     Una posibilidad muy real es que en España se nuclease algo estilo lo que fue la Yugoslavia de Tito, no vamos a entrar en ucronías detalladas, que evidentemente tendría que ser un pacto a largo entre numerosas partes. Esto tendría consecuencias definitivas porque me parece evidente que la posibilidad de orbitar en torno a la URSS con una autonomía similar a la Yugoslavia sería factible, lo que saliera de aquí sería algo que hoy no podemos ni imaginar.

     Lo mejor hubiera sido que el golpe hubiera sido abortado. En ese caso tambièn se hubiera producido un cierre de filas imagino que en un sistema más occidentalizado (básicamente me estoy refiriendo a cosas como permitir que siga el poder de la casta bancaria, etc.), pero una vez más creo que sería muy probable que una II o III República se llevase mejor con la URSS (màs o menos como hizo la India) que con EEUU o el núcleo de lo que vino a dar la CEE. Esto objetivamente, me refiero económicamente, sería más beneficioso.

     Estas son tambièn razones de peso para acabar con cualquier poder aborígen por los anglos. Es lo que han hecho en todas partes.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

326. Jorge, si me permites la crítica, estás siempre simplificando a blanco y negro que es otra cosa muy española, y mucho española, con grandes abanderados. Llevo muchísimo tiempo siguiendo a Bhadrakumar, y no es prorruso. Ni proyanki. Ni prochino. Es lo que tiene que ser dada su formación y su trabajo: prohindú. Apoyará el punto de vista de Rusia si es conveniente para su país y lo contrario si así fuese necesario. Lo que no hará nunca, ni hace, es mentir, la escuela diplomática de la India es de las mejores del mundo.

     Esta guerra no va de Rusia ni de Ucrania. Va de la desoccidentalización del mundo, de forma definitiva. Sería de coña que un hindú no apoyase esto.

     Me gustaLe gusta a 2 personas

327. Claro que no… Se juzga a Milosevic y de ese «nivel» no se pasa.
     Además, ¿cuál sería la acusación a Putin? ¿Avisar de que responderá durante más de diez años (desde antes de 2007, de hecho) y finalmente responder?

     Sería curioso verlo.

     Me gustaLe gusta a 2 personas

328. Después de más de 24 horas mi comentario sigue sin aparecer y como un comentarista explica «sigue en moderación»…
     y todo por documentar, muy brevemente «los orígenes NAZIS» de la Unión Europea, desde finales de los años 40–
     1949 con la creación de la O T A N a mediados de ABRIL, y inmediatamente después a principios de Mayo 1949, la aprobación de la constitución de la R F A . la Ley fundamental de BONN, la denominada»Grundgesetz», y convertirse en el paladin y fortaleza del anticomunismo en Europa– en 40 años más de 300 millones de efectos postales fueron violados, según documenta el autor alemán JOSEF FOSCHEPOTH, de la universidad de Friburgo ——
     basado en los estudios del autor WALTER LIPGENS en ocho volumenes.

     P S. Friburgo de Brisgovia, la alemana de Baden no la Suiza, la del rector nazo Martin Heidegger.
     Me refiero al comentarista:

     vp22dice:
     24 abril, 2022 a las 3:45 am
     «Tu comentario está pendiente de moderación. Esto es una vista previa, tu comentario será visible cuando se haya aprobado». Cuando aparece este texto y el comentario nunca se hace visible …
     SALUT!!
     Y para mayor abundamiento, hay que leer comentarios de «zalusquismo» como el de ;

     Jorgedice:
     24 abril, 2022 a las 1:02 am
     …………………………………………………………………… Solo eso. Pero claro, si tengo que elegir si fiarme de un periodista occidental que trabaja en países donde la «libertad de expresión» existe (entre comillas) y de otros donde sé que no existe bajo ningún concepto, y además sé que los versos sueltos son perseguidos como ocurre en Rusia…….pues……..eso. Se mire por donde se mire, yo prefiero a Poch que a Pepe Escobar………………….SIN COMENTARIOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

     Me gustaLe gusta a 1 persona

329. Después de más de 24 horas mi comentario sigue sin aparecer y como un comentarista explica «sigue en moderación»…
     y todo por documentar, muy brevemente «los orígenes NAZIS» de la Unión Europea, desde finales de los años 40–
     1949 con la creación de la O T A N a mediados de ABRIL, y inmediatamente después a principios de Mayo 1949, la aprobación de la constitución de la R F A . la Ley fundamental de BONN, la denominada»Grundgesetz», y convertirse en el paladin y fortaleza del anticomunismo en Europa– en 40 años más de 300 millones de efectos postales fueron violados, según documenta el autor alemán JOSEF FOSCHEPOTH, de la universidad de Friburgo ——
     basado en los estudios del autor WALTER LIPGENS en ocho volumenes,en OXFORD press,
     SALUT!!

     Me gustaLe gusta a 2 personas

330. El link es éste http://ctxt.es/es/20220401/Firmas/39381/

     Me gustaLe gusta a 1 persona

331. Aleardo Laría, «El relato corto de Alba Rico», Ctxt (1/IV/2022).
     Otro jurista argentino, como Moreno Ocampo.
     Escribe que, como ahora Putin, ni Bill Clinton ni George W. Bush ni Tony Blair ni José María Aznar pueden ser juzgados porque sus países no firmaron el Estatuto de Roma (17 de julio de 1998) … !!!!!!!!

     Me gustaLe gusta a 1 persona

332. El link es éste http://ctxt.es/es/20220401/Firmas/39381/

     Me gustaMe gusta

333. # pepitogrillo el 15 de abril recomendaba el escrito de Aleardo Laría en Ctxt (1/IV/2022)
     https://ctxt.es/es/20220402/Firmas/39381/aleardo-laria-guerra-ucrania-rusia-alba-rico-neorrealismo.htm

     Me gustaMe gusta

334. «Tu comentario está pendiente de moderación. Esto es una vista previa, tu comentario será visible cuando se haya aprobado». Cuando aparece este texto y el comentario nunca se hace visible …

     Me gustaMe gusta

335. Me lo creía, me gustaba creerlo. Luego ha venido el desencanto, el mazazo, el batacazo.
     – 20/VIII/2021, Putin habla alemán, Merkel el ruso :
     https://www.elmundo.es/internacional/2021/08/20/611fe986fc6c8357348b45e5.html
     – 17/II/2022, No es Ucrania, es Alemania, Mike Whitney :
     https://socompa.info/internacional/europa-del-este/

     Me gustaMe gusta

336. Por aquí si se puede

     Me gustaMe gusta

337. Al contrario. Yo la leo, Stefan. Sigo India Punchline y a Pepe Escobar, para al menos tener otras versiones. Pero quiero decir con todo ello, que tenemos que ser muy conscientes de que la información de estos señores sigue el guión de Moscú y que sus fuentes son el Gobierno de Rusia. Solo eso. Pero claro, si tengo que elegir si fiarme de un periodista occidental que trabaja en países donde la «libertad de expresión» existe (entre comillas) y de otros donde sé que no existe bajo ningún concepto, y además sé que los versos sueltos son perseguidos como ocurre en Rusia…….pues……..eso. Se mire por donde se mire, yo prefiero a Poch que a Pepe Escobar.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

338. Especulando.

     ¿Es posible estar equivocado y a la vez tener razón? Yo diría que sí lo es. Para ello solo hay que ignorar una parte del todo.

     El precedente finlandés. La parte que R. Poch nos escatima.
     Wikipeida.org “Consecuencias. El Tratado de Paz de Moscú se firmó en Moscú el 12 de marzo de 1940. Un alto el fuego entró en vigencia al día siguiente al mediodía, hora de Leningrado, a las 11:00, hora de Helsinki.149 Con él, Finlandia cedió una porción de Carelia, todo el istmo de Carelia y el norte del lago Ládoga. El área incluía la cuarta ciudad más grande de Finlandia, Výborg, gran parte del territorio industrializado de Finlandia, y una importante tierra aún en poder del ejército de Finlandia, en total, el 11 por ciento del territorio y el 30 por ciento de los activos económicos de la Finlandia anterior a la guerra.23 El doce por ciento de la población de Finlandia, 422 000 habitantes de Carelia, fueron evacuados y perdieron sus hogares.150151 Finlandia cedió una parte de la región de Salla, la península de Rybachy en el mar de Barents y cuatro islas en el golfo de Finlandia. La península de Hanko fue arrendada a la Unión Soviética como base militar durante 30 años. La región de Petsamo, capturada por el Ejército Rojo durante la guerra, fue devuelta a Finlandia según el tratado.152… La guerra de 105 días tuvo un efecto profundo y deprimente en Finlandia. El apoyo internacional significativo fue mínimo y llegó tarde, y el bloqueo alemán había impedido la mayoría de los envíos de armamento”

     Si la guerra en Ucrania fuese fiel al precedente finlandés, es posible que Moscú consiga sus objetivos. Ser ambiciosos en la primera fase, no tendría que ser algo negativo. Había que dar una oportunidad de rendición inmediata, aunque estoy seguro que esa no era la opción mas realista. Ni habrá sido para Rusia una sorpresa la resistencia ucraniana después, de lo que ya se conocía, venía haciendo la OTAN desde el euromaidan de 2014. ¿No ha sido la acumulación de tantas evidencias, lo que han provocado la intervención de Rusia? En esto Poch es honesto, no como otros que quieren hacernos creer que Ucrania era un convento de monjas clausura. Cuando hay tantos testimonios, muchos más de los que Poch reconoce, que presagiaban un desenlace fatal, que al final ha precipitado los acontecimientos. Testimonios que no se preocuparon entonces en ocultar, porque precisamente el objetivo era provocar al oso ruso, como así ha sucedido.

     Sangrar al oso ruso. En esto hay paralelismo, con la oposición de Alemania. Entonces, como ahora y por diferentes motivos. En el campo de batalla poco o nada puede hacer Ucrania/OTAN, para cambiar el curso de los acontecimientos https://sonar21.com/russia-continues-to-grind-down-the-ukrainian-military-and-fuel-resources/ (todos seguimos esperando que salga el conejo de la chistera, para que en un pase de magia todo cambie a favor, por ejemplo; uso de arma nuclear por parte rusa, https://actualidad.rt.com/actualidad/427775-eeuu-preparar-provocaciones-culpar-militares-rusos-uso-armas que podría precipitar una intervención de la OTAN), las diferencias son tan abrumadoras que no es necesario emplear tiempo en esto. Tengamos en cuenta que Rusia debe estar preparada para cualquier intervención en otro punto estratégico del planeta y no es conveniente que ponga toda la carne en el asador ucraniano. En cuanto a las sanciones, sangrar a oso ruso no es posible sin amputar un miembro del propio organismo. Es esta la parte la que siempre sustraen al ciudadano. Con el objetivo, digo yo, de no causarnos más angustia revelándonos la dura verdad. Es posible que los buenos perdamos la guerra. Sobre el daño que nos hacemos a nosotros mismos. Dicen los entendidos que si Alemania renuncia de golpe al gas y petróleo ruso, su crecimiento caería 3 puntos y entraría en recesión. No parecen muchos 3 puntos, si eso parase a Rusia. Esto debería explicarlo bien Alemania a los ucranianos, porque no encaja con el relato que nos quieren imponer y es comprensible que Zelenski se indigne y pida a Europa más y más, en conformidad con las, buenas intenciones declaradas, cortar el gas y petróleo rusos. Aquí Poch hace mutis por el foro. Otros expertos dicen que incluso renunciando a esos 3 puntos de crecimiento y que a Rusia le supondrían 15, la ecuación final no cambiaría porque, y aquí entra con todo su repertorio del “ojo errante” de Asia Times Pepe Escobar, Rusia ya había iniciado la desconexión de occidente. Ucrania sería el golpe definitivo para partir el mundo en dos. Es decir; la zona A ya no podrá seguir chupando la sangre a la zona B, con los mecanismos perversos del FMI, el dólar, las sanciones, los DDHH, etc., etc. ( https://thecradle.co/Profile/32)

     Presión mediática y crímenes de la soldadesca. No merece la pena entrar en esto que insulta la inteligencia de cualquiera. Lo único que me sorprende es, ¿cómo es posible que la gente pueda creer? Acaso, digo yo, necesita creer. Desde luego hay que tener mucha fe, para comulgar con las ruedas de molino diarias sobre, que los rusos solo matan civiles con sus bombas y que toda la munición que occidente dice que manda a las monjas de clausura ucranianas, es para confeccionar ramos de flores para sus enemigos y la población civil que les apoya. Bombas tan inteligentes que solo matan soldados rusos cuando explotan. De esto tampoco se habla y es tedioso insistir con la evidencia. No resulta difícil entender qué, si las fuerzas ucranianas resistes es gracias en parte a la población civil, que les sirven de escudos humanos ante la gran superioridad de su enemigo. Algún día habrá que tratar este asunto serio. Se están produciendo muchos crímenes en Ucrania, pero no todos del mismo lado. Es más, Rusia debe tener mucha precaución con esto, pues sabe que van a tratar de imputarle todos los crímenes, los hayan cometido sus soldados o no. Ucrania tiene todo el derecho a defenderse de la invasión rusa, pero no todo vale ¿o sí? Sobre la corte penal internacional tal vez nos hable R. Poch en su próxima entrega.

     Preparativos contra China. EEUU nada y guarda la ropa en Ucrania. Esperando, una vez más, que, de la guerra europea, ellos salgan líderes mundiales. Supongo que EEUU ya ha descontado la caída de Ucrania y se prepara para el choque final contra el gigante asiático. Con suerte no habrá que llegar a esta fase del conflicto. Siempre y cuando alguien sea capaz de poner orden, aceptando la parte del pastel que le corresponda en su área de influencia de la zona A y renunciar a la parte que deja de ser suya de la zona B, antes que perderlo todo.

     La geografía es el destino, Europa y Rusia para bien, o para mal.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

339. Claro, es que el chiringuito se termina, incluso para Bill Gates en su casa del lago y los Rotchild o el tal Shwab tengan donde tengan la mansión.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

340. Si claro, aunque sólo sea por geografía. Lo que verdaderamente quería señalar es que las repúblicas del este de Ucrania, en lugar de auto llamarse Nueva Rusia, deberían haberse denominado Nueva Ucrania o Verdadera Ucrania.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

341. El problema es que la bomba nuclear elimina precisamente algo fundamental para la psiche militar occidental: el heroísmo individual, el sacrificio «per sé» ya no vale.

     El hecho de volver a usar las armas nucleares simplemente cuestionaría la idea de democracia, la idea de un poder limitado por el ciudadano. Aunque realmente lográramos que solo algunas partes del planeta fuesen afectadas por la lluvia de ICBM entre diferentes países, ya nada sería lo mismo. Ni culturalmente ni políticamente.

     Es un escenario tan corrosivo para la moral occidental (y de otros sitios) que es incontemplable. Al destruirse por completo eso, el cambio de «framework» mental sería tan drástico que es posible que no sea posible anticipar escenarios manejables por nuestras estructuras políticas y economicas actuales.

     Me gustaMe gusta

342. Claro, pero aunque en su día hubiese ganado la guerra el bando republicano (valen otras denominaciones), hoy estaríamos en el mismo lugar. Jamás se hubiese permitido que España fuese algo distinto a lo que es hoy. Nuestras élites (aunque les venga grande el calificativo) se hubiesen vendido igual.
     Creo que podemos comprobar a día de hoy lo barato que se vende un español de cualquier estrato o clase social.

     Me gustaLe gusta a 2 personas

343. Cuanto más dure esta guerra, más peligroso será para todo dios, pero antes para Europa que para EEUU. Muchos aquí pensarán que ha habido mucho tiempo para entrar en razón, especialmente después de la disolución de la URSS, y se dejó pasar esa oportunidad, tan grande es la inercia. Pero siempre es mejor apelar a la razón, especialmente ahora, que desatar el Armagedón. Si ni siquiera la amenaza nuclear nos ha hecho más sensatos, no veo qué futuro nos puede quedar. ¿Qué sentido tiene entonces tanta preocupación por el planeta, si no podemos ni gestionar con éxito los problemas de una «comunidad de vecinos»?. Son las condiciones de la vida humana en la Tierra las que corren peligro, y como si el panorama no fuese ya desalentador, porqué no oscurecerlo un poco más?.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

344. Robert schuman —
     -no confundir con el gran músico «sorbio»— o «sorabio»–
     Robert Schumann, el de las grandes sinfonías cuarta, o «renana» etc.—nacido cerca de la región de las bellísimas Montañas Metálicas…,
     Jean Monnet ,
     Konrad Adenauer-
     Alcide De Gasperi.
     Paul-Henri Spaak. .
     entre otros. padres-padrinos de la llamada «construcción política europea tras la la Cuarta Guerra mundial –1939-45—( ya que la primera guerra mundial lo fue la denominada «guerra de los 7 años, de 1756-63. «– y que además no existe ninguna monografía ni libro exclusivo sobre sobre ella — no sé si en CHINO Mandarin o Cantones,idiomas que no conozco, lo hay, pienso que no, , pero desde luego no en inglés, ni en FRANCÉS ni en ALEMÁN, ni en ITALIANO, ni en RUSO, ni tampoco en PORTUGUÉS, idiomas que si conozco —lo de poner en ninúsculas a la lengua de los mentirosos, es consciente–
     era seguir la senda del famoso «memorando» de Aristido Briand, en 1930, entonces presidente de la Troisième République, pero sólo en apariencia, ya que como declaró, más tarde, Dean Acheson, Secretario de Estado U S A , con Harry Truman presidente y ex-tendero de merceria de Saint-Louis, Missouris, «Este sistema social y económico de HITLER, era muy interesante, es una pena no fueran los adecuados para aplicarlo » ( reseñado en obras de MarK Mazower, «»Dark Continent» y » El imperio de Hitler».
     Por eso, el muy sagaz historiador alemán. WALTER LIPGENS, estuvo más de veinte años investigando en Oxford, U.K, hasta el año 1984, muriendo con 59 años, en esa fecha, produciendo «solo», en ocho tomos de «los orígenes nazis de la construcción europea» escrita en germánico y disponible los cuatro primeros unícamente en » lengua imperial » edit en la Oxford press.

     Walter Lipgens Loth, Wilfried (1985). Documents on the History of European Integration: Continental plans for European union, 1939–1945
     Walter Lipgens, A History of European Integration. Volume 1: 1945–1947. The Formation of the European Unity Movement, 1982

     SALUT!
     да здравствует Россия

     Me gustaLe gusta a 1 persona

345. Pero Jorge, a veces no entiendo esta actitud pasiva agresiva que tiene. Digo yo que una mihita de propaganda rusa para contrarrestar el tsunami otanista tampoco es malo.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

346. Es curioso: cuando el golpe de estado en España y la consecuente guerra civil, Francia, EEUU e Inglaterra se pusieron de perfil; Alemania e Italia apoyaron a los golpistas. Sólo Rusia -la Unión Soviética- apoyó a la parte de España legítima. Ahora en Ucrania parece que la historia de alguna forma se repite.

     Por su parte España, sigue el siguiente camino: derrota republicana, bases militares extranjeras, muerte de Franco en la cama, regimen del 78, entrada en la OTAN, Unión Europea, y actualmente en Ucrania en el bando golpista.

     Me gustaLe gusta a 2 personas

347. Es interesante el fondo del tema que trata. Aunque haya que tragarse lo de David contra Goliat y todo lo relacionado con esa forma tranquilizadora de «conciencia Occidental» a la hora de ver este asunto.

     Occidente se acabó como mantra y como relato. Y si hay un país y una sociedad a la que le va a costar aceptar y adaptarse a eso es la norteamericana (y a Europa, claro).

     Pero sí, la reflexión filosófica del asunto de la tragedia y lo que las armas nucleares cambian las percepciones es interesante.

     Lo más duro, repito, es dejar de ser el centro.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

348. A veces no sale automáticamente el mensaje, hay que cerrar la pestaña y volver a entrar en la Web.

     Me gustaMe gusta

349. Sí, lo comenta también Pepe Escobar en su canal de Telegram. Parace ser que los lobbys industriales se reunieron con la tipa esta y no parece que la reunión fuese amistosa.

     Me gustaMe gusta

350. En cuanto a la formación marxista… Si hacemos un repaso de las élites españolas y europeas (hoy neoliberales incluso con aires de IV Reich) creo que sale mucha formación marxista o similar.

     Me gustaMe gusta

351. Lo pongo como ejemplo de censura, de la nueva censura, no entro en otras consideraciones.

     Si nos importa la libertad de expresión, es la de todos.

     😀

     Me gustaLe gusta a 1 persona

352. … Cotarelo …

     Me gustaMe gusta

353. Y se ha ido a vivir a Sant Julià de Ramis (Girona)

     Me gustaMe gusta

354. Luis MORENO OCAMPO

     Me gustaMe gusta

355. Luis MORENO OCAMPO

     Me gustaLe gusta a 1 persona

356. Es Luis Moreno Ocampo.
     También estaba Enric Juliana : en 1991 la reforma de Gorvachov no pudo llevarse a cabo, en parte por la falta de apoyo de Occidente. Se reimplantó un capitalismo salvaje y mafioso
     Enric Juliana, «Que vuelva Gorvachov», LV (15/I/2022) https://youtu.be/DuGcGmKYK7w
     Los nuevos zaristas (7/IV/2022) en catalán : recordatorio de la «rebelión» de los prosoviéticos del PSUC en 1982 (antes de Gorvachov), anti Gramsci, anti Berlinguer … Qué visión de futuro !

     Me gustaLe gusta a 1 persona

357. Tecleando :
     la noche en 24 horas/21/04/2022

     Me gustaMe gusta

358. . . . . . . . La noche en 24 horas -21/04/2022

     Me gustaMe gusta

359. Pero qué pasa ? A ver así : La noche en 24 horas – 21/04/2022 – RTVE.es

     Me gustaMe gusta

360. Luis Ocampo Moreno, a partir de 1:5:50 https://www.rtve.es/noticias/la-noche-en-24-horas/ – 21/04/2022

     Me gustaMe gusta

361. Breve entrevista a Luis Ocampo Moreno, ex fiscal de los juicios a los militares de la dictadura argentina y del Tribunal Penal Internacional. Cómo se puede acabar con la guerra de Ucrania. A PARTIR DE 1:5:50 https://www.rtve.es/noticias/la-noche-en-24-horas/21/04/2022 Aplicando la misma fórmula para conseguir que no hubiera nunca más guerra entre Alemania, Francia e Inglaterra

     Me gustaMe gusta

362. El diplomático hindú de India Punchline es otro propagandista proruso. Él mismo se delata en su curriculum cuando expone que su formación es marxista. De esos tiempos de formación le viene su alineamiento a favor de Rusia, un país que le ha seducido desde su primera juventud. No lo puede ocultar. Sus fuentes informativas son las oficiales del Ministerio de Defensa de Rusia.

     Me gustaMe gusta

363. Yo veo una gran diferencia entre Pepe Escobar y Rafael Poch. Rafa intenta ser objetivo, otra cosa es que lo consiga, pero lo intenta, no se casa con nadie. Pepe Escobar es un hooligan de Rusia y un propagandista de la causa de Rusia.

     Me gustaMe gusta

364. No se desesperen señores, Superman entró en razón:

     https://slate.com/culture/2022/03/ukraine-american-attitudes-toward-intervention.html

     Me gustaMe gusta

365. Este, creo, es el mejor análisis que oído hasta ahora. De Macgregor, de las muchas cosas que dice me quedo con una: «cuanto más dure esta guerra, más peligroso será para nosotros (EE. UU.)».

     https://odysee.com/@thedivewithjackson:0/colonel-douglas-macgregor-debunks:f?r=3ytWmMCGJ3kQJWDS2c33SA51SM7NkC1d

     Me gustaMe gusta

366. Iván, yo también los admiraba (y también creo que tenemos los españoles muchas similitudes con ellos).
     Por contraposición a los yankees .. por haber salvado a Europa del nazismo …

     Pero no creo que sean tan dignos de admiración (y desde luego, nada del desprecio del que son objeto). Han obedecido toda la vida a los zares … luego al Secretario General del PCUS .. Ahora a Putin.
     ¿Has visitado Rusia? (A lo mejor sí, no digo que no).
     Con esas riquezas naturales, ¿y tienen ese nivel de vida??? ¿A qué te refieres con dignidad?
     Resistir .. solo a base de sobrevivir … No creo que sea digno de mucha admiración ni de mucha dignidad.
     Si acaso de pena .. de solidaridad … Pero admiración …

     A mí me han jodido de verdad. (De verdad «metafórica», se entiende, pero de verdad).
     Siempre he preferido Rusia a Ucrania. (Y a muchísimos países -la verdad es que solo España y Portugal estaban por encima de Rusia para mí-).
     Ahora no prefiero a ninguno.

     PD: una vez una conversación cuando viví en Alemania entre una lituana y una rusa
     -«Nosotros os salvamos del nazismo»
     -«Sí. Pero por qué os quedasteis luego?»
     -«…» <- esto fue la contestación de la rusa (por si acaso)

     Me gustaMe gusta

367. Ya ves, a mí no me sorprende en absoluto.
     Ni la hipocresia ni el «embudismo» (partidario de la ley del embudo: lo ancho para mí ..) de algunos.

     Le dices a uno que lo que pone un señor indio en un blog no son «noticias», sino mayormente su opinión, y te salta otro diciendo «Para nosotros la única verdad es la que publica T5, A3, La1, El País y el Mundo. El resto consideramos que es propaganda.»

     ¿Eso qué era? ¿Un sarcasmo? (No veo a los mierdos franquistas la razón y el abc .. ¿pereza?)
     Tan propaganda es Colin Powell diciendo que tienen pruebas de armas de destrucción masiva en Irak, como otro señor diciendo que los americanos quieren esparcir virus mediante pájaros, o que se quiere producir virus que ataquen selectivamente a unas «razas» y no a otras. (Ostras .. y yo que pensaba que los humanos compartíamos el 100% de los genes. Ya tiene que ser avanzada esa tecnología que ataque a unos sí y a otros no dependiendo de si escribes en cirílico o en latino, o si lees de izquierda a derecha o al revés ..)
     ¿Te hace más inteligente o mejor informado, consumir la propaganda «minoritaria»?
     Sigue siendo basura.

     Por otro lado

     «cuando se han bloqueado todos los canales para que se pueda consumir dicha propaganda.»

     No sabes lo que es una VPN, ¿verdad? Ni conoces el navegador Tor.
     Los rusos saben un huevo de informática. Por mucho que les bloqueen el acceso a medios extranjeros, twitters, spotifys y demás, muchos se meten. Y muchas veces gratis. (No creo que mi ex fuera la única que sabía hacerlo, y era de letras).
     Instálate el navegador Tor o paga una VPN, y podrás acceder a toda la «propaganda» que quieras sin limitaciones.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

368. (para Stefan)

     ¿Quienes sois «nosotros»? (A cuánta gente representas además de a tí mismo?)

     Me gustaMe gusta

369. Según Reuters la Comisión Europea permite pagos de gas ruso en rublos. A ver si De Walle va a tener razón, se va a poner insoportable.

     Os copio la fuente, que luego subís mucha propaganda:

     https://www.reuters.com/business/energy/eu-says-gas-payments-may-be-possible-under-russian-roubles-proposal-without-2022-04-22/

     Me gustaLe gusta a 1 persona

370. Noticia:

     Parece que a Pepe Escobar y otros «propagandistas rusos que ponen en riesgo la información veraz en TODO OCCIDENTE» (nota mía) los han echado de Twitter….:

     https://consortiumnews.com/2022/04/21/pepe-escobar-big-techs-cancel-culture-love-affair/

     😀 Siempre quise vivir en 1984. Poco a poco lo conseguiré.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

371. Bueno, siempre se puede alegar que la propaganda del Kremlin se va infiltrando en otros medios y demás…

     Lo chistoso de toda esta propaganda sobre la propaganda rusa (que se remonta al tema Trump creo recordar, por lo menos en su fase gore internacional) es que lo «denuncia» la mayor maquinaria de propaganda mundial de la Historia (si acaso después de la Iglesia Católica, y que nadie se ofenda ya que lo pongo como ejemplo desde el punto de vista de efectividad): el conglomerado mediático audiovisual tradicional más las Big Tech, junto a los think thank’s anglos más todo aquello que el dinero de elementos como Soros puede comprar, entre otras herramientas (la USAID, la influencia «cultural» consustancial a cualquier poder imperial, la lengua (inglesa) derivada se ese mismo poder, etc., etc.)

     Todo al servicio de ese pretendido poder global cuya cabeza/centro es el núcleo económico/financiero difusamente anglo, porque no todo creo yo que lo sea.

     Y todo esto parece ser que puede contrarrestarse con RT, Sputnick y…. ¿la agencia ITAR – TASS?

     Me gustaLe gusta a 1 persona

372. Bueno, siempre se puede alegar que la propaganda del Kremlin se va infiltrando en otros medios y demás…

     Lo chistoso de toda esta propaganda sobre la propaganda rusa (que se remonta al tema Trump creo recordar, por lo menos en su fase gore internacional) es que lo «denuncia» la mayor maquinaria de propaganda mundial de la Historia (si acaso después de la Iglesia Católica, y que nadie se ofenda ya que lo pongo como ejemplo desde el punto de vista de efectividad): el conglomerado mediático audiovisual tradicional más las Big Tech, junto a los think thank’s anglos más todo aquello que el dinero de elementos como Soros puede comprar, entre otras herramientas (la USAID, la influencia «cultural» consustancial a cualquier poder imperial, la lengua (inglesa) derivada se ese mismo poder, etc., etc.)

     Todo al servicio de ese pretendido poder global cuya cabeza/centro es el núcleo económico/financiero difusamente anglo, porque no todo creo yo que lo sea.

     Y todo esto parece ser que puede contrarrestarse con RT, Sputnick y…. ¿la agencia ITAR – TASS?

     Me gustaMe gusta

373. No deja de sorprenderme que cuando hay un encontronazo dialéctico en las redes, a los que no son seguidistas de la OTAN les dicen que están contaminados por la propaganda rusa, cuando se han bloqueado todos los canales para que se pueda consumir dicha propaganda. A día de hoy los consumidores de propaganda rusa son como los espectadores de porno del Canal+ sin decodificar.

     Me gustaLe gusta a 2 personas

374. Temo que quede mucha más gente como usted!

     Me gustaMe gusta

375. Por cierto que uno de los objetivos oficiales de los programas de investigación en laboratorios yankes en ucrania (o financiados por ellos, como quieras) es la investigación de virus patógenos en aves migratorias que tengan Ucrania como ruta de paso o anidaje (está descrito tal cual en páginas oficiales del gobierno de EEUU, lo puedes buscar, pero en inglés).
     De ahí a lo que yo comentaba como potencialidad (que es lo que los rusos denunciaron esta semana en la ONU), no me parece que haya mucha diferencia en cuanto a las potencialidades.

     Ya digo, como potencialidad. Además, mira, es bien sabido hasta qué punto los norteamericanos (su élite militar, científica y política) son herederos en muchos de esos aspectos (se nutrieron) de los nazis. No es ningún secreto, empezando por Herbert Von Braun, que tan importante fue en el programa espacial. También la URSS se nutrió lo suyo, por supuesto. Con lo que se intenta (con éxito) mantener en secreto toda investigación de este tipo.

     En fin, que la cosa se inauguró gaseando trincheras en la I Guerra Mundial, y ahí seguimos desarrollando horrores.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

376. 🤣🤣🤣🤣

     No es nada fácil meter droga en el colacao en masa y quedar impune. Además igual el personal de la embajada americana toma cola cao 🤣.

     Quiero decir que cuando hay programas de investigación es porque a alguien se le ocurren esas cosas. Quizás quiera repasar las declaraciones de Victoria Nulan en el senado yanke y la petición de la propia OMS en aquellos días de destrucción de los cultivos de virus peligrosos en los laboratorios ucranios que fueron tomados por los rusos. En fin, que yo también sé hacer chiste y broma, pero por desgracia la historia de lo que el hombre es capaz de hacer está ahí, por mucha broma que hagamos.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

377. Las cosas del dinero. Nada nuevo tampoco. Pero vamos, que solo valga como movimiento en contra de eso que llaman ‘woke’ (qué tiempos cuando solamente era un utensilio de cocina) ya es algo.

     Me gustaMe gusta

378. Sí #vp22, me refiero a los que descubren la guerra cuando se lo marca su partido político, por ejemplo. El resto del tiempo (y de las guerras) se mantiene «durmiente». Al veleta. A esa parte de la población.

     Me parece más coherente el que pasa de todo y también el que se mantiene al margen porque sabe que esto se decide arriba y pagan los de siempre.

     La crítica iba contra la masa que se orienta segun le van marcando a ritmo de mainstream, de sindicatos e «izquierda» o de lo que sea.

     Ayer hablaba con alguien sobre la impresión que me supone también que todo el parlamento apoye enviarle armas a un país públicamente (lo cual yo entiendo que es un acto de guerra) sin más ceremonia, ni discusión ni nada. Como el entramado mass media – izquierda está en el gobierno, además, pues no hay posibilidad de que les venga a parte de las masas la vena pacifista. En fin, nos hemos vuelto muy yankes muy muy rápido: hipocresía summa, sed de sangre (de la de otros) y nueva remesa de inmigrantes a los que explotar de mil maneras … Muy yanke.

     Me gustaMe gusta

379. En «La noche en 24 horas» (21/IV/2022) trataban de encontrar la manera de acabar con la guerra de Ucrania. Han entrevistado al jurista Luis Ocampo Moreno, ex fiscal de los juicios a los militares argentinos y del Tribunal Internacional Penal. Ha dicho que habría que utilizar la misma fórmula que hizo posible que no hubiera nunca más otra guerra entre Alemania, Francia e Inglaterra. Aparecerá en la web del programa hoy. También estaba Enric Juliana : «cuando la reforma de Gorvachov no se pudo llevar a cabo (Occidente no la apoyó) se reinstaló un capitalismo salvaje» Enric Juliana, «Que vuelva Gorvachov», LV (15/I/2022) … Y LO AYUDEN …
     https://youtu.be/DuGcGmKYK7w. Los nuevos zaristas (7/IV/2022) en catalán : https://www.facebook.com/1102742248/posts/10220391960204745/ Recordatorio del penoso episodio en Cataluña de la «rebelión» en 1982 de los prosoviéticos (anti Gramsci, anti Berlinguer) etc. etc. …

     Me gustaMe gusta

380. Disney ahora es woke, progre. Cuando no lo era no le cobraban impuestos. Como a la Iglesia de aquí

     Me gustaMe gusta

381. Militares franceses que practicaron y torturaron en la guerra de Argelia luego instruyeron a los que hicieron lo mismo en toda Latinoamérica. Los de Jean-Marie Le Pen. Louis Aliot dice que los del Front National no eran nazis, que lucharon con De Gaulle. Primero fueron antinazis, luego antiargelinos. Los lanzaban al Sena

     Me gustaMe gusta

382. Ucranianos del este, del norte, del sur, del centro y del oeste. Los que no han podido huir. Pro rusos y pro occidentales. Niños, mujeres y ancianos. Con sus perros y sus gatos

     Me gustaMe gusta

383. Sin olvidar para nada los países y los que los habitaban, destruídos por estados coloniales. No sólo de los últimos 30 años, desde siempre. Siempre pagan los mismos

     Me gustaMe gusta

384. No proucranianos sin más, pro seres humanos ucranianos que son los únicos que reciben el castigo sin tener culpa de nada

     Me gustaMe gusta

385. Nada de pasado. Interesantísimo y lucidísimo. Había visto alguna corta intervención suya en La Sexta y en La noche en 24 horas. Al buscar más encontré este vídeo. Deslumbra

     Me gustaMe gusta

386. «[…] desde el final de la URSS.»

     Me gustaMe gusta

387. <>

     Me gustaMe gusta

388. En cuanto al vídeo y la comparativa entre esas vertientes de las personas que en teoría serían opuestas, creo que la complejidad interior del hombre como resultado de tanto conflicto interno crea una escala de grises, dejando atrás la dicotomía blanco/negro.
     También hay que ser de cierta pasta para estar en según qué puestos de la sociedad humana. Mi estómago por ejemplo está a años luz de todo lo que un presidente, por ejemplo, tiene que ver y asumir durante años o décadas, como es el caso.

     Ser ruso no ha sido nunca una maravilla. Ser español tampoco. Es paradójico para nosotros la situación actual porque considero que el pueblo español y el ruso tienen más similitudes que el español y el yanke, por ejemplo. Pero, tristemente, el español ha renunciado mayoritariamente a lo que es por algo que no puede ser y que además está en descomposición; mientras que el ruso ha renunciado a lo que podría ser en favor de buena parte de lo que es. Siento cierta admiración por el pueblo ruso desde antes de esto, desde en final de la URRS, de hecho; por múltiples razones. Creo que mantienen una dignidad encomiable y, como español, envidiable.

     En cuanto a Ucrania, habría que explicar a prácticamente todo el país incluso su situación geográfica; porque lo que conocían hasta ahora de ahí era escaso y no muy agradable. Ir ahora de proucranios (olvidando la lista de países destruidos por el «mundo libre» en los últimos 30 años) es la máxima hopocresía que podremos alcanzar nunca. Otro síntoma de la descomposición acelerada de Occidente (como diría #de Walle) a la que asistimos.

     Solamente mi opinión, lo que creo ver, por supuesto.

     Me gustaMe gusta

389. Para nosotros la única verdad es la que publica T5, A3, La1, El País y el Mundo. El resto consideramos que es propaganda.

     Por ejemplo, de La1, de ayer mismo.

     Joan Manel Serrat explica como comenzó el Nazismo de Hitler.
     Haciendo dura crítica a los medios
     de desinformación.#BuenosDias 🙋☕🥧 pic.twitter.com/oAumKk80Ex

     — Anna. ❤️💛💜 🕊️ (@Ann_Mass_paris) April 21, 2022

     Me gustaLe gusta a 1 persona

390. Cálmese, Empanao. Todo llega.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

391. Estamos de acuerdo en lo que dijo Arendt, pero no lo estoy en tu visión final.

     Considero que el mal en el hombre es fruto de un error o confusión inicial o de juicio. Quiero decir, el mal y su forma de expresión, la violencia (explícita o implícita) existe como residuo quizás de la parte animal, no consciente de sí misma. Pero una vez que la especie a la que nos referimos como ‘ser humano’ fue consciente de sí misma (y por lo tanto de sus actos, de lo que implican, de lo que suponen), el mantenimiento de esa violencia personal (y social como proyeccción) es algo voluntario: uno se mantiene ahí. El porqué sería entrar en otro tema.

     El ser humano es autoconsciente y sabe si obra mal o no ‘si quiere saberlo’. A día de hoy sigue eligiendo no saber en buena parte separándose psicológicamente de sus obras y ‘del otro’, claro.

     Por otra parte, el término ‘civilización’ no puede aplicarse a ninguna comunidad humana donde exista la violencia, en mi opinión.

     Ahora bien, que el ser humano y su existencia pueda ser banal, bueno, desde nuestro punto de vista humano, podríamos considerarlo así. En todo caso hasta el juicio sobre la existencia desde esa misma existencia podría también ser bastante banal, además de fútil. Al fin y al cabo el pez ni tiene mucha idea de que hay fuera de la pecera.

     Me gustaMe gusta

392. «nunca empieces nada que no puedas terminar»
     https://rz100arte.com/musica-clasica-ninos-aprendiz-brujo/

     El problema es que no existe el hechicero sabio, es decir, el que arregla las cosas al final.

     Me gustaMe gusta

393. Serrat al final tuvo que cantar en castellanao si quiso llegar a mas gente, en su Pais , me parece bien pero en una charla como ésta me parece demasiado provinciano, como más allá del Ampurdan.

     Me gustaMe gusta

394. Para unas risas:

     https://www.libremercado.com/2022-04-21/disney-ron-desantis-florida-privilegios-fiscales-dont-say-gay-reedy-creek-improvement-district-6888654/

     Aquí copiando lo que allí están batallando por revocar. España siempre a la vanguardia de la ignorancia.

     Me gustaMe gusta

395. ¿A qué llamas tú «noticias»?
     (Lo de «suculentas», eso sí que no te lo discuto).

     Considerar verdad automáticamente lo que te interesa creer, no te hace más inteligente, no sé si lo sabes.

     Me gustaMe gusta

396. Yo espero que sí.

     Me gustaMe gusta

397. Esa banalización del mal que Hannah Arendt encontró en Eichmann, en el juicio que tuvo en Jerusalén, lo podemos encontrar hoy día y en cualquier época de la historia humana.

     Quiero decir, que la teoría sobre la banalidad del mal, no es algo exclusivo de Eichmann o el nacismo. Desde occidente hoy Putín representa este mal banal (https://www.antena3.com/noticias/mundo/putin-toca-piano-canta-compania-estrellas-cine_201012115748529c4beb28361de79d18.html), al que hacía referencia Hannah Arendt.

     Por tanto esta cualidad del mal, sobre la que los cristianos hemos construido nuestra sospechosa moral, la podemos encontrar en cualquiera de nosotros banalizada cuando, cometemos actos destructivos que causan sufrimiento a otros seres de nuestra misma especie humana y que decimos son perversos, por la intencionalidad que aplicamos.

     De manera que cualquiera de nosotros y en determinadas circunstancias, podría hacer uso del mal; lanzar un misil que destruirá vidas y causará dolor, con una mano, mientras con la otra tocamos el piano. Cualquiera de los soldados que intervino en la matanza de My Lai, puede que tuviera esposa, hijos o mascotas y proyectase un gran amor hacia ellos. A esto es a lo que Hannah Arendt llamó la banalización del mal. Aquellos que cometieron los crímenes más horribles del régimen nazi, justificados con sentido del derecho y de la moral, por lo que Hannah Arendt se quedó pasmada, no eran monstruos sino personas corrientes e insignificantes, como lo podemos ser cualquiera de nosotros.

     Lo que y desde un punto de vista etológico podemos decir es, que el mal cumple un cometido dentro de cualquier civilización y por lo tanto no puede en ningún caso ser banal. Con el mismo tono podemos también afirmar que lo banal es el ser humano. Nosotros y nuestra existencia.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

398. Es que no son temas vox populi. No aparecen en los mass media salvo contadas ocasiones y de refilón, por razones obvias.

     Ya sabes que lo primero que un estado oculta a su población son detalles de su política internacional y de sus investigaciones y medios militares, entre otros temas que sus conciudadanos no aceptarían.

     Pero nada, que lo comentaba porque no es fácil, ni para mí, poder ver siquiera en parte las implicaciones de los medios y capacidades actuales con los que el poder cuenta.

     Es horrible. Pero es que la humanidad siempre ha sido algo horrible. Intentamos ver más allá de lo que sabemos para no volvernos locos; por lo menos los que no somos humanos-inhumanos.

     Me gustaMe gusta

399. Querido Iván, en este tema me pillas a contramano. Con toda seguridad tienes mucha más información que yo. Tomo nota de vuestras apreciaciones, que valoro mucho. Yo en este tema me limito a hacer preguntas tas, vosotros me respondes, voy tomando nota, pero aún estoy muy lejos de tener una opinión formada. Agradezco vuestras aportaciones. He entendido perfectamente lo que me dices y no puedo estar en contra. Pero necesito más información.

     Me gustaMe gusta

400. Creo que Arendt se refería precisamente a ese mal común, en cualquiera, potencialmente. Banal lo usa en contraposición a que «el mal» fuese algo especial, fuera de lo común.

     Eichman podía ser ejemplo de eso. Y los alemanes comunes que de granjeros pasaron a dirigir campos de concentración, también.

     Para mí, un marine que asesina personas a miles de kilómetros con un dron también es un ejemplo. Pero un científico que colabora en este tipo de investigaciones y ensayos, también. Y ejemplos hay muchos más. Porque aquella persona del sistema sanitario de cualquier país que inocula un tratamiento experimental -concretamente- a un niño o adolescente, también es ejemplo de esa banalidad -por común- del mal. De aquellos que encerraron a jubilados en sus habitaciones y los dejaron morir solos, ni hablamos.

     Creo recordar que era así la cosa (cómo Arendt lo exponía). De todas formas lo repasaré.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

401. ¡¡Pájaros con MICROCHICHS!! ¡¡Con virus, virusitos pequeños, dentro de los MICROCHICHS!! O MICROCHICHS dentro de los virus, que no me enteré muy bien cuando me hablaba GROSPINGEL DE RATICULÍ, creo que se me torció el gorro de papel de aluminio o me hizo interferencia el envoltorio del bocadillo de lomo embuchado.

     PAJARITOS CON VIRUSITOS CON MICROCHICHS que los sueltan sobre Vladivostok y un señor en Oklahoma dándole a un botoncico para soltar los VIRUS DE LOS MICROCHICHS, pobrecicos la hostia que se van a dar, espero que les funcione el AIRBAG DE LOS MICROCHICHS.

     Todo como muy aparatoso, ¿no surmano? Con lo fácil que sería meterles DROGA EN EL COLACAO a los rusos.

     Por fortuna, hay gente ASÍN en el mundo y más gente aún que lo retuitea.

     Quiero más de esto por favor. Lo digo completamente en serio.

     ¡¡¡MICROCHIIIIIIIIIIIIIIIIIIICHS!!!

     Me gustaMe gusta

402. Con la guerra en Ucrania, se habla una vez más de la violencia, del horror, del mal.

     Desde el lado occidental Putin, Rusia y los rusos ( los rusos que explícitamente no condenen a Putin), son el mal, por acción u omisión.

     Desde el lado ruso el mal son los nazis del batallón Azov, el imperio de las mentiras, sus guerras justas, EEUU y sus vasallos.

     Leyendo hoy a Nazanín Armanian y su escalofriante relato «La chica de la blusa negra», https://blogs.publico.es/puntoyseguido/7730/crimenes-de-guerra-i-la-chica-de-la-blusa-negra/, pensaba en esto y como hemos acabado, en poco tiempo, con toda la munición gramatical de nuestro inconsciente colectivo, de más grueso calibre; Nazi, Guernica, Hitler, etc.

     Y nada de lo que he visto y oído me ha hecho estremecerse como tanto como «La chica de la blusa negra». No porque la violencia de la foto sea explícita, sino porque no lo es.

     Hannah Arendt, no tenía razón, el mal no es banal. El mal cumple un cometido social, en nuestro inconsciente colectivo. Lo banal somos los seres humanos.

     Me gustaMe gusta

403. Jorge, una de las vertientes de investigación son los virus que afectan a determinados grupos humanos … segun características propias, por ejemplo, lo que siempre hemos llamado (y biológicamente se sigue haciendo) ‘razas’.

     ¿Ves ahora la utilidad potencial?

     Y quien dice diferencias en cuanto a raza dice virus que se diseminen por ejemplo en entornos con características ecológicas (o de otro tipo) concretas….

     Mira, la imaginación del hombre es bien conocida y para el negocio y el poder (el mal) ha dado y da mucho de sí…

     Ten en cuenta que hay miles de personas y de millones dedicados a pensar sobre estas cosas desde hace décadas.

     Las aplicaciones potenciales, por ejemplo, de todo lo que son tecnologías basadas redes, son difíciles de imaginar por el común pero no por los que están metidos en ello.

     ¿Te has dado cuenta que desde hace un tiempo aparecen en los planos de Maps una especie de icono rodeado de un tono amarillo que reza: ‘mas concurrido de lo habitual’? ¿Sabes que una teleco, una empresa como Google, y por lo tanto un servicio de espionaje gubernamental o un grupo terrorista puede medir en base a esos datos (que son los teléfonos móviles que hay esa zona) el impacto en heridos o muertos de una acción X? Potencialmente, claro.

     Quiero decir amigo Jorge que tú y yo vivimos aquí abajo, con nuestras facturas y el IPC en los alimentos (que desde luego no es el 9 ni el 10, si acaso de 30 para arriba), pero hay otros planos en la vida humana donde las «preocupaciones» son muy distintas. Y eso lo sabes.

     Me gustaMe gusta

404. Ninguna. Como ninguna tiene, por ejemplo, preservar el virus de la viruela (actualmente erradicado) «in vivo». En un laboratorio militar estadounidense.

     El ser humano hace cafradas, a veces con verdadera saña. Lo único que teme de verdad es cargarse el medio de vida (ya que el único competidor real de él mismo son los de su propia especie).

     Me gustaMe gusta

405. ¿Qué utilidad real tiene desperdigar un virus a un país, si este virus luego se desperdiga por tu propio país en un efecto boomerang? ¿EEUU está interesado también en diezmar a su propia población excedentaria?

     Me gustaMe gusta

406. ¿Cómo serán las personas que idean esto, lo planean, lo autorizan, lo ponen en práctica, lo ocultan..? Son muchas personas, incluidas gente común, también ‘hombres de ciencia’ y técnicos….

     ¿Esto también es la banalidad del mal, que tan bien describía a toda esa gente común en Alemania cómplice de tantos horrores?

     Desde luego estamos en un pico de maldad, de oscuridad. No hay duda. Yo no la tengo.

     Me gustaMe gusta

407. Y el payaso indigena Pedro Botox ( alias Pedro Sanchez) va a visitar al payaso-presidente Ze. ! Cuidao con la cartera ! A ver si ten invita a una ronda de viagra-alcohol-heroina.
     Seras tonto, ahora que enpieza a ser embarazoso hasta pa el sleepy biden, vas tu …..
     Haras el ridiculo, como cuando salistes en TV tan formalito reconociendo al shorizo del Guaido. Que te den

     Me gustaMe gusta

408. 

     Me gustaLe gusta a 1 persona

409. Pájaros con MICROCHICHS!! Con virus, virusitos, en los MICROCHICHS!! O MICROCHICHS en los VIRUS, que no entendí bien al GROSPINGEL de RATICULÍ que me hizo el cobro revertido – creo que se me torció el gorrico de papel de aluminio o me hizo interferencia con el envoltorio del bocadillo de lomo embuchado.

     MICROCHICHS que PETAN en Vladivostok cuando un señor de Oklahoma le da a un botoncico!! Pobres virusitos, la hostia que se van a dar, espero que al menos funcione el airbag de los MICROCHICHS.

     Queda gente así en el mundo. Y más gente aún que lo retuitea. No todo está perdido!!!

     Quiero más de esta mierda. Lo digo sin deje de ironía. Más, más, por favor.

     Me gustaMe gusta

410. Jajajaja, no le dí tanta cancha…. Además se mosqueó conmigo porque le comenté el sacrificio de Europa en aras yankes y datos como la compra de petróleo ruso por parte de EEUU a día de hoy… Tenía su relato, como se dice ahora.

     Hace reformas, debe rondar los cincuenta largos y es maño.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

411. Hoy el jubileta diplomático trae noticias suculentas, a algunos de por aquí les va a encantar, y creo que Rafa Poch tendrá que hablar de esto antes o despuès:

     https://www.indianpunchline.com/migratory-birds-of-mass-destruction/

     Me gustaMe gusta

412. Sí, yo tambièn voy a hacer una defensa interesada de M&F. Esos cómics que hablan de gendarmes porque no se podía hablar de maderos ni picoletos. Es sorprendente que hayan sobrevivido a tres èpocas, naciendo en el franquismo total. Recuerdo de pequeño leer un tebeo, en general no me hacían mucha gracia, los veía demasiado violentos sin venir a cuento, y un día leí este gag: Filemón entra en la ducha (para el gag claro, totalmente traído por los pelos y se ve venir la cosa), y por motivos que no hacen al caso Mortadelo había vaciado en el termo de la ducha tinta negra o algo así, ni lo recuerdo por irrelevante. Obviamente, Filemón (se apellida Pi, para los catalanófobos, pino en catalán) se embadurna totalmente de negro, y aquí está el punto que me hizo estallar a carcajadas, sale totalmente ennegrecido, en pelotas de la ducha, con una cara de odio total, y diciendo: ‘lo ha hecho adrede’. Blandiendo en la mano la cosa esa de frotarse la espalda. Aquí fue donde me di cuenta que es un cómic español total, absolutamente un esperpento, o al menos a mí la reacción atropellada y furiosa me lo pareció. Es un gag para cerrar el cómic en la habitual persecución a hostias, pero la cara, la pose, y el ‘lo ha hecho adrede’ de forma sumarísima me llegaron al alma.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

413. Oye, no te metas con Mortadelo y Filemón, que son buenísimos. Respecto a lo otro: Bienvenido Mister Marshall, lo clavó Berlanga. Y luego pasan por el pueblo c4g4nd0 leches, pero como alcalde que soy, os debo una explicación y una explicación os voy a dar, y el pueblo tragando, claro.

     Me gustaMe gusta

414. Don José va por libre jajajaja

     Me gustaMe gusta

415. ¿Y no te ha contado las glorias de los Tercios españoles? Lo de que Catalunya es tierra conquistada. Que como en España no se vive, las mejores playas del mundo, la mejor gastronomía, las mujeres más guapas, el sol español, el jamón de bellota, bla, bla, bla. De que los extranjeros siempre nos tuvieron envidia y por eso siempre nos intentan fastidiar. Que Franco fue el verdadero hacedor del bienestar español, pero eso no se puede decir. Solo por curiosidad ¿De qué parte de España es el menda? ¿A qué se dedica? ¿De qué equipo de fútbol es? ¿Fan de Mortadelo y Filemón?

     Me gustaLe gusta a 1 persona

416. Muy interesante sí.

     Me queda la duda, que con gusto le hubiese pedido que me la despejara, de qué alternativa le quedaba a Rusia; sobre todo a raíz de lo que estaba preparándose sin disimulo: la «recuperación del Donbass» como poco (claramente el punto último para provocar una reacción).
     ¿Se supone que debía Rusia retroceder? ¿Se supone que debía seguir «dejándose hacer» desde fuera y desde dentro?

     Este militar, al que se ve bastante capaz, habla de geopolítica y de realpolitik, entre otras cosas, y conoce la historia lejana y cercana… Pero también cae en los adjetivos muy manidos ya de barbaridad y demás refiriéndose a la invasión rusa. Vale, ¿y entonces? ¿Qué debía Rusia hacer? ¿No ha ocurrido todo (por lo menos en cuanto al «plan» de debilitar a Rusia) como se planeó desde Occidente? ¿Y entonces?

     Joer… Es que responsables hay más y uno mismo si se siente acorralado o se entrega al altísimo (si lo tiene) o reacciona.
     Hasta él ha explicado muy bien cómo se ven las cosas no eurocéntricamente, es decir: «desde allí».

     Me gustaLe gusta a 1 persona

417. Hoy he tenido una charla con un votante de VOX. Ha sido curioso cómo se condensaba en él el ideario anti-ruso de la derecha española a partir de la Guerra Civil y la ucrofilia actual de Abascal. El hecho de que se casase hace dos años con una ucrania del oeste supongo que completaba mentalmente su leiv motiv.

     La total indefensión de los ucranios y su pacifismo también me lo ha dejado claro. Incluso ha justificado el que el ejercito utilizase las ciudades para atrincherarse. Por supuesto son los rusos los que han evitado que la población abandone esas ciudades (lo cual es contralógico) y los crímenes de guerra desde el minuto uno (por parte rusa). Desde el 2014 no ha ocurrido nada y la integridad territorial es sagrada. La UE tiene que sacrificarse, claro, y España también. Estados Unidos es nuestro guía. Si la OTAN decide enfrentarse directamente (debería, dicho por él) barre a los rusos.

     En fin, en este plan.
     Al final todos los partidos son iguales menos ellos (dicho por él). La alineación de los seguidores con la postura oficial del partido por lo visto no les hace ser iguales sino diferentes.

     Supongo que habrá excepciones claro. Y que nadie se ofenda. Solamente describía.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

418. justo estaba viendo y escuchando a Ignacio Ramonet al respecto… creo que todo el tema de la guerra psicológica mediada o des-mediada con social media prohibida etc. es un ángulo muy interesante desde el que ver las consequencias de la situación actual sobre las plasticidades neuronales de nuestras mentes capturadas

     Me gustaMe gusta

419. Hyperbole unsubstantiated … indeed!

     Me gustaMe gusta

420. Macgregor poniendo un poco de sentido común

     Me gustaLe gusta a 1 persona

421. Salva, ya sabe lo que dicen, hasta un reloj roto da la hora dos veces al día

     Me gustaLe gusta a 1 persona

422. Es jodido, sobre todo, cuando en la cabeza de uno hay una lucha «dialéctica» entre visión idealisma y materialisma de, como tú dices, lo contingente; creo que las dos a la vez en el mismo coco, y con la razón positivista que solemos usar, asegura un «sin vivir en mi» del carajo. Tengo entendido que la autoimpuesta visión idealista de la vida consigue poner en su sitio a la puñetera razón y es mucho más tolerante en su mirar…aunque los muchos amos que han tenido los pueblos nos hayan convencido de lo contrario.
     Resumiendo, que hay que reírse cuanto más mejor, porque cuando no hay «culpa» no sólo es tan sano como merecido.
     Salud

     Me gustaLe gusta a 1 persona

423. Sí, y yo hasta lo he visto un par de veces en el Canal 24 horas de nuestra infalible RTVE. Aún así, en entrevistitas de cinco minutos resulta imposible estructurar una visión un poco amplia y compleja del conflicto, así que el pobre queda medio engullido entre toda la propaganda. Hasta a Rafael Poch le vi un d´ía en La Sexta, aportando algo de racionalidad y sentido común en medio de la enajenación más absoluta.

     Me gustaMe gusta

424. Mal rollo ninguno, o al menos yo no lo veo. He vuelto a expresarme mal, no me refería a problemas comunicacionales derivados de nuestra cultura y època concretas, que por supuesto hacen al caso, sino a problemas comunicacionales constitucionales, intrínsecos, humanos, que se ven modulados por la cultura pero eso, modulados. Cosas tan simples y bastante anideológicas y aculturales como decirle a alguien que vas a estar en un sitio haciendo tal cosa a tal hora y el tipo aparece cuando le da la gana (incluso antes, lo cual es sumamente raro en Hispanistán) y con el instrumental equivocado. Lo cual en esta època de mierda electrónica hasta en el váter, literalmente, lleva a situaciones buñuelescas como que 1.el tipo te hace dudar, sinceramente, de que te has explicado correctamente, 2.cuando se verifica en la mierda electrónica (antiguamente en papel, supongo que los romanos p.ej. eran tan violentos por no usar profusamente la burocracia escrita), y se constata que no, que el tipo ha entendido como el culo porque aunque se exprese igualmente como los glúteos si pone blanco, no es negro, entonces lo mejor es finiquitar el tema ya porque entramos en una serie de ruidos culturales etológicos humanos de los cuales, además, para bien y/o para mal, mejor no reirse para evitar cronificar el asunto y 3.esto puede pasar en cualquier momento y con cualquier persona, incluyendo naturamente uno mismo lo cual si eres tan cuidadoso jode muchísimo. Igual la cultura mortificante hispanistana tiene algo que ver con esto. Sobre todo esto, la peli del puente sobre el río Kwai tiene un punto hilarante, que es cuando el japo va a hacerse el seppuku porque se ha hecho, exactamente, lo que èl quería.

     Por supuesto, si luego le metemos la capa cultural sale una peli de Buñuel. De dónde iba a ser Buñuel, si no, deben ser los aires del cierzo. En realidad todo esto tambièn es muy viejo, errare est humanum.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

425. Si lo llevan, si:
     https://www.telecinco.es/informativos/internacional/general-francisco-gan-victoria-rusia-donbas-fin-guerra-ucrania_18_3316700338.html
     https://www.telecinco.es/informativos/internacional/teniente-general-francisco-gan-vladimir-putin-minusvalorado-resistencia-ucrania-guerra_18_3294124961.html
     https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/teniente-general-francisco-jose-gan-pampols-escalada-nuclear-rusia-algo-que-debamos-considerar_20220324623c4ed2b436ab00016ceb71.html

     Me gustaMe gusta

426. #Walle.
     «Las personas, *todas*, entendemos como podemos (y queremos)»
     El dicho ese, que tanto odio, de que , aplicado por el condicionamiento del darwinismo social en contextos sociales y economicos depauperados, ha sido una de las mayores herramientas subliminales en la extensión del Pensamiento Único. En una sociedad hiperconsumista y estratificada, los deseos de mejora de estatus, salvo loterías premiadas, suelen ser muy poco ambiciosos, por eso la propaganda omnipresente neoliberal ha podido crear un espejo deformado en el que todos, al principio, nos vemos mas guapos de lo que somos; lo efímero de los espejismos nos obliga a pensar sobre lo ocurrido y nuestras respuestas nos deprimen, tanto que optamos por comulgar con la falsa esperanza que nos venden…al fin y al cabo, nuestro espejo puede volver a relumbrarnos.
     Esto si que es querer…para poder engañarnos. Por eso, cuando te dan una ostia acabas por no entender de donde vino.
     Perdón por el rollo Walle, pero el mal tiempo me trae pasajeros estados melancólicos.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

427. Muchas gracias, es para archivar. Sobre todo la geografía ayuda a entender todo su saber.

     Me gustaMe gusta

428. ¿El ejército en funciones de neuropolicía, de policía de la mente? ¿Es una muestra de la función de … esa universidad? Como la capitalcracia no tiene medios, también nos lanzan a su brazo armado, ¿la nato o la mato, o es lo mismo?

     No es una descripción de la realidad, es un power(of the)point (¿el poder del punto o los puntos de poder?). No es para que comprendamos la realidad, es una descarga de munición varia (puntos, frases como “ya tenemos a Crimea en la cabeza” dixit) para colocar los materiales sobre los que construir el imaginario y dejar la sensación de lo expansionistas, belicosos, interesados y malos que son los malos. Y es que es la parte interesada. ¿Interesada en qué? ¿Cuál es la razón última?
     Habla de la Historia. Se va al S. XIV, pero nada dice (¿oculta?) los bombardeos ucranianos desde 2014-15. Es decir, no habla de las causas reales, esos bombardeos es la causa eficiente, pero no la profunda, que también oculta.

     ¿Una historia para descontextualizar? Y es que yo le puedo decir a alguien “que listo eres”, pero si no contextualizamos esa frase, no sabemos lo que estoy diciendo: si es inteligente, sabiondo, un aprovechao o … Si no contextualizamos dejamos el campo preparado para … ¿que germine mejor? Y el powerpoint ayuda en ello. En ello y en saltar de tema y perspectiva para prescindir de la realidad y mejor inocular los mandamientos (puntos fuerza) que se quieren colocar. Al respecto, mira qué diferencia, nada que ver: Aquí un apunte, también con militares, pero con … y, además, de hace seis años, o sea …. https://www.youtube.com/watch?v=j90uJBj3GEY

     No habla de las causas, de las razones verdaderas, ni de los miles de personas que Ucrania ya había matado, ni de la NATO (¿…?) y lo que llevan décadas perpretando, ni de su despliegue y rodeo de Rusia, ni de los objetivos que persigue la capitalcracia (eso con el desdoblamiento que han montado), ni de los miles de cepas de laboratorios que se ha llevado el hijo del Presidente americano y los millones que represen, ni de los virus que están manipulando, ni … Ni las causas, pero tampoco toca los puntos claves y los que toca no va al meollo, sino a aspectos aledaños. En cambio, si va dejando píldoras tóxicas y sí toca a Rusia y a China ¿dice algún aspecto positivo de ellos? Pues sí, hasta China-guerra-Ucrania y sus múltiples focos de conflictos, pero EEUU, la NATO, etc., etc., nada da nada, y es que son tan buenos, son ellos, claro.
     Un inciso corto: https://youtu.be/B_guvaFIebk

     Lo mismo respecto a las consecuencias: y es que la capitalcracia es un sistema patocrático, ponerológíco y en su dominación sobre su plebe, la manipulación, el engaño y la alienación es capital (de capitalc…) y para ello se precisa la economía. Mira lo que llevan trabajando Rusia y otros países desde hace lustros y la causa de la causa del increscente acoso de los natonistas (¿o es maton…?) para destruirlo. Aquí un artículo que ya subí, pero que viene a huevo: explica y se entienden cuáles son las causas últimas y cuáles las consecuencias (posibles). https://piensachile.com/2022/04/16/exclusiva-el-ruso-sergey-glazyev-presenta-el-nuevo-sistema-financiero-mundial/

     Y es que no trata de explicarnos la realidad, sino de inocular virus, proyectiles bioinformacionales al blanco. Y, además, como a niños, peor, como a lelos. ¿Ha colocado muchas dianas? Si es así, van construyendo la sociedad que …

     Me gustaMe gusta

429. A Lambda (λ): lo que EEUU ha hecho, y la indigencia de la UE secundado con júbilo y alborozo, es volarse las piernas y los huevos, y lo más cojonudo es que todavía no se han enterado. Esos piojos llamados think tanks andan vendiendo que ‘no pasa nada’ porque la guerra, ya le llaman así con todas las letras, pero no Rusia-Ucrania, sino Rusia-Occidente (y se vuelven a equivocar, porque es China+Rusia, en este orden, – Occidente), dure años. Años el conflicto fase bèlica en Ucrania no va a durar, puede escalar o seguir en otras partes, pero la ‘guerra’ obviamente no va a terminar hasta que toda una indigencia de comerciales de planta sean eliminados y purgados, y eso será cuando sus valedores caigan antes que ellos.

     La India y China se van a comer todo el carbón ruso, y más que sacara Rusia. El carbón no es sólo centrales tèrmicas, sin carbón no se puede producir acero, y el tipo de carbón, ya ni digamos los costes, es decisivo. Y así con todo lo demás. Lo que estamos viendo del litio en LatAm va a pasar con todo en todas partes. Occidente está perdiendo el mando en plaza y va a mandar muy, muy poco. Va a ser un cambio como no se recuerda en… Para muchas cosas, en siglos.

     A Iván: Stalin estaba convencido de que Hess pactó algo, de hecho cuando empezó Barbarroja p.ej. los bombardeos británicos sobre Alemania se redujeron drásticamente. Esto es un hecho. No parece muy creíble que un tipo agarre un avión por su cuenta y nadie se entere, y el vuelo fue muy pintoresco, tambièn. El hecho pelado es que al nazismo lo montaron entre todos para intentar cargarse a la URSS, y aunque el Frankenstein se les fue totalmente de las manos, què novedad, el objetivo nunca dejó de estar ahí. Con tantos actores la resultante es siempre una cosa muy de saltos salvajes.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

430. No creo estar chamuscado, pero bueno, vernos a nosotros mismos es siempre lo más complicado. Y estar preocupado, per se, no baja las defensas. Lo que estresa el organismo son los excesos, preocuparse de forma pasada de rosca, pero no preocuparse de nada en absoluto tampoco es buena idea. Parece ser que lo único que puedes hacer todo el tiempo sin que tenga facturas metabólicas es descojonarte de risa (cuánto más niño se es, más tiempo total rièndose se pasa), cosa que sí hago al punto que un porcentaje considerable de gente que me conoce opina que estoy trallado, no sabría decir si de adulto, más allá de circunstancias incovenientes, reirse tanto puede tener efectos negativos, metabólicos no, eso está claro, pero psicológicos no lo sè. El tiempo dirá.

     Lo que sí te puedo decir, y es importante, es que cuando quieres hacer ver un punto de vista, si es necesario que ese punto quede claro, te va a costar. Las personas, *todas*, entendemos como podemos (y queremos). Recuerdo un jefe que tuve y decía, con su parte de razón, que si a un tipo tenía que decirle dos veces lo mismo que estaban listos (èl, el subordinado y el trabajo), me reí, para mis adentros, hay peña que hay que decírselo 2.000 veces, y hablo por ejemplo de normativa de seguridad. No recuerdo estudio de EEUU que determinaron que, ni recuerdo tampoco la cifra exacta, ponle el 90% de la peña que sale de una consulta mèdica ha entendido mal o muy mal al mèdico, en un rango de malentendidos que puede abarcar de todo. Así que tiene su importancia hacerse entender, por supuesto no para que secunden, siquiera compartan tu punto de vista, sino para que sea entendido. Aún estando equivocado, el propio punto de vista, siempre es muy útil entenderlo adecuadamente. Personalmente he evitado errores de variadas consecencias entendiendo correctamente consejos erróneos que me fueron dados. Ni que decir tiene si eran correctos.

     Y en Hispanistán tenemos el problema de comunicación humano en general, ligeramente agravado. Y eso que esto es un lugar de opiniones y comentarios, y no pasa absolutamente nada, pero en el mundo real, que todos conocemos bien, está el especímen típicamente hispanistano que te entiende perfectamente, ahora hablo no de opiniones sino de protocolos laborales, es decir, de cosas serias con consecuencias, se quieran que no, pues te entienden perfectamente y hacen lo que les sale de los cojones/ovarios, con un amplio espectro de mimetismo social (desde yo es que soy tonto, tipo Rajoy, hasta un morro que se lo pisa, tipo Pedrito). Y esto, a diferencia de opiniones y puntos de vista, sí que es mejor preocuparse, incluso si puedes pasar el marrón a otro.

     Me gustaLe gusta a 2 personas

431. ¿Cáspita?
     Hay censura en este blog tan «liberal-progresista», ya que no ha aparecido un comentario mío, sobre «la flagelación» de mi lengua materna que hace el asuso «jorge»– que no jorgito, el inglés, el de «la Biblia en España».——. sino el de » les Décombres» , pero en Checo.»T………Y»—- sobre un escrito del 26 de marzo, a las 19h48, en dónde se ubican más faltas de ortografía que palabras………
     Sans doute il a fait «la mouche de la coche».

     Me gustaMe gusta

432. Sí Jorge, el viceconsul ese creo que se ha puesto a llorar

     Me gustaLe gusta a 1 persona

433. Walle, soy poco conocedor de pensadores actuales porque me he cansado de amueblar mi cabeza hace bastante tiempo…y lo digo como autocrítica.
     Me gusta demasiado la «maravillosa simplicidad» de lo vivo, y el olor a muerto del universo occidental ha menguado tanto mi interés por entenderlo que prefiero dedicar mi atención a la única realidad tangible que conozco: la naturaleza y sus criaturas, incluso algunos bípedos.
     Por cierto, como te veo tan chamuscado por los fuegos de artificio que nos rodean, te aconsejo que hagas lo que yo, mándalo todo al carajo y vete a algún lugar donde la maravillosa complejidad social todavía huela a vivo…en Colombia, si eres jubileta, te dan una visa de jubilado por tres años, ampliable, ampliable…
     Salud, y no te comas tanto el coco, que preocuparse de lo que no te puedes ocupar baja las defensas…precisamente lo que nuestros amos quieren.

     Me gustaLe gusta a 2 personas

434. Si lo piensas bien, ese manifiesto tardo demasiado, a los quince días ya debía haberse puesto en circulación. Eso me hace pensar que ha sido un texto de consenso y que los políticos que lo han firmado no lo hubiesen hecho con un texto más explicito que invocase algún compromiso NATO/UE/USA previo. Es posible que librepensadores como Chomsky y Mayor Zaragoza, etc, hayan visto la necesidad de implicar a políticos de la nueva izquierda europea para aumentar el peso específico del manifiesto.

     Me gustaLe gusta a 2 personas

435. Tooooomaaaaaaaaa!!!! Zascas seguidos del teniente general al petimetre ese consul honorario de Ucrania jajajajaja

     Me gustaLe gusta a 1 persona

436. Stefan por favor, Stepan es el Bandera, y eso sí que no. 😉

     Me gustaMe gusta

437. Muchas gracias, Stepan. Muy elocuente el teniente general, y muy didáctico y ameno, y no se anda con tapujos. Pero a este no interesa llevarlo a la televisión jejeje.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

438. Y lo más rápido posible!!

     Me gustaMe gusta

439. · «Faire la mouche du coche»J

     ———————-Jorgedice:
     26 marzo, 2022 a las 10:48 pm……………
     .

     ……………….. «Monsieur l’agent, je suis etranger, mais je ne vive pas ici, e je n’ai pas d’argent. Je ne veux pas voler. Je suis venu me rendre pour être expulsé vers l’Espagne, s’il vous plaît».
     …………….»etranger» sans accent?
     ………….»mais» au lieu de «désormais» ?—«je ne vive pas ici» ???? ———- ´´» e je…………»?????
     «je vis »
     non «vive» ………………»et»
     pas «e»
     Vraiment du CHARABIA et plein de balivernes!
     ,

     Me gustaMe gusta

440. Aún quedan mentes pensantes, aunque parezca lo contrario.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

441. Creo que no soy sospechoso de rusófobo, sino de todo lo contrario. Pero……»la lentitud rusa es motivada principalmente por el querer evitar víctimas civiles entre, los que todavía, considera sus hermanos»………, ejem, ejem, ejem…..Chuminadas al estilo Capra, no, por favor.. Ingenuidades las justas. Tu has comprado el relato oficial de Rusia. Yo eso no lo compro. Tampoco me convence el relato occidental tipo «la lentitud rusa es motivada principalmente por la ineficacia del ejército ruso, que es torpe y no está suficientemente preparado, son una pandilla de inútiles». Entre uno y otro relato, tiene que haber otra explicación más equidistante. Yo todavía le estoy dando vueltas a la pelota y no la encuentro.

     Con tu segundo párrafo estoy más de acuerdo. Es obvio que 30 años de ingeniería social, ablandamiento de neuronas, propaganda nacionalista, etc. consiguen hacer cambiar la percepción del más pintado. Fíjate España, que en menos de 20 años consiguió hacer que no pocos varones meen sentados y que su percepción de la realidad se haya distorsionado hasta el punto de no conseguir verse la polla. Pero estas cosas no son irreversibles. El ser humano es tan moldeable, que esos 30 años de rusofobia pueden revertir en otros 30 años hacia el efecto contrario. ¿Quién dijo aquello de que «dejadme a un niño en mis manos y….». Por eso a mi eso no me preocupa. La «desnazificación» está claro que se refería, no al nazismo de la población (sería una bobería pensar que todos los ucranianos son nazis), sino a la «desnacionalización» ucraniana, y eso se puede lograr con contrapropaganda teniendo el control de los medios, de las escuelas y de los púlpitos de las iglesias. Tenemos el caso paradigmático de España, país en el que se ha construido una realidad inventada con el asunto de la ideología de género. O con el asunto del odio hacia lo catalán, bastante anterior al odio hacia lo español en Cataluña. Puedo dar fe. No soy catalán, soy gallego como ya sabéis, y desde que tengo uso de razón, fuera de Cataluña, en España siempre se ha mirado mal a los catalanes, alimentándose el estereotipo. Y el que niega eso está mintiendo. Para muchos españoles, Cataluña es tierra conquistada. Disculpa este rodeo, pero la ocasión la pintaban calva tras tu alusión a las similitudes en España referidas a los odios. Por si acaso (a lo mejor te entendí mal).

     Me gustaLe gusta a 1 persona

442. Muy interesante #Stefan la ponencia gracias!!!

     Me gustaMe gusta

443. En este video que ha aportado Stefan con la ponencia del Teniente General Gan, éste deja claro, sin decirlo muy frontalmente que OTAN y USA están por la labor bully y prepotente (totalmente irresponsable de hecho) tras todo lo de Ucrania, me gusta porque concluye con una propuesta que es muy en línea con lo en algunas ocasiones ha propuesto Rafael Poch, que es que Europa se fortalezca, se instituya o re-signifique como algo independiente de la OTAN , o si no, al menos con muchas más cartas de fuerza y presión, como potencia, con las que frenar al Peligro Yanki. También el Teniente General, le dice a la audiencia que todos podemos hacer algo y que depende de nosotros que lo hagamos, en este sentido, un lugar como este blog, tanto como otros, es un instrumento, de pensamiento que a momentos adopta tonos más histriónicos o voces más repetitivas pero que funcionan si bien no, para algo más allá que siempre se trata de ahondar entre datos, specular y abrir la conciencia. Quizás aparente inutilidad pero seguro que a ciertos niveles sí es útil. Lo del manifiesto por la Paz, es sí, típico del contexto que hace que muchos firmen precisamente, porque cómo no van a firmar por la Paz? por otro lado, lo enloquecedor de seguir en el paradigma USA es precisamente lo uber esquizo que llega a ser, ese es un eje, que siempre se omite. Si se omite todo el rato, parte de la auto-negación del esquizo, vivo sin saber, desconecto lo que hace mi mano derecha de la izquierda, una mata y la otra promueve manifiestos para la Paz.

     Me gustaMe gusta

444. De acuerdo. Salvo en la primera y penúltima línea.
     Por un lado aplauden y por otro escriben … ¿Crees que no tienen una función clara? ¿Crees que son iniciativas banales y que son tontos? Con esas mismas estratagemas CCOO ( y el otro) lleva en el machito 40 años y sus líderes-cúpulas ni te cuento (hay libros que lo describen). Simplemente desvalorando, nos equivocamos y tragamos su anzuelo, pura cancamusa. Y siendo ello grave, no es lo peor, lo peor es su éxito: tienen a la plebe completamente no ya desactivada y aborregada , sino completamente desorganizada y desarmada. Y esa es la función de esas cúpulas (recuerda: 40 años con sueldo reales congelados – M. Puig-, es decir, perdiendo poder adquisitivo) ¿Te parece una tontería? Son capotes para que no se les vayan, es toda una estratagema para torear al personal y, además, desde el burladero (el sí pero no, y mientras tanto …). Es que no es sólo lo que aplauden, lo que escriben y lo que votan (p. ej., montar planes de pensiones de empresas+ccoo+ugt), es lo que hacen, que es precisamente eso. Claridad que también se ve por lo que no hacen. La finalidad de eso, de tanto componer no es ninguna tontería, todo lo contrario, es ….

     Me gustaLe gusta a 2 personas

445. En el video que ha posteado Stefan del teniente general Gan, el teniente comenta que Ucrania se ve relegado a formato de resistencia en grupos muy brutales y efectivos que el llama «la táctica de la avispa» así que desde la Raisón, escriben en clave militarista…

     Me gustaMe gusta

446. Ya un poco pasado, pero interesante y lúcido.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

447. #de Walle, ¿Una alianza contra la URRS? Me refiero al viaje de Hess.

     Me gustaMe gusta

448. Interesante propuesta, sólo que a nadie se le pasa por la cabeza esta otra posibilidad, que siempre ha estado ahí y que es la que más teme la anglo-esfera, que sería una evolución de consolidación y poder de la EU situándola como potencia en si misma y con una geografía idónea para rutas de la seda con Rusia y China, el Consulado Chino en Barcelona lo dice todo… nuestras alianzas tienen muchísimo potencial, que visto desde el «nuevo mundo» irrita y provoca la envidia. Sí, el plan es destruir la EU y disminuir esa agencia ese momentum que había adquirido.. especialmente y como siempre por lo enraizado tradicional de todo tipo de socialismos o humanismos, que ellos tanto temen. Porque esa EU más equilibrada y auto-moderada por las voces de sus países miembros con sus historias milenarias y sus culturas profundas y ricas en miles de capas, no lo tiene Wisconsin o Texas amigo… ni siquiera la isla esa, Albion que aparece civilizada por Roma, con su Londinium y el Hadrian Wall… nada en comparación con todos los del mediterráneo, si se emanciparan de USA, esa potencialidad de esa Europa que se estaba consiguiendo con la generación Erasmus, eso daba miedo y envidia.

     Me gustaMe gusta

449. La jugada estadounidense consiste en «quemar los puentes», creo. Cuando se viene «fabricando» un conflicto como este durante años, se hace un trabajo de zapa previo, y se buscan escenarios plausibles donde «hacer saltar la tecla» sirva de algo.

     En este caso, uno de los objetivos políticos secundarios es reventar la UE. Tanto Rusia como EEUU consideran que no es un actor decisivo (la rápida salida de UK fue un aviso grave), y que tanto da que exista o deje de existir. EEUU ha decidido que cumpla la función de ariete, y si se desintegra en el empeño, tampoco les apenará mucho. Rusia lo sabe, y francamente, preferiría negociar de tu a tú con Francia o Alemania antes que lidiar con la Comisión Europea.

     Rusia va encaminada a una política semi-autárquica, y la UE , si sobrevive el embate económico, a ser despojada de cualquier viso de política independiente que pueda confrontar intereses ajenos. Subordinación, pero porque no les interesa otra cosa, aparentemente . En todo caso, una alianza arrojadiza (bien vigilada por Echelon).

     EEUU se quita a un competidor económico por un buen tiempo y lo aliena de sus vecinos. Eso, y reforzar la OTAN .

     Así que, el gorro con orejas de burro se lo podemos poner a la UE, concretamente a Alemania. Hook,line and sinker….

     Me gustaLe gusta a 1 persona

450. Creo que Rusia está apostando en la quiebra de sus enemigos, así que lo de Ucrania es algo que puede durar, mientras estè como está. Todo lo que quiera. Ucrania es útil a Occidente en tanto en cuanto sirva para joder a Rusia, cuando deje de servir para eso no le van a dar absolutamente nada cero, nil, 0 Kelvin, nihil ex nihil. Pasarán de ella como ya pasan de tantos sitios que siguieron el mismo camino. Llegados a este punto, Ucrania no va a tener donde caerse muerta, y cualquier ajuste de fronteras se vuelve irrelevante.

     El otro día Medvedev, que las suelta con carga de profundidad, dijo, si bien como consecuencia, pero como posibilidad, de que quien haga un default sea la UE. Estas cargas nucleares verbales no se sueltan como un calentón, se sueltan en frío y bien camufladas para que lleguen a su destinatario sin sembrar más pánico del necesario.

     Empieza a tomar cuerpo la posibilidad de una quiebra atlántica de facto y lo que Rusia puede ganar es terminar lo que Stalin no hizo (no pudo), que es echar a los anglos (anglos, nada de sajones) al mar. En Rusia saben què fue a hacer Hess al RU semanas antes de Barbarroja, toda la documentación británica al respecto sigue clasificada.

     Así que esto se va a recrudecer.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

451. Gracias, vp22. Aunque tampoco me hago demasiadas ilusiones. Como se ha dicho por aquí, las élites están desatadas, vamos hacia el colapso y las pocas voces lúcidas (Carlos Taibo, que también se ha citado en esta descacharrante y casi embriagadora conversación) son puramente marginales. Estos manifiestos no van a cambiar el curso de la guerra, desde luego, y los firmantes (muchos de ellos bienintencionados) no pintan ni cortan en el asunto. Pero nosotros tampoco, y aquí estamos.

     Me gustaMe gusta

452. Me sorprende que, después de cientos de comentarios a los artículos de este blog referidos al conflicto de Ucrania, cuando sale un manifiesto apoyado por el autor del blog, y por políticos significados españoles, no merezca más comentarios que «sensato». Tengo la impresión, cada vez más firme, que muchos comentarios no pasan de ser una expresión narcisista con poco interés en lo que expresa el autor del blog.
     Siento ser duro, o quizás agresivo, pero estamos en un conflicto trascendental que va a reconfigurar nuestro futuro. Lo poco que podemos aportar individualmente se reduce a unas opiniones dirigidas a que algunos políticos, o personas con mayor acceso a los medios de comunicación y mayor sensibilidad que los vasallos de la oligarquía neoliberal, se sientan aludidos y sean más proactivos en propuestas para terminar el conflicto.
     Creo que este manifiesto es una ocasión perdida; no es un mensaje sensato, es un mensaje totalmente utópico para quedar bien.
     ¿»Exigir» un alto el fuego a los dos y asumir, simplemente, los deseos de Zelensky? Esto, sin hacer referencia a los que alimentan un conflicto que ya trasciende lo que pasa en Ucrania, un conflicto que para muchos en Rusia es contra el Occidente colectivo, es utópico y sin sentido.
     No se de quién partió la iniciativa y el redactado de este manifiesto, pero pondría la mano en el fuego que no fue de Chomsky aunque se haya sumado porque no alimenta el conflicto, aunque no lo reduzca.

     Me parece más realista, y sensato, lo que manifiesta el propio Chomsky en una entrevista reciente:
     «En este mundo, hay dos opciones con respecto a Ucrania. Como sabemos, una opción es un acuerdo negociado , que ofrecerá a Putin un escape, un acuerdo feo. ¿Está al alcance de la mano? No sabemos; sólo puedes averiguarlo intentándolo y nos negamos a intentarlo. Pero esa es una opción. La otra opción es dejarle explícito y claro a Putin y al pequeño círculo de hombres que lo rodean que no tienes escapatoria, vas a ir a un juicio por crímenes de guerra sin importar lo que hagas. Boris Johnson acaba de reiterar esto : las sanciones continuarán sin importar lo que hagas. ¿Qué significa eso? Significa seguir adelante y destruir Ucrania y sentar las bases para una guerra terminal.
     Esas son las dos opciones: y estamos eligiendo la segunda y elogiándonos por el heroísmo y haciéndolo: luchar contra Rusia hasta el último ucraniano.»
     https://www.currentaffairs.org/2022/04/noam-chomsky-on-how-to-prevent-world-war-iii
     Vale la pena leer sus reflexiones

     Me gustaLe gusta a 2 personas

453. No, si hacer cada uno puede hacer lo que le parezca oportuno. Faltaría más.

     Describía lo que me parece a mí que es eso. Más que nada porque a estas alturas llevo unas cuántas guerras vistas (desde lejos), ademas de atentados terroristas y otras cuestiones, y he comprobado para qué sirven los manifiestos ante decisiones de poderes poderes, no alcaldes ni presidentes de comunidad.

     Recordemos que hasta el Vaticano está contra Rusia por sus propias luchas intercristianas…. Ejem.

     Pero repito: reconfortarse uno no cuesta nada.

     Por mi parte espero que esto acabe exactamente cuando deba acabar; es decir: cuando se consiga lo que se planeó.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

454. ¡Hey! Por primera vez coincido al 100%. ¿Hay algo de Hofstadter en lo que acabas de decir?

     Me gustaMe gusta

455. No, educar no quiere decir adoctrinar, eso es la habitual verborrea de la RAE y su impresentable diccionario. Aprovecho para recordar que el inglès no tiene NINGUNA, repito, NINGUNA institución que lo ‘regule’, ni puta falta que hace, y hay más de 20 diccionarios en inglès de prestigio innegable que compiten entre ellos, nadie les da autoridad. En inglès nadie tiene autoridad (si la Reina, será de fonètica y prosodia). Dicho sea de paso, la RAE no tiene autoridad legal ninguna, la que se le quiera dar a título personal. Es una institución bastante lamentable y desde que está, el castellano ha ido a mucho peor (empezando por cargarse su ortografía tradicional a finales del 18 y principios del 19), politizado a saco, eso sí.

     Educar viene del latín educo (educas, etc.), de ex+duco, que significaba única y literalmente ‘sacar, extraer, de un lugar’. Los judíos fueron educados de Egipto. El latín ya se sabe, hacía phrasals por un tubo pero usando la preposiciones correctamente, es decir, proclíticas, no como el inglès que las usa enclíticas y entonces deberían ser posposiciones (el latín tambièn las tiene). Si el inglès construyer get off, get away, get into, el latín tiene insistir, persistir, resistir, desistir, etc.

     Pero a lo que vamos, educar en latín era sacar algo de alguna parte. Es un cultismo en romance, porque en castellano si fuese patrimonial debería haber venido a dar algo como *ogar, o *ahugar. El sentido figurado sería entonces extraer a alguien de la ignorancia, y adoctrinar no es eso. Adoctrinar es cambiarlo de ignorancia.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

456. Coincido en que lo primero que se me ocurrió tras las primeras semanas de guerra es la semejanza con la guerra de Finlandia, y el peligro que supone al presumir la debilidad rusa sus enemigos. Hay algunas diferencias afortunadamente, la lentitud rusa es motivada principalmente por el querer evitar víctimas civiles entre, los que todavía, considera sus hermanos, también las bajas de civiles y soldados no tiene parangon con lo de Finlandia. Sin embargo este cuidado con los civiles es interpretado por sus enemigos como debilidad.
     Lo que sucede en Ucrania es una consecuencia de la educación en el separatismo y el odio a Rusia durante treinta años, mientras los mayores votaron cuando la disolución de la URSS que querian seguir unidos pero con más libertad, democracia, etc, en más del 80%, los jóvenes han sido educados en el odio a Rusia ( pensemos en similitudes en España en varias regiones ) y para colmo se han incrementado los sentimientos , que ya existían, especialmente en la zona de Lvov , ultranacionalistas y nazis al viejo estilo, homenajendo a genocidas como Bandera.
     Sorprende por qué Rusia no ha inutilizado todos los aeropuertos de Ucrania y sus comunicaciones con Occidente, ferrocarriles, carretras, etc, los líderes occidentales aparecen en Kiev cuando quieren.
     Si después de esta guerra Rusia no se queda con toda la zona ruso hablante, incluidos Jarkov y Odesa, sería un gravísimo error, pues dentro de unos años volvería a empezar la misma historia, el odio de Occidente a Rusia se ha mostrado de una forma que los rusos no olvidarán, hasta la neutral Suiza se ha involucrado y se han vulnerado todas las reglas de seguridad jurídica internacional y de la propiedad privada como nunca había sucedido. En realidad todo Occidente está en guerra con Rusia.
     La histeria antirrusa y el seguidismo de las masas occidentales a la propaganda es otra historia, esto me da más miedo que la guerra, son fácilmente dirigidos a donde deseen sus facinerosos dirigentes.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

457. Menos mal que alguien reivindica la sensatez

     Me gustaMe gusta

458. Sea o no, es de lo poco que podemos hacer, no?

     Me gustaMe gusta

459. Ver para creer.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

460. hahaha! Abejitas de la OTAN?? la naturaleza se pone de parte de Ucrania,hehehee! pas mal, la Raisón

     Me gustaMe gusta

461. #Jorge Si por supuesto, muchas cosas que tenían un nivelazo comparadas con el molde de Usalandia 100% de hoy día, y que ya desde los 70’s con ese neoliberalismo del que hablamos toma un «giro» importante en tácticas mucho más avanzadas de aborregamiento social, como bien vio y comprendió Pier Paolo Pasolini o Roberto Rosellini, el cual fue capaz de seguir sin que le asesinaran disfrutando de la Bergman y la society Romana. De hecho, aquel programa: La Clave, y Jose Luis Balbin, o los cuentos de horros de Narciso Chicho Ibañez Serrador, realizadores de Cine brutalmente buenos… etc. Ahora sí de poco de la verdad nos enteramos mientras podíamos saber de Alarcón y no de Lorca, o de Buñuel, o de tantos otros proscritos, o sea, nivel sí, contenido… pues eso, algo pero no lo suficiente. Estoy de acuerdo con lo que comenta #lambda la verdad, la idea de competitividad con la URSS, mientras desde la caída del muro, la desfachatez anglo ha sido brutal, el atontamiento, la disneificación de todas sus ideas incluso las locuras académicas que llevan avanzando desde la última década, sus nuevas categorías, sus importaciones varias para seguir con lo mismo, distraer y no educar-nos. Y ahora con las prohibiciones en bloque de los «social media» ya de nuevo distopia abierta en canal, valga la redundancia con lo del «canal».

     Me gustaMe gusta

462. Por cierto, ahí va periodismo serio de la prensa seria española conservadora. Noticias desde el frente de guerra:

     https://www.larazon.es/internacional/europa/20220417/oegiryvqojc35a2ibqqshyn3ly.html

     Me gustaMe gusta

463. Perdón, de aquí al 2025… Espero que no le de tiempo.

     Me gustaMe gusta

464. Irene, que dispone de 20.000 millones para gastar este año, no firma como ministra del gobierno… Vamos hombre. No tienen vergüenza y tampoco alma.
     Belarra ídem.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

465. Creo que exigir algo a los que pelean es bastante inútil. La exigencia debe ser a los paises u organizaciones que pueden intermediar o ayudar a desescalar
     Queda bien pero no prepara el futuro.
     Hay tantos conflictos en el mundo en los que podriamos exigir mas a nuestros países.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

466. Disculpad….pero estas cosas son muy viejas y completamente vanas y banales…
     Las acciones van ‘antes’; y este tema en concreto se lleva cebando desde hace años, como sabemos, buscando precisamente esta situación. No sé si habrá habido muchas guerras preperadas públicamente durante tanto tiempo como esta…

     Que esto lo firme gente de Podemos… (si es cierto y no solamente sus nombres) es de traca máxima; ya que SON gobierno y por lo tanto SON OTAN, quieran o no. Es decir: conniventes por acción u omisión con este estado de cosas.

     Queda muy bonito (y tonto).
     Lo que dice el texto, además, es muy discutible.

     Me gustaLe gusta a 2 personas

467. Algo es algo!

     Me gustaMe gusta

468. Útil quizá no, pero sensato lo es un rato.

     Me gustaMe gusta

469. El franquismo tuvo la aportación importantísima de Girón de Velasco, el ministro del Trabajo. Ese enfoque por una educación bastante exigente, pero con la posibilidad de estudiar becado por el estado, bebía mucho del interés social del falangismo.

     En esa época (no olvidemos que estaba la URSS ahí presumiendo de un gran nivel académico) pues era importante tener estudios y demostrarlos (no tenías un pc o móvil como comodín), era importante sobre todo como motor del ascenso social.

     Pero eso no es útil en una democracia de partidos. Así que reventamos el BUP, ponemos la LoGSE (maldito Solana, si ese mismo sistema lo quito Alemania al año de probarlo!) y empezamos a dar palos de ciego con leyes de educación. Para postre, la universidad ya está empobrecida como meta exigente (puedes entrar con la punta del nabo, intelectualmente hablando).

     Fue un ataque metódico, casi paralelo a la desindustrialización promovida por Mr. X. Vaya, que entrar en la UE tenía un precio… Y era rebajar todo, lo suficiente para quedarse como una colonia turística, una maquiladora más al servicio de la Grosse Deustchland o el Frankosizche Reich.

     Paletismo supremo. Desde Kissinger hasta Willy Brandt, todos tenían más que claro el destino que debía tener ese país que se sentaba sobre el estrecho que vigila el Mediterráneo. Sólo había que controlar el «cambio» de régimen.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

470. ¿Creeis que sera util?
     https://www.manifiestoporlapaz.info/#analytics-noticia:contenido-enlace

     Me gustaLe gusta a 1 persona

471. Contra, colega! Que la Ilustración defendía el «Sapere Aude!» de Kant! Lo que vino después fue el dominio de las clases mercantiles, que convirtieron los centros de enseñanza en réplicas de las fábricas que ellos tenían. Esas mismas clases de alta burguesía eran «ilustrados» por conveniencia, cogieron la «Riqueza de las Naciones» y cogieron de ahí lo que les interesaba (el taylorismo?) y después cogieron a Darwin y su «survival of the fittest» para autojustificarse cuando ya el mito del «buen patrón » se empezaba a quedar tocado.

     Como todo, se cogió algo bueno (las ideas) y se lo retorció hasta la médula.

     Es como Nuevo Testamento y el feudalismo. Un sindiós, peras y tornillos.

     ¿Y ahora? Pues lo mismo. Las ideas como la permacultura se dejan acalladas (no interesa) pero el decrecentismo y el «Green thinking » se cogen de forma interesada.

     Los ilotas comían trigo (y nada más), mientras que los «homoioi» (los iguales, menudos caraduras, bien cebados a carne y legumbres) espartiatas los tenían en ese régimen, a hostias si hiciere falta, y mientras a currar (para ellos).

     Que todo esto es más viejo que la tana…

     Me gustaMe gusta

472. Contra, colega! Que la Ilustración defendía el «Sapere Aude!» de Kant! Lo que vino después fue el dominio de las clases mercantiles, que convirtieron los centros de enseñanza en réplicas de las fábricas que ellos tenían. Esas mismas clases de alta burguesía eran «ilustrados» por conveniencia, cogieron la «Riqueza de las Naciones» y cogieron de ahí lo que les interesaba (el taylorismo?) y después cogieron a Darwin y su «survival of the fittest» para autojustificarse cuando ya el mito del «buen patrón » se empezaba a quedar tocado.

     Como todo, se cogió algo bueno (las ideas) y se lo retorció hasta la médula.

     Es como Nuevo Testamento y el feudalismo. Un sindiós, peras y tornillos.

     ¿Y ahora? Pues lo mismo. Las ideas como la permacultura se dejan acalladas (no interesa) pero el decrecentismo y el «Green thinking » se cogen de forma interesada.

     Los ilotas comían trigo (y nada más), mientras que los «homoioi» (los iguales, menudos caraduras, bien cebados a carne y legumbres) espartiatas los tenían en ese régimen, a hostias si hiciere falta, y mientras a currar (para ellos).

     Que todo esto es más viejo que la tana…

     Me gustaMe gusta

473. Para mi esto era educación.

     Me encantaría ver a los universitarios de hoy respondiendo a estas preguntillas de los alumnos de Bachillerato de entonces.

     Me gustaMe gusta

474. Yo sinceramente hago una comparación entre la programación de la TVE de los años 60, y la programación de todas las cadenas de TV de hoy, y francamente, no hay color. Un contenido de calidad mucho mayor en la TV de los 60. Me da igual que fuese la TV de Franco. Pero lo que ofrecía tenía mucha más enjundia que lo que se da ahora, sobre todo en lo que se refiere a la programación cultural y de ficción: teatro, zarzuela, ópera, varietés, adaptaciones de novelas, etc. Coño, los de mi generación crecimos conociendo por lo menos las obras de los clásicos. Hoy en día preguntas a un joven si alguien ha visto alguna obra de Pedro de Alarcón, y lo más probable es que ni sepan quien es. Los clásicos han desaparecido de los medios de comunicación de forma estrepitosa. Si lo han hecho de los Institutos ¿cómo no van a desaparecer de los medios?. Los arquetipos en los que nosotros nos reflejábamos de niños eran los héroes de la literatura clásica hasta el siglo XIX incluido, que lo que nos mostraban era la epopeya del hombre desde la antigüedad a nuestros días, es decir, alucinábamos con piratas, espadachines, bandidos, etc., es decir, personajes que vivían en un mudo verosimil de la historia de la humanidad. Hoy en día los arquetipos nada tienen que ver con la epopeya de la humanidad en la historia, son personajes inverosímiles pertenecientes a un universo fantástico que jamás ha existido ni existirá, vide los héroes de Marvel, mundos fantásticos de un futuro imposible, cosas mu raras. Joder, los héroes de Marvel están bien cuando tienes 12 y 13 años o más, pero yo no soy capaz de aguantabr una película de Spiderman, que era mi favorito cuando era un crío. Prefiero verlos en comics y dejo volar mi imaginación. El problema es que ahora imponen a esos personajes en el cine al público adulto. El cine se ha ido convirtiendo en un medio para adolescentes cada vez más. El espectacular realismo del Hollywood clásico hace ya tiempo que se ha ido a tomar vientos. Cuando hablo de realismo me refiero al concepto de «verosimilitud». Podían montarte una película fantástica, pero lo que se veía en la pantala era verosimil, aunque fuese un género fantástico. Eso ha explotado por los aires en la actualidad. LO que se ve en la pantalla no tiene pies ni cabeza. Un tipo que para darle una patada a otro en el aire, empiezan con la cámara lenta, efectos especiales, etc. ¿Qué coño de realismo hay ahí? ¿Alguien ha reflexionado alguna vez sobre esa transformación del cine en las últimas décadas? Y encima te venden televisores LEND o como coño se llamen con más de 100 Herzios, y resulta que pones una película de toda la vida de los años 50, por ejemplo, y parece teatrillo, como aquellos estudios 1 que nosotros denostábamos porque parecían teatro y lo que nosotros queríamos era ver series americanas porque eran cine jajajaja. Yo soy coleccionista empedernido de cine clásico en DVD, devo tener ya unas 3.000 películas, pero ni un puto Blue Ray, que es precisamente el formato que te muestra el cine clásico como si fuese teatro de Estudio 1 debido a su excesiva alta resolución o definición. Ya no hablemos de la música, donde tengo mis discos de vinilo de toda la vida y los comparo con el sonido en el ordenador, y chicos, a mi los Beatles me suenan fatal en el ordenador. No me deshago de mis vinilos. Pero nos venden todo eso como si fuese lo más inn, avance tecnológico, lo más de lo más, y resulta que es mierda. Pero cada vez más gente lo acepta, se conforma y son capaces de decirme a la cara que no ven nada raro en las películas cn 100 Herzios en los televisores LEND. A tomar por culo! Y además voy a decir algo que a lo mejor le escandaliza a más de uno, pero yo no cambio una escena de batalla naval de piratas hecha con maquetas como en el Hollywood de los 50, por esa misma escena pintada con tecnología digital. De hecho, la gran diferencia entre cine clásico y el cine actual, es que solo para rodar la escena del paso del mar Rojo por Moises y su pueblo, en los años 50 se gastaron más de 20 millones de dólares para poder reunir a más de 10.000 extras (ESO ERA REALISMO), mientras que hoy para ahorrar la pasta te pintan a los 10.000 tipos de Moisés y lo digitilizan, pero lo que ves ya no es real, ves unos dibujos animados, coño. No te dejes en gañar, hostias!

     Me gustaMe gusta

475. Yo hace mucho tiempo que he dejado de creer en la educación como camino de regeneración. La educación fue el gran mito de la Ilustración, junto con el progreso, y ambos estaban vinculados entre sí. Pero ya se ha visto para qué ha servido la educación. No diré más.

     Me gustaMe gusta

476. Sin dejar de pensar en la reproducción de la posibilidad de reproducción, el caso de España en el que se ha intervenido tanto y más que después con Chile, Congo, Italia, Portugal, Grecia y tantísimas otras naciones o países. No se le puede echar la culpa al pueblo, cuando existe una verdad estructural que explica de las fuerzas e intereses volcados para que desaparezca la educación, para que se vea TV a la Americana, la famosa Trash TV, en fin, todas y cada una de las razones por las que existen las condiciones de posibilidad, que son de hecho creadas a la fuerza por tácticas muy sofisticadas. Parte de esas tácticas y del porqué de nuestro presente actual son explicadas a modo de activación por asociación con ver documentales como este, seguro lo conocen ya.. y aquello de atar cabos y ver las conexiones hasta Ucrania: https://www.imdb.com/video/vi3601187609?playlistId=tt11564588&ref_=tt_ov_vi

     Me gustaMe gusta

477. Eso de que la sociedad es cada vez más compleja…no será porque los individuos que la conforman lo son también, no?. Se supone que cuando el pensamiento único es soberano la emergencia de la complejidad entre los elementos sociales tenderá a disminuir…de hecho sólo hay que mirar a lo sucedido en estos dos últimos años; los códigos QR y las tarjetas chinas actuales de crédito social son sólo unas de las primeras manifestaciones del aumento entrópico de nuestra atmósfera social…será que confundimos los continuos fenómenos que ocasiona la nodialéctica de poder entre los paladines del neoliberalismo y el mundo con sucesos resultantes de la propia complejidad social?…la complejidad de una colonia de hormigas versus la de un oso hormiguero!!

     Me gustaMe gusta

478. Ojo, educar viene del latín «docere» , que más bien significa adoctrinar.

     No me cabe duda que en parte, la «estupidizacion» de la enseñanza media (e incluso la universitaria) es de facto, interesada (los partidos). El machaconeo de los medios, también. Además, el debate interno es muy pobre: no hay un verdadero propósito de reforma (es decir, objetivos honestos) y medios pocos.

     La formación y la enseñanza compiten por un mundo que va muy rápido, con necesidades muy variadas.

     No te equivoques: las masas yacen inertes por las expectativas sociales y los mass media. Leer ya saben, lo que no saben (y aposta se les ha ocultado) es que hacer con el acceso al saber. Es decir, las herramientas cognitivas para usar conscientes ese saber. Y esto, es la clave.

     La miseria mental es fatal: es la condena a un estilo de vida prosaico, miedoso y embrutecido, meramente reactivo y guionizado. Y pocos se salvan; incluso aquellos que se consideran cultos, que no escapen de repetir como loros lo aprendido…

     El verdadero peligro para el poder establecido siempre fue el pensamiento autónomo como motor de la acción, no el ordeno y mando de cualesquiera rivales que surjan como «contraposto» al poder.

     Cuando hablamos de Ortega y Gasset y su «hombre-masa», hablamos de sus miedos y su elitismo intelectual.

     Casi prefiero a Julius Évola y su reconocimiento de que el poder, se toma, se dirige y que también transforma el magma social.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

479. Lo del software me parece un apunte clave.

     Y creo que en el caso español la individualización (como separación de) y la separación del Estado y todo lo que representa de la vida común (y al revés) van más allá de la que de por sí provoca el sistema capitalista no regulado suficientemente; aunque esa regulación no sea más que atenuar algo no reformable en su raíz misma.

     Creo, por otra parte, que sin una completa vuelta de tuerca a la educación de las masas, no hay posibilidad de algo realmente nuevo. Además esas masas llacen inertes en lo intelectual y en la voluntad de.

     Nuestras capacidades de enfrentar una sociedad cada vez más compleja (por la propia dinámica del conflicto raíz) son mínimas o nulas.

     Me gustaMe gusta

480. Sí, he utilizado «cambio» pero me quería referir a lo que tú expresas: resolver conflictos. Algo que empieza por los de uno mismo, claro, que son al final los sociales.

     Gracias por los apuntes y ampliación del contexto. 🤓

     Me gustaMe gusta

481. Alguno ha mentado por ahí arriba la Segunda República. Pues sí, fue un intento de regenerar las estructuras de gobierno, un poco el último «Hail Mary» de una clase intelectual más implicada en política, con hambre de darle algo de sentido a España. Les dolía España, y mucho. Se hizo lo que se pudo, pero fue un desastre. No hicieron caso a la advertencia de Joaquín Costa, que decía «pan y escuela, el fantasma de l Mío Cid, bajo siete llaves».

     Desde entonces, con el franquismo, ya la intelectualidad fue meramente reactiva, cuando no seguidista y chaquetera.

     Iniciativas hermosas como la Escuela de Libre Enseñanza quedaron para el recuerdo (algún falangista honesto, se empeñó en favorecer la formación de las humildes Universidades Laborales, que hicieron bastante por permitir la escalera social en las clases más humildes, mediante beca y estudio. Fue lo poco que quedó de ese interés por formar). Actualmente la educación arrastra una dependencia del Estado fatal.

     El tema más brutal es como la sociedad se ha quedado en un papel seguidista de los Partidos (cooptadores y cooptados por el Estado) y el Estado parece algo ajeno a la sociedad civil, más como un poder paternalista y arbitrario. La infantilizacion de las clases populares es totalmente interesada, por el partidismo sobre todo.

     No hubo aquí la fuerte ruptura que hubo en Portugal. Hubiera sido positivo, pero había demasiados intereses en el mantenimiento del gatopardismo español.

     Estamos en el siglo XXI con un software social y mental que parece a caballo entre el siglo XIX y el XX. Y esto es indiferente de la ideología política que se profese.

     El conjunto de pueblos que componen España, parecen encantados de entregarse a sus señores locales, muy en la línea que criticaba Juvenal a sus contemporáneos romanos.

     Parece difícil que se pueda revertir la tendencia…

     Me gustaMe gusta

482. Cambio siempre hay, es evolución, darwinista, pura. Para que un tiburón conserve su apariencia cuasi idèntica decenas de millones de años, tienen que producirse infinitud de cambios no tan fáciles de ver, porque el plan corporal, la apariencia, es sólo una faceta del complejo. Lo que estás diciendo no es cambiar, que cambiar ya cambiamos, es resover conflictos seculares entre nosotros (los conflictos, locativo, no dativo, aparte tambièn hay hostias), tener una sociedad mejor sin las carencias y las miserias que esta tiene. En los grandes conflictos los cambios se producen más abrupta y rápidamente, porque esa es la velocidad de cambio del entorno, así que hablando de lo divino y lo humano, parece obvio que es mejor cambiar en las fases plácidas, más que nada porque en las catastróficas hay menos control aún de todo. Ahora, suele suceder que en las fases plácidas no es posible competir, por correlación de fuerzas, contra quienes se oponen a los cambios en la dirección y sentido que pretendemos, y en las fases caída a tumbos por el despeñadero ese muro de opositores se debilita considerablemente. Ej. de libro, Lenin y su revolución. Pero tanto en un caso como en el otro, sin una fuerza cohesionada (no necesariamente centralizada, pero sí cohesionada en los objetivos) no es posible plantear nada de esos calados.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

483. Obviamente que el mayor problema es la autoignorancia deliberada, que viene de muy, muy atrás.

     Cuando hablo de disciplina, no hablo de disciplina militar. Eso para mí no es disciplina, es sacarse el cerebro de la cabeza. Disciplina es tenerla con uno mismo, una honestidad personal. La falta de esa disciplina se traduce en la total falta de sociedad civil en España, la única disciplina de masas es el júrgol. Esto está incentivado por todos los poderes públicos. Despuès aparece un flautista de Hamelin como PIT montando una mamarrachada para infantiles mentales y destroza por completo la casita de paja del PCE. Si nunca hizo falta hacer ríos de sangre, es Cagancho en Almagro. La TV en Occidente es directamente un pedazo de mierda, heces revueltas para entendernos, pero en Hispanistán es un rebozado. El PNV tiene la implantación que tiene porque los batzokis son putos baretos, como lo fueron en su día las casas del pueblo de un PSOE que dejó de existir hace muchísimo tiempo (y no es que fuera gran cosa, pero aún era celestina antes de terminar en puta). No es tampoco nada del otro viernes, un país tercermundista, eso sí, con unos complejos y unos humos de la hostia. Y picaresca como cemento.

     Una película que me ayudó a entender los 60 (lo que debieron ser), y de rebote los 70, es ‘1 franco, 14 pesetas’. Todo esto me hace entender mejor la tragedia de la II República, que a mi juicio fue la única vez en la historia que se intentó hacer algo decente en este país (así sigue de negada y ocultada). Soluciones siempre hay, y estos problemas no son insolubles, pero sin capacidad de autoorganizarse disciplinadamenre, no hay absolutamente nada que hacer.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

484. #de Walle 😬

     Me gustaMe gusta

485. #de Walle 😬

     Me gustaMe gusta

486. Y como creo que diría #de Wall (que me corrija si me equivoco): sin una situación de catástrofe, implosión, grave tribulación o apocalipsis (en su significado original griego), no hay cambio.
     Yo preferiría una voluntad de cambio, pero lo habitual es lo otro.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

487. Me parece que ser simplistas no dice mucho. Si nuestros rasgos prepronderantes hoy -en líneas generales- son los que son, se deben a múltiples factores y a que, paradójicamente, el estado de cosas lo ha permitido: los hombres hacen la sociedad y la sociedad a los hombres.

     Nos adaptamos a todo, para mal, eso sí; pero al final también es cierto, por p0ner un ejemplo, que los ejemplos sueco y finés en muchos ámbitos, son ahora complices (si no lo eran ya) de lo que se ha montado, y su población no parece muy reacia. La misma Suiza, ejemplo del «demos», no parece querer votar si enemistarse con Rusia.

     Quiero decir que, como habéis comentado, en todas partes se es esclavo de muchas cosas, se «es» hasta donde se quiere/puede. Falta otro nivel de consciencia, otra comprensión de las cosas. Algo más allá de lo que ahora somos.

     Me gustaMe gusta

488. qué brutal retrato! apto para seminarios de sociología de verdad! qué le pasó a este Sostres después? nada no? esto lo vemos porque alguien hizo un «leak» cierto? tristeza depresión absoluta! de todas formas me encanta cuando le dicen que vienen de Marruecos… y al lado estamos Catalanes y Canarios!!! lo dice todo la elección también… Sus colonias pseudo colonias o ex-colonias… todas a una en la mentalidad de esta gente que sí representa una gran parte del hombre español, pero no tan sólo español precisamente y tristemente

     Me gustaMe gusta

489. ya lo decía Américo Castro, en Españañaña, sómos asíns porque tenemos mucho más de Semitas que de Godos… queda demostrado en este video lo que alude mister Fary, digo Fairy!! https://www.youtube.com/watch?v=NFhC2hcmML8&ab_channel=UkioMast

     Me gustaMe gusta

490. Estoy bromeando, Stefan, claro que es una mamarrachada lo de Trevijano.

     Me gustaMe gusta

491. Me gustaLe gusta a 1 persona

492. Uy, repetí el comentario, perdón.

     Me gustaMe gusta

493. No, Jorge, por ahí no paso. Trevijano me gusta, pero lo de los genes es una soberana soplapoll*s que solo puede creérsela un ignorante (y no digo que usted lo sea, más bien lo contrario) Y ojo, que mis genes no son hispanos, así que no estoy defendiendo mi orgullo. Pero es un análisis simplista, muy hispano, valga la paradoja.

     Me gustaMe gusta

494. Una más de caspa

     Me gustaLe gusta a 1 persona

495. No, Jorge, por ahí no paso. Trevijano me gusta, pero lo de los genes es una soberana soplapoll*s que solo puede creérsela un ignorante (y no digo que usted lo sea, más bien lo contrario) Y, ojo, que mis genes no son hispanos, así que no estoy defendiendo mi orgullo. Pero es un análisis simplista, muy hispano, valga la paradoja. Las gentes son más o menos iguales en todas partes, cualquiera que haya viajado un pelín lo sabe.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

496. Me gustaMe gusta

497. Al final Trevijano estaba en lo cierto. A los españoles las pelotas se nos han desinflado jajaja Los que hemos quedado en la piel de toro hemos heredado los genes cobardes. Yo desde luego estoy convencido de que los españoles no soportaríamos una guerra de verdad. Pero tampoco el resto de europeos occidentales. Entre que toda la mariconería ha salido del armario y hoy tiene más prestigio un homosexual que un heterosexual, en un país donde el empoderamiento de la mujer ha transformado a los hombres en guiñapos y peleles….vamos. que hay una guerra y lo de «a las camionetas» de los italianos en Guadalajara sería considerado un acto de heroísmo en comparación con el papel que haríamos nosotros hoy.

     Me gustaMe gusta

498. Bueno, la tutela de EEUU o la subtutela de Alemania (quizás) puede que se acabe pronto. EEUU como lo conocemos puede que no aguante mucho, y Alemania va por el mismo camino. Quizás a alguien se le ocurra volver a ser «afrancesados», pero creo que pocos sienten tanto desprecio y superioridad con respecto a nosotros.

     Así que, cuando el tinglado caiga (UE, EEUU, Alemania), cuando no haya dónde ir…, a la fuerza…, vean los hispanos de aquí y allá que no les queda nadie salvo ellos mismos. Salvo que quieran ser descuartizados por Marruecos, la misma Francia, quizás Italia y hasta Rusia, cuando nos haga pagar la cuenta de nuestra cagada geopolítica actual.

     Me gustaMe gusta

499. Disciplina, que mencionó de Walle. Bella palabra. Disciplina, la que falta totalmente en España desde hace décadas. Yo esa falta de disciplina absoluta la observo especialmente en el sistema educativo. Un caos absoluto donde el alumno hace lo que le sale de los huevos y encima se le incentiva por ello, donde el profesor no tiene autoridad ninguna y donde la excelencia es un concepto que se ha desterrado. Un país donde además camarero manda más que cliente, donde el atendimiento al cliente es grosero y soez. Un país de acomodaticios ausente de las mínimas reglas de respeto, donde ya ni las jerarquías se respetan, donde vale tanto la opinión de un catedrático que la de un peón de obra. Si a Marruecos le diese por invadir el sur de España, tengo serias dudas de que los españoles tuviesen arrestos suficientes para enfrentar esa invasión como no fuese con el apoyo de la OTAN.

     Me gustaMe gusta

500. Bueno, por no irnos más atrás (que podríamos) viajemos hasta 1815, cuando el embajador de GB A. Court dio su informe de España: “Las fuentes de su prosperidad y grandeza se han secado y algunas para siempre; su comercio está arruinado; su agricultura abandonada; sus colonias perdidas; su gente desmoralizada y sus energías perdidas. No es más que una gran ruina”

     Yo tengo la teoría de que si no estuviésemos bajo la tutela de EE. UU. (o cuando no estemos) el país estaría arrasado.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

501. Uno de los problemas de España es que realmente creyó en el espejismo de que era un país de Primer Mundo una vez había entrado en la UE. Pero en realidad no lo es. Cualquier latinoamericano avezado que entra en contacto con España y conoce la Europa central y septentrional se da cuenta del engaño y no considera que España sea Primer Mundo. ESpaña no ha dejado de ser la periferia de Europa. Un PIG. Lo que siempre fue al menos en los últimos 200 años. En Europa nos menosprecian y nos miran con aire de autosuficiencia, y nosotros no hemos perdido del todo ese complejo de inferioridad respecto a la Europa del norte. España por supuesto ha mejorado respecto a la situación que tenía en los años 60, pero no ha dejado de ser un país subsidiado por la UE, sin la cual no seríamos nada y ya hubiésemos perdido Ceuta y Melilla. España es extremamente dependiente de la UE y de la OTAN.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

502. Creo, de Walle, que al final quizás el mayor (nuestro mayor) problema sea una falta grave de conocimiento sobre nosotros mismos y las implicaciones de cómo somos y por ende de cómo actuamos.

     Supongo también que, en general, se nos cala bien en los países de nuestro entorno y en otros, como Estados Unidos o en Iberoamérica.

     La cuestión estará en si llega un punto de crisis suficiente (económica) que haga inviable no hacer nada, ni reformar nada, no abordar nada, como ocurre ahora.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

503. El modelo federado per se es asimètrico, eso es un fœdus. Cualquer país tiene problemas si el capo se fija en èl, el folklore político que escoja no lo va a salvar. Hay una tendencia en los países romances a la centralización (corrupta), porque la centralización más allá de la mera planificación termina ahí, esto es bien fácil de entender, el ayuntamiento de Madrid es muchísimo más corrupto que el de Barcelona por su enorme población y recursos en manos de cuatro, es siempre más fácil tocar a media docena que tocar a 20 municipios en un área metropolitana. Es por esto que en el norte piensan que en el sur somos inherentemente corruptos, un país como Suecia, unitario, está totalmente descentralizado al punto que municipios tienen literalmente el concierto económico (recaudan los impuestos y pasan la alícuota al gobierno estatal), esto sólo ya deja en risa el sistema español. Francia tiene sus problemas históricos, debido en parte a problemas dinásticos y su configuración política, desarrolló un sistema de poder centralizado porque la corona era inestable, estos problemas nunca tuvieron lugar en Hispanistán (de hecho ese modelo de centralismo lo importaron los Borbones aquí y le sentó al tinglado como una patada en los cojones, poniendo las bases de la desintegración vía las indepedencias americanas), esa inestabilidad nunca amenazaba ni la cohesión ni la unidad del tinglado francès, sino la estabilidad política. La cuestión fue a peor en la Revolución francesa donde la ‘izquierda’ apostó por un centralismo aún más chabacano porque básicamente lo que hacía las veces de proletariado estaba en París, concentrado. Si una compara los rendimientos económicos de Francia con su vecina Suíza, uno llega a la conclusión de que Francia con su modelo de mierda sin sus colonias se hubiera hundido en la irrelevancia como Hispanistán (la misma razón para ‘unir’ Italia, tener colonias, objetivamente sobre rendimientos fueron para mucho peor con la unión, esto no implica per se que la unión sea buena o mala, significa que está (muy) mal hecha). Todos los países europeos desarrollados que no han tenido colonias tienen un sistema fortísimamente descentralizado o directamente federal. Tienen que vivir de lo suyo, no tienen opción de robar a otros, no al menos pipa en mano (todos estamos pensando en esos bancos suízos… Imposible que hubiesen funcionado en una Suíza paleta imponiendo el alemán en todo su territorio).

     Cuando digo que Francia es un país serio me refiero a que se toma las cosas en serio, con todas sus contradicciones. Robespierre era u tío serio, otra cosa no, pero serio sí. En España es todo dejadez, que podría ser buena cosa si fuese por humildad e humanidad, pero es por arrogancia, soberbia y puro agotamiento tras ruído y furia sin sentido, la I República fue de coña, el turnismo fue de coña, los carlistas eran de coña, Primo de Rivera y su règimen prelerrouxista eran de puta coña, la II República anduvo sobrada de parásitos, a coña no llegó como demuestra la reacción que produjo, y hasta el franquismo con toda su brutalidad y ríos de sangre era una puta coña, sangrienta e inhumana, pero de coña, festival de carnaval, autarquía, opus dei, coña total. A España nadie la toma en serio hace muchísimo tiempo.

     Y es que para ser serio, lo primero que hay que tener es un mínimo de disciplina. Otra palabra que levanta alergia en la cultura hispanistana, plagada de francotiradores y propensa al mesianismo personal. Todo esto es fruto de una sociedad sin cohesión, y el nacionalismo español es la verbalización de todo este estado de cosas y el conjuro para mantenerlas congeladas en el tiempo.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

504. Poco futuro le veo yo al modelo federado asimétrico: acaba teniendo crisis internas de aúpa.

     Incluso con el aviso del cantonalismo que sufrieron nuestros

     Me gustaría una República a la francesa, cumple ese papel de estado fuerte y dirigista (como dice De Walle, un país mínimamente serio).

     Pero eso no se va a dar, a priori. Hombre, se podría dar si ponemos la capital del Ejecutivo en Barcelona y el Legislativo en Bilbao, lo demás a repartir.

     De un plumazo los conviertes a la causa de la res púbica española xD

     Por lo demás, de forma realista, dividir en pequeños países España no sería ni bueno ni malo; simplemente le daríamos cancha a unas identidades nacionales ad hoc, sin tocar en lo relevante las bases de cosas muy jodidas: el poder económico, la corrupción y el desarrollo de las regiones. Y si cae la UE, el maremágnum de regulaciones autonómicas para el comercio interno en España se volvería aún más demencial en su nueva forma de leyes y paisitos, visados y demás.

     Iván lo prevé, efectivamente: pueblo pequeño, infierno grande.

     Me gustaMe gusta

505. Bueno, yo apuntaría referendums previos dentro de las provincias, porque en muchos casos (sin ir más lejos Alicante, Valencia y Castellón, las zonas oeste de cada una de ellas se corresponden historica, cultural y actualmente en cuanto a todo eso y sus relaciones comerciales y sociales con otras regiones (Castilla y Aragón). Conozco bien esa problemática (soy de esa zona) y quedar sometidos a un centralismo federal valenciano (el actual ya es un cáncer) con vistas a uno catalán (mejor no digo nada aquí)….. pesadilla.
     Inevitablemente, además, habría que reconocer y apoyar de algún modo trasvases de población y no volver a abandonar a media España en divisiones regionales a las que no pertenecen ni quieren hacerlo.

     El tema sería complejo pero se podría hacer.

     Me gustaMe gusta

506. Yo creo que Escohotado fue utilizado por la caverna mediática de la derecha más ramplona y casposa de España, liderada por los Jiménez LoSantos de turno, básicamente el conservadurismo más radical , la derecha más rancia, por no hablar de la ultraderecha. El único liberalismo que ha triunfado en España es el (neo) liberalismo económico sin concesiones a los aspectos sociales, es decir, el más puro thatcherismo para entendernos, porque en todo lo demás que no son cuestiones económicas, el liberalismo en España siempre ha brillado por su ausencia, salvo muy raras excepciones (en realidad los liberales más progres son los del PSOE, que debría llamarse Partido Liberal Progresista de España, PLPE jejeje). La tradición liberal en España es muy pobre. Aquí la derecha siempre ha acabado tirando al monte, es decir, a lo conservador, reaccionario y montaraz, el patrioterismo y el asunto religioso con una Iglesia católica fundamentalista que no ha dejado de reflejar su sombra alargada aun hoy en día. El nacionalismo español es básicamente de corte religioso. Esa derecha oligárquica de pesebristas y facinerosos con una Iglesia católica aliada ha sido desde siempre la ruina de este país. Por eso siempre me he declarado bonapartista y afrancesado. De haber vivido en aquellos tiempos, de tener la posibilidad me hubiese exiliado en París y conspirado contra la monarquía de España. Lo que traía Napoleón era aire fresco del que España estaba muy necesitada. Por todo ello entiendo tan bien el afán republicano catalán. Tiene que ser muy doloroso ser un catalán de pro y tener que soportar vivir prisionero en este país de cantamañanas. Para mi que no soy catalán es ya en sí doloroso de más, pero me tengo que aguantar porque soy un mindundi de la vida. Joder, a mi este blog me resulta de una enorme utilidad como higiene mental jajajaja. Pues decía que a Escohotado lo utilizó esa caverna mediática, porque yo creo que en realidad Escohotado era un anticomunista, pero me da la nariz, por lo que le tengo oido, que él no renegaba del Estado del Bienestar. Pero a él el rollo liberal le vino bien para poder alcanzar su momento de gloria en vida antes de morir.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

507. Iván, yo creo que ya lo dije en una ocasión. Mi ideal sería una Confederación Ibérica de Estados soberanos, incluida Portugal, pero como que eso va a ser que no, me conformaría con un Estado Federal asimétrico, con especial status para Catalunya y Euzkadi. La Confederación estaría constituida por 4 estados soberanos organizados de la siguiente manera:

     1. Castilla/España (Castilla y León+Madrid+ Castilla La Mancha+ La Rioja + Cantabria+Murcia+Extremadura) y haría un referéndum para saber si los aragoneses quieren ser ellos mismos o anexionarse a Castilla). Lo mismo haría con los valencianos y los mallorquines y a ambos les ampliaría su decisión a si desearían anexionarse a Cataluña. El mismo tipo de consulta haría a los andaluces y los canarios. A los gallegos les consultaría si quieren formar Estado soberano o anexionarse a Castilla/España o a Portugal, aunque por méritos propios merecerían ser anexionados por la fuerza a Castilla por burros abatanados, ya que para ser uno mismo, lo primero que se necesita es tener voluntad de querer ser y ese pueblo no ha mostrado jamás tener voluntad de querer ser ellos, sino simplemente ser un adosado y lambeculos de Castilla.

     2. Portugal
     3. Catalunya (incluida Andorra, s’a cabat aixó dels paraisos fiscals)
     4. Euzkadi+Navarra Norte. Y a Navarra sur les consultaría en referendum si quieren ser ellos mismos, anexionarse a España/Castilla o anexionarse a Euzkadi

     A los catalanes les aconsejaría que fuesen haciendo amistades con China, Rusia y similares, por si se necesita el concurso de ellos en un futurible.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

508. Vaya. La trayectoria es curiosa. Pero bueno, ya que ha sido durante un fructífero trabajo personal, bueno. Otros eran maoístas y han acabado dirigiendo un virreynato hasta casi la tumba (como Lambdán) sin mérito de ninguna clase. Y ya sabes que ejemplos hay cientos, como dices.

     Tiene un blog por cierto (de alojamiento gratuito) y en catalán.

     Mira, a propósito te diré que yo no veo solución posible en cuanto al país y su configuración sociopolítica, pero me inclino por una división de hecho vía federación o confederación (una vez que caiga la UE, que no queda mucho). Total, la división de facto ya existe; de hecho lleva alimentándose cuarenta años. No me gusta, prefiero una sociedad sin divisiones identitarias (ni de clase ni de nada), pero es que esa España no ha existido nunca. Así que a votarlo todo, empezando por dónde se quiere o no estar. Igual de rebote ganabamos el descabezar algunas instituciones y élites y grupúsculos que llevan siglos enquistados en el cuerpo enfermo.

     Tal y como está el patio mundi ahora mismo, tener miedo a eso es bastante absurdo. Creo que nos va a tocar asumir cosas mucho peores sin poder votarlas.

     Me gustaMe gusta

509. Ya puestos a deshollinar a personajes, no puedo dejarme en el tintero a Sánchez Dragó. A este sujeto solo cabría definirlo con una frase: «Un tarambainas con más verborrea que contenido». Habla de todo como si fuese uno de los siete sabios de Grecia, con un gran poder de elocuencia, no voy a negarlo, pero al final todo se reduce a NADA. Y este sí que tiene más EGO que todos los anteriores juntos que he citado, que ya es decir. Yo creo que a Sánchez Dragó sus pedos le deben oler a perfume oriental, nunca mejor dicho, porque el tipo debe bañarse con aromas de almizcle del Himalaya. No hay contenido de interés alguno en su discurso, todo es mera retórica y apariencia. Es pura NADERIA. Su enorme éxito mediático en España se debe al hipnotismo que produce un tipo con tamaña verborrea en un país tradicionalmente de analfabetos.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

510. Cotarelo es un personaje sorprendente, uno de esos representantes sublimes del travestismo ideológico tan en boga en los últimos tiempos. En su caso la dirección del cambio fue la opuesta a la de la mayoría de cambiachaquetas del país, es decir, COtarelo partió de posiciones moderadas de centro (si es que existe ese lugar imaginario) a medio camino entre el ala izquierda de la Ucd y el PSOE, bastante pegado al establishment de 1978, otanista con reparos, españolista por necesidad y bastante pijo en sus inicios con trajes a medida de 2.000 euros. Desde entonces (principios de los 80), el menda ha protagonizado una metamorfosis que en nada tiene que envidiar a la de Gregorio Samsa de la novela de Kafka, y no habemos de la de Jorgito verstrynge. Desde el centro se ha corrido todo lo que pudo a la izquierda, cagándose por el camino en todos los muertos del PSOE, se ha orinado en España a gusto, le ha lanzado múltiples cuescos al Estado español, ha negado la existencia de la nación española, a la OTAN se la ha pasado por los forros y acabó echándose a los brazos del independentismo catalán con más efusividad que Lluis Companys mostró en la proclamación de la República catalana dentro de la confederación de España. Hasta ha tomado clases de catalán y lo chapurrea. Ese travestismo ha venido acompañado de un cambio de look a tono con los contenidos, cambiando el traje a la medida de 2.000 euros por un modelo de yayoflauta, con coleta incluida, no más barato que el modelo de antaño. Ahora bien, hay que reconocer una cosa. No hay politólogo español con un currículum y una producción bibliográfica como la de este señor. Y ese es el principal motivo por el cual se le toleran todas sus extravagancias y verborrea insultante a los símbolos de la patria. Porque cuando en este país la disciplina de las Ciencias Políticas era un erial, territorio yermo y sin explorar, este tipo casi por el mismo se encargó de explotarlo, desarrollarlo y llenarlo de bibliografía. Es apabullante lo que escribió este hombre. Por eso se le considera uno de los padres de las CIeNcias Políticas en España. No creo que haya en España un politólogo con mayor autoridad que él. Catedrático, claro.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

511. Hablando de Cotarelo, una artículo suyo allá por el 86, cuando aquel referéndum trampa sobre la permanencia en la OTAN:

     https://cotarelo.blogspot.com/2015/06/hemeroteca-favor-del-si-la-otan.html?m=1

     Me gustaLe gusta a 1 persona

512. Un poco prepo pero trata algunos temas en profundidad. También es demasiado políticamente correcto en algunas cuestiones recientes…

     Pero bueno, está bien.

     Me gustaMe gusta

513. Gracias Jorge por ampliar la semblanza de los tres.
     Concuerdo básicamente en lo que dices sí.
     También me llamó la atención el interesado bombo por parte de «liberales» como Federico J. Losantos (¡Já!) a Escohotado y en concreto a Los enemigos del comercio. Le venía bien para sus propios intereses y libros recientes.

     No tengo conocimientos suficientes de historia para saberlo, pero creo que esa «corriente liberal» de la que se ha hablado estos años tanto dentro del PP como en Ciudadanos e «intelectualidad» hispana es muy muy escasa y, en casos concretos (algún economista) y personajes como Federico se muestra como algo fundamentalista y abiertamente fascista. Y solamente describo con los adjetivos.

     La petición de externinar como cucarachas a los que libremente han decidido no vacunarse ha sido la contribución última del periodista liberal oficial a la ‘libertad individual’ ante el estado, ante el poder ….

     Debe ser que también ha recibido a Pfizer como accionista o directamente sobres vía mensajero que apenas llega a fin de mes y tiene que pagar hasta el combustible.

     Nuestro triste país. Ya sabes.

     Me gustaMe gusta

514. A Lambda:
     lo que cuentas de las civilizaciones Maya, Olmeca y ya que estamos Inca me parece incorrecto.
     No puedes compararlas con Roma en el sentido de que a Roma no se la sometió a aniquilación.
     Durante la Conquista Española casi todos los registros que las civilizaciones americanas generaron fueron destruidos, y además adrede. Lo que sobrevivió fue casi de milagro. Y ni podemos hablar de registros orales pues millones de personas fueron masacradas, explotadas, libradas a la muerte por viruela y demás enfermedades. Y si algo se conservó en los supervivientes, se borró (casi) en sus descendientes con instrucción forzada del Español, las costumbres europeas y la Piedad Católica.
     Los bárbaros que asolaron Roma fueron menos bárbaros que lo que creemos. A Roma la dejaron vivir, le respetaron el nombre, no edificaron encima a su estilo. Tampoco negaron el latín.

     Los ejemplos que das de «sociedades complejas que perduraron» ante todo fue por mantener un Estado, o al menos una idea de él. Con un Estado es posible «asegurar» registros de datos y/o recursos, aunque sea para conservar la posibilidad de alimentación, medicina y armamento.
     Hablas del Capitalismo como «máquina» de producción y distribución de bienes y recursos, OK. Da igual si se usa ese sistema u otro, sin un Estado que sostenga (y posiblemente imponga a fuerza) reglas de convivencia ninguno funcionará.
     Me llama la atención que aquí se debata el Futuro posible de Occidente o la Humanidad post colapso y este tema ni se vea. La Sociedad no nace por sí sola por buena voluntad, coincidimos en que Occidente se derrumba pero sin que importe saber por qué. Y así solo queda rendirse a la Extinción, que es una salida miserable.

     Saludos

     Me gustaLe gusta a 1 persona

515. Gracias, muy bueno ese blog!

     Me gustaMe gusta

516. Si te he atribuido cosas que no compartes es un error mio, lo siento de veras, habré entendido mal seguramente. Sigo con mucho interés todas tus aportaciones en el blog, ya lo sabes, y me parecen sumamente interesantes y enriquecedoras. También las aportaciones de otros miembros del blog con ideas similares, como Ivan, Lambda, Pepito Grillo y otros más que seguro me dejo en el tintero. Lo más probable es que necesite tiempo para asimilar todos esos nuevos conocimientos que me mostrais. Creo que no estoy preparado todavía para entender ciertas cuestiones que planteais, seguramente porque nunca me había preocupado por los aspectos ecologistas que vosotros tratais y en los que está implicado el sistema capitalista. Pero me interesan y por eso estoy abierto a lo que vosotros me aportais, que es mucho. A ver si acabo entrando en el meollo. Mi formación ha sido marxista desde joven y bastante influenciado por lo que se estilaba en la época, que era aquella mágica confluencia entre marxismo, psicoanálisis y estructuralismo, además de las influencias de la contracultura de los 60. Por eso, aunque me interesa el marxismo en lo metodológico, nunca acabé por convencerme de la aplicación marxista en la acción social, en la política. Quiero decir que en lo político nunca he sido excesivamente radical o, por mejor decir, dentro de mi hay una profunda contradicción entre la utopía marxista y mis deseos libidinosos de búsqueda de placer (confort y comodidad), y en eso tal vez tenía razón un viejo amigo de la adolescencia que me llegó a decir que yo era un «comunista de bolsillo» (llevaba siempre el Manifiesto en el bolsillo de mi americana de pana) e incluso me llegó a llamar «burgués frustrado» jajajaja. Quien sabe, a lo mejor hasta tenía razón. Pero hay una cosa clara. Entre un sujeto facha y un yayoflauta de extremaizquierda, no sé porqué, pero acabo siempre entendiéndome mejor con estos últimos, al menos me resultan más simpáticos, supongo que por ciertas afinidades ideológicas prístinas que se remontan a mi juventud. A los de derechas, peperos y demás fauna, no los aguanto ni diez segundos jajajaja. A los radicales de izquierdas puedo no estar de acuerdo con ellos, pero me resulta muy placcentero escucharlos y soy sumamente tolerante con ellos, es una especie de feeling, no sé. Hay también una parte del conocimiento que me impactó bastante y me interesa y mucho y es precisamente las ciencias de la complejidad y la teoría del caos, si bien, claro está, mi conocimiento al respecto es más bien superficial, no soy ningún experto, pero me interesa muchísimo y he leido bastante al respecto. ¿Soy anticapitalista? Digamos que soy consciente de que este sistema económico no ha sido la mejor contribución de la humanidad en este planeta. Pero tampoco he sido un activista del anticapitalismo. Luego, sin embargo, analizo lo que fueron los 30 gloriosos, ese paréntesis en la historia de la humanidad en que libertad e igualdad no estaban en contradicción, y me digo, «coño, no estuvo del todo mal, una economía mixta en la que se tomó un poco de aquí y un poco de allá, y la cosa funcionó lo que funcionó». Eso me hizo pensar que, tal vez, el capitalismo no era tan salvaje que no se pudiese domar. Luego vino el neoliberalsmo y se fue todo a tomar por culo. En fin, que sí, que sigais aleccionándome con vuestras ideas.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

517. Yo me iba leyendo el original del Mencius este. Y me pesaba, me dolía. Lo achacaba a su profusa recurrencia a lugares comunes de su cultura, EEUU, que yo no podía captar ni entender en su totalidad. Así que volví al artículo-resumen de mises.org. Y tampoco: cuando llevaba un tercio del texto leído empecé a saltar más y más cosas, a verlo demasiado simple, infantil, falto de madurez, todos lugares comunes, cosas poco coherentes para cualquiera que vea lo compleja e interconectada que es cualquier sociedad grande.

     Y bajé al pie de página para ver quién editaba algo así. Cada vez me veo más suspicaz, de la de goles que me han marcado. Fundación Mises. Ludwig Mises. Hace un tiempo descubrí un divertido blog de una persona sevillana (creo) que despotricaba con hechos contra este tipo y… ¡la escuela austriaca! Este es el blog del tipo:

     https://chemazdamundi.com/el-neoliberalismo-contrastado-2/

     Como dice de Walle: con esta interpretación en mente, se entiende mucho mejor todo lo que dicen en eso de La Catedral. Por lo menos, el tercio que yo he leído.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

518. Jorge, tiendes a atribuirme conceptos que no comparto, doy por hecho que soy el responsable puesto que soy el que habla. No comparaba la cultura grecorromana con la actual más que en el ejemplo puntual de clanes como nodos sociales, es decir, que la biología a corto sigue pesando (clanes, como digo), frente al modelo actual chino que es biología a largo, el grupo ètnico como un todo por encima del clan. En este punto, somos exactamente iguales a los romanos porque tenemos varios de los axiomas ídem, heredados de ellos, la propiedad privada como derecho, y si bien no el esclavismo, la explotación continúa por mètodos abstractos: un trabajador, su fuerza de trabajo, es su contrato laboral, que es un capital en sí mismo, respecto a que somos mucho más complejos que Roma, cuidado, sí que somos, pero el punto es más lioso de lo que parece, no es que haya màs nodos, ni propiedades emergentes nunca antes vistas, es que gran parte de la producción es intangible, y no tenemos manera de comparar porque no tenemos estadísticas romanas (ni fiables ni no fiables). Más bien disponemos de más energía, más recursos y nuestros conocimientos no tienen comparación con los suyos, que es lo que ha permitido el incremento demográfico, pero en el núcleo de todo eso hay lo mismo, y en el núcleo de China hay cosas significativamente diferentes.

     La complejidad es siempre un lío. Una cèlula tuya o una cèlula vegetal, o bacteriana, o de un hongo, son igual de complejas más o menos. Si lo miras a nivel metabólico, es prácticamente lo mismo, es por eso que estamos seguros que todo desciende de un algo originario, por más que una cèlula animal haya hecho simbiosis con una mitocondria, una vegetal con un cloroplasto, y otras cosas que marcan cotundentes diferencias pero a nivel de reglas metabólicas, no. Luego claro, si coges el mundo pluricelular y sacas un animal, entonces tiene cèlulas especializadas, órganos, y estructuras que deben adaptarse a leyes que antes no eran necesarias (la aerodinámica de un ala, o el plan corporal de un libador de nèctar), esto son propiedades emergentes no sólo para el individuo, sino para el grupo y las interacciones de este con todo el ecosistema, que hace honor a lo que sigue a eco-.

     En esta mi defectuosa analogía, los seres humanos aún no hemos salido de la etapa unicelular. Y si tú pretendes colonizar no ya las estrellas, sino siquiera alcanzar los planetas de este sistema, se cuentan con los dedos de una mano las culturas que duran lo suficiente para planificar a escala de siglos, que es la escala de tiempo ineludible para ese desafío.

     China no es una de ellas, por supuesto. Pero de lo hay en el anaquel a día de hoy, son los mejor posicionados para pasar a ese nivel.

     Me gustaMe gusta

519. Esto iba para @ simiente

     Me gustaMe gusta

520. Por aportar un poco de perspectiva a Jorge. La especie humana, al menos la variante actual (homo sapiens sapiens), lleva poquísimo tiempo en este planeta si lo valoramos desde una perspectiva geológica. Ha habido (se crean, y colapsan a su vez) complejas sociedades en brevísimos lapsos de tiempo desde una perspectiva planetaria. El colapso romano, llevó varios siglos reconstruir algo parecido, y para entonces ya tecnológicamente y socialmente éramos y somos otra cosa. La gran dificultad es la falta de facilidad de comunicaciones, y el medio disponible. El ejemplo de cómo las civilizaciones maya y olmeca colapsaron, y como realmente apenas quedó retransmisión cultural de las mismas en los pueblos aledaños, refleja que además de la incomunicación de la selva, tampoco eran civilizaciones culturales al estilo griego y romano, donde la necesidad de transmitir el ethos y pathos es un poderoso vehículo de la memoria, la comunicación y la transmisión de conceptos sociales (y hasta técnicos!), ya no solo a nivel social, sino individual.

     Esto es muy importante. A nivel social, el tipo de constructos sociales que asimilamos y creamos, y replicamos en nuestros cerebros y en los de nuestros descendientes, se vuelven herramientas muy poderosas para la creación de sociedades complejas. Los imperios andinos, mayas, azteca, (y si me apuras, los extensos reinos africanos) etc, por incomunicación y falta de desarrollo de esta característica (saber individual, personalizado, filosofía, etc) no pudieron hacer lo que el romano y el chino (podríamos incluir el sasánida o farsi, o la expansión musulmana) sí pudieron. Es ese tipo de «Canvas cultural» lo que, si perdura en el recuerdo, permite reconstruir, y evolucionar. También es lo que justifica en grado sumo la generación de infraestructuras comunes, públicas, también.

     Un ejemplo: la destrucción de las ciudades alemanas y japonesas permitió poner en práctica desarrollos urbanísticos muy interesantes, y que mejoraron mucho la calidad de vida en esas ciudades, respondiendo a las nuevas necesidades. No digo que perfectamente, pero si cualitativamente mejores.

     En este sentido, más o menos, acepto lo que dice De Walle (los bruscos impulsos civilizatorios y sus implosiones), la sedimentación cultural, la efervescencia cultural (regeneración después de una destrucción o colapso) son constantes que se dan . La mal llamada edad oscura de la edad media, también fue un periodo de creación de nuevas entidades, nuevas tecnologías, reorganización del conocimiento, etc.

     En cuanto a la fuga de este nuestro planeta, es un objetivo lejano. Probablemente no lo consigamos si no media un potente cambio sociológico y tecnológico, y no está claro que no sobrevenga antes un «cisne negro» que corte de raíz estructuras esclerotizantes sociales y económicas, o un potente cambio tecnológico que modifique la percepción de las prioridades económicas y sociales.

     Ya se verá, pero no es algo que me preocupe. El capitalismo como «máquina» de producción material, cederá el paso a otra cosa, peor o mejor, porque como «máquina» (o al menos, soporte) de producción intelectual ya pasó su cenit.

     Cojan butaca y palomitas, que la cosa va pa largo .

     Me gustaMe gusta

521. Para mi, lo único positivo de Trevijano fue los huevos que le echó para involucrar al Rey en el 23-F y la afirmación de que España no es una democracia, sino una oligarquía (sea de partidos o de lo que sea, me es indiferente). Pero es que tampoco fue nada original para llegar a esa conclusión. Todo lo demás que él desarrolló es bla, bla, bla, bla. Un poco en la línea que dijo de ·Walle. Como la mayor parte de los intelectuales [españoles sobre todo], mucho ruido y pocas nueces, un tipo con un EGO muy subido y una soberbia indescriptible. Cuando supo que yo hablaba de él, se me pegó como una lapa. Cuando supo que no iba a invitarle a unas jornadas, desapareció de mi horizonte jajajaja.
     Antonio Escohotado. Lo positivo, que participase en la creación de Amnesia y jugase a ser hippie en Ibiza en los viejos tiempos. Ya sabemos que entonces los hippies españoles eran los pijoprogres hijos de papá del país. Y que me hubiese puesto matrícula de honor en su asignatura de Filosofía cuando estaba estudiando Sociología por la UNED jajajaja. Tengo que agradecérselo. Escohotado ha sido excesivamente sobrevalorado en los últimos años en España (en el extranjero es un perfecto desconocido, y cuando hablo de extranjero es el extranjero, no Hispanoamérica). A este hombre le han masajeado la chepa lo indecible en los últimos años, elevándolo a la categoría de «SABIO», y él, que tenía un EGO también proverbial, estaba encantado de haberse conocido y, lo peor, se creía realmente un «sabio». Échale guindas al pavo…..al pavo real. A veces, su pedantería llegaba a sacarme de quicio, aunque él mismo repetía una y otra vez que en la escuela él había sido el típico «repelente niño Vicente». Se lo creo. Su obra principal es a mi modo de ver la «Historia general de las drogas», no por la apología que hace de las mismas (en palabras de de Walle), sino por la enorme información que da, un trabajo muy meritorio. Pero debo decir que su obra «Los enemigos del comercio», muy sobrevalorada en España, cuyos tres volúmenes me he leído y releído, no pasa de ser una obra bastante mediocre, por poco original, y en la que él se limita a hacer una síntesis de todo lo que se había publicado hasta entonces sobre la historia del socialismo (Comunismo). Nada nuevo bajo el sol. Hay una extensa bibliografía que ya habla de los antecedentes del socialismo y del comunismo, de sus vinculaciones con Jesucristo, del pobrismo (que no es un invento de él) y un largo etcétera de lugares comunes que Escohotado utiliza en esa obra. Sin ir más lejos, solo citar la ingente obra de Debouzy, Droz y otros titulada «Historia general del socialismo» en 10 volúmenes publicada en los años 50 creo. O sea, que Escohotado no descubrió el Mediterráneo con su obra, pero sí dejó clara una cosa, su repentina animadversión hacia el comunismo y su conveniente y oportunista simpatía hacia los postulados (neo) liberales. A la fuerza ahorcan y el masajeo por parte de liberales y neoliberales fue tanto, que el «sabio» acabó dejándose llevar por toda una marea de imbéciles aduladores. Es lo único que puedo decir de Escohotado. Claro, en un país como España, donde la intelectualidad se reduce a novelistas, autores de teatro de café, actores de cine y de teatro, cómicos, tertulianos de taberna, todólogos de TV, autores de misceláneas, Sánchezdragós de la vida, nostálgicos de Quevedo o Valle-Inclán y engrandecedores de la figura de Ortega y Gasset, que nada ha significado en la historia de la filosofía occidental, pero que aquí se le tiene como el sumum del pensamiento universal, pues con estos mimbres, cualquier cosa que se aparte de la medianía, ni aunque sea por un milímetro, causa admiración y devoción. Fue el caso de Escohotado y su «Los enemigos del comercio», una obra que en el extranjero hubiese pasado totalmente desapercibida si la hubiese publicado, pero no tengo referencias de que haya sido traducida a ningún idioma, lo que denota el jaez de la obrita.
     Taibo me parece un intelectual serio, desde luego más serio que las otras dos joyitas. Su diagnostico de la sociedad actual me parece acertado, pero luego las soluciones que da me parecen utopías o, mejor aún, distopías. No me acaban de convencer, pero al menos goza de mis simpatías. El hombre lo intenta. Y se le ve un intelectual honesto. Lo suelo seguir. Pero insisto, no me acaba de convencer, entre otras cosas porque su discurso teñido de viejas soflamas anarquistas me deja……no sé como decirlo…….no sé, no acabo de verlo.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

522. De Walle, no es comparable la sociedad de Roma con nuestra sociedad actual. La nuestra es infinitamente más compleja, y
     demogŕaficamente es diez veces más poblada o más, lo que la hace muchísimo más densa. La sociedad romana se basaba en la tierra y la nuestra es mucho más sofisticada. Un colapso en nuestra sociedad posindustrial causaría muchísimos más estragos que en la sociedad romana. No son comparables en modo alguno. EL planeta se está extinguiendo y nuestra única oportunidad hubiese sido buscar otros mundos habitables alternativos, pero no nos ha dado tiempo. Cuando esto colapse definitivamente, la mayor parte de la especie perecerá. No hay salida. Sobrevivirán los que se adapten. Espero no vivir para verlo. Yo sería de los primeros en cascarla.

     Me gustaMe gusta

523. Se lleva haciendo la guerra mucho tiempo. El capitalismo es en sí mismo la guerra sobre los «otros», no meramente la sojuzgacion del terreno y ya está. El capitalismo necesita al Estado, porque sino directamente deviene en un saqueo insostenible. En realidad cualquier sistema económico, por muy ideal que sea, recurre a la «autorictas» de un tercer actor (que directamente usa la fuerza) para legitimarse y «regularse».

     La particularidad que mencionas de los medios de comunicación y de las instituciones con autoridad intelectual sobre las masas, es prácticamente la estructura de La Catedral que menciona Mencius Moldbug (Kurt Yavin).

     Es interesantísimo leer su artículo «An open letter to open minded proggresives». Si no se desea leer en inglés, hay una buena transcripción en castellano, aquí: https://www.mises.org.es/2018/01/la-catedral-teoria-del-origen-del-poder-del-establishment/

     Hay algunas cosas en las que discrepo de él en el artículo, pero en general, el sistema de categorías que proporciona y su justificación me parece razonable.

     Al final explica bastante bien porqué está todo orientado a la regimentación de las masas, y porque a nosotros nos chirría todo esto, y esto aún en sociedades donde el debate libre es factible.

     Cuanto más compleja es la sociedad, el poder y sus canales de imposición/difusión se vuelve más difuso. Pero creo que podemos hacerle una taxonomía más o menos reconocible, al fin y al cabo, vemos patrones símiles ahí donde se asienta. No es casual que el patrón de corte sea la democracia representativa anglosajona y la sociedad que la rodea. Y cuando eso no les funciona, el clásico «quito y pongo rey», que es lo que le ha pasado a Khan en Pakistán.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

524. Un comentario sobre Escohotado y Trevijano. Comsiderándolos personas interesantes y que me dieron material para pensar, los fui viendo como hijos de su época, en el más estricto sentido de la expresión; es decir, no eran capaces (o no tuvieron necesidad de serlo) de ver más allá de sus planteamientos según carácter/temperamento/capacidades y por supuesto estrato social. Dicho esto de forma neutra, descriptiva.

     En cuanto a Taibo, me parece un tío cabal. Mucho sentido común, además de respetuoso, hasta donde yo veo.

     Sabemos que el sistema no es reformable, y como recuerda de Walle, lo que se repite en la historia son las implosiones. La cosa será la forma y eo coste humano que conlleve.

     Es triste al final, por lo menos para mí, que seamos tan sumamente incapaces de organizar algo que perdure porque sea flexible. Pero quizás como especie no demos para más.

     Echemos un vistazo por ejemplo a qué hacen las grandes fortunas con esas fortunas, que en sí no existen más que anotaciones digitales…: desde el transhumanismo (sea eso lo que sea) hasta la adquisición de todas las tierras posibles o invertir en vacunas para luego reconocer que «la inmunidad natural parece superior» (Gates), pasando por colonizar Marte (Musk y otros). De Amancio Ortega mejor no decimos nada…

     Me gustaMe gusta

525. Nadie sabe lo que traerá el futuro, pero eso concreto que dices ya ha pasado varias veces, lo de colapsos de sociedades bastante o muy urbanizadas, de hecho es un patrón que se repite demasiado y que está muy mal investigado, el colapso de Roma (y el mundo feudal) fue básicamente una desurbanización porque el tinglado no podía sostenerse, la aplastante mayoría de los seres humanos en la historia han vivido en sociedades rurales, y colapsos los hay a punta de pala, de hecho TODAS las civilizaciones humanas han terminado en forma muy abrupta o abiertamente colapso.

     En realidad los seres humanos nunca hemos tenido el control de nada, sólo recientemente podemos mangonear la naturaleza y no lo hacemos nada bien, y respecto a conocernos a nosotros mismos como especie igual o peor que los cazadores-recolectores. Lo que acabe viniendo va a venir igual, así que ya sabes, la supervivencia del más apto.

     La sociedad capitalista va a implotar y antes de lo previsto (le daban por ~2050, ±10), porque esta gente hunde màs el barco en vez de hacer que flote el mayor tiempo posible, por tanto una vez que ese sistema operativo mental se cuelgue definitivamente, pues vendrán otroS. Parece claro que China tendrá algo y no se sabe què saldrá de Rusia, quièn sabe lo que pueda salir en otros lugares. Todo eso comenzará a competir pero para entonces ninguno de los que estamos aquí estaremos para verlo.

     Pero fíjate una cosa. En lo que sea que salga en China, el sistema que surja va a estar por encima de individuos particulares y sus grupos de presión, más que nada porque su sistema actual hace desechables esas piezas, en lo que acabe siendo Occidente muchos grupos de individuos tienen opciones como tales, un poco como los romanos terratenientes al comienzo del feudalismo (sobre todo si tenían gente armada para defender sus intereses), con otras palabras, China está en mucho mejores condiciones para no desintegrarse, y esto no es algo factible de conseguir ya por estos lares, menos aún por decreto ley ni a punta de pistola. Los materiales no cambian sus propiedades, menos aún a hostias.

     Me gustaMe gusta

526. Lo he pensado más de una vez, que esto empuja a Europa a los brazos de la ultraderecha, ya que hasta los que votamos a la izquierdas ya vemos a Trump con mejores ojos que a Biden. Porque ya no tenemos claro si preferimos a Macron o a la Le Pen.
     Y que triste, y sobre todo injusto, tener que elegir entre Guatemala y Guatepeor.
     Somos ( los ciudadanos) absolutamente intrascendentes. Meros espectadores pasivos e impotentes. No estamos representados en ninguna toma de decisiones. Los medios de comunicación tienen como labor el adoctrinamiento del espectador. El espectador es sistemáticamente agredido frente a la TV.
     El altavoz que le han dado a Zelenski es para marcar la línea moral a toda Europa. Sin ningún contenido político, solo una alineación bélica.
     En esta coyuntura los derechos y la discrepancia política tienden a desaparecer, y sí que puede que sea eso algo buscado.
     Bienvenidos a la nueva Unión Soviética de occidente.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

527. Aquí un apunte (cortito) a propósito de #VP22 del día 15

     No lo sé, no he estado…, por lo que cuentan (de oídas, y mira las cosas que cuentan y se oyen a propósito de la guerra) parece que sí. (¿Y China? ¿Un capitalismo de Estado o un socialismo de mercado?) En todo caso y como habrás comprobado, mi tema no es maniqueista, no es Rusia/capitalistas occidentales ni de temas bélicos que me superan (sí parece que a Rusia la han acosado. ¿Con qué finalidad?). ¿Cuál es la verdadera razón -razones- de ello? ¿Guerrear por guerrear? Mi enfoque es intentar poner en evidencia la realidad más allá de parafernalias (que en el mundo “meta” en el que estamos, …), y la guerra ayuda a ello (cratocrácias, patocracias que prescinden absolutamente de la ciudadanía a la que van a esquilmar o matar, ¿para?), a matar varios pájaros de un mismo tiro: (1) tratar de mostrar, aportar elementos de lo que es el sistema más criminal de la historia, de lo que están haciendo los ponerócratas y sus testaferros y sicarios, y lo que pretenden (tanto material como mentalmente: poder, dinero, someter. Originales que son … y aún así no lo vemos) y desmontar (lo del rey desnudo de grandilocuencias, estratagemas y tapaderas) eso a lo que llaman democracia (un mero sistema electoral con los votos preteledirigidos a control remoto y que tan “encantados” tienen a …) y presentar a los peleles (mira ese Presidente, a esa Ministra…) en su verdadera función en esta patocapitalcracia (psicópatas engañabobos con su poder ordeñando y toreando al ganao, además de los que matan. El tema, como digo, es el de siempre, el money-power, en este caso suprimiendo, anulando competidores, o sea, a los que van a por el cambio de sistema -monetario: oro en vez de papelitos. ¿En qué, cómo nos impactará eso? ¿Alguien puede profundizar este tema o remitirnos?-. ¿Recuerdas el caso Gadafi y su razón? ¿Y el otro “muy masivo”? ¿Y cuando la OTAN bombardeó a Yugoslavia sin ni siquiera haberles declarado la guerra? ¿Y …). Y (2), lo que nos están haciendo y buscan, y cómo nos afecta a nosotros en el aspecto intangible (información, derechos, mente) y poner de relieve el despliegue tan descomunal del neuroejército con sus mccAcmEcm (medios de comunicación del control, la alienación y colonización mental, el embrutecimiento y la conducción de masas), y lo que ello implica: la guerra no sólo muestra su crueldad (evidencia que, encima, dramatizan para …), sino que deja bien claro con su bien coordinado acoso y bombardeo (en Cat, antes unos y ahora otros, nos tienen …) que su objetivo somos nosotros, nuestras mentes, su enemigo-objeto (Y ese poder de acoso y ese control mediático tan riguroso sobre la información y el discurso tan uniforme, ¿no te impone? También le llaman normalización. Y tan normal. Pues con las tic’s y la IA, irá a más. ¿Defensas?). Ahí la capacidad de manipulación, de sembrar, modular y colonizarlas: súbditos. Por eso conviene ponerlo de relieve y darle todo su valor, la dictadura mediática, y no sólo por prohibir la versión de la contraparte, también por el discurso único y falso pero que deja su marca (ello es muy esclarecedor … para el analista), también prohíben a medios españoles (canarias-semanal.org), y tanto en las redes (conozco la de FB), como en la correspondencia personal vía email de Google. Se cargan derechos fundamentales que nos decían sagrados en “su democracia” (información, comunicación, injerencia en las comunicaciones privadas), frente a las dictaduras de los …, y que nos los han quitado y entregado a manos privadas (parecido a eso de privatizar “la gestión” de la sanidad, de las pensiones, de ..). ¿Ves la realidad? ¿Cómo te afecta? Ese avance en la privatización, en quedarse con todo, ddff incluidos, es otro aspecto y que alcanza hasta la privatización del conocimiento (al mismo tiempo que producen y expanden masivamente la ignorancia -y no una cualquiera, sino la funcional al sistema- por todos sus mccAcmEcm. ¿Te has percatado?). Son esos dos efectos los que quiero poner de relieve, y cada uno de ellos con derivadas varias como vemos y, todas ellas, decisivas (para nosotros y la sociedad que nos condicionan) y para demostrar lo que son esos poderes y ante quienes estamos, lo que son, sin liturgias. Eso que hacen, ¿cómo lo llamas? Y sus autores, ¿quiénes son, cómo los calificas? Es lo que son. No es una peli. Lo de la peli de buenos y malos y literatura varia, ya hace tiempo …. ¿Qué es lo contrario de alienar? ¿Guerra, qué guerra? ¿Dónde se libra?

     Me gustaLe gusta a 1 persona

528. Como ya sabrán, en Pakistán se produjo un golpe de estado. El tribunal constitucional prohibió la disolución de la cámara y obligó al primer ministro a someterse a la moción de censura apañada por EEUU.

     Pakistán: jugar la «carta rusa» fulmina al gobierno de Imran Khan
     NAZANÍN ARMANIAN

     https://blogs.publico.es/puntoyseguido/7718/pakistan-jugar-la-carta-rusa-fulmina-al-gobierno-de-imran-khan/

     Es lo más parecido que van a encontrar como prensa independiente. De obligada lectura aunque no se acepten sus propuestas al 100%.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

529. A Walle. Citas mucho a Carlos Taibo, lo que me hace sospechar que tienes un pensamiento muy cercano al anarquismo y que defiendes la teoría del decrecentismo. Intuyo también que debes ser anticapitalista y antisistema. Oye, a lo mejor no he dado una. Yo no tengo todo eso muy claro, lo confieso. Pero estoy abierto. Creo que el diagnóstico de Taibo es correcto y su discurso excelente. Hay una realidad que ya difícilmente se puede trapear. El problema que veo a sus ideas es que creo que son inviables. Inviables porque sus pretensiones de frenar el colapso pasan por una ruptura del sistema y una vuelta a una especie de sociedad rural que me recuerdan algunas películas de ciencia-ficción que abordan sociedades históricas. Yo no creo que la mayor parte de la humanidad esté preparada para una involución de esas características. Yo creo más bien que la humanidad está condenada irremisiblemente a su extinción como especie. Soy bastante pesimista. No creo que superemos el colapso. Falta voluntad política y la gente no soportaría un cambio tan radical. Lo que propone Taibo es una especie de comuna hippie en contacto con la naturaleza en poblaciones muy reducidas que se autogestión. El viejo paradigma anarquista. la mayor parte de la población perecería por no conseguir adaptarse.

     Me gustaMe gusta

530. De ahí a pasar información a los británicos como hizo España… Pero bueno, viendo lo del Sáhara que vamos a esperar. Sólo a un cretino como McAffee se le ocurre pisar Hispanistán.

     Cotarelo me cae simpático por las pelotas que le echó cuando el desmadre hispanolodesiemprista en relación al órdago fake indepe, en Segovia creo que fue, fue a dar una conferencia, aparecieron cuatro republicanos acojonados y casi le dan de yoyas al Cotarelo, se ha mejorado desde ‘vivan las caenas’, ya no está bien visto empalar a los afrancesados. El Trevijano, supongo que hablamos del Lord y su pesebre y el tremendo de casoplón plus pinacoteca, aparte sus andanzas en Guinea Ecuatorial y llevando a un joven heredero del trono a putiferios (pagó èl), lo que decía políticamente para mí no tenía ni pies ni cabeza. De la transición se habla mucho como estafa, pero el único engañado fue el público, casi ningún actor. El otro día descubrí unas declaraciones de Arzalluz tras la aprobación de la CE 1978, y era negro sobre blanco lo que era aquella farsa. Escohotado sólo he leído su apología de la toxicomanía y por múltiples razones no estoy de acuerdo. En general, no sè de nadie quitando esporádicamente algún acadèmico perifèrico, para pequeñas osadías puntuales, que tenga interès en llamar a las cosas por su nombre, no sólo no da dinero sino que tendría que ponerlo èl, luego aparte los problemas adosados, así que irse por los cerros de la chorrada suele ser el tema metafísico más recurrente. Quitando Taibo, o Gil de San Vicente, en el sentido de llamarle a las cosas por su nombre, es decir, son como Chomsky.

     Me gustaMe gusta

531. A Italia no le quedaba más remedio que ayudar a Argentina. Ya sabes la definición de argentino: un italiano que habla en español, pero se cree que es inglés» jajaja

     Me gustaMe gusta

532. Walle ¿y qué opinas de García Trevijano? ¿Serías capaz de nombrar a tres intelectuales españoles de alto nivel, si es que consideras que hay alguno? ¿Y este tal Antonio Escohotado que en paz descanse qué te parece? Cita a alguno aunque sea un perfecto desconocido. ¿Y qué te parece ramón cotarelo?

     Me gustaMe gusta

533. Partiendo de la base además de que si hubo realmente un «viejo orden» no tendría sentido un «nuevo orden». Nadie deja un ‘orden’ si efectivamente lo es.

     Me gustaMe gusta

534. Pues así con todo.
     De todas formas habría que dinamitar el COI y la FIFA y la UEFA solamente como aperitivo. Todo el mundo ha sabido siempre que son nidos de pura y opulenta corrupción.

     Me gustaMe gusta

535. Bueno, como ya estamos en la mentira y censura sin pudor, es lógica la petición.

     Me gustaMe gusta

536. Sí, esperar y ver. Tienes razón.

     Me gustaMe gusta

537. sin saber si es muy de fiar la verdad y esos filtros subliminales de cada contexto y publicación supuestamente independiente este articulo habla hoy sobre algo que otros estudiosos de las actividades de la CIA en Ucrania desde el 45 ya avisaban.. otra cosa que no comenta nadie es lo depreciado que está el Euro, no es eso en sí mismo un signo? Y la Libra Esterlina de Boris más potente que nunca… el link.. https://www.alertadigital.com/2022/04/11/como-la-cia-adquirio-y-financio-el-movimiento-nacionalista-ucraniano-posterior-a-la-segunda-guerra-mundial/

     Me gustaMe gusta

538. Están publicando traducido a Jacques Baud, es posible que se haya comentado en este blog en otros post lo dejo por si interesa: https://scheerpost.com/2022/04/09/former-nato-military-analyst-blows-the-whistle-on-wests-ukraine-invasion-narrative/ o in hispanistaniano: https://nuevarevolucion.es/j-baud-occidente-creo-las-condiciones-del-estallido-en-ucrania/

     Me gustaMe gusta

539. El mismo, tenía una diarrea mental con otros porque a fin de cuentas, almirante o no almirante, es un furriel de la política. Vengo de repasarlo y no capturó un convoy, capturó tres entre 1780 y 1782 (tenía 74 años en 1780). La batalla de cabo Espartel fue un fiasco porque se trataba de evitar que los británcos rompiesen el asedio de Gibraltar (1779). Evidentemente, se le daba mucho mejor atracar convoyes de barcos, cosa que hizo con contundencia y sin miramientos, y la marina británica ya era la no.1 en esos momentos.

     No quería decirlo, pero ya ves que a mangantes los hispanistaníes se los comen crudos, a los britanistanos.

     Lo de las Malvinas, nadie da puntada sin hilo. El país europeo que menos ayudó a Argentina fue la España de la UCD, bochornoso total. Mitterand se negó a ayudar al RU e Italia hizo mucho más por Argentina que España, los insultos supongo que salen de ahí, igual que sus piropos que se los pueden meter por el culo. Pero el Caín en esta historia fue el Chile de Pinochet, con lo que vamos sabiendo si no es por ellos la Royal Navy no llegaba a las Malvinas por más que sus submarinos nucleares pudiesen bloquear a toda la Argentina.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

540. A ver, si me explico mal, que lo hago, se puntualiza y lo que haga falta, pero yo no he dicho eso. Mi concepto de pico de un imperio es el mismo que el de todo el mundo, cuando es capaz de imponer su voluntad política (y este punto en sí mismo es polèmico, porque ‘voluntad política’ en una comunidad humana es la resultante de un conflicto de intereses) contra lo que se le ponga por delante, digamos un 90% de veces o más. Cuando se pierde esa capacidad, o la frecuencia es muy inferior (ponle un 50% o menos), o ya es necesario recurrir a aliados de peso, entonces ya no hay tal pico. Como esto es difícil de medir, porque Carlos V fracasó en su guerra contra los protestantes y contra los turcos, y nadie discute que estaba en el pico, lo màs simple es verificar cada uno de los enfrentamientos abertos, políticos, en la medida que es posible resolverlos, y ver si se salieron con la suya, no hace falta que del todo (vuelve a poner más de un, lo que quieras, 60%, aunque en rigor habría que hacer un balance de pèrdidas y ganancias), porque evidentemente siempre hay cosas que están fuera de capacidad se tenga el poder que se tenga.

     A partir de 1590 el imperio español ya no tiene capacidad de imponer nada en solitario, e incluso su presencia como aliado en un bando ya no garantiza nada. Este estado de cosas ya era percibido en la època, todos los autores del llamado Siglo de Oro en la època del Quijote (ponle 1600-1620) son unánimes en declarar la decadencia española, algunos como Quevedo leyèndole uno diría que España siempre fue una mierda pinchada en un palo básicamente porque no siguen sus doctos consejos. Es notable que incluso se detecta en el gènero picaresco, si cabe todavía más oscuro.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

541. El almirante cuyo nombre no recuerdas tal vez sea Luis de Córdoba, derrotando a los británicos en la batalla del Cabo Espartel en la década de 1780 creo. No querría entrar en estos asuntos pero voy a entrar. No es por acaso que Reino Unido e Italia tuvieron un incidente diplomático durante la guerra de las Malvinas, cuando el almirante de la flota británica, en unas desafortunadas declaraciones, soltó la mamarrachada de: «Si los argentinos que están en las Malvinas descienden de italianos, es posible que las islas caigan rápido; pero si los descendientes son de españoles, cabe la posibilidad de que el asalto demore tiempo y la resistencia será feroz». Fue una verdadera mamarrachada que no recuerdo si le costó el cargo, pero sí le costó a la diplomacia británica calmar los ánimos de la diplomacia italiana jajajaja. Está claro que eso fue una mamarrachada, pero ya que entramos en esrto de la valentía o cobardía de los españoles, no os perdáis este vídeo en el que se le hace una pequeña entrevista a Antonio Trevijano sobre la «cobardía de los españoles» jajajaja

     Me gustaLe gusta a 1 persona

542. Tu idea del pico de un imperio es el de un imperio sin altibajos, todo una balsa de aceite y toda va bien. Eso no existe. Claro que España tuvo que enfrentar dificultades, pero llegada la hora de la verdad, el que decidía en el mundo era la Monarquía Hispánica y su Católica Majestad. Hasta el Tratado de Westfalia. Si nos vamos a guiar por las inflaciones del Imperio, entonces España prácticamente no tuvo pico alguno, porque el siglo XVI fue el siglo de la inflación galopante famosa de España. Sin embargo, quien decidía los asuntos del mundo seguía siendo su Católica Majestad. La guerra de los 80 años contra los PPBB fue el Vietnam de España y la causa de que fuese finalmente derrotada e iniciase su decadencia, que coincidió justamente al final con la rebelión catalana y la separación definitiva de Portugal. Y como bien dices, acto seguido, ya en plena decadencia, comienza el asalto a las posesiones de ultramar. Pero el Imperio se mantuvo firme ante la avalancha de tentativas de británicos, franceses, holandeses, piratas, corsarios y bucaneros. Y ahí se mantuvo, con un par, hasta que los hispanoamericanos deciden independizarse de la metrópoli. Joder, tampoco es necesario hacer un ejercicio de masoquismo español. Te recomiendo mucho dos obras esenciales sobre el asunto, muy buenas y de dos reputados hispanistas extranjeros: «Comercio y navegación entre España y las Indias» de Clarence Haring (en el Fondo de Cultura Económica) y «Política española y comercio colonial 1700-1789» de Geoffrey J. Walker (en Ariel).

     Me gustaLe gusta a 1 persona

543. ¿Las cuatro quiebras de Felipe 2?

     Las victorias militares deben servir para forzar intereses políticos. Si ganas militarmente y pierdes políticamente me dirás.

     La penetración territorial en el imperio español comienza en el Caribe ya en ~1650, a raíz del batacazo. El idiota de Cromwell se vanagloriaba de haberse apoderado de la isla de Santiago (Jamaica) con unas verborreas de estas que si llega un cateto pensando estos tipos tienen mucho poderío y le oye la sarta de imbecilidades (para intoxicación interna) otomáticamente no le compra nada. Bobadas aparte, hay multitud de otros factores señalados como la pèrdida del control del Papado a pesar de seguir untándolos a saco (más que el resto de untadores juntos), los correctivos de Francia a los genoveses, la única vez que la flota de la Plata de La Habana fue capturada (y al completo, hubo que pagar peaje despuès), por la flota neerlandesa, claro (los ingleses jamás, tururú, al revès, un almirante español a finales del 18, no recuerdo ahora el pavo, trincó de pleno toda la flota británica de las Indias Orientales entre Canarias y la península casi haciendo quebrar a Londres, faltó un hilo, si te preguntas por què este tío no tiene calles, ni barcos ni plazas, ni se le menta siquiera, por lo mismo que Lezo: porque tenía su pasta en banquitos ingleses), la quiebra demográfica brutal, y larguísimos etcs., por no hablar del goteo de pèrdidas contra los turcos.

     No tengo mayormente interès en decir A o B. El imperio romano, p.ej., tiene un pico más difícil de evaluar, porque la situación es cronológicamente más inconexa. Mi idea es el pico en -50 a +10, o sea, Augusto, básicamente porque elimina a sus potenciales amenazas. Luego es un declive suave (digo suave porque lo es en apariencia, pero si fuera un naufragio 2-3 cubiertas), +10 a 120 más o menos, Adriano, es básicamente un ajuste de fronteras y un último par de saqueos que no duraron mucho (Rumanía e Iraq, este último trajo como consecuencia que los partos mutaron a sasánidas que fue mucho peor para Roma), y a partir de aquí barrena cada vez más acusada. Marco Aurelio ya tiene una inflación de cojones y el imperio ya es un vegetal que funciona por reflejos, la prueba la tienes que el tío ni pisaba Roma (que deja de ser capital un siglo despuès) y que lo único que hizo fue andar a hostias todo el día mientras todo el mundo a lo suyo, a la autofagia porque ya no quedaba vecindario que saquear. Hostias, y escribir cositas, prurito de filósofo que tenía el tío. Les da por ahí.

     Me gustaMe gusta

544. Tenía el presentimiento de que Dewalle iba a entrar dewello jajaja. Pero no seas tiquismiquis hombre. Sobre este particular todo es interpretable y no hay quórum. Te dejas la época de la campaña italiana del Gran Capitán donde se apaliza a los franchutes, principios del siglo XVI. Haces un corte en 1590s no sé a santo de qué. Y te olvidas que los Tercios no son derrotados hasta Rocroi en 1643. Hasta el Tratado de Westfalia, la primera potencia mundial es España. 150 años de hegemonía. Luego sí entra en decadencia, pero una decadencia muy prolongada, que llega hasta la pérdida de los territorios de ultramar, que ni franceses ni británicos consiguieron arrebatar. Vamos a darle al Cesar lo que es del Cesar.

     Me gustaMe gusta

545. Ese entró. Vamos al completo entonces, NOM, pandemia y guerra. El NOM es la continuación de la pandemia por mètodos de la guerra (parece un chiste pero no lo es). O, el NOM es la forma de llamar a la guerra arriba-abajo de toda la vida, que viene siendo una pandemia y más que mental.

     Me gustaMe gusta

546. Tranquilo, no hay fuerzas externas conspirando. Ten paciencia e insiste. Son problemas técnicos puntuales. Yo siempre copio todo lo que escribo, por si falla.

     Me gustaMe gusta

547. Voy a probar yo a ver.

     NOM, nuevo orden mundial. NWO, New World Order.

     Por poner un poco de chicha a ver si salta algún filtro, ya que ejercemos de díptero escrotal, algo de suyo muy hispanistano (a los alemanes les toca los cojones de mala manera, los británicos tienen más aguante, y los franceses como ni oyen…), siempre me llamó la atención lo que parece ser un oxímoron, ‘orden’ y ‘mundial’ en la misma frase. Y no por lo de ahora, ya de siempre. No estoy diciendo que no se intente, que por supuesto que se intenta, con furor y frenesí, además, digo que a nadie, absolutamente nadie, parece ver una contradicción en tèrminos en una definición de ese estilo.

     Me gustaMe gusta

548. Jorge, si me pasas el link agradecido, y no me vale mpr21.

     Me gustaMe gusta

549. El pico de poder del imperio español (por no andar en el tema de las nomenclaturas) es aprox. 1520-1595, unos 75 años. Es fácil de medir, es cuando le pega palizas a Francia. A partir de ahí, se acabó, reconocimiento explícito de la independencia de los PPBB y decadencia total, de forma suave en 1595-1640, unos 55 años. Por motivos internos, que se expresan en toda su ‘florituz’ con la administración de Olivares, en 1640 se hunde todo en la mierda de forma súbita e impredecible. El imperio estuvo a punto de desintegrarse y hubiera sido interesante ver què hubiera dado de sí un reino de Nueva España o del Perú independientes de su metrópoli casi 150 antes que los EEUU. Desde este punto, es una barrena total y el imperio es un guiñapo en manos foráneas hasta 1700, donde entra en órbita francesa, los británicos sólo pueden impedir la absorción formal (es decir, que toda la península y colonias se anexasen a Francia), pero en este punto el imperio es una sucursal de Versalles, y con muy poca autonomía.

     El de EEUU menos aún. Como tal, empieza en 1945 porque antes de eso no mandaba nadita fuera de su hemisferio, y termina su cènit en 1970 con Nixon, unos ~25 años. A partir de aquí entra en un suave declive donde practica la autofagia, como todos los imperios pasados sus cènits, pero el colapso de la URSS le rompe los pocos frenos que siempre tuvo y pasa sin solución de continuidad de la autofagia sostenida al cáncer purulento, fase que ha terminado este año, 2022. En estos momentos está en caída libre. Unos ~55 años para redondear.

     Me gustaMe gusta

550. La última frase me ha llegado al alma.

     Me gustaMe gusta

551. Hay alguien a quien cuando quiere hacer un comentario relacionando el nom, la pandemia y la guerra no le entre?

     Me gustaMe gusta

552. https://ctxt.es/es/20220401/Firmas/39381/aleardo-laria-guerra-ucrania-rusia-alba-rico-neorrealismo.htm?utm_campaign=lecturas-del-14-de-abril&utm_medium=email&utm_source=acumbamail

     Un artículo excelente y muy interesante para ayudarnos a comprender lo que está ocurriendo.
     Mi reflexión sobre él la ubicaré en dos de sus contenidos que ilustran mi convicción de que el futuro porvenir ya ha llegado.

     <>

     Aunque es evidente que nuestra mirada de análisis ha de ser de gran angular, deberíamos partir de la raíz: adjetivar de complejas a las democracias actuales es un retruécano similar al de llamar darwinista a la evolución de la vida sobre la tierra, porque ni el darwinismo explica la vida ni la complejidad dota de sustancia a una democracia.
     El bloque occidental considera a China una dictadura y democracias a nuestro sistema, pero en la práctica el estatus ciudadano es el mismo: libertad de consumo, decisiones desde arriba sin consulta abajo, otorgamiento acrítico de soberanía gubernamental, asunción de inanidad del corpus social ante el poder político…etc. Sólo hay una diferencia: nosotros podemos gritar nuestra frustración sin perder puntos de la credit card social…aunque temo que por poco tiempo.

     <>

     Creo que el pronóstico de Morgenthau comenzó a pergeñarse unos años antes de su muerte y ya estamos en ese futuro…en la práctica ya no existen los estados nación en occidente, a unos los destruyeron y los que quedan no pueden ser consideradas unidades independientes de gobierno.
     La ideología neoliberal no solo trajo consigo el síndrome ponerocrático que como pandemia, esta sí, infecta a los ciudadanos. Todos los constructos universales creados a partir de la WWII (ONU, OMS, OEA, etc) han sido corroídos por una colmena de termitas al servicio del Deep State que gobierna el mundo occidental y los han cubierto con sus detritus, a modo de carcasa fantasmagórica.

     Ya que en este foro muchos oficiamos de pitonisos no quiero desentonar:
     1) la agenda del NOM está detrás de lo que acontece en el mundo desde los ataques al WTC:
     2) la guerra santa de los pentecostistas USA contra el Islam fue, además de negocio, una táctica lógica, dada la irreductible naturaleza de éste, en sus fines homogenizadores.
     3) la manipulación de la OMS, la censura de los massmedia a otras visiones del metarrelato covid y las políticas férreas de control de todos. los países es la segunda fase en su pretensión de dominio total sobre nuestras conciencias.
     4) la guerra en Ucrania y/o guerras futuras son la última, y necesaria, fase para desencadenar, y justificar, el reseteo, vía precipitación del crecimiento, tantas veces anunciado durante el último año.
     5) la decisión rusa de invadir Ucrania es su estrategia de reposicionamiento en el NOM…estuviese Putin al corriente, o no, de los planes que el Deep State occidental tenía para el futuro.del mundo.

     En fin, creo que deberíamos pensar en irnos acostumbrando a que, en no muchos años, todos seremos, y nos sentiremos, colmena…yo no estaré, pero si existiese el eterno retorno, preferiría el estatus de hormiga en la colmena china al de termita en la del nuevo imperio occidental…mejor construir que devorar!!
     Salud.

     Me gustaMe gusta

553. En la línea de lo que comenta sobre el desconcierto de la estrategia rusa, copio un par de textos de la analista de Quora Bea Tremblay, que pienso son interesantes y abiertos a interpretaciones de todo tipo, incluidas las suyas De Walle, o, las pasivas agresivas (desde el cariño), de Jorge. Ahí va:

     «No entiendo qué están haciendo los rusos en esta guerra. Están irreconocibles por comparación a lo que nos habían acostumbrado en las anteriores. Es como si fueran a medio gas sin tomársela realmente en serio. No entiendo por qué Ucrania o como mínimo las regiones de Kiev y Járkov —entre otras— tienen todavía electricidad y combustibles, por ejemplo. Y no soy la única. Fuera del griterío de la propaganda para las masas, todo el mundo está bastante desconcertado.

     Las subestaciones eléctricas ya no deberían existir. Y en cuanto se les empezaron a torcer las cosas, fuera todos los puentes sobre el Dniéper que no controles tú. Con 50 misiles lo tienes hecho todo en una sola hora de una sola noche. Buena suerte defendiendo grandes ciudades como Kiev o Járkov sin electricidad ni combustibles, con toda su población convertida en «refugiados instantáneos». No se entiende nada. Pero bueno, ellos mismos.»

     Me gustaLe gusta a 1 persona

554. Muy de acuedo contigo, Federico. Este idiota es uno más de los fake news del periodismo.

     Me gustaMe gusta

555. Vinga va, de Walle. El crucero ruso se ha hundido por causa de dos misiles Neptune lanzados por los ukranianos, SEGUN EL MINISTERIO DE DEFENSA DE RUSIA.

     Me gustaMe gusta

556. … déclin …

     Me gustaMe gusta

557. Le felicito por su intervención, Lambda. Muy en línea con mi forma de ver las cosas. A mi también me preocupa qué va a ser de nosotros los europeos. Si nos guiamos por Niño Becerra ya sabemos lo que nos espera, pero vamos hacer oídos sordos del machaque de Becerra, que de eso vive y le pagan muy bien por ejercer el papel de cenizo. Es cierto que Europa no tiene capacidad de quitarse de encima el tutelaje americano (todavía tiene que acabar de pagar la deuda contraída en la Segunda Guerra Mundial y luego con el Plan Marshall). Pero es que aún en el caso de que se quitase ese tutelaje de encima, necesitaría bastantes años para rearmarse y crear unas fuerzas armadas competentes capaces de hacer frente por sí solas a EEUU o a Rusia o a China, y yo dudo que con ese mosaico de países en que se ha convertido la UE, eso pueda ser posible algún día. Yo al menos lo dudo. Tal vez haya que ir mentalizándose de que el futuro de Europa está íntimamente ligado a los EEUU mal que nos pese, porque no hay otra salida viable. Ya no solo es una cuestión geopolítica, geoestratégica o de intereses económicos, sino también una cuestión de afinidades culturales, de una civilización común si se me permite la expresión, de estilo de vida americano que nosotros los europeos hemos abrazado de mil amores porque nos encantó desde el principio. Estados Unidos es una proyección de Europa y a veces parece escapársenos ese pequeño detalle. Yo no me imagino a Europa dándole la espalda a EEUU, pero tampoco tendría porqué dársela a Rusia, y ahí está tal vez mi ingenuidad, el pensar que Rusia forma parte de Occidente y debería estar integrada en Occidente. El problema de esto es que en una banda, dos líderes son multitud. Y EEUU se ha empeñado en tener a Rusia como enemiga desde 1991. Ese creo que es el verdadero escollo y, sinceramente, para mi una Europa sin Rusia es una Europa incompleta e imposible, una Europa hueca y zafia. Y quien hace eso imposible es EEUU, que quiere seguir siendo la cereza del pastel. Muy triste, muy triste. Y sí, también concuerdo con usted en que el siglo XXI seguirá siendo un siglo americano. El cénit de España como imperio duró unos 150 años redondeando, pero por inercia se mantuvo como una gran potencia por otros 150 años más. El cénit de EEUU como imperio lleva escasos 100 años. Le faltan aún unos 50 años más en el cénit, y luego aún otros 100 años más como gran potencia. Si se respetasen las analogías con otros imperios de la historia, claro. Lo de la reindustrialización lo veo más complejo por lo que usted mismo dice sobre el proceso de financiarización del capitalismo. El Capitalismo está mutando, y nosotros somos testigos de ese período de transición que se inició más o menos alrededor de los años 80 y 90 y todavía estamos en esa transición.

     Me gustaMe gusta

558. Desde luego, muy mal me explico. Por descontado que aquí nadie cobra ni de Rusia ni de la OTAN, y lo que más perplejidad me produce es lo que me dices: yo tambièn me preocupo del barco que me ha tocado, y absolutamente todo lo enfoco en esa perspectiva, porque si no me preocupo yo, nosotros, ya me dirás quièn, si no.

     El siglo 20 iba a ser el siglo alemán. Ahí tienes a Alemania, más patètico no puede ser. Si Bismarck hubiera podido ver el futuro, con toda certeza hubiera dejado todo como estaba.

     La guerra de Ucrania ya se terminó, un tipo no pide más de 230 millones diarios para mantener un zombie, que son casi 40.000 millones de la antiguas pesetas, si no le resultan totalmente imprescindibles. Ahora sabemos que el helicóptero ucranio que atacó la aldea rusa fue derribado despuès, fíjate lo prorruso que soy que me parece obvio que primero lo dejan pasar y luego lo derriban, lo que están haciendo los rusos es desangrar a la OTAN, monetaria, físicamente y en el nulo prestigio (miedo que puedan dar) que puedan tener. El propio Putin ayer ya dijo que daban por hecho que a medio plazo van a dejar de comprarles gas y petróleo, creo que desde el primer día he dicho que están deseando cerrar el grifo, pero es como el helicóptero de Ucrania, primero hay que dejarlo pasar y despuès derribarlo.

     La Rusia de Putin hizo y hace negocios, enjuagues, mierdas, corruptelas varias, con el PP. Han sobornado descaradamente a comisarios europeos del PP y personal suyo en el Consejo de Europa, me consta que mucho antirruso hispanistano usa su posición a ver si le cae algo de Putin. Los rusos no van a venir a salvarnos de nosotros mismos, y este país es su enemigo y como tal lo van a tratar.

     Todo el mundo da por hecho que EEUU tendrá una especie de bajón y seguirá siendo un país venido a menos pero de primera fila. Lo dudè desde el primer momento porque intuía más deseos que realidades, entre otros Martyanov sostiene puntos similares a los míos: un país estructuralmente quebrado, socialmente descompuesto, que se sostiene a costa de succionar recursos a una escala agujero negro, y que por si fuera poco ha destrozado concienzudamente su capacidad productiva, y que en el propio sistema capitalista es profundamente ineficiente por numerosas razones, no la menor de ellas el proteccionismo asilvestrado a lo largo de todo el 19, soy incapaz de verle ningún margen de maniobra, objetivamente, para salir de todos los atolladeros en que está metido y cavando. Si le sumas la total indigencia política que padece, entonces verás que este planeta tiene un serio problema, porque tienen 7.000 cabezas nucleares, armas químicas bastante descontroladas y arsenal biológico incluyendo el virus de la viruela.

     Así que hombre, intento hacer ver estos puntos de vista porque francamente, no se los veo a nadie, ni siquiera a los mass mierda rusos, ni chinos. Tampoco creo que le haya cerrado la boca a nadie.

     Me gustaLe gusta a 2 personas

559. # Víktor. No Víctor que és vostè. A vegades unes parrafades tan llargues i abarrocades fan perdre la paciència. Pero d’altres es troben coses que están molt bé

     Me gustaLe gusta a 1 persona

560. Ho poso : https://www.unz.com/mwhitney/ukraines/-fate-is-how-in-russias-hands/ Entrevista de Mike Whitney a Marco Marjanovic’

     Me gustaMe gusta

561. Senyor Víctor, amb tots els respectes, aquest no és un fòrum acadèmic, ni els contertulians som intel·lectuals en nòmina de l’escola de Sánchez Dragó i Luis Racionero. Vostè vol posar-nos el llistó massa alt, obligant-nos a escriure sempre essències de lotus blau de les muntanyes de l’Himàlaia. Però en realitat som comuns mortals. Cregui’m, que si tinguéssim un alt nivell intel·lectual i les nostres idees aportessin alguna cosa a la civilització Occidental, no estaríem perdent el temps aquí, sinó que segurament estaríem sota els focus dels Mass Media cobrant una pasta oca. No foti, home, vinga va. No crec que sigui per tant, i menys per haver d’exercir la censura absoluta ia sobre li endossa el mort al bo de Rafa Poch. No, home, exerceixi vostè la censura, no li passi el mort a l’amo del bloc. Feu exactament com us ha indicat Pepitogrillo 54. Amb no llegir el que no us interessi, ja n’hi ha prou. Pel que fa a mi, perquè sé que la crítica anava per mi, jo em disculpo aquí públicament per la meva perorata i li prego, si us plau, que no s’enfadi amb mi. Vaig tenir una incontinència verbal perquè realment m’ha fastiguejat això de l’enfonsament del creuer rus i em vaig desfogar……..Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir.

     Me gustaMe gusta

562. Precissament acaba d’entrar en un moment interessant. Tiri una mica enrera, fins el comentari de # Víctor 14 abril, 2022, 10.20 am

     Me gustaMe gusta

563. De Walle, con todo el respeto. Aquí hablamos de lo que nos gusta y disgusta. Yo valoro las perspectivas de janina, Jorge, pepitogrillo54 y otros tantos. Yo no cantaría victoria rusa, ni vendería la piel del oso como ya cazado. Independientemente de lo que se diga aquí, ya hay unas hojas de ruta trazadas desde hace tiempo, rutas y rumbos de colisión. Mi teoría es que una victoria o una derrota en Ucrania de cualquier bando de los que están implicados importa poco (salvo para los inmediatamente afectados, y todos nosotros aquí y ahora). El peso del tiempo y las dinámicas reales (es decir, los recursos, la energía , no necesariamente la energía de las materias primas, sino la de las propias poblaciones dominadas entre estas facciones) empujan en un sentido más o menos evidente. El peso del comercio, de la producción. Esto se sabe, tanto en la alta política como en los negocios, y también lo saben los militares.

     A mi me preocupa más Europa que Rusia, la verdad. Es donde yo vivo, es donde los referentes culturales y modo de vida me son propios. Europa, por ahora, carece de la capacidad de quitarse de encima el tutelaje norteamericano, y de tener una política económica propia que no sea meramente la voluntad de Francia y Alemania, principalmente. Esto sería lo principal a atender para poder tener una política , una «eutaxia» que permita reflejar unos intereses propios coherentes con nuestros deseos y posibilidades. Obviamente, tal como lo digo, es una quimera (haría falta un cambio de escenario bastante radical…)

     El siglo XXI todavía será un siglo bastante americano (como dice R.Kaplan, la mejor apuesta para los norteamericanos sería una simbiosis comercial entre China y EEUU, pero no sería algo duradero, tal como estamos comprobando) pero ni de coña con la misma omnipotencia de las décadas finales del siglo veinte. Así que hay margen aún, y más sabiendo que hay un fenómeno de erosión social, muy lento y multifactorial en las sociedades occidentales, pero determinante a largo plazo.

     Por otro lado, sería genial reindustrializarnos (aun así, las materias primas y energías esenciales para ello, chocan con nuestro elevado consumo) , pero imagino que hay enormes resistencias a ello desde una economía altamente financiarizada, e intereses contrapuestos sobre la población (no interesa que surjan nuevos sindicatos, o que la gente pueda presionar al ser conscientes de ser los principales productores a nivel local). Mirad que pasó con los Guillet Jaunes.

     La historia al final siempre se repite….

     Me gustaMe gusta

564. Se escribirán novelas sobre la caída o liberación de Mariupol. Lea usted la prensa especializada (sic), y entenderá que la ciudad portuaria hace mucho tiempo que está en manos de los rusos. Quedan en los sotanos de la acería Azovstal, una cantidad indeterminada de militares y mercenarios. En este grupo se especula que haya instructores de la OTAN de varías nacionalidades, sin ninguna posibilidad. Todos los intentos de extracción, de los personajes más relevantes que allí se encuentran, han fracasado. Todos los intentos de distracción, incluidas representaciones y falsas banderas, han fracasado. Los intentos de escalar el conflicto con la amenaza de respuesta OTAN, ante ataques inminentes que iban a perpetrar los rusos con armas químicas, han fracasado. Ante la noticia del escándalo, de lo que se pueda encontrar en los sotanos de la acería, debe ser que la CIA saboteó y hundió el buque insignia de Rusia en el mar Negro. Algo de lo que nadie quiere atribuirse la la autoría, por razones evidentes…es broma. No hay prensa ni veraz ni independiente.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

565. https://ctxt.es/es/20220401/Firmas/39381/aleardo-laria-guerra-ucrania-rusia-alba-rico-neorrealismo.htm?utm_campaign=lecturas-del-14-de-abril&utm_medium=email&utm_source=acumbamail

     Un artículo excelente y muy interesante para ayudarnos a comprender lo que está ocurriendo.
     Mi reflexión sobre él la ubicaré en dos de sus contenidos que ilustran mi convicción de que el futuro porvenir ya ha llegado.

     Me gustaMe gusta

566. La Federación Rusa de Ajedrez se cambia de la ídem europea (ECU) a la Federación Asiática (ACS), esto implica un recálculo de cuotas de participación mundiales en detrimento de la europea y en beneficio de la asiática. En la ACS los ajedrecistas rusos participarán sin restricciones y bajo su bandera.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

567. https://ctxt.es/es/20220401/Firmas/39381/aleardo-laria-guerra-ucrania-rusia-alba-rico-neorrealismo.htm?utm_campaign=lecturas-del-14-de-abril&utm_medium=email&utm_source=acumbamail

     Un artículo excelente y muy interesante para ayudarnos a comprender lo que está ocurriendo.
     Mi reflexión sobre él la ubicaré en dos de sus contenidos que ilustran mi convicción de que el futuro porvenir ya ha llegado.

     <>

     Aunque es evidente que nuestra mirada de análisis ha de ser de gran angular, deberíamos partir de la raíz: adjetivar de complejas a las democracias actuales es un retruécano similar al de llamar darwinista a la evolución de la vida sobre la tierra, porque ni el darwinismo explica la vida ni la complejidad dota de sustancia a una democracia.
     El bloque occidental considera a China una dictadura y democracias a nuestro sistema, pero en la práctica el estatus ciudadano es el mismo: libertad de consumo, decisiones desde arriba sin consulta abajo, otorgamiento acrítico de soberanía gubernamental, asunción de inanidad del corpus social ante el poder político…etc. Sólo hay una diferencia: nosotros podemos gritar nuestra frustración sin perder puntos de la credit card social…aunque temo que por poco tiempo.

     <>

     Creo que el pronóstico de Morgenthau comenzó a pergeñarse unos años antes de su muerte y ya estamos en ese futuro.
     La ideología neoliberal no solo trajo consigo el síndrome ponerocrático que como, esta si, pandemia infecta a los ciudadanos. Todos los constructos universales creados a partir de la WWII (ONU, OMS, OEA, etc) han sido corroídos por una colmena de termitas al servicio del Deep State que gobierna el mundo y los han cubierto con sus detritus, a modo de carcasa fantasmagórica.

     Creo que la agenda del NOM está detrás de lo que acontece en el mundo desde los ataques al WTC; creo que la guerra santa de los pentecostistas USA contra el Islam fue la consecuencia lógica, dada su irreductible naturaleza, en sus fines homogeneizadores;’en fin, creo que deberemos irnos acostumbrando a que, a largo plazo, todos seremos, y nos sentiremos, colmena…yo no estaré, pero si existiese el eterno retorno, preferiría el estatus de hormiga en la colmena china al de termita en la del nuevo imperio occidental…mejor construir que devorar!!
     Salud.

     Me gustaMe gusta

568. https://ctxt.es/es/20220401/Firmas/39381/aleardo-laria-guerra-ucrania-rusia-alba-rico-neorrealismo.htm?utm_campaign=lecturas-del-14-de-abril&utm_medium=email&utm_source=acumbamail

     Un artículo excelente y muy interesante para ayudarnos a comprender lo que está ocurriendo.
     Mi reflexión sobre él la ubicaré en dos de sus contenidos que ilustran mi convicción de que el futuro porvenir ya ha llegado.

     <>

     Aunque es evidente que nuestra mirada de análisis ha de ser de gran angular, deberíamos partir de la raíz: adjetivar de complejas a las democracias actuales es un retruécano similar al de llamar darwinista a la evolución de la vida sobre la tierra, porque ni el darwinismo explica la vida ni la complejidad dota de sustancia a una democracia.
     El bloque occidental considera a China una dictadura y democracias a nuestro sistema, pero en la práctica el estatus ciudadano es el mismo: libertad de consumo, decisiones desde arriba sin consulta abajo, otorgamiento acrítico de soberanía gubernamental, asunción de inanidad del corpus social ante el poder político…etc. Sólo hay una diferencia: nosotros podemos gritar nuestra frustración sin perder puntos de la credit card social…aunque temo que por poco tiempo.

     <>

     Creo que el pronóstico de Morgenthau comenzó a pergeñarse unos años antes de su muerte y ya estamos en ese futuro.
     La ideología neoliberal no solo trajo consigo el síndrome ponerocrático que como, esta si, pandemia infecta a los ciudadanos. Todos los constructos universales creados a partir de la WWII (ONU, OMS, OEA, etc) han sido corroídos por una colmena de termitas al servicio del Deep State que gobierna el mundo y los han cubierto con sus detritus, a modo de carcasa fantasmagórica.

     Creo que la agenda del NOM está detrás de lo que acontece en el mundo desde los ataques al WTC; creo que la guerra santa de los pentecostistas USA contra el Islam fue la consecuencia lógica, dada su irreductible naturaleza, en sus fines homogeneizadores;’en fin, creo que deberemos irnos acostumbrando a que, a largo plazo, todos seremos, y nos sentiremos, colmena…yo no estaré, pero si existiese el eterno retorno, preferiría el estatus de hormiga en la colmena china al de termita en la del nuevo imperio occidental…mejor construir que devorar!!
     Salud.

     Me gustaMe gusta

569. Parece ser que Mariúpol ha caído totalmente ya. Hay personal de la OTAN entre los prisioneros.

     https://sputniknews.com/20220415/live-updates-ukrainian-forces-shell-donetsk-firing-six-122-mm-mortars—dpr-1094775648.html

     Por si alguien no tiene acceso a la página,

     Russian Military Says Mariupol Steel Plant Liberated From Ukrainian Nationalists
     PJSC Ilyich Iron and Steel Works, also known as Mariupol Metallurgical Plant named after Ilyich, has been completely liberated from Ukrainian nationalists, Russian Defence Ministry Spokesman Igor Konashenkov said on Friday.

     «A group of Russian troops and units of the People’s Militia of the Donetsk People’s Republic have completely liberated Ilyich Iron and Steel Works from Ukrainian nationalists in the city of Mariupol in the course of an offensive,» Konashenkov told a briefing.

     Russian Official Says Military Personnel of NATO States Are Among Prisoners From Ukraine
     Military personnel of NATO countries were captured during Russia’s special operation in Ukraine, Andrey Klimov, the head of the Russian upper chamber’s commission for the protection of state sovereignty, said on Friday.

     The West «continues its war [against Russia] with the hands of Ukrainians, as well as mercenaries,» the official said, adding that military personnel of NATO countries are involved in the conflict.

     «We already have prisoners among the military personnel of NATO countries, we will show all this when we conduct trials, and the whole world will see what really happened,» Klimov said.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

570. Tranquilo. Haga como yo, lea por encima lo que no le gusta y céntrese en lo que sí; ah, y no se preocupe por el prestigio de Rafael que nuestros delirios sólo de nosotros dice.

     Me gustaMe gusta

571. La guerra no es una broma. No es una película. No es un juego.

     Rusia está dejando hacer deliberadamente a Ucrania para escalar sus ataques, hablo de las incursiones. Es un juego de gato y ratón con la OTAN. Me parece que las implicaciones de esto no necesitan ulterior aclaración.

     Respecto a un buque de 50 años, se manejan varias hipótesis, ninguna de las que dice mpr21, incluyendo sabotaje interno.

     Es conveniente no perderse en tonterías ni en estupideces, porque Argelia acaba de firmar un nuevo acuerdo con Italia, nuestros sucios de la OTAN, y la posibilidad no ya de que suban el precio del gas de forma asilvestrada, sino de que dejen de vendèrnoslo empieza a tomar cuerpo. Se llama regime change. Usted hace lo que le mandan, debe usted saber lo que le pasa a la gente que hace lo que le mandan sin chistar. Debería. Que se le derriba del puesto y los que vienen detrás igual saben mejor lo que les conviene, o no.

     Hay una incapacidad para tener una visión global de las cosas en este país que es mucho más que la miopía crónica occidental. Aquí todo el que puede se está moviendo porque sabe que todo esto es muy serio, y las consecuencias para la UE oscilan entre muy mal y peor. Y tenemos a las franquicias del PSOE en provincias promoviendo en parlamentos autonómicos y municipios propuestas de apoyo a enviar armas a Ucrania, esto viene de arriba, evidentemente.

     Pedrito Bótox llegó con la intención de defender a su tinglado que lleva dándole de comer (muy bien) toda su puta vida, debía creerse, sinceramente, que la secta de PIT representaba una amenaza existencial. Menos aún que el bueno de Anguita. Es èl el que está colocando su partido al borde de la ruina como nunca antes, què se puede esperar de un tipo que contrata astrólogos, y que los sustituye por gente de una inepcia que es increíble que puedan hacer sinergia de esa manera. Si cuando lo defenestraron por algo fue.

     Acabo de contar arriba que Ze pide 7.000 kilos al mes porque el país se le desintegra. La UE no es un pozo sin fondo, y estos subnormales promoviendo mociones para que se les manden armas.

     A España, a todo su contenido, desde los fascistas irredentos hasta los independistas catalanes, y no estoy tomando ecuanimidades porque soy subjetivo y ni siquiera los considero extremos de ningún continuo (y a los indepes ni siquiera extremistas), pero los cito como antitèticos, a todo su contenido, repito, *objetivamente* le conviene, y muchísimo, que Rusia aplane bien a la OTAN y le estampe una sonora hostia a la UE, lo mismo mismito que hasta a Franco le convino que su Hitler palmase la guerra. Objetivamente, y en prevención de males mayores, para todo el mundo. Que los barcos se hunden y luego no vuelven a flote.

     Y una mayoría de la UE, no en peso económico evidentemente, está en la misma situación que nosotros. Tiene más cojones el fachorro corrupto de Orbán que cualquier mamarracho de los partidos estatales españoles (por no revisar todos los no estatales), y no lo hace porque le vaya la marcha, lo hace por supervivencia, que NUNCA está garantizada.

     Y con esto retomamos en bucle lo de arriba.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

572. https://ctxt.es/es/20220401/Firmas/39381/aleardo-laria-guerra-ucrania-rusia-alba-rico-neorrealismo.htm?utm_campaign=lecturas-del-14-de-abril&utm_medium=email&utm_source=acumbamail

     Es largo, más de lo necesario, pero es muy bueno y una muestra perfecta del porqué todos los análisis, acá y allá, adolecen de sustancialidad…Intentaré explicarme sólo con dos ejemplos sustraídos del artículo.

     <>
     Si seguimos considerando democracias a los sistemas políticos de los estados bajo el dominio de la plutocracia occidental; si consideramos que la libertad de consumo, la falta de pluralismo informativo y el que las decisiones transcendentales las tomen unos cuantos tecnócratas a las ordenes de plutócratas conspiradores…deberíamos considerar también al estado chino como una especie de democracia a lo Confucio…al fin y al cabo, a efectos prácticos, la única diferencia a nuestro favor es que podemos gritar nuestro malestar sin que nos quiten puntos de crédito social, por ahora!

     <>
     Aquí me extenderé menos todavía:
     Y si ya estamos en ello?; y si China ya es un imperio multinacional cosido con su inteligente , y cuasi pacífica, política comercial?
     En esta misma lógica cabría hacerse otras preguntas: y si el bloque occidental es un imperio de naciones organizadas bajo difusas convenciones abstractas (UE, OEA…) y pespuntadas con los TLC?; y si la hidra emperatriz fuese el mafioso deep state USA convenientemente globalizado?

     Creo que ya no existen democracias complejas, ni leyes internacionales, ni ONU, ni OMS…creo que todo se ha vaciado de contenido y que las termitas lo han revestido de un constructo fantasmagórico pergeñado en la superficie al modo web/dark web, condicionando nuestras mentes para que percibamos los fenómenos sociales disociados de su hacer; Rusia, NATO, la guerra… y todo lo demás, ya no se podrá analizar como quien estudia la atmósfera mientras no sepamos que un bucle temporal nos mantiene en el pasado.
     Salud.

     Me gustaMe gusta

573. Aquest blog és un deliri. No entenc com el Sr. Poch no desactiva la possibilitat de puja comentaris. Ho dic, perquè el desacredita. Sincerament, és vergonyant. Fa angúnia i tot.

     Me gustaMe gusta

574. Como medida preventiva China se desprende de sus activos en EEUU Canadá y Reino Unido. Una vez que CNOOC fuers expulsada de la bolsa de Nueva York. Ahora la empresa tiene que buscar financiación en otra parte

     https://mpr21.info/china-se-desprende-de-todas-sus-inversiones-petroleras-en-estados-unidos-canada-y-reino-unido/

     La guerra de Ucrania ha enseñado a muchos el camino. No es buena idea dejar tus activos en manos de tu enemigo. Este es el final de la globalización.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

575. Le declin de l’empire américain

     Me gustaLe gusta a 1 persona

576. malparados

     Me gustaMe gusta

577. Qué gracioso (o no) . . . # Víctor dice que se ha hundido el crucero Moskvá, y a continuación . . . # De Walle : «Ya estamos viendo el fin del imperio americano. Y lo curioso es que lo están hundiendo ellos. Acelerando el naufragio, vaya»

     Me gustaLe gusta a 1 persona

578. Acaba : «No se puede volver a meter el genio en la botella». Pero qué interesante esta entrevista de Mike Whitney a Marco Marjanovic’. Para volverla a leer despacio

     Me gustaMe gusta

579. # simiente . . . Y la economía rusa no es también neoliberal ?

     Me gustaMe gusta

580. Buen comentario. Lo de … «vamos a saliral parados » … que significa ?

     Me gustaMe gusta

581. Esto es un comentario inteligente. Así sí.

     Me gustaMe gusta

582. Pues ahora lo que puede salvar la cara del Ejército ruso es finalmente capturar Mariupol, pero hasta ahora tampoco pueden controlarla.

     Me gustaMe gusta

583. Visto lo visto y de que los militares rusos no son más inútiles porque no entrenan, yo de los ucranianos me plantearia una nueva estrategia. Ya que los rusos están dando la nota en el Este de Ucrania, yo les dejaría hacer, cogería a lo que me queda de ejército e invadiría Rusia para d ar la nota en Moscú. Me invaden, yo invado, nosotros invadimos y esperemos que ellos no invadan.

     Me gustaMe gusta

584. ¡Cómo me voy a calmar! Esto es un estropicio. Un completo ridículo. Si yo fuese Putin cogía a todo mi Estado Mayor y los mandaba fusilar a todos. ¡Bando de incompetentes! ¡Bandarras! ¡Zulús! ¡Comemierdas! ¡Beduínos! ¡Anacolutos! ¡Bastardos! ¡Mussolinis de Carnaval! ¡Ornitorrincos! Palurdos! ¡Sinvergüenzas! ¡Soplagaitas! Y lo peor de todo es que corremos el peligro de que a este carcamal de Putin, en medio de su frustración y viendo como todo el planeta se ríe de él y de Rusia, acabe por tapar su vergüenza lanzando bombas tácticas nucleares ante la impotencia de no poder reprimir a un ejército de opereta, cuyo líder es un payaso de teatro que se está meando en el.

     Me gustaMe gusta

585. Cálmese, Jorge

     Me gustaLe gusta a 1 persona

586. Ya ni siquiera son capaces de mantener a flote su buque de guerra más importante. Esto es una vergüenza. Ya cualquier cosa cabe esperar, hasta que Ucrania invada Rusia y se plante a las puertas de Moscú. No me extrañaría ya. Esta aventura a Rusia le va a costar muy caro. Es un total desprestigio para sus fuerzas armadas.

     Me gustaMe gusta

587. YA estamos viendo el fin del imperio americano. Y lo curioso es que lo están hundiendo ellos. Acelerando el naufragio, vaya.

     China se está deshaciendo de todas sus inversiones petrolíferas en o relacionadas con EEUU, Canadá y RU. Parece evidente que en el frenopático de Washington están empezando a entender que lo de Ucrania es una distracción (para ellos), porque los 7.000 kilos al mes que pide Ze (84.000 al año) para mantener Ukronazistan en respiración asistida es de suponer que los va a pagar Bruselas, no sè cómo, así que venga, ¡a por China! ¡Claro que podemos! (Ni hartos de grifa).

     He visto cosas que jamás creeríais. Desintegrarse transbordadores espaciales por un golpe de polispán, aislante tèrmico. He visto al presidentey de Jaispeinistein decir que habla Tecsanow, y ministros analfabetos, estoy viendo caerse a pedazos un edificio que parecía sólido como una roca, como un azucarillo y con sus pasajeros demolièndolo con furor. He visto la estupidez humana brillar que ni la supernova de 1054. No tengo ni la más puta idea de si esto se perderá como lágrimas en la lluvia (¿sabeis que toda la perorata se la inventó el bueno de Rutger porque en el guión no ponía más que sandeces? Así, de un tirón), porque en realidad las lágrimas no se pierden en la lluvia, ni física, ni química, ni poèticamente, pero desde luego la morrena de basura que va a dejar el batacazo va a colear siglos.

     Venga, que va tardando. Ya se sabe, tanta paz lleven como dejan. Como dirían a coro todos los pueblos atropellados por este tinglado en 500 años de barbaridades más difícil todavía, ya era hora, joder.

     Me gustaMe gusta

588. Ups!! Buen golpe psicológico. Para subir la moral de la tropa, tan necesitada.
     «Ministerio ruso de Defensa: El crucero Moskvá se hundió en el mar Negro»
     https://actualidad.rt.com/actualidad/427008-ministerio-rusia-defensa-crucero-moskva-hundir-borrasca

     Me gustaMe gusta

589. de Walle…. tens més informació que jo, ets un crac……però no em referia a dominar l’illa sinó a què, els japonesos, utilitzen els hanzi’s xinesos per posar noms propis, (entre altres més), com quelcom més culte, gràcies a aquells soldats que tornaren de les expedicions (militars) amb aquest aprenentatge i les dones conservaren el de les illes del sol naixent, pròpiament dit, japonès pels estrangers. Malgrat facin servir la grafia hanzi, idiograma, dels han, del mandarí avui dit xinès, que ells anomenen, Kanji, no es pronuncia igual. Els xinesos no accepten, per l’odi que els hi professen, que els japonesos haguessin adoptat els hanzi´s , diuen que no és el mateix, però sí que en són, Jo puc o podia entendre´ls. És bastant complex, tenen dos alfabets un pels sons estrangers, no tradueixen ni busquen significats plausibles, sinó que adapten els sons tant com poden amb el katacana i pel propi utilitzen l’ hiragana…..ni l’un ni l’altre són idiogrames. Malgrat tot, els ha calgut adaptar els seus sons a una grafia com el nostre alfabet com també el xinès, en els ordinadors calia teclejar les nostres lletres. ……en xinès se’n diu pinyin.
     Sempre fent memòria d’altres temes és un no parar….jajaja.
     Als romans i les seves estructures i materials, malgrat que les hagueren absorbit d’altri van aconseguir quelcom que fins aquells moments no era possible. Comprenc que diguis el que m’has comentat, aquesta assignatura sempre queda pendent en els guies turístics, i els historiadors fora del món de l’arquitectura, mai recorden que, tots aquells edificis tenien una tècnica que a la fi a mi és gairebé l’únic que m’interessa…..apa, fins la següent.
     Bona nit.!!.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

590. Walle, eres una joya…menudo coco tienes. Gracias por hacerme pasar por esta mierda con chutes endorfínicos!!

     Me gustaMe gusta

591. Walle, creo que vuelves a equivocarte cuando interpretas las manifestaciones de los mass y los mamporreros de la Comisión…pienso que es puro teatro!!.
     Ya lo comenté aquí con anterioridad, todo es una puesta en escena para crear ese pánico y nerviosismo que mentas en la ciudadanía…somos el objetivo a batir a corto plazo: van a apretar tan fuerte que están intentando, con la nopandemia y la guerra, producir una anomia generalizada entre la población.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

592. Ya veremos. El hecho que EEUU y la OTAN tengan necesidad de remover avisperos (incluso cuando no conviene) indica que andan buscando espacio, control. Si hay que joder la EU y Rusia, pues se hace. Y esto viene de largo, desde lo del Maidán. Es decir, ya había planes a largo plazo de ir jodiendo por ahí (Zignieb y su teoría del Heartland) y los van usando. Contra China es muy complicado, porque allí los EEUU están aliados precisamente con Japón, país que históricamente hizo un cristo del copón en la zona, racistas a más no poder. El resto de aliados o bien no les compensa joder las relaciones con vecino rico (e influyente) o bien culturalmente son un «carbon copy» occidental (Australia). Así que fastidiar el tema en Formosa por ahora no le interesa a nadie (las uvas están verdes).

     Ahora bien. Tenemos un subcontinente con mix cultural de aúpa en Europa, arrastrando nacionalismos que se dan patadas mutuamente, y totalmente subyugados intelectualmente por una cultura (que flota como la nata, por encima) constantemente dependiente de la anglosajona para generar códigos culturales. La población europea admira el escaparate yanki, aunque sea a regañadientes (el consumerismo, ays). Entonces, es facilísimo cooptar e influir a diferentes niveles en Europa por parte del bloque anglosajón. Al fin y al cabo, es «nuestro» primo del zumosol.

     O el padrastro que nos pone en vereda. Solo espero que no se comporte como Saturno si las cosas vienen mal dadas para el Imperio.

     Me gustaMe gusta

593. Atenció!! el remolí pot succionar el bot, si no està suficient allunyat…..ben segur tots acabarem engolits per la que ens espera.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

594. Hay muchos temas que en este momento están en juego, solo el tiempo dará y quitara razones. Que tal a ido la operación militar rusa ?, es incierto pero que Rusia cambie al general que dirige la operación en curso, a mi entender, dice mucho, desgraciadamente . Falta por saber el desfase entre las expectativas y lo logrado.
     Dicen lo mass media al igual que Zelenski que Rusia,o Putin, ataca a las democracias europeas, como si ellas mismas no se estuvieran suicidando por si mismas, en un proceso que tomo fuerza con la crisis del 2008 y que con esta segunda crisis autoinducida por Europa, con la histeria de las sanciones contra Rusia que agudiza el proceso de empobrecimiento de la población europea en general, a la vez que resta competitividad a la economía europea al pagar mas cara la energía, no favoreciera las opciones de la extrema derecha.
     Al mismo tiempo EEUU no deja de provocar a China aumentando la temperatura con el tema de Taiwan, quieren poner toda la carne en el asador al mismo tiempo?.
     Por detrás se esta dando otra guerra, no menos importante, sobre cuales serán las relaciones económicas que surgirán y que determinaran quienes son los ganadores y perdedores de la nueva realidad de las relaciones comerciales que aun esta por formarse.
     EEUU a enfrentado la posibilidad de un mundo multipolar decidido a impedirlo, con su militarismo indisimulado salvo para la población occidental bien adoctrinada por la «prensa del mundo libre». La gran cuestión de todo esto, y que para muchos parece no existir , es que un enfrentamiento militar directo acabara en un desastre nuclear.

     Me gustaMe gusta

595. En resumen, van a seguir mandando los mismos en este planeta como mínimo en los próximos 50 años o tal vez más. Y los chinos que se anden con mucho ojo, porque están todos demasiado apretujados. Vamos, que mandan un petardete a China, y eso salta por los aires como si fuese el pañol de un barco.

     Me gustaMe gusta

596. Aquí no hay playa
     ! Vaya, vaya !
     No hay playa
     ! Vaya, vaya !

     Me gustaMe gusta

597. Siento desilusionar al personal, pero ninguno de los que estamos aquí vamos a ver el fin del Imperio de EEUU. Como dijo Walle, Roma no se hizo en una hora y tampoco se deshizo en dos horas. O algo así dijo. EEUU tiene cuerda para rato. Un imperio en decadencia, sí. Pero también España era un Imperio de cadente, pero siguió siendo imperio temible hasta las guerras napoleónicas. Lo que pretende Putin es muy loable, pero recuerdo que fue la propia Rusia la que jodió a Rusia en 1991. Se jodió a sí misma. Querer reconstruir eso se me antoja quimérico. Rusia tiene que asumir que hizo una cagada en 1991 que es prácticamente irreversible. Sus consecuencias son las que son. Y bien que me jode. Si la URSS no se hubiese desintegrado, en la actualidad estaría con una población superior a Estados Unidos, es decir, tendría más de 330 millones de habitantes. Hoy es una mierda pinchada de un palo. Hasta Japón tiene hoy casi la misma población que Rusia. Brasil casi la duplica. Tecnológicamente, en materia militar, está por debajo de EEUU con diferencia, a pesar de los nuevos misiles hipersónicos, que EEUU también tendrá en dos años como mucho.

     Me gustaMe gusta

598. Se empieza con estos jueguitos y se acaba no se sabe donde. El arma nuclear solo debería usarse en caso, por ejemplo, que se los occidentales invadan Rusia para repartírsela. Y sí, en términos convencionales, Rusia no tiene nada que hacer frente a EEUU. Si ha invadido Ucrania se debe a la convicción de que Occidente no respondería por disuasión nuclear. Mejor no andar jugando. Ni siquiera plantearse eso en la cabeza. Aunque del Homo Imbecilibus, cualquier cosa puede esperarse. Ya lo decía Freud. La única especie neurótica.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

599. Sería como abrir la caja de Pandora. Mejor, no.

     Me gustaMe gusta

600. Como se ha abierto el melón de las armas nucleares o dejo un texto de una analista militar que escribe en Quora, se llama Bea Tremblay (al menos firma con ese nombre) y es una auténtica crack, os lo copio:

     En una guerra convencional, EEUU tiene mucho más poder que Rusia.

     Pero es posible que Rusia recurriera al armamento nuclear, inicialmente a nivel táctico o subestratégico, ante una amenaza existencial por parte de EEUU. Preferiblemente en lugares con pocos o nulos daños colaterales, como las task force centradas en portaaviones en alta mar, que serían un perfecto «último aviso a navegantes.»

     Estos serían los objetivos:

     Objetivos en países que les representen una amenaza nuclear o existencial cierta e inminente.
     Objetivos en países que se encuentren en guerra o situación análoga de abierta hostilidad contra ellos.
     Objetivos en países aliados de los anteriores o que apoyen sustancialmente el esfuerzo de guerra de los anteriores.
     Objetivos seleccionados de muy alto interés en terceros países.

     El ataque (o contraataque) puede ser:

     contrafuerza (contra objetivos militares o civiles pero de elevada utilidad militar);
     contravalor (contra objetivos eminentemente civiles, políticos, económicos o infraestructurales, con el propósito de dislocar la sociedad atacada y su capacidad de hacer la guerra o apoyarla en su conjunto);
     o una combinación de ambos. Mantener la máxima flexibilidad estratégica es importante con unas armas tan poco flexibles como las nucleares.

     Normalmente se reservarán medios (y objetivos) suficientes para el segundo ataque de disuasión terminal («¿paramos aquí o seguimos la juerga hasta el final?»)

     Me gustaLe gusta a 1 persona

601. Joder…

     Imagínate que estás en el Titanic la noche fatídica. Y vas, y te coges un bote para ti y los tuyos solos, te vas con un braserito, mantas, una buena tajada del bufete y te piras mientras todos gritan desde cubierta, te escupen y te lanzan cosas que no llegan.

     Pues esto es lo que está haciendo Rusia. ¿Volverías al barco? Tienen armas de fuego, yo creo que no, ¿no? ¿Les disparas tú? ¿Para què?

     El barco se hunde sin remedio. Rusia se tenía que hundir con èl y en el bote ir otros. Què putada, mi brigada.

     P.S. Nosotros seguimos en el barco.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

602. Janina, eso es falso. Roma no aportó ABSOLUTAMENTE NADA a la tecnología, que mira que es difícil. Iba copiando por todas partes de los sitios donde arrasaba, y para crear obras faraónicas, obviamente hay que tener recursos. Apenas sabemos nada de las viviendas de tres plantas galas, o sus carreteras de pavimento de madera, totalmente civiles, las vías romanas nunca sirvieron para el comercio, eran para mover sus tropas, como las autopistas de Hitler, de la higiene romana hablamos otro día, creo que era Galeno el que escribió que si entrabas con una herida en un baño romano se te gangrenaba, era una pura balsa de mierda, calentar una piscina es caro y se metían embadurnados en mierda que sus piscinas tenían una capa de chapapote, la gestión del agua demencial succionando recursos en decenas de km a la redonda para ciudades del tamaño de Soria, focos de contaminación que persisten hoy día (incluyendo capas de plomo en el hielo ártico de sus ‘actividades mineras’), en fin, cogieron lo peor de cada casa, tecnología robada de todas partes, la militar y la civil al 100%, y aparte que ser ellos los incendiarios de la Biblioteca de Alejandría (Cèsar mismo), su gestión política produjo el reset mayor conocido de la historia en esta zona del planeta incluyendo la mayor pèrdida de información en ratio.

     Una cosa es asumir que descendemos de este desastre, lo cual es cierto, y otra darle alabanzas. Y yo tambièn conozco la cúpula del panteón de Agripa, que es una superviviente de cientos similares que hoy no están pura y simplemente porque hacían mierdas como hoy en día y de vez en cuando sonaba la flauta, y los acueductos de Lyon, con sus sifones de plomo (que dejan la dentadura negra, negra, y cáncer de intestino si no pasas de 50 no te da tiempo), y las murallas, las de Lugo, las de Roma, y el muro de Adriano en Inglaterra y el de Trajano en Moldavia, etc.

     Bien poco hicieron para el desastre que montaron. Afortunadamente.

     Me gustaMe gusta

603. Es imposible, y lo saben. Las diferencias con China pasan por la mentalidad asiática lejana, que de individualista no tiene nada, en esto son iguales todos, China, Japón, Corea, Vietnam… Esa mentalidad pervivió en Europa hasta la Edad Media, igual, pero el capitalismo arrasó con todo estableciendo el individualismo suicida que además es la predicación principal de todo el arte y la cultura norteamericana. La especial saña que EEUU tuvo con los amerindios, con los negros, con los inmigrantes japoneses o chinos, durante más de cien años EEUU tuvo una ley racista que impedía inmigrar a asiáticos en general y particularmente chinos, todo esto muestra a las claras que tenían identificado el ‘problema’ y lo verbalizaban como racismo, tan seguros estaban de su creencia religiosa (literalmente, en el caso de muchos protestantes) individual-capitalista.

     Bien, el capitalismo funciona mejor con una mentalidad social, de hecho esto tampoco es nuevo, las tasas de retorno de los Países Bajos durante la ‘alimentación’ española del monstruo jamás han vuelto a ser conseguidas por ningún otro núcleo… Menos Japón, o Corea, hasta que EEUU los capó, y ahora China.

     El PCCh sabe muy bien lo que este sistema a la larga le hará a la sociedad china, es bien fácil de saber, está escrito en los libros de historia. Cada uno que se haga sus hipótesis. Volviendo a Europa, no se puede dar marcha atrás cuando una ventaja evolutiva queda fundida. La pierdes y no la recuperas dentro de ese sistema. Así que no hay nada que hacer.

     Y lo saben. ¿A santo de què, si no, esta histeria y este pánico?

     Me gustaMe gusta

604. Los ainus son posiblemente la población original de todo el archipièlago, desde luego está documentado que vivían al norte de Honshu en el siglo 12, hablo de memoria como siempre así que igual la cago. Todo esto dio pie a que las tentativas de darle filiación lingüística al japonès hayan venido considerando la posibilidad de ser un criollo en origen, de varias fuentes, austro-polinesias al sur (las lenguas originales de Taiwán lo son, Taiwán está muy cerca de Filipinas, cuando Taiwán fue portuguesa, antes del desastre de Felipe 2, Formosa, de ahí salió el problema de la línea de Tordesillas porque Taiwán y Filipinas están en el mismo meridiano, como quien dice, y los geógrafos portugueses tenían razón, Filipinas entraba de lleno en el hemisferio portuguès. Castilla/España acabó reconocièndolo cuando ya era innegable tècnicamente, y de ahí la corrección de fronteras en el Brasil a finales del 18, avanzando al oeste, que da pie a los hechos narrados en la peli La misión), coreanas en cierta base y posiblemente alguna lengua del actual territorio chino sin identificar. Ni que decir tiene que estas hipótesis, más bien conjeturas, son enormemente polèmicas, sobre todo en… Japón.

     Los ainus tambièn estaban en Sajalín, pero ya japonizados en 1945 fueron expulsados por los sovièticos, como japoneses. Japón se quedó con la mitad sur tras la guerra ruso-japonesa, hasta entonces la isla fue siempre rusa (nunca fue china, al revès que otros territorios continentales actualmente rusos), y mientras lo fue, los rusos a los ainus no les hicieron nada. Pero los japoneses han hecho todo lo posible por borrarlos del mapa, asimilándolos o matándolos directamente.

     Me gustaMe gusta

605. Eso de que les ha salido bien, ya veremos. La principal razón de derribar a Khan es más bien la amenaza judicial que tenían los censurantes, que esperan ahora cerrarla. Está muy por ver lo que harán y a favor de quièn, por otro lado Pakistán depende de China para todo, la razón era geográfica, la de China buscarse una salida terrestre al Índico, ahora que tienen gas y petróleo ruso la urgencia de esto se evapora, es decir, China ya no necesita a Pakistán y al revès como antes, muchísimo. Los americanos no sólo van a apretar por el tema actual, sino para intentar volver a mangonear en Afganistán, y esto en Pakistán es muy delicado y en la India han quedado escarmentados con el tema despuès de ‘fiarse’, estúpidamente, de EEUU.

     En realidad sólo cambia que Khan no está, por ahora. Las realidades de Pakistán, geopolíticas, siguen siendo las mismas y habrá que ver si quien sale de una amenaza judicial por corrupción le quiere echar un pulso al poder real ahí, el ejèrcito.

     Wait and see. A Rusia tampoco le hace mucho, lo que más le ayudó es la verborragia de Khan (para eso la usó), porque comida, armas y energía siempre se han vendido solas.

     Me gustaMe gusta

606. Mi opinión, (desde la ignorancia técnica del asunto), creo que tal como se plantea el asunto, la única salida para Rusia es usar la baza nuclear…, aunque sea solo como disuasión…
     Una utilización limitada de un arma nuclear procurando no causar víctimas, (o las mínimas posibles), contra un objetivo simbólico en USA!…, una seria advertencia de que o paramos esto, o nos vamos todos a tomar por el saco!…, pero non los pobres ucranianos que son la carne de cañón, si no las élites rusas y las de Wall Street o las de Silicon Valley!… Por ejemplo, si Rusia tine la posibilidad de burlar las atertas y defensas USA para pegar un pepinazo en Monte Rushmore, o en el polo de inaccesibilidad de USA, (su centro geográfico)…
     Sería una forma de decir, o paramos esto y negociamos de verdad el futuro de Ucrania…, o todos muertos!…
     Resumiendo, una auténtica partida de «ruleta rusa»!…

     Me gustaLe gusta a 1 persona

607. Estas dos últimas son víctimas de la histeria otanista

     Me gustaLe gusta a 1 persona

608. ¿Omnipotente? Será omnímodo, que lo abarca todo. Quizás el calificativo sea mejorable. Yo lo empleaba en alusión al neuropoder tanto en el sentido de que sus diferentes mccAcmEcm (medios de comunicación del control, la alienación y la colonización mental, el embrutecimiento y la conducción de masas) llegan a todos los mentes y rincones y permanentemente, en todo momento y lugar , y llegan con todo el poder de inoculación (marcaje) sobre ellas (las mentes) pudiendo modularlas a conveniencia. Sin embargo, lo que es inmejorable es eso de que “la realidad es inmanente, emergente”. Enhorabuena, Heráclito habría quedado … Yo, turulato. Hasta el punto de no saber con qué quedarme, si con “No son tan omnipotentes” o con “así es la naturaleza del Poder”. Cuando me recupere, si eso es posible (sinceramente, creo que no hay remedio), veré qué hago.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

609. Desde aquí abajo, tan lejos y sin …., mis gafas no me alcanzan. Sólo digo “recomposición con vistas a China continuación” (y “luego van por China”) dado que, por lo que oigo e intuyo, parece que el capitalismo occidental está en ello, reactivándose, y no sólo porque estén por ampliar la OTAN, también por el aumento del gasto militar. Si ello es así, ¿cuál es su … sentido? Me parecería … ¿impropio? que fuera para contar margaritas ¿o sólo para dar beneficios a la industria de matar? ¿Algún enemigo? (Pues que se ponga -que diría el otro-). Sí fuera el caso y suponiendo que a Rusia le fuera mal (que también es, me parece, mucho suponer) China quedaría … En todo caso, la acometida contra ese enemigo, los ponerócratas tampoco la harían, prima facie, vía guerra abierta (ahora aportan el armamento, mercenarios -y soldadesca- y la asesoría-dirección-inteligencia, no directamente el ejército sensu estricto), se armaría la mundial y con armamento de finado total, pero sí otras artimañas entre la Guerra Fria y quintacolumnistas varios, hasta escaramuzas diversas … Ni zorra … “China continuación” como tendencia que ya inició Trump con sus maniobras militares en el Pacifico junto con otros países. En todo caso, es esa recomposición de la capitalcracia la que quería subrayar por cuanto el impacto que apunto: el gran fortalecimiento de su brazo armado, la OTAN (gran aumento del gasto militar más ampliaciones de sus miembros), incremento exponencial del neuroejército (ejército mental que está demostrando una gran coordinación, despliegue estratégico en todos los ámbitos y batallas ganadas) y que, (aquí mi subrayado) desde Pinochet, pero sobre todo desde la caída del Muro, la recapitalización del capital a costa de …(el economista de derechas, Miquel Puig, habla de 40 años de salarios congelados, es decir de pérdida de poder adquisitivo. ¡Viva ccoo+ugt!! y …) y de privatizar y quedárselo todo. (¿TODA LA CLASE POLITICA-SINDICAL OCCIDENTAL SON MERCENARIOS DE LOS CAPITALISTAS, LA PONEROCRACIA?) Digo que estamos en un punto de inflexión en esa dirección y que si Rusia pierde, será como la caída del Muro II y un nuevo empuje al neoliberalismo II. Si lo contextualizamos con el resurgir de las extremas derechas …. Porque lo que les importa es el fin (poder-dinero), los medios se las …, China incluida. Por otra parte, siento decirte que no vendo, el soma es p’a mi, compartiría si incluyeras la China (con mayúsculas), y gratis, en cambio si no … el bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia quedará en peccata minuta y, como él, será sin declaración de guerra alguna, o sea, a …. (Y es que esa banda enseña como en medicina, manoseando patologías) y además, biológico, que para eso tenemos …https://piensachile.com/2022/04/12/ucrania-la-situacion-se-torna-explosiva-para-la-otan/

     Me gustaLe gusta a 1 persona

610. Bueno, si entendemos ‘omnipotencia’ en la capacidad de ejercer un poder enorme, sí lo son.

     Lo de Snowden es a la vez humanamente remarcable para bien y humanamente descorazonador cuando piensas en las decenas de miles de personas (solamente la NSA tiene unas cuántas) que todos los días se van tranquilamente a su trabajo en la mayor maquinaria de espionaje indiscriminado que jamás haya existido.

     La separación de uno mismo con respecto a las implicaciones de lo que hace es otro gran síntoma de la podredumbre a la que hemos llegado como sociedad.

     Me gustaMe gusta

611. Bueno, si entendemos ‘omnipotencia’ en la capacidad de ejercer un poder enorme, sí lo son.

     Lo de Snowden es a la vez humanamente remarcable para bien y humanamente descorazonador cuando piensas en las decenas de miles de personas (solamente la NSA tiene unas cuántas) que todos los días se van tranquilamente a su trabajo en la mayor maquinaria de espionaje indiscriminado que jamás haya existido.

     La separación de uno mismo con respecto a las implicaciones de lo que hace es otro gran síntoma de la podredumbre a la que hemos llegado como sociedad.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

612. El ensayo de métodos cada vez más eficaces de control interno es algo muy yanke y comenzado antes de toda esta situación. En cierto modo la deriva capitalista siempre supuso control interno, que por su propia inercia junto a los «adelantos» tecnologicos, va destilándose más y más y crea hoy más que nunca aquel Leviatán de Hobbes. De momento no hay reacción popular. Creo principalmente que se debe a no sentir todavía demasiado de cerca el horror de fondo en todo esto. Todavía demasiado implícito.
     Además no hay oposición de ningún elemento social organizado importante. Y eso es nuevo, sobre todo en España. Descubrir y aceptar que ya no se puede esperar nada de esos elementos lleva su tiempo.

     Me gustaMe gusta

613. tuesday029……..magnífiques lliçons……el latín lo tengo oxidado desde el batxiller. Siempre se puede aprender de los que saben. Mercí

     Me gustaLe gusta a 1 persona

614. Sí janina! Aquello de al Pueblo Pan y Circo y toda política imperialista le sigue clavada la táctica verbatim.
     Aprendamos y veamos que sí seguimos en Roma.
     DeWiki:
     Panem et circenses
     Panem et circenses (literalmente «pan y espectáculos del circo») es una locución latina peyorativa de uso actual que describe la práctica de un gobierno que, para mantener tranquila a la población u ocultar hechos controvertidos, provee a las masas de alimento y entretenimiento de baja calidad y con criterios asistencialistas.

     Esta frase se origina en Roma en la Sátira X del poeta latino Juvenal (circa 100 A. D.). En su contexto, la frase en latín panem et circenses («pan y espectáculos del circo») es dada como la última atención del pueblo romano, quien había olvidado su derecho de nacimiento a involucrarse en la política. Juvenal muestra su desprecio por la decadencia de sus contemporáneos romanos.1​ Los políticos romanos diseñaron un plan en 140 a. C. para ganarse el voto de la plebe basado en el clientelismo: al regalar comida barata y entretenimiento se lograba una alienación del pueblo que lo despojaba de su espíritu crítico mientras a la vez se sentía satisfecho por esa falsa generosidad de los gobernantes.

     Esta estrategia demostró ser una forma muy efectiva de acceder al poder.

     … desde hace tiempo —exactamente desde que no tenemos a quien vender el voto—, este pueblo ha perdido su interés por la política, y si antes concedía mandos, haces, legiones, en fin todo, ahora deja hacer y sólo desea con avidez dos cosas: pan y juegos de circo​
     … iam pridem, ex quo suffragia nulli uendimus, effudit curas; nam qui dabat olim imperium, fasces, legiones, omnia, nunc se continet atque duas tantum res anxius optat, panem et circenses. (Juvenal, Sátiras X, 77–81)

     Juvenal hace referencia a la práctica romana de proveer trigo gratis a los ciudadanos romanos así como costosas representaciones circenses y otras formas de entretenimiento como medio para ganar poder político a través del populismo. Julio César mandaba distribuir el trigo gratuitamente, o venderlo muy barato, a los más pobres, unos 200.000 beneficiarios. Tres siglos más tarde, Aureliano continuaría la costumbre repartiendo a 300.000 personas dos panes gratuitos por día.

     Me gustaMe gusta

615. Curiosament els hanzi, en escriptura xinesa 北海道(la utilitzen com abans naltros el llati) vol dir literalment, nord mar camí, o sigui camí del mar del nord. i, malgrat que la fonètica xinesa és Běihǎidào, la japonesa dona nom a l’illa Hokkaido amb la mateixa grafia. L’ètnia que l’habitava i encara hi resisteix és l’Ainu, especial pels seus variats trets, sobretot en la descendència masculina.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

616. lo del pan no lo sabía….. gracias por explicarlo.

     Me gustaMe gusta

617. Tienes razón janina, igual no fue afortunada la forma de comentar Roma. Me refería al poder de Roma.

     Evidentemente, nuestra civilización actual dejará un legado al igual que Roma, algo dejará, tecnologías, saberes. Pero el Poder per sé no es más que algo eventual.

     Costumbres y formas de vida, sí que nos serían muy extrañas en algunos detalles (aunque la tradición de los baños públicos, las termas, y ese empeño por llevar esa comodidad a toda capital de provincia… Como entretenimiento, lugar de reunión y solaz, me parece increíble. En ese sentido, los romanos eran la hostia.)Y si vivías en Roma, incluso pan gratis o muy rebajado xD. No me extraña que constantemente siglos después se los añorara. Es que no hubo nada igual, ni antes ni después.

     La gente que vive del poder actualmente dudo que sean descendientes de las familias senatoriales romanas. Cosas así era a lo que me refería.

     Me gustaMe gusta

618. Muy bueno…ja,ja,ja …o, para el caso, Ignacio Escolar….y los rusofobos de Infolibre….

     Me gustaMe gusta

619. Solo decirte que, sin Roma, la arquitectura y la ingeniería actual no serian nada, hemos bebido de su ingenio estructural y sus materiales siempre, puede que estén en ruinas parte de sus logros, pero no la esencia-sabiduría de como construir, incluso diría más, bastantes de ellos aún seguimos usándolos a día de hoy. La comparación con Roma no la comparto en absoluto, ya que seguimos bebiendo de su ingenio y no solo en el campo de la ingeniería y la arquitectura.

     Me gustaMe gusta

620. No son tan omnipotentes: la prueba de ello es la violencia implícita o explícita que deben ejercer constantemente para mantener la maquinaria en movimiento. En el fondo es una tarea titánica, digna de Sísifo. La realidad es inmanente, emergente. No pueden descansar un segundo. En el fondo, por mucho que crean otra cosa, saben perfectamente que el suyo es un mundo corrupto, oculto. Si para hacer lo que crees que tienes que hacer, debes actuar como un ladrón en la oscuridad y mentir todo el rato, lo siento, pero no es una causa plena (ni permitiría sentirse plenos a quienes ven las rejas del tinglado, como Snowden. El tío dejo familia y trabajo en EEUU porque lo que hacía era una mentira cruel. Vio exactamente lo que dice De Walle).

     De todos modos así es la naturaleza del Poder.

     Ni Roma se hizo en dos días, ni tampoco cayó de la noche a la mañana. Pero ya ves, no queda de todo eso sino recuerdo y ruinas.

     Me gustaMe gusta

621. No son tan omnipotentes: la prueba de ello es la violencia implícita o explícita que deben ejercer constantemente para mantener la maquinaria en movimiento. En el fondo es una tarea titánica, digna de Sísifo. La realidad es inmanente, emergente. No pueden descansar un segundo. En el fondo, por mucho que crean otra cosa, saben perfectamente que el suyo es un mundo corrupto, oculto. Si para hacer lo que crees que tienes que hacer, debes actuar como un ladrón en la oscuridad y mentir todo el rato, lo siento, pero no es una causa plena (ni permitiría sentirse plenos a quienes ven las rejas del tinglado, como Snowden. El tío dejo familia y trabajo en EEUU porque lo que hacía era una mentira cruel. Vio exactamente lo que dice De Walle).

     De todos modos así es la naturaleza del Poder.

     Ni Roma se hizo en dos días, ni tampoco cayó de la noche a la mañana. Pero ya ves, no queda de todo eso sino recuerdo y ruinas.

     Me gustaMe gusta

622. El destino de Ucrania está en las manos de Rusia (https://www.unz.com/mwhitney/ukraines-fate-is-now-in-russias-hands/)

     Sesudo análisis de la invasión rusa de Ucrania. Según Marko Marjanović, la intención inicial era tomar Kiev y decapitar el gobierno. Pero salió mal. No se podía hacer sin causar una gran destrucción, que hubiera provocado una gran conmoción. Esto contradice mucho de lo dicho por expertos militares. Tal vez interesados en no contar toda la verdad.

     De toda la entrevista me quedo con esto;
     «El destino de Ucrania está fuera de las manos de los ucranianos. Ahora está exclusivamente en manos de Rusia. Lo único que depende de Ucrania (y de los EE. UU.) es determinar qué precio tendría que pagar Rusia para obtener Ucrania en su totalidad o en parte. Luego depende de Putin y los rusos determinar si quieren pagar ese precio o no. (Y si no lo hacen, habrá que pagar un precio diferente).»

     Me gustaLe gusta a 1 persona

623. Te compro todo, excepto lo de ir a por China. Es más, creo que nuestros amos se han dado cuenta, por fin, de que ese universo está fuera de su alcance y de que su dominio sobre el resto pasa por una asunción de sus métodos…tú lo has dicho, la Ponerocracia a la China que, por cierto, llevan más de dos años induciendo.

     Me gustaMe gusta

624. La OTAN es el brazo armado de los capitalistas transnacionales y su ponerocracia. Los matones promueven la guerra por y con una finalidad doble: una, el dinero transnacional (sus dueños, se entiende. Aunque hay casos -fondos- en que son poseedores-gestores. Para el caso, como los bancos …) que controla (acciones) todas las grandes empresas de todos los sectores y en todos los país de todo el mundo (salvo China y poco más: la Tierra es suya, y no sólo sus parcelas, las materias, el agua …: privar-selo todo, conocimiento incluido) quiere acabar con posibles competidores (que, además, le sirve para dar un arreon a sus beneficios y a la desigualdad -versus consolidación de la sumisión-, ahí la inflación) por lo que las matanzas también les servirán para una “recomposición” con vistas a China continuación. Y, dos, asegurar su sistema de valores neoliberales (el de la cratocracia: manda el poder y todo – personas, leyes, valores- se somete a él y a sus beneficiarios. Ahí la deriva nazista … Los beneficios, ya sabes …) cargándose a quienes (personas incluidas) puedan o sirvan para ponerlo en duda. Claro que, como en toda obra, está la tramoya, la vestimenta, el montaje … y pueden hacer que los criminales no sólo se salgan con la suya, incluso que sean los buenos (en la Historia pasa mucho, mira los papas ..). Al fin y la postre, los espectadores sólo están para pagar y … Y como, además, comprobamos que en occidente su neuroejército (en medios, vías y canales, , voceros, mercenarios …) es omnímodo e impone su discurso, su realidad y sus valores, y que su capacidad de bombardear y modular y conquistar las mentes …, todas conectadas a sus surtidores de … Y es que la capitalcracia, los capitalistas, dominan, someten …, por, para, según …Y tanto en el aspecto material como en el mental.

     ¿Son las causas y las finalidades últimas? Y es que aún estoy en el principio. ¿La guerra …?

     ¿Finalidades? ¿Cómo nos afectarán esas “finalidades? Si ganan los (de)capita lo vamos a … Por no irme muy lejos, en la época de los esclavos con cadenas metálicas, la relación era entre, al fin y la postre, “casi” iguales, en cambio hoy no sólo estamos conectados permanentemente a sus canales de control remoto, también tienen sus vacunas ARN y la ingeniería genética de la borrego Dolly, la IA y etc., la relación es muy, muy desigual y, para colmo, ahora no hay “salvadores”. Si a esa desigualdad le sumas la caída del Muro y todo lo que nos han mostrado e imponiendo después los Chicago boy’s y discípulos, nos podemos ir haciendo una idea … Si ganan y luego van a por China, ya …

     ¿Y cómo va el IPC? ¿Quiénes lo pagan? ¿Cuántos días faltan para que el gobierno “más de izquierda de la Historia” publique en el BOE el arma blanca de las pensiones de empresa+ccoo+ugt con las que nos robaran no sólo las pensiones, también los salarios diferidos en forma de cotizaciones de los trabajadores actuales? Pues … En Un mundo feliz de Huxley por lo menos había soma, la droga perfecta … ¡Ya está!! T’o arreglao!! Felices y dóciles. ¡Viva la guerra!!

     Es lo que tiene drogarse y mirarse un dedo tan gordo.

     Me gustaMe gusta

625. https://www.eldiario.es/catalunya/muere-abogado-jorge-trias-filtrador-papeles-barcenas_1_8914098.html

     Me gustaLe gusta a 1 persona

626. Ni un pam de net….com es pot amagar tot i no poder-ne treure l’aigua clara. Mercès per posar-ho.

     Me gustaMe gusta

627. Quin horror escoltar com aquest home fa la descripció de com mata l’armament i, com amb quina imaginació ens relata el que no sap, però dona per bones les especulacions que li arriben de la banda dels atacants i anomena enemics als ucraïnesos que estan a casa seva. I sobretot quan ens aclareix que, deixar terra cremada, és un èxit per Rússia . M’he esglaiat encara mes en reconèixer el so que ha fet quan s’ha aguantat el riure al dir-nos que els ucraïnesos no hi tenen res a fer. Aquestes maneres em recorden el que Franco va fer, que en lloc d’atacar Madrid, va anar arrasant el territori, creant pànic i desesperació als civils. Sembla que Mussolini i Hitler el criticaven per aquestes noves maneres de fer la guerra ….. però al final ell va durar 40 anys i, els altres dos, en fa molt que colguen malves.
     M’han caigut les llàgrimes pensar amb les meves amistats i els seus fillets-es, que no han pogut escapar d’aquesta barbàrie. Escoltar com aquest personatge es congratula de les morts i ridiculitza als que defensen casa seva és esfereïdor i molt colpidor.

     Me gustaMe gusta

628. … «el acoso fue tremendo»…

     Me gustaMe gusta

629. Hoy ha muerto. Aunque no tenga que ver con Ucrania (o sí), enfrentarse al poder sale muy caro https://www.rtve.es/play/videos/las-claves-del-siglo-xxi/trias-estoy-satisfecho-empieza-reconocer-valor-hice/6380680/

     Me gustaMe gusta

630. uf !! no donis idees……curiosament la etnia que viu a Hokkaido, no és japonesa, probablement van arribar del continent……ara ja està reconeguda…… curiós sabé sobre ells.

     Me gustaMe gusta

631. Me gustaMe gusta

632. No se puede, sólo queda teclear «Berlinguer a Catalunya». Ignacio Sánchez-Cuenca, «Berlinguer a Catalunya», LV (7/VII/2018)

     Me gustaMe gusta

633. … el 51% no es suficiente …, Berlinguer y Pinochet https://www.lavanguardia.com/opinion/20180707/45726041437/berliguer-a-catalunya.html

     Me gustaLe gusta a 1 persona

634. Y que lo digas. Le tengo un miedo…. 😵

     Me gustaMe gusta

635. Prestad atención a esta información.
     https://www.indianpunchline.com/russias-ukraine-operation-has-no-deadline/

     Me gustaMe gusta

636. Ignacio Sánchez-Cuenca, el golpe de Pinochet y Enrico Berlinguer : el 51% no es suficiente https://www.lavanguardia.com/opinion/20180707/45726041437berlinguer-a-catalunya.html Lo siento #Ned, la versión original en castellano solo la puede leer los suscriptores ( y quizás ésta también)

     Me gustaLe gusta a 1 persona

637. Manuel Vázquez Montalbán, Berlinguer y la OTAN (13/II/1986) https://elpais.com/diario/1986/02/13/ultima/508633205_850215.html

     Me gustaLe gusta a 1 persona

638. Caballeros, solo falta que aparezca en el blog a comentar Santiago Niño Becerra y habremos redondeado la visión apocalíptica del planeta jajajajajaja

     Me gustaMe gusta

639. Manuel Vázquez Montalbán,. Berlinguer y la OTAN (13/II/1986) https://el pais.com/diario/1986/02/13/ultima/508633205_850215.html

     Me gustaLe gusta a 1 persona

640. Citas a Aldo Moro y Olof Palme. Pues ahí van referencias a Enrico Berlinguer ante el golpe de Pinochet, de Ignacio Sánchez-Cuenca (el 51 % no es suficiente) y Manuel Vázquez Montalbán (OTAN) https://www.lavanguardia.com/opinion/20180707/45726041437/berlinguer-a-catalunya.html Lo siento NED, la versión original en castellano solo la pueden leer los suscriptores. https://el pais.com/diario/1986/02/13/ultima/508633205_850215.html

     Me gustaLe gusta a 1 persona

641. Si hay una gran guerra la responsabilidad no es de Rusia es de la OTAN.
     Esta guerra es el resultado de la fase de crisis y caos del capitalismo.

     Me gustaLe gusta a 3 personas

642. Bueno, también habrá que tener en cuenta que desde 2014 quien ha preparado al ejército ucranio ha sido la OTAN. Laboratorios incluidos (solamente esto ya es de traca final). Solamente si se confirmase que una de las investigaciones trataba sobre virus que infecten a eslavos… sería razón de guerra suficiente. De hecho se han hecho guerras por menos, oficialmente.

     Me gustaMe gusta

643. Qué mujeres, Victoria Nuland, Golda Meier, Hillary Clinton, las primeras ministras socialdemócratas de Suecia y Finlandia, … ?

     Me gustaMe gusta

644. El sistema de doble vuelta puede ser y es en mi opinión muy perverso, si. Esa parece la palabra exacta. Pero claro, está hecho para mantener el sistema tal cual está. Además en el caso francés los poderes del presidente son mucho mayores que en otras repúblicas; y los de la Asamblea Nacional para limitar aquellos, muy escasos, por lo tanto.

     Me gustaMe gusta

645. Fijate que tomarme simpatía a Erdogán…no lo tenía yo previsto 🤣

     Pero claro, es que lleva peleando literalmente por su supervivencia desde hace unos años…

     Me gustaMe gusta

646. Aha. Muchas gracias.
     Por cierto que la película cuyo título mencionas tuve ocasión de verla hace poco. Es digna de estudiarse, desde luego.

     Y sí, supongo en en centros de poder con tanto cadáver acumulado como Washington, París o el mismo Berlín, se pueden dar noches de cuchillos largos en determinadas circunstancias que no parecen poco probables.

     Me gustaMe gusta

647. Occidente está AISLADO. Se ha aislado a sí mismo. Por primera vez es obvio, es patente, es la Aurora Boreal en el Cielo, es el mismo cielo. Que tiene fuerza aún es indiscutible, pero está aislado. Nunca en la historia uno de camisón coránico le colgó el telèfono a EEUU, todos los ‘aliados’ de Occidente son actores cogidos de los huevos unos a otros, todo el que se puede escaquear, lo está haciendo. La veleta Erdogan suele ser un buen indicador: ni una puta sanción a Rusia, y ni se atreven a sugerirle nada.

     ¿Pero què cojones de planos mundiales van a hacer estos desgraciados si su barco se está hundiendo? No van a decidir nada, ni en su feudo ni mucho menos en el de otros.

     Me gustaMe gusta

648. Esta guerra es un ajuste de cuentas familiar. Una GUERRA CIVIL en mayúsculas, en la que una serie de tipejos que no son de la familia han ido a meter el hocico. Lo de Finlandia y Suecia es una consecuencia de la histeria generalizada. Rusia no tiene ningún interés en anexarse los países del Este de Europa que están fuera del espacio post-soviético. Ni siquiera está por la labor de las repúblicas bálticas. No se lo puede permitir. Ahora bien, Moldavia, Ucrania, Bielorrusia….esas caen en el saco. Bien que Bielorrusia lo va a hacer de motu propio, ha entendido las reglas del juego. Con el Turquestán Ruso no hay prisa y la Transcaucasia habrá que irla madurando. A los macacos del Japón habrá que pedirles cuentas, pero más tarde. Kuriles ni soñarlo y ya veremos si al final Rusia deberá reivindicar la isla de Hokkaido. Mongolia, con quien está mejor es con los de la estepa. En el Artico, ni un pie americano. Como mucho se les deja pisar algo a los esquimales. Y tal vez sería la hora de negociar con Estados Unidos la compra de Alaska y las Aleutianas.

     Me gustaMe gusta

649. Creo que era Kennedy el que decía que la victoria tiene padres por un tubo y la derrota es huèrfana. La manía que tienen algunos de enfocar el tema de forma personal. Yo hubiera dicho que la victoria es como un bufete de bodas, donde la gente sale para un desajuste de tracto intestinal al completo o directamente a urgencias, y la derrota es la cúpula del trueno de Tina Turner.

     Tomemos p.ej. los EEUU. La victoria de Trump señala claramente en ese magma llamado ‘los donantes’ (electorales) de dos campos que aunque se solapen un poco aquí y allá, son antitèticos: Globalistán y Nativistán, grosso modo. Sí, algunos son ambas cosas, la diarrea mental siempre se llevó. Bien, a por Trump fueron a degüello, desde las fantasías de la intervención rusa, hasta dos intentos de impeachment que se dice pronto. Me parece obvio que si en el desastre que se avecina en noviembre los del partido Integrista (el GOP) les salen las cuentas, se fumigan al Viejo y a la Burra, y quièn sabe si ponen a Mitch de presidente (creo que en escenario le corresponde). Como se obvio, esto degeneraría a Mortadelo y Filemón.

     Cuando la caída de Berlín, las películas que se hacen suelen ser muy indulgentes, incluyendo la mítica del Meme Hitler. Los nazis aprovecharon para sacarse los ojos unos a otros porque todo el mundo siempre tiene cosas guardaditas, y què mejor ocasión para lucir el modelito que en medio del Cielo cayendo sobre las Cabecitas. La caída de los dioses (sí, ya sè que es crepúsculo, pero es caída, es el fin del mundo, cae la teogonía y se lleva ese mundo con ella).

     Me gustaMe gusta

650. Con la información de que dispongo, que no es mucha, y es contradictoria, llego a la conclusión de que el desempeño militar de Rusia está dejando bastante que desear. Son demasiados errores juntos. No discuto que la guerra la ganará probablemente, pero se está desangrando en el intento y además está dejando mala imagen. Pero tiene razón Poch cuando afirma que la imagen dada en lo militar está dando alas a Occidente, vamos, que ven la presa más fácil de lo que cabría esperar. El fuerte de Rusia nunca fue el ataque, sino la defensa. Si EEUU no ha puesto a Rusia en su sitio es por el temor a una conflagración nuclear. Si se midiesen solo convencionalmente, me temo que Rusia no tendría ni media hostia, al menos por el tipo de tácticas y doctrina militar que está empleando. La estrategia ha quedado claro que falló estrepitosamente, porque han tenido que improvisar sobre la marcha. Dejar el prestigio militar por los suelos no es bueno. No vaya a ser que al final De Walle tenga razón y vayamos a asistir en breve a Barbarroja.2. A lo mejor ahí, quien sabe, Rusia vuelve a dar la sorpresa, se crece y sale victoriosa jejeje. De todas formas, no pierdo aún la esperanza, espero alguna sorpresa de última hora por parte de Rusia. Estoy impaciente, ardo en deseos, el agua se me hace boca. Y si pudiesen echar el guante al Zelenski ese…….hummmm, ni te imaginas las ganas que le tengo jajaja. Que los ucranianos sigan resistiendo lo veo natural ¡Son rusos, coño!

     Me gustaMe gusta

651. De Walle, lo del «ajuste de cuentas interno» suena interesante. Si lo purfes6 desarrollar para deleite …. Gracias 🙂

     Me gustaMe gusta

652. Quizás llegar al un centímetro antes del punto de no retorno (donde todos pierden demasiado).

     Suponiendo que realmente no esté ocurriendo algo inevitable y muy anunciado: el pivotaje del centro del poder mundial a Asia.

     Fin.

     Me gustaMe gusta

653. Rusia sabe defenderse muy bien. Pero no sabe atacar bien. Esta es una tendencia en su historia. Por otro lado, valoremos a los ucranianos en su justo término ¡Son rusos! ¿Qué esperábais? ¿Que se rindieran a las primeras de cambio?

     Me gustaMe gusta

654. Bueno, en el plano que vemos si, pero en otro plano (arriba/abajo, clases) la cosa es la de siempre… Todos son y somos peones en un tablero manejado por élites que son puro clasismo. Por debajo de ellos solo el submundo de los subhumanos.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

655. Jorge, es que eso que dices al principio solamente podía hacerse con una guerra de arrase…. Y eso hoy día…en fin. Además no creo que los mismos rusos tragasen ni Putin y demás lo quisiesen.

     Me gustaMe gusta

656. El dinero yanke e inglés también tuvo algo que ver (además de los industriales alemanes).
     Pero sí, es interesante lo que sugieres aunque tampoco veo claro que sea posible hoy día. Pero bueno, quién sabe. Que los gobiernos lo van a utilizar a su favor está claro, como se utilizó el Show Covid hasta por el último ayuntamiento y la última empresa según sus «necesidades».

     sic transit gloria mundi. 🤣

     Me gustaMe gusta

657. Quiero hacer un comentario. Rafa Poch es un hombre de izquierdas. Pero no considero que sea un radical. Empecemos por ahí.

     Me gustaMe gusta

658. Interesante el repaso.

     Vaya por delante que la campaña de guerra de los mass media es para que no la olvidemos nunca. Aunque yo ya había roto con toda la profesión y media españoles durante el Show Covid, por lo mismo: ya fue pura propaganda de guerra.

     Me llamó la atención lo de los 100.000 jóvenes y formados rusos emigrantes… Me gustaría saber cómo puede un medio occidental obtener ese dato y de quién. Para empezar, la contabilización solamente puede ser de uno o varios organismos oficiales rusos… ¿no? En fin, de risa.

     También me impacta el que el ejercito ucraniano siga teniendo a día de hoy algo que vuele y artillería en Donbass. Los medios de vigilancia por satélite y mediante drones y demás son hoy día de película. Pero en fin, aquí se me escapan cosas seguro porque no soy un militar que sepa suficiente.

     Y finalmente, los rusos, por lo menos desde los bolcheviques, se han caracterizado (o aprendieron rápido) por planificar en determinadas circunstancias. Me resisto a creer que Putin y su estado mayor y demás cercanos no evaluaron que en realidad iban a pelear con la OTAN, no con Ucrania. ¿Era obvio verdad? Por lo menos como posibilidad.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

659. No tomo a mal, como podría si estoy de acuerdo. Digo neofascista para definir a quienes pueden desenmascarar la realidad de la Comisión Europea sin que la impostura de la conciencia ciudadana europea sufra daño.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

660. Es muy difícil saber qué dinámicas o inercias van en solitario y cuáles no.
     Desde luego da la impresión de que en varios frentes se quiere construir un bloque occidental (otra vez), solo que ahora bastante más tenebroso porque va de frente y sin disfraces demócratas. Pero luego están las dinámicas de puro poder y dinero, y la OMS junto con farmacéuticas y fundaciones varias (principalmente la del sociópata de Gates) desde luego tiene la suya propia.
     Si estamos en una nueva confirmación de bloques como plan B si no se llega a dominar a Rusia y China (yo diría que no), vale todo y hay que disparar en todos los frentes y poner en marcha todo lo que huela a poder y dinero. Occidente tiene mucha experiencia y muchas herramientas implementadas a nivel mundial para esto….

     ….otra cosa es que pueda pagarlo indefinidamente, y que no se subleven suficientes países.

     Lo de Pakistán les ha salido muy bien y han sido muy rápidos. Claro que el MI6 y la CIA siempre han estado allí (desde antes el espionaje británico, claro).

     Me gustaLe gusta a 1 persona

661. Indicar quizás que el hecho de que Suecia y Finlandia pretendan entrar en la OTAN con ma excusa de este teatro (ya que todo es un plan occidental/atlantista) puede indicar tristemente que los intereses militares (no necesariamente bélicos sino de puro interés de poder y dinero) vuelven a tener demasiado peso en Europa.

     Nunca hemos salido del mismo círculo de caos en este bendito continente.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

662. Por supuesto. Los altos cargos (y no tan altos) están llenos de gentecilla expotada en sus debilidades. Son los que explotan esas debilidades los que ostentan en poder.

     Solana se vendió a la oscuridad de forma algo más elegante. Este es un pobre hombre.

     Me gustaMe gusta

663. «…el padre Zeus tomó la balanza de oro, puso en la misma dos suertes de la muerte que tiende a lo largo -la de Aquiles y la de Héctor, domador de caballos-, cogió por el medio la balanza, la desplegó, y tuvo más peso el día fatal de Héctor, que descendió hasta el Hades. Al instante Febo Apolo desamparó al troyano.»
     Parece que la idea de la guerra como ordalía o juicio de dios, y no sólo La Guerra, sino el éxito o la riqueza en general, viene de antiguo y está bien generalizada. Puede haber por supuesto un mayor o menor grado de fanatismo. Al ser una de las «aretés» más primitivas, me extrañaría mucho que algún día desapareciera de la civilización.
     «Y eso mismo fue lo que yo le pregunté» ¿Por qué es tan fuerte? Porque dios le ayuda. ¿Por qué dios le ayuda? Porque es el más fuerte.
     Tautología religiosa, por cierto de la misma familia que el darwinismo o que la meritocracia. No se trata sólo de ejercer el poder sino además de llevar razón como en la famosa pirámide de Maslow.

     Me gustaMe gusta

664. Molt bé noi. Quedes ben retratat. Continua així com els teus amics que comenten en aquest blog. Només falta una barra de bar i un karaoke.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

665. Si como dice Poch, esto es una repetición de lo vivido en el 39 contra Finlandia, ¿lo próximo que será? ¿la invasión alemana de Rusia?No tiene pinta. Las comparaciones son odiosas, ya lo se. Todo es diferente y todo parece igual.

     Con todos los matices que se quieran poner, Poch acierta en lo fundamental, la escalada bélica. En esto coinciden todos los análisis, vengan de donde vengan, no parece complicado aceptarlo. Otra cosa son las razones, aquí también acierta Poch, otros divagan sobre el Vladimir expansionista y nuevo Hitler. Por cierto que se ha manoseado tanto el asunto (cualquier asunto es ya crimen contra la humanidad), que lo han banalizado. Nada nuevo por cierto. Donde creo que no acierta, más bien especula (como todos), entre el deseo de que Rusia fracase (algo que podemos compartir por la cuenta que nos tiene), y el transcurso de la guerra. Aquí unos y otros creen saber cuáles eran las espectativas de Rusia. A mi me parece que hay hechos que nos pueden dar pistas. Como el no haber golpeado las infraestructuras del país, como algunos hubieren deseado. Para los rusos el mejor escenario hubiese sido la rendición inmediata de ejército de Ucrania. Pero no creo que los generales rusos dieran muchas opciones a este escenario ideal. Si es, que como nos han dicho, que los rusos sabían lo que estaba cocinando la OTAN en Ucrania. Ese era un objetivo poco probable, la rendición inmediata, Crimea 2.0. Y si como algunos expertos señalan, Vladimir no ha enviado tantas unidades BTG’s como se creía, puede que el escenario más probable que habrían contemplado, en el Kremlin, sería el control del Donbas y la salida al mar de Ucrania. Los otros movimientos, con pocas tropas, serían fintas destinadas a dividir al ejército enemigo que ahora no puede ya maniobrar sobre el terreno, ni unir sus fuerzas en la ofensiva ¿final?, del Donbas. Esto parece tener sentido. Lo que no sé es, que pasará luego. Porque la escalada no parece que vaya a terminar ahí. No será posible. Debe haber una rendición total de una parte, o una guerra nuclear.

     Si algo a conseguido ya Vladimir es, sacarnos las vergüenzas. Es bochornoso el espectáculo que la civilizada occidentales está dando. Tampoco me puedo creer que todo esto sea por, como dicen los medios occidentales, la soberanía integridad y libertad de Ucrania. Eso nos importaba un pimiento y ahora también. Todo el mundo sabe que aquí nos jugamos bastantes más cosas que la suerte de los ucranianos, si así fuera no seguíamos ayudando a su destrucción, echando más leña al fuego. Nos jugamos un nuevo orden mundial y deseamos ser los amos. Vamos, como hasta ahora. ¿Será esto posible? Esa es la cuestión. En mi opinión, si no es ahora ( ojalá que no lo sea), será en la próxima oportunidad. De todas formas vamos a saliral parados, que es lo que a todos nos importa. ¿Los rusos y ucranianos…? nos importan muy poco. Vamos, como antes de la invasión. No entiendo el amor repentino a los ucranianos ni el odio visceral a los rusos. Estamos despojado de cualquier bien, a cualquiers que sea ruso, por el hecho de serlo y algún día nos lo harán pagar. Sólo espero no estar aquí para verlo.

     Me gustaMe gusta

666. Que análisis tan diversos e interesantes, es un gusto leeros.

     Me gustaMe gusta

667. Me parece altamente improbable que un profesional de la guerra utilice el modelo de guerra para un país pequeño como Georgia como base para hacer la guerra a un país tan grande como Ucrania. Creo que el tema de la guerra relámpago, que los rusos nunca han confirmado, es una especie nacida de los think-tanks norteamericanos.
     Vale para países pequeños, pero no para grandes países que requieren de una aproximación más pausada, especialmente si están intentando hacer y hacerse el menor daño posible.
     Me gustaría saber quién dijo lo de guerra relámpago, pero seguro que viene del otro lado del Atlántico.
     Los intereses reales de los rusos siempre han estado (y están) en el sureste del país y hacia ahí han dedicado sus mayores esfuerzos, colocando su mejor armamento y sus tropas más profesionales en este teatro de operaciones.
     El Norte ha tenido un valor de distracción para los ucranianos (a quién le gusta que el enemigo tome su capital) y como máximo para aislar el sureste del oeste y de toda posible ayuda occidental.
     Ahora que han desactivado toda capacidad estratégica y seguramente táctica del ejército ucraniano se centran en lo que de verdad les importa, el sureste del país, donde está la mayoría rusa y la mayoría de las milicias nazis que quieren desnazificar.
     Tampoco tiene el menor sentido desde una perspectiva militar poner el mayor esfuerzo donde la logística es peor, sólo carreteras seguramente no demasiado buenas (aunque la capital esté relativamente cerca de la frontera), teniendo al sur los mares y los puertos

     Me gustaLe gusta a 2 personas

668. Niños, niñas, Rusia no quiere despacharse a Ucrania de forma rápida, eficaz sí. Lo hará de forma lenta, metódica, meticulosa, y muy, muy dolorosa para Occidente. Es una forma de tenerlos enredados a ellos con sólo el 5% del ejèrcito ruso. Lo que ellos querían hacer con Rusia, es Rusia la que lo está haciendo con ellos. Lo de Kazakhstán ha sido un despiste, porque era una muy otra cosa, esto es como lo de Siria. Todas las chorradas que están diciendo de Ucrania son el bis calcado de lo que se dijo en su día de Siria, al 100%.

     La guerra se prolongará todo lo que sea necesario, Putin no miente, nunca. Rusia nunca tanta pasta ingresó en toda su historia como este año, se la están limpiando gratis de quintacolumnistas, y el otro socio, mellizo, siamès, China, sigue avanzando a lo suyo, siguiente parada, base militar en las Salomón con bonitos misiles apuntando a Australia.

     Ucrania es una batalla, ni siquiera es un teatro de ídem. Todo lo que Occidente hace, le perjudica, y beneficia a Rusia. ¿Por què habría de estar interesada en detener esta Summa Stultitia?

     Me gustaMe gusta

669. No lo tomes como una provocación pero defineme, dime las características, de los neofascistas; es que los conceptos van variando y me cuesta mantener las definiciones.
     En la Revolución Francesa el bajo clero se integraba en la izquierda; una vez que la monarquía se derrumbó, en el siglo XIX el debate se centró en qué tipo de república debía establecerse: si una más conservadora, con un Estado ligado a la Iglesia, tal como lo prefería la derecha, o si una república laica, como pedía la izquierda.
     Luego, en el siglo XX, la división se manifestó hacia lo económico, con la derecha a favor de un mercado liberal y la izquierda por uno regulado.
     Para mi estamos en un fascismo evolucionado, o nos conduce a ello, el sistema oligárquico-neoliberal que nos gobierna, desde Washington o desde Bruselas, con un liderazgo autoritario. Parece blando, soft, pero como el fascismo controla y censura los medios de comunicación, es centralista pero supranacional, es expansionista y militarista; eso si, no es xenofobo pero en la práctica tolera inmigrantes para explotarlos en beneficio de la oligarquía, como a su propio pueblo, y siempre está dispuesto a salir en cruzada a defender los derechos humanos, que no las vidas humanas, en Irak, Siria, Libia, Yemen y ahora en Ucrania.
     En resumen, se usa y abusa de conceptos como izquierda, derecha, fascismos, xenofobia… que han evolucionado para insultarnos unos contra otros, y evitarnos profundizar en la realidad.
     Todos los franceses de izquierda y de derecha muy preocupados por la Le Pen, mientras Macron puede salir triunfador y puede gobernar cuando el 70% de los votantes no lo querían, un sistema muy perverso. Aunque tendrá que supeditarse a lo que diga la UE, la OTAN, el BCE, el FMI,….Luego no se comprende que crezca el nacionalismo, el soberanismo, los movimientos identitarios…algo tendrán las «democracias parlamentarias occidentales» cuando les crecen los enanos.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

670. Walle, hablo de puertas adentro. Todos aquí sabemos lo del paripé, pero hay cosas que la hipócrita sensibilidad del ciudadano medio europeo no es capaz, todavía, de tragar. Si aprietas aún más con el miedo a la guerra nuclear y si las condiciones de vida a cortísimo plazo amenazasen con, por ejemplo, desabastecimiento alimentario y energético, quiebra económica del tipo corralito o impago de pensiones…o cualesquiera que se les ocurra, el personal tragaría con todo lo que supusiese librarse de sus temores. Así, lo de cerrar aún más las fronteras a refugiados económicos o políticos…incluso echar a quienes ya están, acabar con libertades ciudadanas y asumir regímenes dictatoriales no creo que fuese mal visto por una masa en pánico.

     Me gustaLe gusta a 2 personas

671. CON TODO EL CARIÑO PARA NED- Estaba deseando que llegase el momento oportuno para mandar este vídeo, que creo será lo suficientemente elocuente al respecto de su problemática lingüística. https://www.youtube.com/watch?v=MwymbuznQH0

     Me gustaMe gusta

672. ¿que sean mujeres las que estén al frente de la toma de decisiones?

     Me gustaMe gusta

673. Gracias por el artículo, como siempre objetivo, descriptivo y racional.

     Mi reflexión es: si, hasta ahora, no se ha impedido la invasión rusa en Ucrania; si tampoco se está impediendo la escalada bélica (incluso se alimenta), ¿qué barbaridad deberá ocurrir para que esta borrachera bélica frene en seco y se abra la vía diplomática? Algunos nos tememos lo peor.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

674. ya estamos con el maldito antisemitismo! los que se montaron este poyo imperialista eran los Griegos con Alejandro Magno, y luego los Romanos, podemos decir con Hegel qué Roma sigue hasta hoy mismo en pié. Que se les tenga que educar a ustedes a estas alturas sobre las razones del porqué el pueblo elegido (el Judío de los Egipcios únicamente porque era un pueblo «esclavo» y sufría como tal) se constituye como sujeto elegido, precisamente vía el sufrimiento, jamás vía la supremacía y mucho menos el imperialismo! Hasta los sajones coloniales de su USA inglesa, cortaban los capítulos de la biblia de King James, para que los esclavizados africanos no se inspiraran y se levantaran o escaparan como los judíos. En este sentido y retro-futuristamente, los pasajes Bíblicos como pueblo elegido tanto como pueblo «perseguido» pueblo y raza perseguidas por Egipto primero y luego por la primera Roma y la segunda Cristiana Católica, suenan más a Blues que a otra cosa. Dejen al pueblo elegido en paz oigan!

     Me gustaMe gusta

675. Mujer, solo tienes que usar el dichoso google translate que tanto no cuesta: https://translate.google.com/

     Me gustaLe gusta a 1 persona

676. Esta guerra puede verse como una batalla entre religiosos, entre fanaticos religiosos. Hay fundamentalistas – supremasistas religiosos de todos los pelages: judios, WASPs norteamericanos, WASPs alemanicos y europeos, fundamentalistas arabes, japoneses, chinos y ahora, con Putin y su Patriarca ultra ortodoxo Kirill, tambien rusos. Pero, aunque son diferentes en raza y cultura, todos estos bichos tienen en comun unos cuantos rasgos o caracteristicas: la primera, que todos copiaron de los judios el cuento de que son » El Pueblo Elegido por Dios» . De esta mentira, los tipos deducen que poseen otras dos » virtudes» divinas : una qué no se moriran nunca y dos, qué tienen todo el derecho del mundo a limpiarse el culo con el resto de la Humanidad, niños inclusive. Infelizmente, las bombas nucleares, pronto, y el acelerado cambio climático sólo un poco más tarde, enterraran de una puta vez y para siempre todos esos delirios.

     Me gustaMe gusta

677. Todo esto no estaría pasando si Rusia se hubiese despachado a Ucrania de forma rápida y eficaz. No pudo ser y ahora Rusia se enfrenta a las consecuencias. Ha perdido la narrativa, si es que tuvo una convincente. Ha perdido la guerra de la información, y lo peor, está dejando una imagen de mucha vulnerabilidad en lo militar a los ojos de Occidente y del mundo. Y esto es lo que nos cuenta el bueno de Poch, cuya función en su blog no es la de un ideólogo, ni la de un partidario furibundo de Rusia. Cuenta lo que ve, lo que yo veo y lo que muchos no quieren ver. Rusia está haciendo el ridículo y está dejando claro que en una guerra convencional sería un juguete en manos de OTAN-Usa. Poch lo avisó con buen tino antes del comienzo de la guerra, anunciando que Rusia se la jugaba si invadía Ucrania y las cosas se le tocan. ES justamente lo que está pasando. RUSIa sola no es enemigo para la OTAN, no está preparada para tan alto voltaje y eso está quedando en evidencia. Yo creo que a Rusia le está pasando lo del dicho popular: «Manolete, si no sabes torear pa que te metes?». Ya sabéis que soy el más afectado por el curso de la guerra, hubiese querido una Rusia triunfadora, pero me temo que esto pinta en bastos.

     Me gustaMe gusta

678. A finales de los años 30 Alemania estaba ahogada por su deuda y eso aupó a Hitler al poder .

     Hoy hay «otros paises» ahogados por su deuda que ven en una guerra larga la salida a la misma. Para ellos sería ideal un escenario bélico con inflacciones próximas al 10% durante varios años en todo el mundo.

     Esta inflacción se comería su déficit y el superhabit del vecino de manera que podrían hacer borrón y cuenta nueva. El problema es que haya una parte del mundo que no quiera entrar en el juego de una tercera guerra mundial y cuya moneda no se devalue a la par con la del resto de paises de manera que básicamente se adueñe del mundo sin hacer otro esfuerzo que el de comprarlo.

     Va a haber una guerra extendida en el tiempo porque a «alguno» le interesa … pero no está claro si los paises ricos se van a dejar tentar para entrar en la misma.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

679. No sé muy bien en qué se basa RP para construir esta idea de un supuesto desastre militar ruso. Desde luego no aporta demasiadas fuentes y las conclusiones son muy genéricas. O no se cuales eran las expectativas…

     Porque sin duda Ucrania ha demostrado que ya no tiene ese ejército que se descomponía en 2014 ante la primera escaramuza con las a su vez aun débiles milicias de las Rep. Populares con ligero apoyo ruso. Están bien armados y entrenados y tienen una estrategia bien preparada ya sabemos por quién. Todo ello también bien sabido por los ejecutores de la estrategia militar rusa que parece que son los que marcan siempre el paso y mantienen bajo control los acontecimientos.

     De momento han logrado una buena posición para desarrollar su plan en Donbás ante un bastante formidable ejército que lleva 8 años fortificándose y preparando el terreno (además de organizar desde estas posiciones tan fuertes una blitzkieg de reconquista al estilo Krajina en las guerras de Yugoslavia, que de momento se ha evitado). Rusia ha logrado un alto grado de destrucción de las capacidades militares de Ucrania y descabezado la gestión estratégica de las operaciones del enemigo con los varios frentes de diversión abiertos y habiendo logrado un importante bloqueo de los principales refuerzos de Ucrania no presentes en Donbás con el bloqueo de Odesa, Jarkov y Kiev (no olvidemos que si Ucrania quiere desproteger su capital para apoyar al frente principal, Rusia podría tener el camino de vuelta expedito y ya convenientemente preparado). Todo ello, reduciendo al máximo el daño a la población civil y a las infraestructuras civiles pese a una campaña denigratoria y difamatoria nunca antes vista. Diría que están dándole un poco la vuelta también a esta parte del relato ya que para quien se quiere informar mínimamente es obvio que las principales atrocidades las está llevando a cabo el ejército ucraniano, sobre todo sus batallones nacionalistas y sobre todo, el tan blanqueado, gobierno de Zelenski.

     En cuanto a seguir mentando a estas alturas la supuesta sinrazón de la guerra de «Putin» (esto tal vez sea un concepto de nuestros tiempos ya que la guerra ha sido siempre por desgracia un recurso y sigue siéndolo de forma habitual para la primera potencia mundial) creo que ya han ido confirmándose los argumentos que, por otro lado, se venían vislumbrando desde al menos noviembre de 2021: La propia configuración militar estratégica ucraniana en el Donbás y especialmente en Mariupol, esperando la acometida directa rusa (la «minor incursion» que se le «escapó» a Biden) y certificando los planes ofensivos de Kiev, la declaración sobre las intenciones de iniciar un programa nuclear militar, los biolaboratorios descubiertos, la muy avanzada preparación de la declaración de Ucrania como país OTAN+ que le abriría la protección disuasoria del capítulo V del tratado (a un país ya de por si muy avanzado en el desarrollo de las infraestructuras militares «OTAN») todos ellos motivos más que respetables para considerar una alternativa plausible a lo que estamos asistiendo. Todo ello, por supuesto y sin ninguna duda, dentro de la premisa principal, ya no discutida por casi nadie, del desprecio durante 30 años a las solicitudes y pretensiones rusas de seguridad europea. Rusia, en definitiva considera que no va a renunciar a su seguridad.

     La economía está resistiendo y la rusofobia y la no ya propaganda si no deformación masiva de la información, está obrando el milagro de unir a los rusos más allá de la lamentable pérdida, temporal seguramente, de parte de la clase creativa y más liberal de las grandes ciudades. Y las bastantes desconocidas pero tal vez aun asumibles pérdidas militares. Yo no diría que jóvenes profesionales competentes están saliendo en masa, la actividad en empresas y negocios se mantiene estable ya desde hace varias semanas. Se aprende a convivir con la nueva situación como ya se venía haciendo desde hace muchos años y, sin duda, desde 2014. Es más hay una bastante fulgurante creatividad (algo tan ruso) por recrear negocios u oportunidades en las circunstancias actuales. Los que están saliendo responden a un estereotipo social más cercano al pacifismo.

     Por tanto, desde Rusia si observo más bien lo contrario a lo que escribe RP, tranquilidad entre la población ante lo que se está haciendo y como se está ejecutando. Y percibo en cambio (esto es más especulativo porque no estoy en los dos sitios) un mucho mayor nerviosismo en el otro lado que un día si y otro también inicia escaladas verbales y fácticas tal vez no vistas nunca hasta ahora, sin duda nunca en los últimos tiempos. Fuentes con acceso a información militar en Washington si me comentaban hace 2 o 3 semanas el estado de debilidad de la ofensiva rusa y que no tendrían para mucho más que unas pocas semanas…yo creo que los hechos desmontan completamente estas informaciones que, como es lógico, tomé en consideración, pero que cada día siento más erradas.

     Pero con Rusia, nunca se sabe nada. Es el país inescrutable y por eso mejor no hacer tanta elucubración. De momento es buena señal la creciente sensación de control que emiten (sin ir más lejos el mismo Putin que tras semanas muy discreto y retraído parecía mostrar ayer cierta euforia en su visita a un centro espacial en Extremo Oriente). Parece que los que tienen un plan son los rusos y este consiste en unos objetivos bastante claros y en acabar esta guerra cuanto antes una vez alcanzados. Frente a esto diría que occidente da palos de ciego y apuesta por una insensatísima escalada y una desconsideración inmisericorde de las pretensiones de su adversario.

     Me gustaLe gusta a 2 personas

680. Intento insertar enlaces recientes de Consortiumnews: Michael Brenner

     Scheerpost: Ray Macgovern

     Y Katehon sobre la presencia de militares OTAN en la acería en la que está atrapado el batallón nazi Azov, pero no me deja alguien…

     Me gustaLe gusta a 1 persona

681. Aldo Moro, fue asesinado por la TIA ( la CIA y el MI6 y el MOSSAD) es ahora que se dice, es ahora que se sabe. Que él siguiera el guión no quiere decir que su guión no fuera insuficiente para el «target» de los USA sobre todo. En este enlace os dejo como se habla de lo que le sucedió a Moro con Kissinger, de como este le amenazó de muerte. Y así fue: https://www.youtube.com/watch?v=E_Xluj7el5A
     Por lo tanto, el mensaje a todo tipo de políticos es este: No hagas de Aldo Moro porque mirad lo que os espera, y luego con Olof Palme, es de párvulos hoy día porque tenemos la información, pero entonces mientras sucedía esta guerra sucia, donde estábamos nosotros? donde las noticias de los periódicos? pues eso, tal como hoy podemos verlo repetirse y repetirse ad nauseum u ellos a seguir dando-nos su alimento, su maná dopping, drip drip…. es repugnante ciertamente la situación en la que nos encontramos, que no tengamos capacidad de decir mú, de resistir pasivamente, etc etc. de ser activos de alguna forma. Por supuesto que es una alliance entre dictadores, derecha y capital, aún y así entre ellos compiten las culturas protestantes contra las del sur de europa y los anglo-americanos son neo-coloniales respecto a europa el continente en su totalidad.

     Me gustaMe gusta

682. Naturalmente, es algo imprescindible. O al menos yo tambièn lo veo así. Todos somos rari nantes in gurgite vasto.

     Me gustaMe gusta

683. Pero si ya son dictatoriales. Nunca han sido otra cosa. Imagino que se hace referencia más bien a algo así como ‘tirar por la borda la apariencia del paripè’ (parece una novela de Kundera), pero es que… Tampoco hay nada que tirar por la borda.

     Vamos a ver, desde 1946, la guerra civil griega, quedó bien claro que jamás iban a tolerar que el comunismo llegase al poder. Desde lo de Arbenz en Guatemala, poco depuès, tampoco la socialdemocracia descafeinada (Palme es la prueba del espejismo sueco). Aldo Moro dejó claro que nada de salirse de la OTAN, y seguro que más de uno tiene ejemplos a batiburrillo, sin orden ni desconcierto.

     ¿Pero de verdad se sigue pensando que esto no es dictatorial?

     Me gustaMe gusta

684. Siempre he pensado que a Borrell lo elevaron a su nivel de incompetencia, debido sobre todo a su carácter. Cualquiera puede estar tentado de alcanzar el séptimo cielo, si nos lo proponen, saber reusar es de sabios conocedores de nuestras miserias.

     Me gustaLe gusta a 3 personas

685. Aquí va un comentario sobre el sexo de los ángeles.
     Y si nuestros amos quieren, y buscan, una USA/Europa dictatorial?
     Los massmedia reiteran hasta la saciedad la relación de Putin con todos los partidos de extrema derecha europeos y, en USA, con Trump.
     Los mismos mass alertan sobre el peligro de un golpe en USA. La américa trumpista y el Pentágono parece que, en cuanto a la guerra ucraniana, están en sintonía.
     En Europa, con la excepción de Polonia, los gobernantes autoritarios no parecen estar muy entusiasmados con la política de rearme ucraniana.
     Y sí la postura beligerante y kamikaze de Polonia, la escalada de los mass hacia la inevitabilidad de un conflicto NATO-Rusia, los anuncios de más armas, ¡vaya tela!, vía FEAP, es una maniobra, por ejemplo, para que el acojone en aumento de los franceses y/o europeos nos condicione a votar a «los amigos» fachas de Putin, dígase en este caso Le Pen?
     Con la nopandemia están a punto de conseguir que la OMS sea juez y parte en todas las situaciones de emergencia sanitaria, imponiendo las políticas de salud, que crea convenientes, a todos los estados del bloque occidental y a los países no alineados.
     Con la guerra consiguen que las democracias parlamentarias occidentales se infecten de mayorías neofascistas.
     NOM?
     Salud!

     Me gustaLe gusta a 1 persona

686. Gracias jasrbcn!! Creo que a unos se nos ve claramente anti-gringos y anti-anglos porque quien va seguir siendo pro angloesfera cuando ya se ha enterado de muchos de sus secretos a ciertas edades, esto no lo perdonamos. Precisamente, que no se considere que a Rusia y a Putin se les ha provocado con una alta tecnología de guerra psicológica es algo que nos deslumbra de lo obvio que llega a ser. Como no verlo? Cómo creer que la mala es Rusia? pues eso, porque llevamos décadas con el «drip» ( gota a gota) de gringoland, programándonos parra que así sea, y con el resto de sus productos y producciones varias. La narrativa de la envidia edípica a Europa, también cuenta al igual que desde Albion, la hostilidad al Continente es más que patente, de nuevo envidia de ser más grande, que queda reflejada en su forma de ser imperio a la que pudieron. Quizás lo que sería útil es poder imaginar o tener datos de como trazar posibles fuerzas que contrarresten esas voluntades programadas por el dripping anglo-gringo y poder ver, de si es posible ejercer presión como ciudadanías. Por supuesto Diem, lo intenta y el nuevo proyecto de Jeremy Corbin seguro que está en ello. Se hecha de menos también información sobre lo de los ThinkTanks porque son parte del mismo drip drip… al que nos llevan sometiendo. Por hacer algo más que rezar y tal…?

     Me gustaMe gusta

687. Gracias, os dejo tres enlaces que me ayudan a entender. Saludos
     https://consortiumnews.com/2022/04/06/jerks/

     https://scheerpost.com/2022/04/11/ray-mcgovern-corporate-media-deploys-the-big-guns-on-ukraine/

     https://katehon.com/ru/news/v-podzemele-azovstali-nahoditsya-sekretnyy-voennyy-obekt-nato-i-biolaboratoriya

     Me gustaMe gusta

688. De moment a l’expectativa, si no hi ha cap altre país que «faci un estira bec» caldrà seguir observant i parlant-ne, sempre que en tinguem necessitat de remenar l’olla per descarregar la nostra rabia i frustració, mes no hi podem fer, oi?

     Me gustaLe gusta a 1 persona

689. Estoy de acuerdo con la visión de tuesday029 sobre el nuevo artículo de Rafael. Esto es una crónica de los acontecimientos bastante objetiva, si es que esto existe, dirigida a un medio de comunicación. Es una crónica vista desde su experiencia y, como es natural, su subjetividad en lo que proyecta como futuro; conecta con la historia, que él ha vivido de cerca, y esto impregna su relato. No es un artículo de opinión, ni un comentario como los que libremente hacemos aquí hablando del sexo de los ángeles.
     Creo que es una crónica mucho más objetiva que las que se publican en los medios habituales, o las que se publican en Público y Ctxt que pretenden ser más plurales. Va dirigida al gran público, no a los «enterados» que estamos siguiendo el tema por otros medios. Lo que me faltan en sus crónicas es una mayor amplitud de su campo de visión, pero quizas no quiere o no puede y tampoco se lo voy a exigir.
     Esto no se acaba aquí y ahora. Si se van 100.000 o 200.000 rusos, y millones de ucranianos, veremos donde y como los acogen. Veremos donde podrán ir nuestros jóvenes. El sufrimiento está garantizado para todos los países.
     Mi opinión sigue siendo que estamos en una guerra provocada y preparada por Estados Unidos, que no ha podido o sabido evitar Rusia, y en la que la UE de Bruselas nos ha impuesto tomar partido sin hacer nada por evitarla. El gobierno ruso, con no más de 20 años de poder real, carece de experiencia y socios internacionales para afrontar las amenazas de forma distinta a como lo ha hecho; enfrente tiene una colección de países, inamistosos, con mucho mayor poder económico y militar; su única opción era rendirse o afrontar una guerra. No pidamos a Rusia un mejor e inteligente comportamiento que a los países a los que se enfrenta.
     Leed lo que dice el marido de la famosa Victoria Nuland, La guerra le interesa al sistema oligarquico-neoliberal que gobierna USA:

     https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-04-06/russia-ukraine-war-price-hegemony

     La guerra, como todas, tiene una base económica para salvar a Wall Street, seguir dando vida al complejo militar-insdustrial y mantener el sometimiento de los países a la política exterior USA ; todo ello en detrimento de los ciudadanos de a pie, incluidos los de USA. No hay más. Recemos por nosotros y no solo por los rusos.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

690. Casi no entiendo nada. El catalán es una lengua muy respetable, pero es como si escribiera en un foro en alemán en lengua árabe. No se entiende un carajo. Es una falta de respeto para la gente torpe como yo que también tenemos derecho a informarnos y a participar.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

691. Joder he puesto mal el correo y se me ha comido el comentario… Es igual, ya empezamos a repetirnos…

     Me gustaMe gusta

692. Interesante… La imagen de Rusia en Occidente, dice p.ej. En Occidente. A Rusia le importa una mierda su imagen en Occidente, está rompiendo con Occidente y es para mucho tiempo. Porque la imagen de Rusia en no-Occidente, como la espuma, y no sólo en Oriente Cercano o en África. En los medios chinos el cierre de filas es total.

     Ya es que empezamos a repetirnos unos y otros. Si Occidente quiere que la guerra dure, pues que dure. Todo lo que quieran. Rusia ingresa más dinero que nunca y avanza en desacoplar todo mercado de Occidente, es decir, los ‘mercados’ de Occidente ya no pondrán los precios ni pagarán con sus monedas. Porque la guerra va de esto, y la están ganando de calle. ¿Era una trampa para Rusia, sí? Me parece que es el cazador cazado, más bien.

     Va a haber un problema cuando tengan que explicarle muchas cosas a la gente. O no, tiene pinta de que Occidente va hacia un ajuste de cuentas interno que se va a cagar la perra.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

693. Quan escrius «matar a sus generales» no sé si et refereixes al fet que és una estratègia militar perseguida per qualsevol exèrcit o bé que realment, tal com expliquen alguns medis que he llegit, han arribat a matar-los, als russos, fins a una quarta part d’aquests generals…….no sé si ha sigut una estratègia d’incursions, ràtzies, per acabar deixant orfes a les tropes i així desestabilitzar-les, o bé pura casualitat, ja que aquest segons sempre i llegit i vist al cinema, es queden a rereguarda. Una curiositat militar que em crida l’atenció, deguda sense mena de dubte al meu desconeixement militar.
     És difícilment comprensible, per les amigues d’Ucraïna que els europeus no els ajudin-ajudem…..amb una intervenció militar, malgrat que els hi explico per activa i per passiva, això de la «gran guerra» que dius, elles no poden comprendre-ho, o no volen. De fet, si jo estigués en la seva pell tampoc ho entendria.
     Basarda en fa que Putin aconsegueixi els objectius pels quals va iniciar el conflicte bèl·lic, sense massa destrosses econòmiques, …… massa temps porta la Xina perseguint l’objectiu d’apoderar-se de l’antiga i bella Formosa, sols podran esquivar aquest cop de mar els illencs si perd Putin, altrament Taiwan ja es pot posar en remull.
     Al final tots estem amb l’aigua al coll, passi el que passi ja estem fent rumb de col·lisió.

     Me gustaMe gusta

694. Rafael Poch no se contradice, ni desinforma, sino que secuencia y expone las contradicciones y las posibilidades de realidades varias simultáneamente, por ello, en su texto parece que diga «algo» antes y luego (en el texto) diga «algo otro» después. Es más una problemática de las estructuras del escribir que de exista intención de obviar. Que Borrell es un Mutante ( que además va drogado/super medicado) será estudiado en ciencias políticas si no se elimina la psicología, los estudios en neurociencias que asocian el lenguaje a la programación neurolingüística de los sujetos. Pero que fuera lo mejor del PSOE antes, no influye en lo que se ha convertido «hoy». Si en los periódicos se pudiera decir la absoluta verdad, verías como lo que Poch apunta hábilmente como preguntas o aserciones hechas al oráculo Google, Quora y Yahoo, están en realidad, de lo más cercano a las explicaciones de lo que parece escaparnos en la prensa especializada. Lo que queda claro es que en las situaciones de conflicto como son las guerras, los accidentes, lo contingente y lo inesperado actuarán interrelacionando intenciones, planes y «plots». Accidental es el clima, como el inesperado invierno de este marzo gris que se prolonga en abril que puede afectar a favor o a la contra. Una bomba atómica supera los problemas que cualquier batallita de soldaditos de plomo pueda confrontar. La escalada como tal, es una coreografía de cortejo, donde los elementos se imitan, se copian, se manifiestan aparentando formas y poderes coloridos y ritmos que son como los erizados pelajes de los felinos: puro bluff. Entonces, lo que parece es que Rusia se está dejando desangrar, dando gruñidos y arañazos, zarpazos, mordiscos… pero se reserva su fuerza real para que y para cuándo? Quizás, los estrategas ya lo estén calibrando. Con que juega Rusia, con el tiempo? a la espera del próximo invierno que ya sabe que será parcialmente simbólico a estas alturas de la tecnología militar? Unos ven como que ya está ganando Occidente, otros ven a Rusia, al Oso, resistir y conseguir el desgaste y ruina de un imperio que tiene agotadas a muchas naciones que han sufrido demasiado por su causa. Muchos preguntan por S-pain, pero si no existe! Ya se ha visto el pronostico actual que la describen como colonia de Alemania, antes lo éramos de UK y de USA como operación Banana repleta de Nazis en Mallorca y Fascistas en el Club Equestre, el Liceu, o Puerta de Hierro y el Club de Tiro al Pichón de Tetuán u otras provincias. Y los refugiados Rusos? se les meterá en campos como los de Argelés sur Mer??

     Me gustaLe gusta a 2 personas

695. no son «tanques» son «carros de combate»

     Me gustaMe gusta

696. Hace tiempo que me fui dando cuenta de que es imposible ejercer periodismo o incluso una simple labor intelectual estando en este lado. Al final son personas que viven bastante cómodamente y quieren seguir haciéndolo. Eso les sitúa en una imposible posición intermedia a los que pretenden no renunciar del todo a lo que saben y comprenden. El problema es que entonces uno deja de ser honesto. Porque o se es o no se es; no es posible un termino medio.
     Y la periferia, donde hace frío y uno se encuentra solo, no la suele elegir nadie… Llevámos dos años comprobándolo día a día…
     Estamos acabados como sociedad. Todos podemos verlo, comenzando con el espejo.
     Eso no significa que todo esto no continúe así otro siglo más.

     Me gustaLe gusta a 2 personas

697. Desde luego Occidente tiene de nuevo su guerra. Eso está claro. En cuanto al desarrollo y los resultados, no podemos saber nada, obviamente, con seguridad.

     Lo que sí sabemos es la infamia de quiénes nos gobiernan y sus subalternos, y la mansedumbre de las poblaciones. Vamos, igual que en el s.XX.

     Me gustaLe gusta a 1 persona

698. Cómo puedes decir que EEUU-EU-OTAN afirmaban, al principio de la guerra, que no se iban a involucrar en ella y, en el párrafo siguiente, reconocer que esos países y ejércitos llevan provocando está guerra, en Ucrania, desde 2015????
     Y dónde queda Borrell ,al que tú considerabas como lo mejor del PSOE , y ahora responsable de la «Diplomacia » que defiende la guerra total y la apoya con fondos para la paz?
     Te creía mejor informado. Cada vez me parece que estás más en el aire y escribes sin saber y generando más confusión…

     Me gustaLe gusta a 1 persona