Como parte de su ataque genocida contra Gaza, Israel está asesinando a trabajadores de los medios de comunicación a un ritmo sin precedentes para impedir que el mundo vea las atrocidades incalificables que lleva a cabo.
Autora: Amanda Yee
Israel asesina intencionalmente a periodistas en Gaza. Mientras lleva a cabo su ataque genocida contra el enclave – habiendo asesinado al menos a 13.000 palestinos y palestinas hasta la fecha – asesina simultáneamente a trabajadores de los medios de comunicación para impedir que el mundo vea las atrocidades incalificables que lleva a cabo.
En seis semanas de guerra contra Gaza, Israel ha matado a más palestinos que en 106 años de presencia judía en Palestina.
En Oriente Medio tiene lugar una tragedia anacrónica: el intento de resolver con métodos de siglos pasados, una situación que acontece en el siglo XXI. El israelí es un colonialismo muy específico en el que la población colonizada no tiene ninguna utilidad como fuerza de trabajo explotada. Para el colonizador israelí, “el mejor palestino es el que está muerto o se ha largado”, en palabras de Edward Said, citado en el estupendo libro de Rashid Khalidi sobre la guerra de los cien años contra Palestina.
La total eliminación de la población autóctona y su reemplazo fue factible en el pasado, en los siglos XVIII y XIX en América del Norte o Australia, pero Israel llega tarde a esa “solución final” de la que los propios judíos de Europa fueron víctimas en el mayor de los crímenes racistas de la historia moderna. Esa trágica paradoja desemboca en la loca agresividad del sionismo con su amalgama de violencia colonial de la vieja escuela, armas de última generación y una ideología supremacista envuelta en primitivas escenas bíblicas.
Arraigada en una horrible y secular historia de persecución, el ansia de seguridad de un pueblo pequeño de nueve millones de habitantes, sin recursos naturales y rodeado de estados hostiles y poblaciones radicalizadas por décadas de injusticia y doble rasero, se traduce en una suicida política agresiva con todo su enorme entorno, insostenible sin el apoyo de Estados Unidos, un apoyo que no durará eternamente. Toda una sociedad de emigrantes inseguros ha sido educada en esa agresividad. Con sus políticos, militares y su sociedad civil llamando abiertamente y sin tapujos a la masacre de civiles, nunca la evidencia de un suicidio moral había tenido tantos espectadores. (Ver a este respecto el recuento de declaraciones genocidas realizada por responsables israelís confeccionado por Yaniv Cogan y Jamie Stern-Weiner en: Fighting Amalek in Gaza: What Israelis Say and Western Media Ignore (substack.com).
A 4 de diciembre, el reputado historiador palestino Walid Al Khalidy estima que en seis semanas de guerra contra Gaza, Israel ha matado a más palestinos que en 106 años de presencia judía en Palestina. La abrumadora superioridad militar israelí, amplificada por el puente aéreo estadounidense, ha convertido este conflicto en «uno de los más destructivos y mortíferos del siglo XXI». Al Khalidy, fundador del Instituto de Estudios Palestinos, calcula que Israel había matado a casi 20.000 palestinos, la mayoría civiles, en seis semanas de guerra contra Hamás en Gaza, más que en 106 años de presencia judía en Palestina, que comenzó con la Promesa Balfour de crear un «Hogar Nacional Judío en Palestina» en 1917. Por su parte, Haytham Manna, Presidente del Instituto Escandinavo de Derechos Humanos (SIHR) y decano de los opositores políticos sirios, señaló que la guerra para destruir Gaza se había cobrado en 55 días el doble de víctimas civiles que en los dos años de guerra en Ucrania (2022-2023), y que el número de periodistas, médicos y personal de agencias de la ONU que operan en el enclave y han muerto, es infinitamente superior al número de muertos de esos colectivos en 20 años de guerra de Vietnam (1955-1975) o en 8 años de guerra de Irak (2003-2011). Más concretamente, 50 periodistas habían muerto en 45 días en Gaza, 11 de ellos en el ejercicio de sus funciones: una de las cifras de muertos más elevadas de este siglo. (Datos textuales del informe de René Naba en: https://www.madaniya.info/2023/12/04/gaza-les-premiers-enseignements-de-la-guerre/
La actitud de los gobiernos occidentales ante el espectáculo de una masacre apoyada militar y políticamente, justificada y disimulada por sus medios de comunicación y retransmitida en directo, han ensanchado como nunca la brecha existente entre Occidente y el Sur global, incluso en las metrópolis occidentales, en algunas de las cuales se prohíben y criminalizan las manifestaciones de apoyo a los masacrados. De repente ha quedado clara la negación del principio de igualdad entre seres humanos practicada por el Occidente ampliado. Ha quedado clara la compatibilidad de los “valores europeos” y de todo el instrumental semántico sobre la democracia y los derechos humanos con esa negación. La memoria histórica del Sur ha recordado en Gaza que el colonialismo extendió la “civilización” a base de genocidios perfectamente compatibles con la ilustración, la separación de poderes y el parlamentarismo. El espejo de la memoria histórica europea ha recordado también la coexistencia del humanismo renacentista con las guerras de religión, y de Auschwitz con la “gran cultura” alemana. En Alemania y Francia los sucesores y descendientes de Hitler y de Petain, y en el conjunto del establishment de la Unión Europea todo un ejército de políticos, funcionarios y comunicadores, han dado la espalda a la realidad del genocidio de una forma que recuerda al conformismo con la ola genocida de las décadas de 1930 y 1940. En el colmo de la incongruencia, el actual apoyo a Israel y la correspondiente islamofobia, se fundamentan en la responsabilidad por el judeicidio de entonces. Y ese suicidio moral sugiere que la continuación de esa infame serie histórica es perfectamente posible en la actualidad y que tiene futuro.
La actitud de los gobiernos occidentales, sus medios de comunicación y propagandistas, contiene un claro aviso sobre cómo la parte privilegiada de este mundo puede solucionar el callejón sin salida al que en este siglo nos ha conducido el sistema capitalista. A falta de “nuevos mundos” a los que exportar excedentes demográficos y metabolismos vitales insostenibles e incompatibles con el principio de igualdad entre seres humanos, el horizonte que se dibuja es un “Gaza planetario”, crear islas de bienestar y derecho estrictamente protegidas por ejércitos y armadas para, digamos, el 20% de la población mundial, y recluir al resto en zonas humana y ambientalmente desastradas. Como observaba Immanuel Wallerstein ese no es un plan muy diferente al que Hitler y sus coetáneos tenían en mente. Para quien intente escapar de esas zonas, muros, tiros y naufragios. Eso es lo que ilustran, como anticipo de la gran emigración medioambiental que nos espera, los 28.000 muertos registrados solo en el Mediterráneo desde 2014.Si esa pauta funciona política y mediaticamente en Palestina, puede funcionar también en otras latitudes y situaciones que están por venir.
El Presidente colombiano, Gustavo Petro, se ha referido a ello al apuntar que “lo que el poder militar bárbaro del norte ha desencadenado sobre el pueblo palestino es la antesala de lo que desencadenará sobre todos los pueblos del sur cuando por efecto de la crisis climática quedemos sin agua; la antesala de lo que desencadenará sobre el éxodo de las gentes que por centenares de millones irán del sur al norte”. El genocidio de Gaza, ha dicho en Ctxt el filósofo italiano Franco Berardi “es el epicentro de un cataclismo que dividirá la humanidad de manera duradera: el sur del mundo y los suburbios de las grandes metrópolis occidentales rodean la ciudadela blanca con un muro de odio que alimentará la venganza en los meses y años venideros. Este evento inaugura el siglo de enfrentamiento entre la raza colonial y el mundo colonizado”.
A veces los crímenes de Israel son tan horribles que al principio ni siquiera entiendes lo que estás viendo. Te quedas mirando tratando de encontrarle sentido a lo que estás viendo durante un rato, como harías si de repente vieras un extraterrestre o un duende o algo así.
Me pasó ayer cuando estaba viendo un reportaje de Sky News sobre un adolescente al que las fuerzas israelíes dispararon en Jerusalén por celebrar la liberación de prisioneros palestinos en las negociaciones con Hamás sobre los rehenes. Lo estaba viendo pensando, debo estar malinterpretando lo que estoy viendo. Sé que Israel hace cosas asquerosas, pero seguramente no se trata de que hayan disparado a un niño por alegrarse de algo.
Entonces, como ha sucedido tantas veces en los últimos dos meses, seguí observando y me enteré de que sí, de hecho eso es lo que sucedió. Se ve a la teniente de alcalde de Jerusalén Fleur Hassan-Nahoum defendiendo el tiroteo diciendo que «parte del acuerdo es que no habría celebraciones por la liberación de intentos de asesinato» (en realidad esto no formaba parte del acuerdo, sólo era un decreto emitido por el ministro de Seguridad Nacional de Israel) y afirmando deshonestamente que «estamos hablando de la liberación de intentos de asesinato» (la gran mayoría no han sido condenados por ningún delito y se les ha negado cualquier proceso debido por las acusaciones contra ellos).
El grupo Eve6 resumió muy bien lo que se sintió al ver el vídeo de los comentarios de la teniente de alcalde, tuiteando: «Lo más destacable de este vídeo es su seguridad en sí misma. Como si estuviera sumamente segura de que ‘disparamos al adolescente porque estaba de fiesta’ es algo que la gente encontrará razonable».
Tuve la misma experiencia al leer sobre los cinco bebés prematuros que fueron abandonados a su suerte después de que las IDF asaltaran el Hospital Pediátrico al-Nasr en Gaza a principios de este mes, sus cuerpos en descomposición sólo fueron descubiertos cuando el alto el fuego temporal permitió el acceso al hospital. Es una locura increíble: ¿atacaron un hospital pediátrico? ¿Y luego dejaron morir allí a los bebés? ¿Queee…?
La única razón por la que nos enteramos de esto ahora es porque la pausa en los combates permitió a los periodistas introducir cámaras en el edificio y mostrar al mundo los bebés muertos. Esto nos recuerda el informe de Politico inmediatamente antes del alto el fuego, en el que se afirmaba que a la Casa Blanca le preocupaba que «una consecuencia no deseada de la pausa» fuera «que permitiera a los periodistas un acceso más amplio a Gaza y la oportunidad de iluminar aún más la devastación allí y de volver a la opinión pública contra Israel».
De hecho, desde el inicio de la pausa en los combates, el mundo ha recibido imágenes de drones de las principales plataformas, como Reuters y The Washington Post, que revelan vastas extensiones de terreno urbano completamente destruidas por un manto de explosivos militares israelíes que se extiende de manzana en manzana. Al observar la devastación flagrantemente indiscriminada causada por el asalto israelí a Gaza desde el 7 de octubre, queda claro que el ejército no tiene como objetivo a Hamás, sino a la propia Gaza.
Me ha sorprendido lo mucho que he dormido desde que empezó el alto el fuego; por eso no he escrito tanto. Supongo que pasar semanas contemplando horrores increíbles que se despliegan en tu pantalla puede ser bastante duro para tu sistema si eres sensible a ese tipo de cosas, así que mi cuerpo ha estado descansando todo lo que ha podido mientras ha habido oportunidad.
Y yo estoy aquí viendo cómo se desarrolla todo desde mi casa en Melbourne. No puedo imaginarme lo que es vivir en medio de este horror durante los dos últimos meses, tratando de encontrar la mejor manera de sobrevivir y, al mismo tiempo, llorando la pérdida de familiares, amigos y vecinos. Todas estas personas han quedado profundamente traumatizadas de maneras que les perseguirán el resto de sus vidas, si sobreviven a la violencia, la enfermedad y las privaciones que están por llegar.
Esto es asombrosamente feo, y podría ponerse mucho más feo cuando termine el alto el fuego. Si hay algo positivo en esta pesadilla viviente, es que es tan terriblemente fea que podría despertar al mundo.
El precio que Israel pagará por el genocidio es la desintegración moral. El genocidio en Gaza es el epicentro de un cataclismo que dividirá la humanidad de manera duradera: el sur del mundo y los suburbios de las grandes metrópolis occidentales rodean la ciudadela blanca con un muro de odio que alimentará la venganza en los meses y años venideros.
Transcripción de la intervención del historiador israelí Ilan Pappé en la Universidad de Berkeley (19 de octubre de 2023)
Autor: Ilan Pappé.
El siguiente texto es una transcripción de la charla que ofreció el historiador israelí Ilan Pappé en la Universidad de Berkeley, California, el pasado 19 de octubre de 2023. Pappé es director del Centro Europeo de Estudios Palestinos en la Universidad de Exeter y autor de diversos libros fundamentales sobre la cuestión palestina y la ocupación israelí.
Una fuente cercana a la dirección política de Hamás afirma que el grupo cree que puede derrotar a Israel, pero reconoce el alto precio que están pagando los que están sobre el terreno.
Una importante fuente árabe ha calificado el atentado de Hamás del 7 de octubre como «el mayor error de cálculo de la historia de todos los errores de cálculo». Una operación que, según personas informadas de los detalles de su planificación, iba a ser una misión táctica destinada a asegurar a dos docenas de rehenes militares como máximo, se convirtió en un caótico alboroto cuando la División militar israelí de Gaza se derrumbó. Cuando combatientes de Hamás y otros actores armados de Gaza irrumpieron en el sur de Israel, atacando bases militares, comunidades de kibbutz y un festival de música, el asalto produjo imágenes espeluznantes de la peor masacre de civiles israelíes desde la creación del Estado. Los grupos de derechos humanos acusan a Hamás de «asesinatos deliberados de civiles, secuestros y ataques indiscriminados» durante unos sucesos que ahora son objeto de una investigación activa por parte de la Corte Penal Internacional. Hasta 250 rehenes fueron secuestrados, algunos de ellos extranjeros. En respuesta, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha prometido erradicar a Hamás de Gaza.
Una campaña de bombardeos de represalia destinada a empujar a más de un millón de personas de la mitad norte del país hacia el sur y hacia la frontera egipcia está a punto de entrar en su quinta semana, y los soldados israelíes y los combatientes de Hamás están enzarzados en una batalla.
Los bombardeos han arrasado el norte de Gaza y matado a más de 9.000 palestinos, según cifras del Ministerio de Sanidad palestino. El conflicto no parece que vaya a remitir, mientras Israel y Estados Unidos se resisten a la creciente presión internacional en favor de un alto el fuego. El buró político de Hamás en Doha se mantuvo al margen de la decisión de Mohammed Deif, comandante de las Brigadas Izz al-Din al-Qassam, de lanzar la incursión, según se informó a Middle East Eye. Pero como parte de la dirección, el ala política de Hamás ha tenido que asumir su responsabilidad y actualmente es una pieza clave en las negociaciones mediadas por Qatar para la liberación de rehenes. Este es el balance visto desde fuera del grupo militante, pero no es como el propio Hamás ve estos acontecimientos. Para saber qué piensa Hamás, MEE habló con una alta fuente palestina en contacto con la dirección política de Hamás. MEE le planteó tres preguntas principales. ¿Por qué se produjo el ataque cuando se produjo? ¿Son alcanzables los objetivos de guerra de Israel? ¿Qué pensará Hamás que ha conseguido cuando acabe la guerra?
Rafael Poch de Feliu 