La orden de detención de la CPI contra Benjamin Netanyahu ha sido, hasta la fecha, el único intento serio de la comunidad internacional de llevar al Estado israelí ante la justicia por el genocidio en Gaza. El fiscal Karim Khan, la persona que presentó la orden de detención ha sido destituida por la CPI bajo acusaciones falsas.
Los soldados israelíes han orinado en las cunas, han defecado en las ollas, han quemado los libros, han destrozado las fotos de boda que colgaban de la pared de la casa de los recién casados, se han hecho selfies contoneándose con la ropa interior de la novia, que habían robado de los cajones, por encima del uniforme de camuflaje, han grabado un vídeo para enviárselo a su novia, han grabado un vídeo para aumentar el número de seguidores, pero no se puede decir que sea un genocidio y, en cualquier caso, «Harry y Meghan, junto con sus hijos Archie y Lilibet, se han reunido con el rey Carlos III en Highgrove, la residencia privada del soberano en los Cotswolds».
Trump concedió a Israel todo lo que quería, y aún más. Pero tras la derrota de una oleada de candidatos respaldados por el AIPAC (Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos) en las primarias demócratas de Estados Unidos, el apoyo a Israel se ha convertido en algo tóxico
Autor: David Hearst
No hay nada peor que un Israel despreciado. En tan solo unas semanas —un abrir y cerrar de ojos en la cronología de este conflicto de Oriente Medio—, el presidente de EE. UU, Donald Trump, ha pasado de ser tan popular en Israel que se jactaba de que podría ser su próximo primer ministro a convertirse en un hombre tan odiado que podría ser considerado el próximo Amalec de Israel.
Mientras se recrudecen los combates en el Donbas y Crimea, la Comisión Europea quiere dificultar la huida a Europa de los ucranianos sujetos al servicio militar obligatorio. Quien huya a la UE a partir de marzo de 2027 deberá volver al frente, por orden de la señora von der Leyen. Mientras tanto, el Presidente bielorruso, Aleksandr Lukashenko, ha respondido a las amenazas de Zelensky de atacar su territorio, sugiriendo todo lo contrario. Lukashenko mencionó el sábado los estivales cruces furtivos de su común frontera con Ucrania por parte de ciudadanos ucranianos para recoger setas, sugiriendo que Bielorrusia podría abrir su frontera a todos los hombres ucranianos para que “quienes quieran coger setas en Bielorrusia, puedan hacerlo”. Una manera sutil de contribuir a vaciar el país. Ucrania tenía 51 millones de habitantes cuando se disolvió la URSS, en 1991. El año pasado, según su servicio estatal de emigración, la población registrada en el país ascendía a 28,7 millones.
El artículo del ministro de exteriores ruso que no se publicó en Bruselas
El 19 de junio, el ministro de exteriores ruso escribió un artículo para la revista Politico-Europe, con sede en Bruselas, pero, tras una decisión de última hora del equipo editorial su publicación se canceló. En el, Sergei Lavrov respondía a las resoluciones de la cumbre de las tres principales potencias europeas, Alemania, Inglaterra y Francia sobre el conflicto de Ucrania, resoluciones que describe como un ultimátum.
Últimamente la evolución de la guerra se presenta en Occidente como favorable a Ucrania. El militar suizo Jacques Baud, uno de los analistas censurados e ilegalmente sancionados por Bruselas por delito de opinión ( Y sin embargo se mueve – Rafael Poch de Feliu ), considera que el proclamado éxito militar ucraniano no es mucho más que una campaña de relaciones públicas. La guerra no se gana con comunicación, dice, y por más que su evolución sea lenta, el dominio militar ruso es tan inequívoco como el creciente daño sufrido por Ucrania, en vidas y destrucción. En los debates de la ONU de mayo se mencionaron 238 muertos y más de mil heridos civiles ucranianos para el mes de abril, mientras Rusia decía haber sufrido el mismo mes 100 muertos y 600 heridos. Ucrania es un país destruido, mientras que los efectistas ataques con drones sufridos por Rusia, por dolorosos que sean en vidas, tienen un repercusión militar operativamente “limitada”, dice Baud Jacques Baud – Ukraine – La Nouvelle Stratégie de Zelensky . A continuación la crónica de Bonse.
Entre los expertos en seguridad, la región del Báltico se considera actualmente la zona de conflicto con mayor potencial de explosión entre la OTAN y la Federación Rusa. En esta zona se concentran numerosos focos de conflicto. Ya en octubre de 2025 publiqué en NachDenkSeiten un artículo sobre el foco de peligro que supone la región del Báltico Der Ostseeraum – das verkannte Pulverfass . Desde entonces, la situación en esta zona se ha agravado aún más. Hace unos días visité la región fronteriza entre Polonia y Rusia. Un silencio fantasmal, escaso tráfico transfronterizo y largos tiempos de espera. La famosa frase «la calma antes de la tormenta» me vino inmediatamente a la mente. A continuación se esbozan algunos de estos focos de conflicto.
El economista estadounidense Jeffrey Sachs insta, en una carta abierta dirigida al canciller alemán, Friedrich Merz, a entablar conversaciones inmediatas con el presidente ruso Vladimir Putin sobre la paz en Europa
Rusia nunca es tan fuerte como dice ser y nunca tan débil como creíamos. ¿Aceptaría Rusia, como mayor potencia nuclear del mundo, y Vladimir Putin una derrota en el campo de batalla convencional, se sometería a las exigencias de Ucrania, la UE y el Reino Unido, y se resignaría a la pérdida de su estatus de gran potencia y a la posible desintegración de la Federación Rusa sin un ataque nuclear para evitar la derrota?
Autor: Alexander Neu
Cuando el 9 de mayo se celebró en Moscú el 81.º aniversario de la victoria de la Unión Soviética contra el régimen fascista de Hitler y, con ello, el fin de la Segunda Guerra Mundial en Europa (en el sudeste asiático se prolongó hasta agosto de 1945), no solo se prestó atención al discurso del presidente ruso, sino también al desfile militar, que se celebró de forma reducida. En los medios locales se especuló con que el poderío militar de Rusia estaba al límite y que, por lo tanto, Moscú no podía permitirse un desfile a gran escala, ya que el material y el personal se necesitaban en el frente. Una hipótesis alternativa era que el Kremlin temía ataques con drones ucranianos sobre la Plaza Roja y, por lo tanto, quería que el desfile fuera lo más reducido posible. Ambas conjeturas tienen el mismo núcleo: Rusia está perdiendo la iniciativa en Ucrania. ¿Un motivo de alegría o un motivo de temor?
Desde la luna una humanidad indivisa, en la tierra un mundo que se arma. La lectura de Pepe Moral Jiménez
Autor: Pepe Moral Jiménez
El 7 de abril, a más de 400.000 kilómetros de distancia, el piloto de Artemis II, Víctor Glover, describía la Tierra como “un oasis frágil”, “un salvavidas en la inmensidad del espacio” (véase al respecto: Vistas desde allá arriba | ctxt.es ). Desde allí arriba -decía- no hay fronteras. Ni bloques. Ni hay enemigos. Solo una esfera vulnerable compartida por todos. Ese mismo día, el presidente estadounidense Donald Trump advertía al mundo de que “toda una civilización podría morir esta noche”, en el último episodio de una escalada destructiva y retórica dirigida contra Irán. Dos discursos simultáneos. Dos formas de mirar el mismo planeta: una que lo reconoce como hogar común y otra que lo convierte en objetivo.