Hacia una escalada bélica

La debilidad militar rusa en la primera fase de la guerra Ucraniana determina mayor presión militar en la segunda fase e incentiva el general impulso occidental para una gran guerra.

El sitio de Sebastopol (Franz Roubaud)

Asistimos en Ucrania a una repetición de la situación vivida en la “guerra de invierno” de la URSS contra Finlandia, de noviembre de 1939 a marzo de 1940. El fracaso de la “guerra relámpago” que los rusos parecían contemplar como primer escenario de su invasión de Ucrania, está teniendo como claro efecto incentivar el intervencionismo militar occidental en el conflicto.

Precedente finlandés

En lugar del esperado desmoronamiento, la confraternización y masiva deserción del ejército regular ucraniano, de la huida del gobierno hacia Ucrania Occidental ante la proximidad de las tropas rusas en Kíev y de una escasa resistencia en el Este y Sur del país, Moscú se encontró con otro cuadro que le ha obligado a cambiar de plan e incrementar la presión militar.

Como ahora en Ucrania, Moscú buscaba distancia en aquella “guerra de invierno”. Leningrado, actual San Peterburgo,quedaba entonces a unos 40 kilómetros de la frontera finlandesa. Finlandia, como Polonia, había logrado salirse del Imperio Ruso con la quiebra del zarismo y la posición de la antigua capital imperial estaba geográficamente demasiado comprometida y expuesta a una invasión. La guerra buscaba ampliar la zona de seguridad, algo que los dirigentes rusos mencionan ahora referido a Ucrania y que desde hace siglos ha sido uno de los motivos básicos del expansionismo defensivo ruso en un país de enormes espacios sin barreras ni limites geográficos.

También entonces las cosas salieron mal -o “como siempre”, según el dicho ruso popularizado por el ex primer ministro Viktor Chernomyrdin en los noventa- y lo que debía ser una “corta guerra victoriosa” ante un pequeño adversario, se cobró un enorme precio de centenares de miles de bajas rusas. El ataque estuvo pésimamente planeado, sin tener en cuenta el escenario, el clima ni problemas logísticos básicos. Los prisioneros soviéticos se quejaban de falta de material y municiones. Muchos años después, Nikita Jrushov calificó de “peligrosa” aquella derrota de los finlandeses, precisamente porque, “la evidencia de que la URSS era un gigante con los pies de barro, animó a nuestros enemigos”, dijo. Quince meses después de la firma de la paz con Finlandia, Alemania invadía la URSS.

Sangrar al oso

Ahora Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea, que en el inicio de la campaña aseguraron que no intervendrían en ella, se están animando. No solo son los ojos y oídos tecnológicos del ejército ucraniano, lo que permite a éste golpear con precisión, limitar la superioridad aérea del adversario y matar a sus generales, sino que incrementan el suministro de armas con la manifiesta intención se sangrar al oso en la trampa en la que él mismo se ha metido. Curtis Schaefer’s answer to Is it becoming increasing clear that Biden & the USA is instigator behind the Ukraine War and wants to prolong the war by adding fuel to the fire? – Quora

2500 millones de dólares desde el inicio del conflicto, solo por parte de Estados Unidos, que se suman a los envíos previos a la invasión y al intenso entrenamiento de cuadros del ejército y los servicios secretos ucranianos a cargo de la CIA que comenzó en 2015, inmediatamente después del cambio de régimen en Kiev. (CIA-trained Ukrainian paramilitaries may take central role if Russia invades (yahoo.com) )

En Europa el consenso es que “este conflicto se ganará en el campo de batalla», en palabras de Josep Borrell tras anunciar otros 500 millones de euros del Fondo Europeo en Apoyo de la Paz (FEAP) para proveer de más armas a los ucranianos. La OTAN ha puesto 40.000 hombres más en su flanco oriental, establecerá mas bases militares permanentes en Europa Oriental y suministra misiles tierra-aire para abatir aviones rusos y misiles contra naves rusas en el Mar Negro. De Eslovaquia han llegado baterías antimisiles de fabricación rusa S-300, que los rusos dicen haber destruido ya en Dniepropetrovsk (Dnipró). Los más insensatos del club europeo, es decir los polacos, insisten en llevar a cabo una intervención militar terrestre en Ucrania Occidental, aunque sea sin la bandera de la OTAN. Washington no enviará tropas a Ucrania (los cuadros de las SAS británicas y los Delta americanos están allá “desde el principio de la guerra”, dice el corresponsal de Le Figaro, Georges Malbrunot) pero está dispuesto a apoyar a los países de la OTAN si alguno de ellos lo decide, declara la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield.

Presión informativa

En el fomento de esta escalada, el papel del complejo mediático es clave. Los crímenes de la soldadesca que en las guerras de Occidente son considerados excepciones en los contados casos en los que son desvelados, están siendo considerados norma y debidamente amplificados, incluso en los casos en los que no hay evidencia independiente de su verosimilitud. Por desgracia algunos de ellos han sido demostrados y nos retrotraen a escenas ya conocidas como las vividas en la localidad chechena de Shamashkí en abril de 1995.

“Todos los rusos son ahora nuestros enemigos”, “Tanques para la ofensiva” titula el Frankfurter Allgemeine Zeitung, principal diario alemán. “Una intervención militar de la OTAN ya no debe ser tabú”, señala Die Welt. Poco después de un mes de iniciada la invasión rusa, la negociación ha desaparecido por completo del horizonte occidental: “nuestro objetivo es que Rusia no gane esta guerra”, dice el Canciller Olaf Scholz. “Eso es lo que hay detrás de nuestros envíos de armas, de nuestra ayuda financiera y humanitaria, de las sanciones y de la recepción de refugiados”, explica.

El Presidente Biden, que puede tener en el gran indice de desaprobación hacia su persona en su país y en la inflación, que achaca “a los rusos”, un motivo político para la guerra exterior, está sometido a influencias de sentido diverso. Desde el Pentágono y la CIA se le aconseja prudencia, desde el complejo mediático y el Departamento de Estado se le invita a implicarse más. En sus declaraciones Biden ya habla de un conflicto de años por delante “entre democracia y autocracia, libertad y represión” y se le escapa en un discurso la voluntad de cambiar el régimen en Moscú al afirmar que Putin (“criminal de guerra” y autor de “genocidio”) “no puede seguir mandando” allá. Una mayoría de americanos apoyan en las encuestas el establecimiento de una “zona de exclusión aérea” si la guerra persiste, pese a que los militares advierten que eso supone derribar aviones rusos y que los rusos derriben los propios, así como la necesidad de atacar defensas antiaéreas en territorio ruso. En su editorial del 10 de abril, The Observer aboga por la intervención militar directa en Ucrania Occidental, que los polacos desean, suministrar tanques y aviones y destacar fuerzas navales en el Mar Negro que disuadan de cualquier propósito de tomar Odesa. “Los riesgos son obvios pero su única alternativa es una carnicería sin fin. Si Occidente es serio en su propósito de detener la guerra, esas medidas fuertes pueden ser la única vía”.

Preparativos contra China

En Washington el dilema “o contra Rusia o contra China” que tantas divisiones creó en el establishment durante la presidencia de Donald Trump se ha resuelto definitivamente: contra ambas. “La mejor manera de actuar contra China es derrotar a Rusia”, dice un conocido analista local, expresando el nuevo consenso.

En su última reunión de ministros de exteriores, el día 8 en Bruselas, la OTAN señaló claramente los preparativos de guerra contra China que se reflejarán en el anunciado “nuevo concepto estratégico” que debe aprobarse en la cumbre del próximo junio en Madrid. Por primera vez en su historia los ministros de exteriores de Corea del Sur y de Japón participaron en un cónclave de la OTAN de ese nivel en Bruselas, además de los de Australia y Nueva Zelanda. Japón se ha sumado a las sanciones contra Rusia y ha deshecho en cuestión de días todos los avances en la complicada relación bilateral con Rusia trabajosamente logrados bajo el mandato de Shinzo Abe. El Aukus (Australia, Inglaterra y Estados Unidos) ha anunciado el desarrollo de nuevos misiles hipersónicos para el escenario asiático. “Las políticas coercitivas de China a nivel global son un desafío sistémico a la seguridad de la OTAN”, ha dicho su secretario general Jens Stoltenberg.

Los chinos toman buena nota de todo ello. “Estados Unidos siente que la fuerza de sus aliados en el Pacifico occidental no es suficiente y quiere implicar a toda la OTAN en su diseño indo-pacífico”, estima el diario chino Global Times.

Los resultados de la primera fase de la invasión tan ambiguos para Moscú y tan desastrosos para la imagen internacional de Rusia en Occidente, han incrementado la expectativa de un segundo desastre ruso en la “batalla del Donbass” que ahora se anuncia y en la que los rusos esperan rodear y aniquilar en una bolsa al mayor y más combativo cuerpo de ejército ucraniano. Habrá que ver si las armas y recursos occidentales así como el empeño ucraniano, logran torcer de nuevo el propósito.

En Moscú el revés de la primera fase ha generado una mezcla de mal humor, contrariedad y jactancia entre los propagandistas de la guerra que salen por la tele. El inquietante endurecimiento del discurso, contra Ucrania, contra la nación ucraniana y contra los ucranianos en general, es la consecuencia. También la emigración: 100.000 jóvenes rusos, en gran parte especialistas cualificados, abandonaron el país en marzo y se espera que las cifras de abril sean similares.

Podemos preguntarnos hasta dónde llegará esta locura en Rusia, sin perder de vista esa demencia mucho más general que empuja inequívocamente al mundo hacia una gran guerra.

(Publicado en Ctxt)

697 opiniones en “Hacia una escalada bélica”

  1. Estimado contertulio de este blog, espero que se recupere.

    Hace usted una observación de lo «mercenarios» que pueden ser los Estados, efectivamente. Pero esto es consustancial a lo humano. El factor «étnico» es meramente coyuntural, y habrá culturas donde el «framework» será más rígido en este sentido (las culturas asiáticas, como la japonesa y la china).

    Los Estados organizan el territorio, no la sangre que los habita. Si de repente España tuviera una proporción étnica y cultural del 80% de gentes del Magreb, inevitablemente, el poder estatal se adaptaría.

    En EEUU mismamente, existe ya una poderosa influencia latina en muchos estados, y esto se observa en altos cargos, efemérides y en la propia administración.

    Eso del «tarro de las esencias nacionales» no deja de ser una patraña histórica muy reciente, del siglo XIX.

    Y francamente, nos estamos americanizando en muchos sentidos, y uno de esos señales es la privatización de la sanidad, paulatinamente. Y por supuesto, ahogar los recursos sanitarios es una «prioridad» política. Un estado endeudado tiene esa ferviente tentación de subsidiar y precarizar servicios , y también de derivar fondos hacia la compra de votos o aceptar la influencia de magnates y bancos.

    Si fuese usted a Estados Unidos, comprendería perfectamente que allí se practica un capitalismo brutal, que canibaliza a su propia población en lógicas de mercado a veces absurdas e interesadas (modificar los criterios alimenticios en favor de las grandes cadenas alimentarias, el tremendo poder de las empresas farmacéuticas, etc).

    Y eso se está permeando a las colonias vasallas, indicio de que la fagocitosis del epicentro norteamericano está llegando a sus limites, sin poder ocultar ya su ansia depredadora.

    Le gusta a 1 persona

  2. EL ESTADO DE LA NACIÓN (ESPAÑOLA). OBSERVACIONES EMPÍRICAS SOBRE LA SALUD DE LOS ESPAÑOLES Y OTRAS DEFICIENCIAS DE ESPAÑA.

    Queridos todos. Muy buenas tardes os deseo desde una de las habitaciones del hospital Ruber Internacional de Madrid, donde, atado a una sonda vesical que pende de la punta de mi nabo, estoy ingresado desde hace tres días, acompañado de mi esposa Valeria, la brasuca, habiendo podido tener tiempo suficiente para poder observar acontecimientos que me han afectado personalmente y haber tenido experiencias casi religiosas de terceras personas, todo lo cual me ha llevado a reflexionar y compartir con todos vosotros una realidad-diagnóstico sobre la situación española en el marco de la salud y otras cuestiones si tengo tiempo y ganas. Todo cuanto os voy a relatar es verídico, fruto de mi experiencia y la experiencia de Valeria y otras personas.

    Si alguien tenía todavía la creencia de que la sanidad pública (y privada) española era la joya de la Corona, desengáñese, porque eso es completamente erróneo en la actualidad. Una cosa es que podamos deducir estas cosas merced a nuestras informaciones a través de libros, medios de comunicación, conocimiento especializado, fuentes secundarias varias, etc., pero otra muy distinta es comprobar in situ todas esas cosas que ya creíamos reales, mediante estudio de campo cualitativo (no deducción ni especulación), dicho en román paladino, cuando experimentamos nuestras hipótesis y las verificamos al sufrirlas en nuestras carnes. Luego, sacad vosotros vuestras conclusiones. Incido nuevamente en que el hospital en el que me hallo es privado y de lo mejorcito en España. Si todo cuanto voy a relatar ha sucedido en tan magna institución privada, albergue de reyes Borbones y demás nobleza española, no quiero imaginarme qué es lo que no ocurriría en un hospital público de la amplia red de la Seguridad Social.

    Viernes 30 de abril de 2022. Acudo al hospital Ruber Internacional para hacerme el preanestésico. Tengo que hacerme una analítica de orina y un análisis de sangre. Pero en el último momento me dicen que no es necesaria la analítica de sangre al tratarse de una cirugía menor, aunque con anestesia. Que te hurguen en la polla y en los huevos no es nada menor. Debo presentarme para la cirugía el jueves 5 de mayo a las 16.00 horas con el informe del preanestésico. Ya empezamos con el primer error: «No es necesario que se haga la analítica de sangre». Me fui sin la analítica de sangre. Trocotroc.

    Miércoles 4 de mayo de 2022. Un día antes de mi ingreso para la cirugía. Recibo una llamada telefónica a eso de las 18 horas desde el hospital donde se suponía debía ingresar al día siguiente con la intención de ser intervenido quirúrgicamente a las 16.00 horas del día siguiente. Me informan que me falta la analítica de sangre. «Venga a hacérsela mañana jueves, con dos horas antes de la operación es suficiente». Vamos, sobre la marcha improvisamos.

    Jueves 5 de mayo de 2022. Acudo al hospital para ingresar en planta con la finalidad de ser intervenido. Tenía que estar a las 16.00 horas, pero tenía que presentarme dos horas antes para hacer la analítica. Pero yo, por si acaso, me presenté a las 11 de la mañana para hacerla y que así tuviesen tiempo suficiente hasta la hora de la cirugía. Atendimiento en recepción: ni buenos días, ni pollas en vinagre. «Vaya allá y espere que le llamen». «Pero es que yo necesito explicarles que….». «Por allá, por allá, tiene que esperar la vez». Llegado el momento no me pude contener, pues por más que intentaba explicarme no me dejaban hablar y lo único que recibía eran frases en imperativo presente, es decir, órdenes. En un momento dado, hice lo que que hizo Rusia con la cuestión de Ucrania. Di un golpe en la mesa y pegué un grito (alarido más bien) que creo se escuchó por toda el ala del edificio. «¡Cojones! Escuche primero lo que tengo que decirle». Queridos, en España la amabilidad, el buen trato, la cortesía, la gentileza, no se estilan. O actúas como los españoles o estás perdido. Dicho de otra forma, tienes que imponerte por cojones, a base de berridos, amenazas, usted no sabe con quien está hablando, voy a denunciarles, o palo, si no te ignoran. Adaptación al ambiente. En esas se encuentra mi mujer en estos momentos. Yo hace años que conozco el truco, soy español ¿no?: enseñas el palo y entonces todo fluye. Es como si los españoles solo entendiesen el lenguaje del palo y tente tieso, o el garrote vil. Bien, resuelta la analítica, me la hicieron en el acto y dijeron que la encaminaban directamente al quirófano donde estaría el doctor que me iba a operar. Ya eran las 12 del mediodía aproximadamente. Me dirijo a Urología para entregar toda la documentación y las autorizaciones de MAPFRE que yo había solicitado hace una semana y me habían enviado por correo electrónico.. Me recibe una recepcionista y me muestra una mesa para sentarme y revisar la papelada. ¡Sorpresa!
    – Es que usted no tiene la autorización del segundo procedimiento quirúrgico que probablemente tendrá que ser aplicado, además del primero -inquirió la moza.
    – Señorita, a MAPFRE ya les expliqué que van a tener que hacerme los dos procedimientos seguramente, y lo que me dieron es esto. Al menos, tiene la autorización del primer procedimiento.
    – Es que tampoco está, bueno, sí está, pero está mal hecho. Hay que autorizarlo de nuevo todo- responde la chica, unos 25 años.

    MAPFRE, PRESTIGIOSA COMPAÑÍA DE SEGUROS CON SEDE CENTRAL EN BARNA. Si yo os contara……….Siempre que necesito una simple trámite de una autorización, demoran casi una semana en dártelo. Me dijo la chica del hospital que tendría que ir a una oficina de Mapfre, la central en Madrid, que está a 8 kilómetros del hospital, en la otra punta casi de la ciudad. La última vez que me dijeron eso, piqué el anzuelo y fui a una oficina de Mapfre a pedir una autorización, me dijeron que eso no lo pueden hacer ellos, sino que tiene que ser por teléfono. Empecé a hacer cálculos monetarios. Ir en taxi al hospital ida me cuesta 17 euros y más o menos otros 17 vuelta a casa. Si ahora tengo que ir a una oficina de MAPFRE que sé que no me van a atender, me saldrá por unos 15 euros más y la vuelta al hospital otros 15. Ya van 64 euros.
    Ya estábamos a menos de dos hora de la intervención quirúrgica, contra reloj. Reacciono:

    – ¿Cuánto cuesta la operación sin el seguro? Pago yo.
    – Unos 4.500 euros
    – La pago, luego ya arreglaré con MAPFRE. Pero tiene que ser en efectivo, porque yo no uso tarjeta de crédito.
    – Pues va a ser que no (expresión muy castiza), porque si son más de 1.000 euros tiene que ser a través del banco mediante una transferencia.

    BANCO DE SANTANDER, SU BANCO AMIGO. Estaba perdido. La última vez que había ido a mi oficina, salimos yo y el gestor prácticamente a hostia limpia de su despacho. ¿Por qué? Ese tiparraco, sin conocerme de nada, insistía en llamarme de tu, y yo le dije que me tenía que llamar de usted como yo hacía con él, y no Jorge, sino señor Pereira. El tipo se puso farruco, insistió en llamarme de tu y yo saqué mi genio, el tipo el suyo y salimos trastabillados de su despacho en medio del estupor de los clientes, y los trabajadores de la oficina intentando separarnos. Un cuesco para el Banco de Santander.

    No tenía las autorizaciones para la cirugía, por la gandulería e ineficiencia de los de MAPFRE; no podía pagar de mi bolsillo, porque hay que ayudar al sistema financiero español para que siga robando a la ciudadanía; y no podía operarme. Entonces ya no aguanté mas; y…..¿Lo imagináis? Golpe en la mesa, que casi quiebra por el medio (dejé una grieta, no soy karateka), berridos, bronca monumental y cagándome en todos los muertos de MAPFRE, EL BANCO DE SANTANDER Y EL HOSPITAL RUBER INTERNACIONAL con todas las palabras, y de paso, solté un «ME CAGO EN TODA ESPAÑA» bien sonoro. Salieron de sus despachos médicos y enfermeras para saber qué coño estaba pasando y llamaron a seguridad para echarme. Y yo me planté y dije que no salía, que me tendría que sacar arrastras la policía, y que de allí no me movía hasta que me resolvieran el problema, y que iba a ponerles una denuncia de padre y señor mio, bla, bla, bla. ¿Quién resolvió el asunto? Mi mujer, la brasuca, con su jeitinho brasileiro (toque de juego de cintura, buenas maneras, sonrisa de oreja a oreja) e intentando calmarme a mi y los de seguridad. ¿Pero sabéis en realidad quien creo que resolvió el asunto? Yo, con mi actitud amenazante y beligerante y mis amenazas de denuncias al hospital por dejarme en pelotas (nunca mejor dicho) a una hora de una cirugía. Es el lenguaje que se entiende en España. De repente, y nada más que de repente, apareció una de las recepcionistas llamando a un «contacto» que tenía en MAPFRE. Vaya, vaya, vaya….Tenían un contacto en MAPFRE. En menos de 15 minutos las autorizaciones estaban listas y pude llegar al quirófano. A los españoles les va la marcha. Cuanto más sumiso te muestras, más se cagan en ti. Cuando les plantas cara, se arrugan. Pero les encantan los tipos peleones, por eso no pueden vivir sin sus españolas. Las quieren «con carácter», es decir, son unos masoquistas, no quieren mujeres dulces y agradables que les hagan la vida feliz, las quieren mandonas y que les den mucho por el culo. Para gustos colores. Tal para cual. Pueblo extraño. En cualquier parte del mundo, a la gente le gusta ser bien tratada. Aquí parece que no. Cuanto más por el culo les dan, más disfrutan.

    Ingreso en una habitación a las 17 horas. Las enfermeras se pueden dividir en dos tipos:

    a) Enfermeras y auxiliares españolas, en líneas generales más secas y arrugadas que un higo paso. Mi esposa las llama caballas, porque tienen un trato equino. Sólo les falta relinchar. Todo lo hacen rápido, de malas maneras, bruscas, sin delicadeza ninguna y con caras de haber reprimido un pedo durante todo el día. Hay excepciones. En realidad el problema es que, aunque se diga que hoy en día las españolas follan mucho, la realidad es que follan tanto como sus abuelas. Un pueblo que folla poco, que folla mal o que no folla todo lo que quisiese, es un pueblo de amargados, siempre de mala leche (los garbanzos) y trato hosco (especial mención para los de la Meseta). Joder, es que en tierras esteparias el paisaje marca impronta en el carácter. El meollo del problema es que prácticamente todas están mal pagadas, con contratos basura, sobrecarga horaria, responsabilidad excesiva y, encima, tienen que aguantar la competencia de las «panchitas»(¿no las llamáis así?).

    b) Enfermeras y auxiliares latinoamericanas. Suelen tener un trato amable, delicado, sin gritar. Siempre alguna palabra cariñosa, risas, sonrisas, complicidad. Buen trato en una palabra. Da igual que sean brasileñas, colombianas, venezolanas, ecuatorianas, dominicanas, cubanas, etc. Siempre hay un rayo de luz en la sonrisa de ellas. También hay excepciones, claro. Pero se nota claramente las que son latinas de las españolas por el trato, de la misma manera que en los bares de España enseguida se distinguen a las camareras latinas por su idiosincrasia, razón por la cual, los empresarios de hostelería, que no son idiotas, prefieren contratar a latinas como camareras. En el caso de las enfermeras latinas, cada vez más abundantes en hospitales, su carácter no se ve agriado, por el motivo de que, aunque sus contratos sean una mierda, las manden trabajar a destajo y las retribuyan mal, para ellas lo que ganan en euros en poder adquisitivo es más de lo que recibirían en su país, y eso les permite poder ahorrar algo para poder luego reiniciar sus vidas en sus países con un capital. Eso cuando no casan con un español y ya retoman su vida definitivamente en España. Que es lo que yo siempre les digo a mis amigos españoles, siempre amargados por causa de sus esposas y novias españolas: «Estáis así porque queréis y sois unos masoquistas. Hay un magnífico mercado matrimonial en América Latina, aprovechadlo. A fin de cuentas, las latinas son de nuestra misma cultura ibérica y llevan sangre española o portuguesa en sus venas. Millones de mujeres latinas estarían encantadas de casar con un europeo, a ser posible rubio y de ojos claros.

    Y yo me pregunto ¿Cómo pueden tener la desfachatez en España de afirmar gloriosamente que son la mejor sanidad pública del mundo, si ni siquiera son capaces de atender medianamente bien en los hospitales privados? ¿Cómo serán los públicos? Habitaciones compartidas, paredes agrietadas y mugrientas, y las enfermeras igual de mal pagadas que en los privados.

    Llega el momento de la operación. Nueva sorpresa. Me dice el urólogo, un tipo seco, de pocas palabras y ni un atisbo de sonrisa en sus labios, que me van a hacer una anestesia local epideural, inyección en la espalda. No era eso lo que habíamos acordado. Yo le pedí una anestesia general para dormirme y despertar al cabo de tres cuartos de hora sin haberme enterado de nada. Pues no, me meten la epideural, pero yo les exijo que me den algo para dormirme, no quiero enterarme de nada. Nuevas fricciones, esta vez con el cirujano. Como la anestesia era local, lo único que pudieron darme es «un cocktail» de sedantes. Muchachos, fue el viaje o trip más alucinante que recuerdo, y yo hice algunos en los 70 con LSD. Pero en de la cirugía fue un viaje ruín, malo, estresante. Me veía morir, oía las voces de ellos distorsionadas, tuve alucinaciones con colores psicodélicos, sensaciones de estar flotando, en fin, muy desagradable.

    Me reanimé pasada una hora y me llevaron a la habitación donde me esperaba mi Txuxuka. Y desde entonces estoy aquí con la sonda puesta. Me la habían quitado el viernes y meaba normal. Pero a la tarde tuve que volver al hospital por la vía de urgencias porque estaba con retención de orina,no meaba ni gota. Y desde entonces aquí estoy. Mi mujer y yo tuvimos una conversación seria sobre el sistema sanitario español, y ambos coincidimos, que ni el sistema público brasileño es tan ruín como los brasileños lo pintan (no hay tanta diferencia con el español actual) y, desde luego, el servicio de la sanidad privada en Brasil es muchísimo mejor que el de España, eso lo puedo yo certificar. Atendimiento de excelencia, tecnología punta y excelentes profesionales que, sobre todo, tienen un atendimiento que al lado de España están a años luz. Lo de España pasa de vergonzoso. Y lo peor de todo es que no podemos sorprendernos que la profesionalidad brille por su ausencia si se les paga a sus profesionales salarios de miseria. ¿Cómo queremos tener una sanidad puntera? ¿En qué? Eso sería hace 20 ó 30 años. Pero ya no. Y eso lo hemos podido comprobar en nuestras carnes. La sanidad pública española cada vez se parece más al sistema público brasileño. No digo que esté tan mal como el brasileño público, pero Valeria y yo notamos que se parece cada vez más al de Brasil. Una puta mierda. Sin embargo, en Brasil la diferencia entre el público y el privado es abismal. En España no hay mucha diferencia, salvo en los aspectos de forma y apariencia. Los protocolos sanitarios en España, por ejemplo, son distintos que en Brasil. Si tu en España tienes un seguro médico privado y vas a hacer un chequeo, te hacen como mínimo diez pruebas. En España como mucho cinco. Para daros una idea, aquí en Madrid yo tengo dos especialistas que me hacen el seguimiento. Mi amigo Joao de Brasil, que es un especialista de primera en su país, me monitorea a mayores a mi desde Brasil, vía on line, siempre estamos en contacto. Yo no sé como ni porqué, pero mis médicos españoles, a los que puse en contacto con Joao, acaban haciendo lo que Joao decía desde el principio y los españoles seguían otros protocolos y no hacían. Al final siempre acaban desembocando en lo que Joao decía desde un principio. Tuve que cambiar de especialista español, porque el chulo aquel se creía la última Coca-Cola del desierto en su especialidad. Un día le propuse que hablase con Joao y el cabrón hijo de puta me respondió: «Mejor que le haga el seguimiento él». Lo mandé a tomar por culo a la cara aquel mismo día. Gracias a Dios, los que tengo ahora mantienen una muy cordial relación con Joao.

    UNA JERINGA PERDIDA EN EL SUELO Y LUEGO RECUPERADA SOBRE LA MARCHA
    El remate fue la historia que me contó Valeria que le ha pasado a una amiga suya brasileña en Madrid, una tal Xiomara, un encanto de chica, acento dulzón. Fue a hacerse en un hospital público de Madrid un cateterismo. Normalmente un cateterismo para ver si las venas están entupidas no requiere más de uno o dos pinchazos para introducir el cateter. ¡¡¡Esa chica recibió 38 pinchazos en el mismo brazo!!!! ¿Quien la pinchó? Otra delicia española: un grupo de estudiantes de Medicina haciendo el MIR, es decir, que la dulce Xiomara ha estado siendo utilizada como conejillo de Indias por estudiantes de Medicina. ¡¡¡¡¡No me jodan!!!!
    Otro caso, otra amiga de Valeria, una tal Valdirene, va a hacerse una analítica a otro hospital público. La enfermera que le va a pinchar se le cae la jeringa al suelo ¿Qué hace? La recoge del suelo y sin guantes aún en la mano, le pasa el dedo a la aguja para limpiarla y pretendía pinchar a la chica. Valdirene le paró los pies y le dijo que quería otra enfermera o que llamaba allí mismo a la policía. No se dejó hacer. Un asco realmente. Era para haber denunciado aquel hospital, previa grabación de la escena.

    Mi propia pareja, Valeria, está en Sanitas, y tenía previsto entrar en la seguridad social con su primer trabajo en España. Desistió. No quiere saber nada, prefiere pagar más y tener un seguro privado. Me dijo: «Si la privada es así¿cómo será la pública?». Porque claro, no está nada satisfecha, sobre todo con el trato de los profesionales.

    La puta realidad de este país es que si alguna vez tuvo una magnífica sanidad pública, eso ya no existe. No es que vaya a desaparecer. Por favor!!! Ya ha desaparecido!!!!! No es posible que las profesiones de tanta responsabilidad como las relacionadas con la salud, estén mal pagadas, con salarios y contratos de mierda, puro asco, una vergüenza. Y se lamentan de que hay fuga de cerebros. Joder. Cada vez los hospitales se llenan de médicos y enfermeras latinoamericanos. Lo que hace pensar a uno, que esa es la prueba más probada de que las naciones no existen y los EStados son meros mecanismos de gestión de territorios. ¿Los médicos y enfermeros españoles se van? No hay problema, contratamos latinoamericanos, asiáticos, africanos y lo que haga falta, como si tenemos que sustituir a los blancos que habitan la Península Ibérica por negros del África. Se hace y España como Estado y nación seguirá existiendo, pero con negros. Así de simple. Los Estados y naciones son puras entelequias y abstracciones. A los estados sus ciudadanos les importan un carajo siempre y cuando puedan sustituirlos por otros de cualquier otro lado del planeta para que el sistema siga funcionando.

    FIN FIN FIN FIN

    Me gusta

  3. # Jorge deje de comparar los derechos de las mujeres en relación a violencia de género y demás desigualdades sociales estructurales no es el tema que este Blog y está obsesionado por insultar. La realidad social no le da la razón. El movimiento LGB+TQUI etc, etc, es otro tema. Aunque tampoco puede insultar la memoria y el sufrimiento de hombres (la mayor parte) perseguidos por ser homosexuales en otras décadas como Federico García Lorca. Pare! Sus comentarios contra las mujeres y minorías en desventaja social deberían ser moderados fuera de este contexto. Son tóxicos. La ideología de genero es la «suya», se llama misoginia y machismo. https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20220420/asesinato-feminicidio-helena-jubany-joan-jubany-13534974

    Me gusta

  4. Anatoli Shari, detenido y liberado (5/V/2022)
    https://el pais.com/espana/2022-05-05/la-policia-detiene-en-tarragona-al-periodista-y-politico-ucranio-anatoli-shari-por-una-orden-de-detencion-cursada-por-kiev.html

    Le gusta a 1 persona

  5. Buenos días señor Poch,

    En la medida de que no estoy seguro de que llegue a leer este mensaje, le solicitaría una confirmación de su lectura ya que, si no tiene inconveniente, me gustaría intercambiar con usted alguna correspondencia en relación a la situación en el Mar del Este (conocido como mar de la China meridional) y Vietnam, al hilo de la actual crisis europea. Le hago saber que soy residente en el país desde hace 12 años, con un doctorado en marcha sobre algunos aspectos de la historia de Vietnam (si bien no estoy seguro de poder llegar a terminarlo), y tengo un pequeño trabajo para el propio Partido Comunista de Vietnam.

    También me gustaría hacerle alguna pregunta relacionada con esto último ya que me preocupa que, el mapa actual de fronteras surgido de la II Guerra Mundial y que redibujó toda centroeuropa, pudiera volver a alterarse. Los pasos dados por el gobierno alemán para un nuevo rearme me hacen preguntarme sobre Pomerania, Silesia y toda la Prusia Oriental, por ejemplo.

    Quedando a la espera de su respuesta,

    Reciba un cordial saludo.

    Ángel Maciá Doctorando en el programa Sociedad, Desarrollo y Relaciones Laborales. Universidad de Murcia.

    Le gusta a 1 persona

  6. Con ‘propaganda de guerra’ me refiero principalmente a lo que se considera su esencia: la propagación de información falsa. Después se añaden a eso otras características, como la manipulación o la eliminación de todo aquello que «el enemigo» tenga que decir.

    Me gusta

  7. Bueno, quien haya tenido estómago para ir viendo la prensa patria (es un decir) desde el comienzo de la operación/invasión parcial/coloque lo que desee rusa, no se sorprenderá de esto, aunque se le quedará mal cuerpo.

    Dijimos al principio «propaganda de guerra», y en esa expresión está resumido todo.

    El Pais-Mundo-ABC-Razón más toda la retaíla de periodicuchos de provincias, diarios digitales (lo de Libertad (sic) Digital es muy remarcable) y toda la televisión, recibiendo dinero y/o prebendas al igual que durante los dos años de Show Covid. Entonces de las pharma principalmente, ahora -quizas- del «Fondo para la paz» de la UE. De donde también sale el dinero para comprar armas.

    ¿De verdad hay que estar tristes por Occidente?
    Contra más evalúa uno la podredumbre, más paquetes de folios hay que abrir.

    De todas formas siempre fue un engaño y en general nos lo creímos, por lo menos durante un tiempo.

    Me gusta

  8. Entrevista de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, con el periódico español ABC
    Comunicado
    […]Por la noche del 3 de mayo, la redacción anunció su decisión: la entrevista no se publicaría “en esa forma”. Fue lo que se había esperado, no había ningunas explicaciones lógicas a eso, porque es evidente que publicaciones electrónicas no tienen limitaciones del número de palabras, ni de símbolos o unidades tipográficas. No hay duda de que es un acto de censura flagrante. Y es lo que no pudo negar y que confirmó en una conversación telefónica el corresponsal de ABC, R. Moreno Mañueco.

    Bajo esas circunstancias, el Departamento de Información y Prensa del MAE de Rusia se reserva el derecho de publicar la fallida entrevista de la portavoz del MAE de Rusia con ABC en ruso y español.[…]
    https://mid.ru/es/foreign_policy/news/1811744/

    Le gusta a 2 personas

  9. Eso es poner el debate encima de la mesa, escribir «nos entretienen con la violencia machista , tenemos para dos siglos»? Quién nos entretiene, el pobre chico que hace añicos a una pobre chica y a sí mismo ? En qué momento hemos topado con la ideología de género ?

    Le gusta a 1 persona

  10. Acabo de recordar por cierto la película (viene de una novela) Las sandalias del pescador. Sin querer hacer paralelismos en cuanto al personaje central, pero la situación, el contexto internacional, es bastante similar.

    Me gusta

  11. Yo recordaría aquí algo que no solemos mencionar: no conocemos a todos los actores. Y no me refiero a nombres, sino a otros poderes que de una forma u otra puedan influir.

    Sin ir más lejos, las declaraciones últimas de Francisco son una bofetada a todo Occidente… Ha tardado dos meses en decir algo obvio… Y la Iglesia no es cualquier cosa, sobre todo en EEUU, donde conserva un poder e influencia considerable, además de la propia italia.

    Yo lo considero una rectificación; porque inicialmente y durante buena parte de estos dos meses dio unas preocupantes muestras anti-eslavas/iglesia ortodoxa….

    Le gusta a 1 persona

  12. Sí, #mastropiera, creo que comprendo lo que quieres decir. Y mi negación se refiere a ‘circunstancias normales’, entendidas como la toma de decisiones conscientes por parte de todos los actores en disposición de tomarlas, llegado el caso.

    Claro, hay «otros planos», podríamos decir, donde no opera esa «normalidad».

    Me gusta

  13. Ningún motivo racional. El miedo es irracional. Nubla el entendimiento. La niebla de la guerra. La mema tiene miedo. El miedo no entiende. Vladimir, mira que has hecho. Que nos has hecho.

    Me gusta

  14. #mastropiera, ahora que ha vuelto con ganas, hágame un favor. Con el máximo respeto, sin acritud. Elimine mi incertidumbre. Quizá los otros comentaristas no le den importancia. O su inteligencia ha podido resolver el «acertijo», si lo hay. O acaso sea una especie de macguffin hitchcockiano. Qué significaban sus referencias a Incitatus ? Era una metáfora de algo o alguien, o no ? Casi me quita el sueño tanto como esta guerra. En serio, de verdad, …

    Me gusta

  15. Personalmente tengo dudas, pocas, muy pocas, pero existen posibilidades, y no estoy en condiciones de ofrecer una posición categóricamente de negación.
    Me explico: Hace unos días #de Walle también ofreció un categórico ‘No’ por respuesta, con una argumentación impecable, igual que tus razonamientos #Iván. Es decir, los compro, en condiciones analíticas ‘normales’ (por normales quiero decir situadas en un mismo plano/dimensión), pero precisamente es ahí dónde está el quid de la cuestión.
    PD: Vuelvo a dejar otra vez el link a un buen texto que desarrolla argumentos frente a este dilema:
    https://thesaker.is/two-cheers-for-realism/

    Me gusta

  16. Claro, ¿dónde nació Orwell? ¿Qué montaje tuvo la oportunidad de ver en profundidad y plasmar en sus libros? Incluso aparece la pantalla que todo lo ve…

    😬🤓

    Le gusta a 1 persona

  17. Es que lo de imponer/implementar eso que nos han contado sobre el metaverso (que está en elaboración, según el propio y tétrico Zuc… ¡anda otra Z! Zelenski, Zuckerberg, la generación Z, los nazis ucros, la naziUE… Seguro que hay más. ¡Qué cosas!

    Al final resulta que Rusia está en guerra contra todo lo que nos han impuesto en las últimas décadas…..

    Le gusta a 1 persona

  18. Sinceramente, no creo que no se pueda comprender el concepto de ‘NADA’ posterior a una guerra total…

    Ser élite de NADA no es ser élite (ya sé que parezco Rajoy ahora). Y por muy bien montado que esté el bunker … sigue siendo un bunker y después, cuando se asiente toda la basura atmosférica, sale uno o mil o cinco mil del bunker… ¿y?

    No. No va a ocurrir. Por lo menos esa «guerra total» no.

    Le gusta a 1 persona

  19. • US – Disinformation Governance Board
    • Canadá – Bill C11
    • UK – Online Safety Bill
    • €U – Digital Services Act
    * Todos recientes, todos orwellianos

    Le gusta a 1 persona

  20. Sólo un matiz/discrepancia. Sólo el constructo ‘pentagonal’ tiene cerebro y los piés en el suelo (realismo).
    Ningún elemnto militar subestima las capacidades de la FR, porque son reales, tampoco (mucho menos los gringos), pero el mayor riesgo es que efectivamente se trata de una pugna de supervivencias.

    Le gusta a 1 persona

  21. El verdadero problema es que los principales actores actúen «por sistema», es decir, como en el sistema de alianzas que condujo a la 1° Gran Guerra .

    Por eso dije que la EEUU/OTAN puede estar asumiendo unos compromisos que a la postre, sean su ruina. Si os fijáis bien, la OTAN no puede existir sin EEUU, pero EEUU si puede existir sin ella….

    Una especie de Liga de Delos, solo que esta moderna Atenas puede darle la patada si hace falta, cuando quiera.

    Ojo, ojo. Que su jugada de verdad está en cimentar el sistema Echelon sobre el Pacífico (porque lo otro es una máquina política demasiado grande y comprometedora).

    Otra cosa, muy diferente, son los intereses de los plutócratas estadounidenses. Éstos están esperando el momento para dar su voto. Y tampoco confiaría en ellos.

    Me gusta

  22. Respecto a la III guerra mundial.

    Parte de las élites EE. UU. están convencidas de que puede sobrevivir a una guerra atómica, aunque sea en un búnker en la Antártida «dando órdenes a la nada» parafraseando a Betrand Russell.

    Los rusos, sin embargo, están convencidos de que no queda nada vivo, pero ante la alternativa de un mundo sin Rusia, lo tienen claro. Y ojo, no se trata de una guerra nuclear, sino de una guerra TOTAL, en donde se tira todo lo que uno tiene: nuclear, biológico, químico y cualquier cosa que hayan podido inventar de lo que no sepamos nada.

    Creo que quienes pueden parar esto son los Lobbys Americanos, el resto están sin opciones: los políticos americanos ya lo vemos (Nuland, Biden !!!), Putin también está sin opciones, dar un paso atrás es la desaparición de Rusia, así que…

    Buenos días.

    Le gusta a 1 persona

  23. No sé si estareis de acuerdo, pero tengo la sensación de que bastantes militares españoles gozan de una mayor honestidad intelectual que muchos periodistas, tertulianos y pseudointelectuales. Escuchad la conferencia de este coronel español. No es el primero a quien oigo hablar de la guerra de Ucrania con una cierta ¿objetividad? Sacad conclusiones.

    Me gusta

  24. Para «marrón» el que creo que nos va a caer en el subcontinente europeo debido a la «inundación de armas» en Ucrania. Espero que las diferentes policías y similares anden atentas al tema, porque tantos millones en el chisme legal ese de la U€ llamado «Fondo de la Paz a través de herramientas mortales» o algo así, puede echar encima buenos rociones.

    Me gusta

  25. Escuchando a este hombre de Mali me quedó claro que estas gentes del «Tercer Mundo» son conscientes de que ellos poco pueden hacer contra países como EEUU, Reino Unido, Francia……Pero………lo que está haciendo ahora Rusia en Ucrania plantando cara a la OTAN es lo que no tan en el fondo estos países tercermundistas desearían hacer pero no pueden. De ahí que Rusia y China se convierten en sus representantes en la Tierra. Se decantarán a favor de Rusia y China con tal de vengarse de Occidente. Hay mucho rencor acumulado, que se va a volver contra Occidente más pronto que tarde.

    Me gusta

  26. Yo en lo que sí tengo la oreja tiesa y la vista fijada es en el «repliegue» de las élites criminales occidentales/atlantistas de «fuera» hacia «dentro»; es decir: de dedicarse mayormente a llevárselo crudo en cualquier parte del mundo a tener que agarrarlo mayormente «de dentro», mirar «pa’dentro» mucho más…

    Porque los de fuera ya no de van a dejar… Va a haber que pagar caro y no están (ni estamos) acostumbrados. Sobre todo los países más ricos que nosotros.

    Otra cosa guapa es el contingente ucranio al que ya tenemos que atender… Cuando se nos muera la vaca va a ser la risa.

    Me gusta

  27. Lo suscribo. Y la cosa es que indicios de esto hay desde hace mucho, solo que la convicción euro/occidente-céntrica ha impedido y sigue impidiendo comprender cosas tan de sentido común como: 1/ la demografía, 2/ ellos aprenden, ¿de quién?

    Y solamente por citar dos ejemplos de cosas que no se quieren ver.

    Lo que ha ocurrido ahora es que a raíz de un solo hecho (la invasión de parte de Ucrania), se ha abierto la caja de Pandora de todo lo acumulado más lo que ya se fraguaba.

    Y estamos metidos en la vorágine de la historia. Esas famosas épocas relatadas en los libros cuando todo se desmanda y acelera, arrastra, destruye, remueve hasta posarse de nuevo.

    Le gusta a 1 persona

  28. Por lo que parece, si no es un montaje en el doblaje, parece una comparecencia de Zelensky en campaña electoral

    Me gusta

  29. Hoy he tenido una epifanía respecto al Tercer Mundo (Asia y África principalmente) y su odio ancestral hacia Occidente. Una cosa es leerlo, escucharlo en la radio o verlo en la TV. Pero otra cosa es sentirlo en tus carnes. Me ocurrió hoy al coger un Uber. El conductor, un joven de unos 30 años de Mali. Negro como la noche, casi 2 metros de altura y cuadrado, llevaba una radio o no sé que coño era a toda pastilla con un tipo hablando en una lengua por mi desconocida, debía ser la del país del chico. Hubo un cambio de impresiones y el tipo enganchó la directa y ya no paró. Joder, menudo mitin me soltó durante el trayecto. Literalmente me dijo que los franceses ya están siendo expulsados de su país, pero que lo están siendo de muchos países africanos también, y que van a rodar cabezas, en definitiva, que van a decapitar a todo europeo que encuentren en su país robando, que esto se acabó y bla bla bla. así como os lo digo. Que si «EEUU y la UE son unos cabrones e hijos de puta», «vosotros los europeos no tenéis cojones, solo pensáis con la cabeza de los americanos» y bla bla bla. Yo callado o asintiendo a todo jejeje Y la guinda, el chaval plenamente convencido de que Rusia va a ganar la guerra en Ucrania y me soltó que en su país y en muchos de África están a favor de Rusia y de China. La sensación que me quedó al salir del coche fue que los europeos la llevamos clara en el futuro inmediato. El chaval, con toda la razón del mundo, me dijo que él no tenía porqué estar trabajando en España por culpa de que los franceses estén robando en su país. En fin, amigos, me parece a mi que en África y en Asia están hasta las pelotas de los occidentales. Eso ya lo sabía (por los libros), pero ahora lo sé por la cuenta que me trajo, pues pasó por mi cabeza que a lo mejor no llegaba hoy a casa jajajaja. Creo que el Tercer Mundo está en la antesala de la revolución contra el mundo Occidental.

    Me gusta

  30. La movida ahora se trata del plan de aterrizaje, en el caso de que existiera alguno, aunque fuera de emergencia más ó menos ‘creativa’, debido a la incapacitación generalizada y a la acumulación de ‘marrones’ por encima de sus posibilidades. ¿Funcionará algún tipo de línea ‘natural’ de pastores a adeptos?, ¿veremos helicópteros en Bruselas, DC ó Westminster?, ¿Guillotines, Coups, others?… Pedazo de ‘serie’ (guionistas)
    Recordemos que sólo hace apenas cuatro meses que el año comenzó con una ‘revuelta’ por los precios del gas en Kazakhstan, más ó menos de color, más ó menos ‘inversa’ (Poch dixit).
    What a time to be alive !

    Me gusta

  31. Habas contadas, De Walle. Han dejado a la UE con un marrón de cojones. Si, han enviado millones de dólares, pero precisamente eso, y esas armas del surplus de stock enviadas, eran y son chocolate del loro. Fruslerías. No ha arriesgado absolutamente nada en este tema. Lo que quería ya está conseguido (dejar a dos competidores enzarzados), . Y bueno, China va a ser un reto durísimo en lo que queda de siglo.

    EEUU usa de la impresora de la FED a saco y con eso da chuches y camela, pero sabe que eso no da de comer. De hecho, es uno de los países más proteccionistas de su propia agricultura.

    Toca, para ellos, repliegue, redirigir la atención, enmierdar todo lo que se pueda y rezar que su dominio naval siga siendo una pieza relevante durante mucho tiempo. Porque en lo social y en lo económico tienen unas dinámicas internas brutales (el tejido social está súper dividido). De la América WASP queda, poco, poco.

    A ver cómo acaba todo esto.

    Me gusta

  32. Que se acaba, señoras y señores.

    En varios medios y blogs ya han apuntado la sospechosa casualidad de la filtración del borrador del SCOTUS (su TC) sobre el aborto y que el tema de Ucrania en la prensa del règimen se ha hundido a plomo. No hay nada de que hablar, circulen.

    Teniendo en cuenta la aplastante derrota que les espera a los Demócratas (partido usano) en pocos meses, creo que es obvio el pase, filtración, escándalo y cierre de filas a ver si se puede salvar la cosa. Eso incluye pasar de Ucrania como de la mierda (que es), teniendo en cuenta que a medida que avanzan los rusos cada vez es más difícil sostener las mentiras, es una buena táctica: no se habla del tema y punto. Probada infinidad de veces.

    Dos peros.

    Con independencia de que el tema del aborto puede (seguramente lo hará) estallarles en la cara, porque hacen como el PSOE y su izquierda (españolista) subalterna que es marear la perdiz con temas básicos y luego cuando asoman las orejas del lobo venir pidiendo el voto cuando ellos ni hicieron nada cuando podían ni querían hacerlo (entre otras razones para usarlo llegado el momento como argumento electoral), la guerra de Ucrania sí seguirá emitiendo noticias, sólo que va a ser el lado ruso-chino quien empiece a oírse con mucha claridad. Sobre todo cuando empiecen los juicios a los nazis.

    Y dos, que el tema del aborto es puramente norteamericano. Con la crisis económica empezando a coger vuelo en Occidente resulta que no hay cortina de humo por aquí. O bueno, parece que va a haber varias, cada uno la suya, aquí más o menos simultáneamente han lanzado la tontería del Pegasus. Yo pensaba sinceramente que la bajada del precio de la luz iba a ser un notición y me han dejado mal el cuerpo porque parece que no tienen mucha fe en eso cuando arman este teatro de cojones.

    Me gusta

  33. El sesgo atlantista del diario…en fin, de premio. Las respuestas del canciller: Alemania es lo más en cuanto a seguridad en Europa (Yugoslavia ni mentarla, claro). Ni una pregunta por las relaciones de Alemania con destrucciones como la ocurrida en Siria o Afganistán…

    Y evasivas tan poco disimuladas como esta:

    ER SPIEGEL: El presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, ha dicho que hemos fracasado en el esfuerzo por establecer una casa europea común que incluya a Rusia. ¿Estás de acuerdo?

    Scholz: Rusia debe aceptar que las sociedades abiertas se han unido cerca de su frontera para formar una Unión Europea fuerte, que tiene el mayor poder económico de cualquier zona económica del mundo. Lo formulé precisamente en un discurso que tuve el privilegio de pronunciar en San Petersburgo en 2016 como alcalde de Hamburgo. Y Rusia debe tener claro que nadie tiene un plan para atacar a Rusia militarmente o provocar un cambio de gobierno desde el exterior.

    Un nadie es este hombre. Una nada para pilotar Europa exactamente hacia la nada absoluta a nivel mundial.

    ¿En qué planeta viven estos seres?

    Le gusta a 1 persona

  34. Lástima de sonido, a partir de la mitad no se entiende bien : desde el politólogo ucraniano desaparecido y lo que dice PI sobre Italia, …

    Me gusta

  35. Bueno, no tengo ni mucho menos la intención de defender a Pablo Iglesias, que en efecto se ha revelado como alguien incapaz de cambiar mínimamente las cosas (entiendo que desde su penosa posición tampoco podía hacer mucho: el engranaje descabellado que mueve el mundo ya se encarga de poner a los iglesias, bernie sanders, jeremy corbyns y syrizas varios en su sitio: es decir, en la inoperancia. Se pretende, como en los años treinta, que el descontento se canalice a través de trumps y lepenes, y lo que está llegar, un ecofascismo tecnológico de nuevo cuño).

    En cualquier caso, se le acusa a Pablo Iglesias del tema espeluznante de las residencias, lo que es completamente injusto: las competencias, pese a toda la intoxicación mediática, seguían durante la pandemia en manos de las autonomías. Así lo reconoció hace poco, por ejemplo, el propio Feijóo en una entrevista no sé donde, o el propio consejero de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid:

    https://www.publico.es/entrevistas/alberto-reyero-decir-pablo-iglesias-tenia-competencias-residencias-mayores-bulo.html

    Le gusta a 1 persona

  36. Personalmente padezco una especie de doble-síndrome/complejo de vergüenza cuando observo a ‘nuestras’ élites (Borrell’s y Rottenmeier’s), por una parte yendo a orinar su colonia (exactamente, con doble sentido) a Asia, Latinamérica y/o Africa, y por otra parte observar la elegante dignidad y educada frialdad de sus ‘sordomudos’ interlocutores.

    Le gusta a 1 persona

  37. Desgraciadamente era gallego (Cela). Pero como ese, hay una larga lista. En Galicia es lo que más abunda. Zona nacional.

    Me gusta

  38. Si este tipo del vídeo, don José como le conocen, reconoce las cagadas del ejército de Rusia, entonces apaga y vámonos, es que las cosas están peor de lo que parecía.

    Me gusta

  39. ¿Una entrevista más al canciller?. No creo. Se palpan sentimientos en una especie de juego macabro entre hiena y presa (no necesariamente inocentes ó cómplices, ambos). Regusto (personal) de una especie de sensación de ‘justicia poética’ hacia el ordoliberalismo.
    https://www.spiegel.de/international/germany/interview-with-german-chancellor-olaf-scholz-there-cannot-be-a-nuclear-war-a-d9705006-23c9-4ecc-9268-ded40edf90f9

    Le gusta a 2 personas

  40. Lo de Guterres me llamó la atención sí. Y el que la ONU haya aparecido justo después por Azovstal… pues en fin.

    Me gusta

  41. Lo siento, hay cosas que no tengo capacidad de perdonar.

    Solamente con las imágenes de los jubilados en sus habitaciones bajo llave, algunos muriendo, mientras él estaba desaparecido, ya tengo bastante.

    Se dimite mucho antes si no vales para algo tan importante.

    Me gusta

  42. Es magnífico ver las posibilidades que presenta una situación inesperada y traumática como la actual. Esta charla es prueba de ello. Pablo, ha sido humilde su forma de regresar a «la base» con dignidad es más que suficiente. Dimitir, es admitir el fracaso. Qué más podemos pedirle a alguien que improvisó ser un político a cuestas de la ola del 15M? Nadie es perfecto. La capacidad de conversación y de dar espacio a pensar como indica lúcidamente la periodista Olga Rodríguez nos da espacio a nosotros y esperanza también. Si no todo está perdido, como habitantes de este occidente co-optado por el salvaje oeste, precisamente son encuentros de este calibre, sin vociferaciones o amenazas de «irse» y autoritarios recalcitrantes, los que nos lo pueden probar. Felicidades!!!

    Le gusta a 2 personas

  43. Si me animo a ignorar a Pablo durante todo ese tiempo igual la veo. Pero que en este país a todo el que pasa por la política sin hacer nada o mejor dicho «colaborando con el estado de cosas» le salga gratis socialmente… , es algo con lo que no puedo.

    Porque este señor fue una NADA. Ni siquiera se molestó en hacer algo en cuanto a sus responsabilidades en asuntos sociales y con una movida de campeonato en las residencias de mayores. Claro, con su empatía y demás rasgos humanos, se explica en parte que no saliese del recorrido Chalet-Moncloa.

    En fin, una pena.

    Me gusta

  44. Joder, què hilo.

    Sobre las fragilidades del inviduo si no está todo dicho, es porque admite infinitas variaciones. Somos hijos de la època en que nacemos, y supongo que no hay cosa peor que no reconocer el mundo en el que fuimos preparados para vivir. Sobre las boutades de algunos, no sè por què me acabo de acordar de Albert Boadella, sè que hizo cosas alucinantes, incluyendo relatar cómo fueron las últimas penas de muerte del franquismo (o veterofranquismo, o n-1 españolismo), y mire ustè por què cerros de Úbeda anda ahora. Y este tío no es como Camilo J. Cela (al que Jorge se ha olvidado de citar entre los gallegos monstruosos, si es que lo damos por gallego), que tenía tal carga de mierda del règimen, al que èl voluntariamente fue a servir, cambiándose de bando, que hacerse el subnormal era una táctica obligada, con aquel otro estúpido de la Orquesta Cagajón al que le metieron un toque con lo del Arny, todo esto sin salir de lo de sorber agua por el culo. Quevedo seal of approval.

    El ejèrcito ukro está finiquitado.
    https://www.moonofalabama.org/2022/05/ukraines-army-is-in-very-bad-state-more-fighting-will-only-destroy-it.html#more

    De hecho si el impresentable de Guterres se ha avenido a desobedecer a sus amos otánicos, en lo de Azovstal, es que la cosa va ya terminal.

    https://observatoriocrisis.com/2022/05/01/el-ascenso-del-sur-multipolar-y-la-caida-del-globalismo-unipolar/

    Orbán se pone chulito y de ban energètico ruso, nanay. El que quiera que lo haga individual, ya harán ellos caja revendiendo el gas ruso al que no quiera pagar en rublos.

    Le gusta a 1 persona

  45. Yo solo puedo hablar de lo que conozco: Alemania, donde viví 7 años.

    A los alemanes les encanta España y los españoles. No puedo decir en los 7 años que estuve en Alemania (y las muchas veces que he ido luego por trabajo), ni una cosa mala de la forma en la que me trataron a mí, y a todos los amigos españoles que conocí allí.
    Los muy capullos me volvieron germanófilo. Viendo como me trataron no solo a mí, sino a tantos amigos italianos, portugueses … Ya sé que nadie es perfecto, pero yo, la verdad, no puedo hablar mal de los alemanes.

    Y ya digo: ya conozco un caso de un país donde los españoles no caemos mal. ¿A lo mejor caemos mal en el resto del mundo? Pues puede, pero yo creo que ni en Alemania ni mucho menos en Italia -donde he estado menos veces, pero por cercanía cultural, no me lo creo tampoco-, no caemos mal en absoluto.

    Educado y cursi:
    «Por favor, ¿tendría la amabilidad de darme un café?».

    Educado a secas:
    «¿Me pone un café, por favor? Gracias!» [En mi opinión, la entonación cuenta tanto como el contenido].

    Lo peor de los tópicos, es que tienen parte de verdad, ya lo sé (nos cuesta decir «por favor», y «gracias», eso es cierto). Pero …

    «¡Eh, ponme un café!; «Dame un cruasán!»; «¡Sírveme una caña»; «Pásanos unas hamburguesas…!».

    ¿Pero este periodista(?), se pensará que todos los españoles, somos/hablamos así? ¿Siempre?
    ¿Como si estuviéramos en una taberna del Siglo de Oro???
    Eso es como decir que todos los ingleses son unos hooligans .. No no, los ingleses no dejan de decir «please», así que no son hooligans. Son gentlemen.

    Me gusta

  46. «Me temo que ante el discurso identitario, cualquier otra cosa que no sea eso hoy en día no sirve para ser considerado una persona de izquierdas. »

    No sé si serás de izquierdas o de derechas (los del P$Ö€ se llaman a sí mismos «La Izquierda», lo que no significa automáticamente que lo sean).
    Yo te he llamado «pollavieja», porque me parece claro que te has quedado en otra época.

    Ah, y este blog no es mío, así que ni mucho menos hay que poner aquí lo que yo diga.
    Pero no sé yo si llenarle el blog a Rafael Poch de videos de carnaval, es una muestra de respeto .. o un abuso de confianza.
    Yo me cortaría un poco. (Pero es que yo soy un «varón castrado». Tú que eres un hombre de pelo en pecho, pues haz lo que te salga del …)

    PD: «la única fuerza política que ha sido capaz de plantar cabra »

    Pues sí … los «cabras» esos, quien si no. Ahí has estado «sembrao».
    (A la de cosas que le plantan «cabra» esos cabrones … a los inmigrantes .. a los explotados .. Eso debería darte qué pensar: si vox está en contra de algo … al menos deber haber alguna posibilidad de que ese algo sea un avance).

    Me gusta

  47. Lambda,

    lo de «pollavieja» (=viejo chocho), iba para Jorge. Está puesto en la primera línea : «Eres un «pollavieja», Jorge.»
    ¿Por qué respondes como si te lo hubiera dicho a tí?
    ¿Te has dado por aludido porque piensas exactamente lo mismo? No sé .. os conozco poco, pero creo que (por suerte), no llegas a su «nivelazo».
    En tu mensaje del 1 mayo, 2022 a las 11:12 pm, dices mayormente lugares comunes con los que es difícil estar en desacuerdo ..

    «Yo, francamente, creo en el ideal anarquista, que era este » De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades», en sus inicios. Lo que igual no comparto es la manera de intentar conseguir esto, al menos en España.»

    (Yo puede que tampoco lo comparta todo … pero ni de lejos opino lo que Jorge)

    O quizá con algunos matices

    «Y la igualdad, pues debería ser a efectos legales entre mayores de edad , independientemente del sexo. Ni una coma más, ni una menos. El diformismo sexual no debería inclinar ninguna balanza, en teoría, para mí.»

    Sí, yo también era de esa opinión …
    ¿Pero no ves cómo es la foto de la cúpula del poder judicial al inicio del año idem, cada año?
    ¿No has visto la foto del palco de La Cartuja en la final de la copa del rey de este año?

    https://www.publico.es/tremending/2022/04/24/en-esta-foto-esta-todo-mal-criticas-por-esta-imagen-del-palco-de-la-final-de-la-copa-del-rey-en-la-que-no-aparece-ninguna-mujer/

    Esta mañana un «ser de mierda» se ha cargado a una mujer que tenía 3 críos (2,3 y 7 años).
    Si es que no hay mucho que discutir, creo yo.

    Aprovecho para decir otra cosa:
    sí, hay que ser un cretino para mezclar problemáticas que no tienen nada que ver, y decir que vox se lleva unos votos que debería llevarse Podemos por este tema del feminismo. ¿Nos olvidamos de la influencia de los mierdos de comunicación? ¿El bombardeo continuo en contra de UP???? ¿El blanqueamiento constante de la extrema derecha extrema??? ¿Ahora va a ser que UP no saca más votos, por culpa de tantos como tú que no compartís «la manera de conseguir esto»?

    Le gusta a 2 personas

  48. 🤣 No está mal.

    A mi parecer, el discurso sobre la guerra nuclear, tanto en aquel episodio cubano como ahora forma parte del show que acompaña a todo lo que el ser humano en conflicto realiza. Para mí, el riesgo es más técnico/tecnológico y/o de fallo humano que de decisión consciente.

    El suicidio es básicamente la renuncia a vivir por el sufrimiento del que uno no ve salida, no el querer morir. Extrapolado al tema: las personas que decidirían la utilización del recurso nuclear contra otra potencia nuclear viven demasiado bien como para querer morir o dejar de sufrir. De hecho, parte de ese esfuerzo realizado por llegar y/o mantenerse donde están ha sido una lucha por ser y diferenciarse de los de abajo, material y socialmente… Es decir: lo contrario en sus mentes a sufrir y morir.

    Así que la cuestión es parte de la guerra psicológica, más contra las poblaciones que entre ellos.

    Deberíamos pensar o por lo menos tener en cuenta que buena parte de lo que nos llega es una representación (un show), y que nuestra programación mental es la que nos lleva a interpretar más que a comprender o ver más allá.

    El catálogo de condicionamientos que somos es muy sólido.

    Le gusta a 1 persona

  49. A mi modo de ver, Finlandia concretamente no tiene ningún motivo racional para adherirse a la OTAN. En la época en que la URSS era mucho más potente que ahora lo es Rusia, mantuvo una política de neutralidad y buenas relaciones con la URSSS. No veo motivo alguno, ni por asomo, de cambiar esa política de buena vecindad. Lo único que van a conseguir es crear más tensiones fronterizas y poner en riesgo su propia seguridad y la de toda Europa. La Rusia de Putin ya tiene bastante con morder el cuero ucraniano, como para andar con veleidades territoriales más allá de sus reales capacidades. Rusia no es la URSS. Si los finlandeses (la mema esa que los gobierna) no entienden eso….en fin.

    Me gusta

  50. Me gustaría plantear una reflexión sobre la probabilidad o no de guerra nuclear. Como primera consideración constatar que la mayoría de predicciones en Geopolitica tienden a analizar lo que ocurre como si los países fuesen piezas de ajedrez y, por tanto, se olvidan del factor «Freud».

    En esta línea, cuento un chiste que Zizek utilizaba para ilustrar el carácter de los eslavos y que nos viene bien para entender la naturaleza rusa. 

    Dios se presenta ante un eslavo y le plantea una prueba, le dice que le concederá el deseo que pida, pero una vez dado, su vecino recibirá el doble. El eslavo responde:

    -Quiero quedarme ciego de un ojo.

    Le gusta a 2 personas

  51. Muy sarcástico, Viktor. Y muy interesante tu aportación. Bueno, al menos yo te he leído con mucha atención y respeto. Yo, que suelo escribir tonterías de brasileñas, españolas, etc.; que me gusta ver a mujeres en cueros (que indecencia, verdad? En el otro mundo le pediré perdón a Dios, pero en este permítaseme que siga gozando, a quien no se lo pediré es a las feministas); y que tengo fácil verborrea, porque no tengo otra cosa que hacer y me aburro mucho, considero que el fondo del asunto está precisamente en la Carta a los obreros y campesinos de Ucrania de 28 de diciembre de 1919, que desde mi punto de vista es el pecado original de Rusia respecto a Ucrania. Lenin, cuya palabra no tiene que ser la de Dios, creo que se equivocó ahí. Jamás debió desmembrarse Ucrania de Rusia cuando se creó la URSS. Tampoco Bielorrusia. Todas las demás sin problema. La República Soviética de Rusia tendría que haberse quedado conformada por la Federación de Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Punto y final. Lógicamente, otros no estarán de acuerdo con esta postura, pero es la que yo siempre he tenido y sigo teniendo.

    Me gusta

  52. y de Zayas? le interesa a alguien? «A way out of stalled negotiations can be a major shift of perspective or arena. Mindful that Mikhail Gorbachev called for a disarmament race, and Vladimir Putin has repeatedly proposed a law-based international order, it seems to us that an end to the Ukraine war might be reached by making it part of ending the wider, geopolitical war between the US and Russia.
    Fear of US expansion does, of course, not justify Russia´s attack on Ukraine. And yet, it is troubling that the US, with a 40% share of the world’s military budgets and 97% of the military bases abroad, seems to be seeking more influence. The Nordic countries should carefully consider whether four US bases (Norway), NATO membership (Finland, Sweden), further arms purchases (all), will improve their security. Only a year ago the outgoing US president released an attack on Congress. The US power of coercive diplomacy is waning. It is imperative to take the time necessary to thoroughly evaluate the developing world situation and the legitimacy and dangers of taking irreversible steps to increase US power.» https://dezayasalfred.wordpress.com/2022/04/30/a-nordic-initiative-for-peace-in-ukraine-and-lasting-world-peace/

    Le gusta a 1 persona

  53. Lenin.

    Carta a los obreros y campesinos de Ucrania a propósito de las victorias sobre Denikin
    28 de diciembre de 1919. Publicada el 4 de enero de 1920 en el núm. 3 de «Pravda» y en el núm. 3 de «Izvestia del CEC de toda Rusia».

    …la independencia de Ucrania ha sido reconocida por el Comité Ejecutivo Central de la RSFSR (República Socialista Federativa Soviética de Rusia) y por el Partido Comunista (bolchevique) de Rusia. Por eso, es evidente -y ha sido reconocido por todos- que sólo los obreros y campesinos de Ucrania, en su congreso de los Soviets de Ucrania, pueden decidir y decidirán la cuestión de fusionar Ucrania con Rusia o dejar a Ucrania como una república independiente, y en este último caso, qué clase de ligazón federativa debe establecerse entre esta república y Rusia…(descontextualización. Putin; Ucrania fue creada por Lenin)

    Wikipedia.

    Un Referéndum sobre el estatus político de Crimea se celebró en el Óblast de Crimea de la República Socialista Soviética de Ucrania el 20 de enero de 1991​ dos meses antes del referéndum de toda la Unión de 1991. Se preguntó a los votantes si querían restablecer la República Autónoma Socialista Soviética de Crimea, que había sido abolida en 1945. La propuesta fue aprobada por el 94% de los votantes.

    Wikipedia.

    El Acta de Proclamación de la Independencia de Ucrania (en ucraniano: Акт проголошення незалежності України) fue aprobada por el parlamento ucraniano el 24 de agosto de 1991. El acta establecía a Ucrania como un Estado independiente y democrático […] En el referéndum de independencia de Ucrania del 1 de diciembre de 1991, el pueblo de Ucrania expresó mayoritariamente su apoyo al Acta de Declaración de Independencia, con más del 90% de los votos a favor. Poco después la independencia de Ucrania fue reconocida en el mundo entero.

    El 24 de agosto se celebra en Ucrania el Día de la Independencia.

    Wikipedia

    En febrero de 2014, la Rada Suprema acordó abolir la Ley sobre las bases de la política lingüística estatal de 2012, que establecía que en los rayones donde un determinado idioma fuese hablado por al menos 10 % de los habitantes, dicho idioma podía adquirir el rango de lengua cooficial. Sin embargo, el 3 de marzo el presidente interino del parlamento, Oleksandr Turchínov, se negó a firmar la mencionada resolución acerca de la ley de política lingüística hasta que la Rada no elaborase una nueva, por lo que la ley siguió en vigor (en 2018 dicha ley dejó de estar vigente al ser declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional)

    RT.

    El Parlamento Europeo ha aprobado una resolución sobre Ucrania que, entre otras cosas, pide a los diputados del país y al nuevo gobierno que respeten los derechos de las minorías, especialmente en lo que se refiere al uso de los idiomas.

    Los nuevos líderes de Ucrania deben distanciarse de los extremistas y evitar cualquier provocación que pueda alimentar » movimientos separatistas «, dijeron los eurodiputados, informó el servicio de prensa del parlamento. Los eurodiputados dijeron que el nuevo gobierno debería respetar los derechos de las minorías en Ucrania, incluido el derecho a utilizar el y otras lenguas minoritarias.

    El Parlamento Europeo ha aprobado una resolución sobre Ucrania que, entre otras cosas, pide a los diputados del país y al nuevo gobierno que respeten los derechos de las minorías, especialmente en lo que se refiere al uso de los idiomas.

    Los nuevos líderes de Ucrania deben distanciarse de los extremistas y evitar cualquier provocación que pueda alimentar » movimientos separatistas «, dijeron los eurodiputados, informó el servicio de prensa del parlamento. Los eurodiputados dijeron que el nuevo gobierno debería respetar los derechos de las minorías en Ucrania, incluido el derecho a utilizar el y otras lenguas minoritarias.

    Fuente: Edward Slavsquat
    (https://edwardslavsquat.substack.com/p/russias-pro-war-pundits-have-no-illusions?s=r)

    Han surgido dos campos distintos entre los partidarios de la “operación militar especial” de Rusia en Ucrania.
    En términos generales, la erudición en inglés “prorrusa” sigue tan alegre como en las primeras horas del 24 de febrero: todo va según lo planeado, Putin está purgando a los quintacolumnistas, la victoria es inminente, etcétera […] Los comentaristas rusos ahora advierten que la movilización es necesaria para evitar un escenario en el que una “Anti-Rusia” fuertemente militarizada y siempre hostil permanezca en la frontera de Rusia, lo que Putin supuestamente se propuso evitar.
    El ejemplo más claro de este cambio de evaluación se puede encontrar en Voyennoye Obozreniye (Military Review) . Es un sitio web muy popular. Clasificado como el portal de «seguridad nacional» número 1 de Rusia y entre los 100 sitios web más visitados del país, Military Review obtiene la impresionante cantidad de 37 millones de visitas por mes (ha disfrutado de un aumento en el tráfico debido a los eventos en Ucrania, pero antes del conflicto, el sitio seguía recibiendo unos muy respetables 20 millones de visitas al mes). Muchos, si no todos, los colaboradores del sitio web abogan abiertamente por la destrucción de Ucrania (o para usar sus palabras: “el Reich ucraniano”) como entidad política. Estos chicos no son exactamente fanáticos de Navalny.

    Mi conclusión.

    Para el ala militar más dura de Rusia Putin es un blando. Esto es lo mismo que viene a decir la OTAN con sus provocaciones. La guerra hace extraños compañeros de cama. Los comunistas 2.0 anti-putinbolts tienen sexo oral con la OTAN, brazo armado del imperialismo norteamericano (esto habría que explicárselo bien a F. Maruenda sin que le explote la cabeza) . Es posible que, ahora que Putin se ausentará del cargo de presidente de la federación rusa, Nikolai Patrushev podría terminar el trabajo y destruir Ucrania (es broma).

    +Putinbolts. Los que apoyan a Putin en foros. 95% fuera de Rusia 5% a sueldo del Kremlin.
    +Anti-putinbolts. Comunistas 2.0, antimperialistas y anarquistas 3.0, y extraterrestres en general como Edward Slavsquat.
    +Los que entienden a Rusia. Los que intentan explicar el conflicto de Ucrania desde la óptica del materialismo cultural, basado este en que la vida social humana es una respuesta a los problemas prácticos de la existencia terrenal y no en la mitología. Rafael Poch.
    +Los demás. Espectadores indolentes que dedican su tiempo libre a escribir tonterías en foros que nadie lee.

    Le gusta a 1 persona

  54. LAMBDA supongo que tiene razón. Su reflexión es muy sensata. Y lo que dijo de que tenemos poca información también. A mi me falta información para poder hacer una predicción. Solo sé que temo que Rusia no consiga sus objetivos. Pero tampoco lo tengo claro. Se supone que, en teoría, Rusia debería vencer a Ucrania, pero….yo qué sé! Respecto a las filias y fobias hacia Rusia, lo que sí percibo, no sé si estaré equivocado, pero el mundo anglosajón no tiene en buen aprecio a Rusia, pero sin embargo noto en Francia una cierta empatía, no sé si debida a la experiencia histórica de la Grand Armé en suelo ruso. Los alemanes creo que ven también de distinta forma a Rusia que los anglosajones. para mi los dos principales enemigos de Rusia son EEUU y Reino Unido. Por supuesto Polonia, que siempre ha sido el enemigo natural de Rusia desde los tiempos del Gran Ducado de Lituania-Polonia. Esos polacos……Si pudiesen eliminar del mapa a Rusia lo harían. ¡Cobardes! Napoleón tenía que haber impedido el Ducado de Polonia, pero tuvo que encoñarse con la Walewska.

    Respecto a la posibilidad de entrar al final la OTAN en Ucrania si esta se desmorona lo veo improbable, porque eso significaría la guerra nuclear, aunque tal como está el patio y debido a la generación de políticos que hay actualmente, cualquier cosa puede esperarse.

    Quería aprovechar para agradecerle por haberme echado un cable en la discusión con el otro contertulio sobre la cuestión del feminismo. Ya ve que ni respondí al insulto de él. Me temo que ante el discurso identitario, cualquier otra cosa que no sea eso hoy en día no sirve para ser considerado una persona de izquierdas. Al contrario, como usted no esté de acuerdo con la ideología de género y no acepte la LIVG es motivo para ser estigmatizado como un
    fascista, un nazi o un seguidor de VOX. Lo más desgraciado de todo esto es que la única fuerza política que ha sido capaz de plantar cabra al discurso políticamente correcto instalado en nuestra sociedad, es una fuerza de ultraderecha. Una verdadera desgracia. Vivimos unos tiempos muy extraños. A mi me gustaría que se abriese un debate en la sociedad sobre la LIVG y la ideología de género en el que pudiéramos participar todos sin espirales del silencio por medio.

    Me gusta

  55. Una cosa hay que tener en cuenta, Jorge. Es verdad que tenemos poca información, y pocas formas de contrastarla.

    Yo no jugaria a adivinar quien «gana» una guerra como esta. Ni me exaltaría mucho.

    Rusia, en general, es un país del que sabemos poco, y muchas veces con una óptica distorsionada. En este caso, hablamos de un país cuya capacidad militar es opaca a nuestros ojos, y generalmente sus motivos también .

    Rusia tiene una forma de hacer la guerra, y unos recursos sobre el terreno, que siempre que se han mostrado históricamente, recurren a la improvisación sobre la marcha, al uso de tácticas de infantería y un apoyo blindado muy particulares.

    Lo que si tengo claro es que el carácter ruso no es el mismo que el español, o el europeo en general. Un ruso es mucho más paciente, puede ser cruel, puede ser sufrido. La historia lo demuestra. El hecho mismo que la OTAN opte por plantear una guerra proxy (enviando suministros y reforzando fronteras del Este y logística desde 2014) en vez de entrar a por todas demuestra que no es buena idea meterse en una guerra así dentro del enorme territorio ruso.

    Así que se ha optado por desgastar , armando al ejército ucro, dando apoyo de inteligencia, y muy seguramente esperando poder dar un zarpazo en zonas como Galitzia o Transnitia.

    Obviamente, la Rusia actual ha movido ficha sabiendo perfectamente que había riesgos como este. Y que una «guerra lenta» se podía dar. Con todos los costes políticos que tiene una guerra, aún así lo hicieron.

    Esto indica dos cosas: «Occidente» no puede hacer una confrontación directa sin ponerse en riesgo (estructuras económicas y sociales) y la otra es que Rusia tiene unos objetivos claros, y quizás dentro de sus cálculos, recursos para lograrlos, independientemente del tiempo necesario para ello.

    Este es un problema para la mentalidad occidental: «nosotros» necesitamos resultados rápidos, un enemigo claro, y cierta seguridad de que la integridad social y política no va a quedar «transformada» o «tocada» de un modo abiertamente visible. Demonizar a Rusia hasta hacer que la guerra parezca factible y aceptable para la mayoría de la población europea, parece harto difícil. Máxime porque, realmente Europa, en su núcleo, es muy clasista.

    Un francés o un alemán, no tienen un aprecio exagerado con respecto a los pueblos eslavos, o los europeos del este. La prueba es también la división interna en grupos de influencia en la UE (Grupo de Visegrado vs el grupo del Benelux -francoalemán, et al.).

    EEUU y UK saben esto. Así que de momento, quemar dólares, hacer que la OTAN anime un conflicto local para aumentar las posibilidades de un enfrentamiento regional (es decir escalar el conflicto) armando y metiendo operativos.

    Del mismo modo, Rusia durante años ha tenido la experiencia de vivir conflictos largos en el tiempo dentro y fuera de su territorio. Es muy posible que se hayan preparado para plantearse un conflicto alargado, como posibilidad.

    El uso de infantería novel, de «maskirova», de emplear material viejo al inicio de un conflicto se ha dado otras veces (sendas guerras en Chechenia). La particularidad actual es que esta es una guerra de ocupación del territorio y control del mismo. A diferencia de la Operación «Shock & Awe» previa a la Administración Baker en Irak (un desastre, por cierto), la naturaleza estratégica y objetivos a largo plazos son muy distintos.

    Por eso, Jorge, plantearse un «All-in» en estampida militar en Ucrania es una absurdez, un bandazo. Un clásico general ruso como Kutúzov pensaría que actúas como un Murat fogoso y desesperado… No es esa la forma de hacer la guerra en Rusia. Lee sobre la segunda guerra en Chechenia. Es una forma de hacer la guerra terrible, sobre todo para los civiles y defensores, porque es agotadora.

    Por otro lado, un inciso y un pronóstico. El hecho que haya fuerzas (y material) OTAN concentradas en el Este en previsión desde hace tiempo , y maniobras constantes, me hace prever que quizás la jugada que espera poder hacer la OTAN es «entrar» a posteriori cuando el ejército ucraniano esté en peligro de desmoronarse y los mercenarios no sean un efectivo suficiente.

    Podrían entrar para «detener y proteger» en un área geográfica y con motivos bien publicitados. El problema de esto es que hacerlo podría suponer escalar el conflicto, y poner el riesgo varias escalas por encima quizás de lo que «estemos» dispuestos a soportar. Ese es el mismo motivo por el cual una zona de exclusión aérea no se contempla (un BUK ruso puede tumbar varios aviones simplemente operando desde las cercanías de Kiev, y no hablemos de los sistemas de largo alcance ruso en las fronteras).

    En este sentido, una contraofensiva blindada clásica con su apoyo aéreo (al menos del tipo de la doctrina militar occidental conocida) es muy arriesgada. Y el coste político puede ser crear ventanas de oportunidad en otras áreas para un adversario como China (isla de Formosa, Taiwán). Crear un precedente de este tipo es muy delicado, al menos a largo plazo.

    Lo que trato de explicar es que, si Rusia ha aceptado morder el supuesto cebo de Ucrania (con todos los ponderables que eso sugiere) es porque hay un margen de acción visible.

    EEUU/OTAN ha fomentado esta guerra, pero también al hacerlo ha aceptado una serie de condiciones de difícil resolución a la larga, si es que decide comprometerse a pecho lobo en ese berenjenal. Y por supuesto, la UE es sólo un fusible, depende de unos y otros.

    Me gusta

  56. Sí, las españolas, en general, son mujeres soberbias, mandonas, maleducadas, malhabladas, groseras, chulas, arrogantes y marimachos. Y usted lo sabe, no sea hipócrita. Pero en ese sentido son iguales a sus congéneres masculinos españoles, tal para cual, están hechos los unos para los otros. Esa es mi percepción, oiga. Usted tendrá la suya. Pero una cosa me reconforta. La mayor parte de los extranjeros y extranjeras que he conocido opinan lo mismo que yo. A lo mejor los españoles deberían viajar más para tener una idea más aproximada de cual es la imagen que los extranjeros tienen de ellos. Y también he observado una cosa muy curiosa. Harto de escuchar en España que los catalanes son antipáticos y cerrados frente al resto de españoles más alegres y simpáticos, que curioso, los extranjeros que he conocido encuentran a los catalanes simpatiquísimos y más abiertos, y al resto de españoles bastante paletos. Qué le vamos a hacer. No llueve a gusto de todos.

    Me gusta

  57. La Muguruza está buenota, hombre. Es la diferencia entre las jugadoras de tenis, muy femeninas y las jugadoras de futbol que parecen marimachos. ¿No se ha dado cuenta? Deberia fijarse. Es un gran misterio. Veo jugadoras de muchos deportes y las veo a todas muy femeninas-………excepto las jugadoras de fútbol. Solo les falta plantarse pelos en las pantorrillas. ¿Por qué será?

    Me gusta

  58. Señora Mastropiera, no se esfuerce. Le va a ser igual. Me remito a lo dicho por Lambda, con el que comparto 100% su discurso. No es necesario repetirlo yo.

    Me gusta

  59. A LAMBDA.
    «Que el discurso identitarista (de las identidades asociadas a un «-que, porque» del tipo que sea) haya reventado por dentro el proyecto social de izquierda, revela muy bien las advertencias de Rosa Luxemburgo, que incluso opinaba que el feminismo no debía dominar el discurso de las izquierdas, dado que solo enfocaba una parte del problema».

    Has puesto el dedo en la llaga. Y luego los de Podemos se sorprenden porque la clase trabajadora no les vota y sin embargo votan a Vox. Lo mismo está ocurriendo en Francia. La cuestión identitarista es el túmulo de la izquierda. Identitarismo nacional e identitarismo feminista. La izquierda tendría que dedicarse a lo suyo, que es la lucha de clases, no la lucha de sexos. Pero como lo de la lucha de clases le salió rana, había que inventarse una nueva utopía para seguir viviendo del cuento. Y precisamente porque el discurso de la izquierda se ha focalizado en la cuestión del género, la ha cagado y toda la izquierda ya se está yendo a tomar por el culo. Eso sí, aún estoy esperando que la izquierda resuelva mi problema laboral con la empresa que me quiere echar con una indemnización de 20 días por año trabajado. La puta ministra paisana mia que va de sindicalista y de comunista (de boquilla y para la galería), ni ha tocado esa cuestión en su «derogación de la reforma laboral», que fue un puro maquillaje, como el que ella utiliza para dar buena imagen. Pero, claro, eso de la lucha de clases ya no es importante. Se abren las apuestas ¿Cuánto demorará Yolandita en dar el salto al PSOE? Ahora id a preguntarle a Lidia Falcón porqué ha abierto una brecha en el centro del feminismo español y se están dando de leches entre ellas mismas.

    Me gusta

  60. Pues sí. No comparto ni las formas ni del todo las ideas de Jorge, pero por la cuenta que me trae (el tirón de orejas de Frann, vaya) quizá debería quitarme la camisa y aceptar los varazos en la espalda también.

    «De todo se vuelve, menos del ridículo» , Tarradellas dixit.

    Ale, listo para escarmiento.

    Me gusta

  61. Sí, efectivamente, polla vieja. No lo digo ni con orgullo ni con rechazo. Ni si quiera digo que sea algo bueno.

    Mira, a los hombres, se les exige, y se les va seguir exigiendo. Y a las mujeres también, pero con una óptica social que, a la hora de la verdad, nunca será la misma para unos y otros. El mundo en el que vivimos, por mucho que tenga una gran prosperidad tecnologica (al menos en el primer mundo), sigue siendo en gran parte un mundo donde en muchas partes se pide trabajo físico con gran peligrosidad, y éste es mayormente ocupado por varones de diferentes edades. Y también es un mundo donde también se pide en muchas partes laboriosidad repetitiva (niños, hombres, mujeres, en fábricas, en el campo, a veces por un jornal misérrimo. Productos que luego compramos a granel, por muchísimo más dinero, en el primer mundo). Como mucho, hay más paridad en las profesiones liberales de pequeño calado, o en el ejercicio de la función pública. Y nada de todo esto es «justo». Ojo, que yo comparto y deseo que mejore esto

    Yo, francamente, creo en el ideal anarquista, que era este » De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades», en sus inicios. Lo que igual no comparto es la manera de intentar conseguir esto, al menos en España.

    Y la igualdad, pues debería ser a efectos legales entre mayores de edad , independientemente del sexo. Ni una coma más, ni una menos. El diformismo sexual no debería inclinar ninguna balanza, en teoría, para mí.

    Esto, por supuesto, es utopía. Por eso la ley contempla los casos de la minoria de edad, la discapacidad física e intelectual y la invalidez. E incluso tenemos pensiones de viudedad, en algunos casos vitalicias. O tener en cuenta el aspecto que supone la maternidad en la mujer, o su menor fuerza muscular. Hacer leyes, es o debería ser algo cuidadosamente pulsado en sociedad, y muy atentamente observada.

    Si políticos y jueces, coinciden en que es necesaria la discriminación positiva para la mujer, o que debe hacerse una política que destine recursos económicos y legales a acelerar la integración de la mujer a fuerza laboral, hasta detalles como cuotas laborales según el número de personal. O proteger a la mujer del acoso laboral. O fomentar su formación educativa.

    Todo ello es posible hacerlo, sin necesidad de crear una confrontación política o leyes descompensadas (a mi juicio, por supuesto) como la LIVG.

    Como dije en un post anterior, voy a pringarme en el lodo. Esto es, criticar y ser criticado.

    Si eso significa que soy un «pollavieja», a tu criterio y al del público que lee estos comentarios, ¿Que voy a decir? He defendido una opinión. Una opinión, que podría estar equivocada, ser correcta, o ser meramente una paja mental. ((Y si está mal argumentada, aceptaría que se me diga porqué, salvo que parezca una absoluta pérdida de tiempo, vaya)).

    Y si efectivamente por aclamación popular, fuera esa tercera opción, no tendría problema en que borrasen todos mis comentarios en este blog. Soy tan extremo como Sócrates (o estúpidamente orgulloso).

    En un detalle si te he de conceder la razón, Frann: esta temática no concierne y no tiene realmente cabida en este blog.

    Así que mea culpa por la parte que me toca (meterme en el barro también implicaba esto). No seguiré este tema.

    Me gusta

  62. ‘Mi PIB mide más que el tuyo’
    Mini-editorial pedagógico-económico cortesía de ahilesva[punto]info:
    + Una breve nota/observación personal a cobijo: Merece atención el ‘frente’ Sur con respecto a la ‘puñalada’ saharahui/argelina porque no tiene buena pinta y huele fatal la tóxica tríada ‘zion/yankee-hispano-alahuí’. Recordemos que Argelia no tiene apenas deuda y una soberanía garantizada por sus recursos, mientras el RM78 es una colonia de blackrock + GAFAM.
    Por cierto, muy calmaditos estan los guru-banksters de la tribu BM, FMI, BC€, FED, Davos… ¿no?
    ¿Y lo de los nuevos mantras recitados y cacofoneados hasta la naúsea qué?: Las plegarias para «salvar las ‘democracias liberales’… que están grave peligro» y para «defender el místico Orden Internacional basado en reglas… My/our order, my/our rules. Long life to exceptionalism!.»

    Le gusta a 1 persona

  63. En 5 palabras: Im-pre-sio-nan-te !. El post tiene de casi todo, en fondo y forma: Generalizaciones, tópicazos, prejuicios, etiquetas, grititos (aka mayúsculas) y algunos yo, yo, yo, y mi, mi, mi… Nivelazo !
    Suscríbase/prescríbase algo #Jorge, sí…

    Le gusta a 2 personas

  64. No se puede hablar ? Usted, Jorge, no puede hablar-escribir ? Pero si no para de hacerlo, siempre pone lo que quiere. Para usted no hay tabues, «comentarios misóginos», brasileñas a raudales. Ah, pero «mujeres faveladas» no, aún hay clases (hoy es 1º de mayo !!!). «Mujeres de un nivel social alto : empresarias, ejecutivas, ingenieras, médicas, etc», … querido Karl Marx. A la brasileña «le gusta follar con machos, no con mariconas». Las «españolas son soberbias de cojones, maleducadas», «de chulería arrogante», «modo de hablar como de un camionero». «MACHORROS» (mayúsculas mías). Todas. «España es un país de varones castrados». Todos. No se está usted de nada, no deja títere con cabeza. De qué se queja, Arturo «Pérez-Reverte»? Supera en mucho a los de Vox … y al campeón del insulto, Pablo Casado (el que ya no está).

    Le gusta a 2 personas

  65. Cálmese, esto no es una película. Putin tiene más apoyo interno que nunca (al final, los golpes de Estado vendrán en occidente) el cambio rublo dólar está a… (espere que lo miro) 71,35.

    ¿Cuál es su pronóstico?

    Me gusta

  66. Estoy calmado, Stefan, estoy calmado. Seguimos con el tema central de la guerra. Respondiendo:
    1/5 Si no pretendían tomar Kiev lo disimularon muy bien. Si los objetivos eran tomar el Dombas, no lo han cumplido aún. Si era tomar Járkov, tampoco. Si era unir Crimea con el Dombás no lo está del todo. Y si era tomar Odessa tampoco.

    2/5 Desmilitarización. Improbable mientras exista una OTAN que está armando a Ucrania permanentemente, entorpeciendo los objetivos de Rusia.

    3/5 Aseguramiento del Dombás: en eso están ahora, pero no se ven avances significativos. Muy lentos. De embolsamiento nanay. Están en ello, pero aún están las espadas en alto. Hay fuertes combates.

    4/5 Para Ucrania con haber aguantado las embestidas de Rusia eso ya es una victoria significativa. Ya veremos si esto dura meses.

    5/5 Hay un youtuber que se llama José, que yo suelo colgaros, que sigue todos los movimientos de tropas en el frente a diario. Es proruso declarado, fanático, y basa sus informaciones en fuentes oficiales de Rusia. Todos los días informa que Rusia está cabalgando hacia la victoria arrasando a las tropas ucranianas y avanzando territorialmente, pero luego pone el mapa y todos los días la línea de frente apenas se ha movido, solo unos kilómetros de nada jajajajaja Para él avance significativo es haber avanzado 5 kilómetros en un saliente X jajajaja.

    Me gusta

  67. No se, hay un poco de bot en tu personaje.

    Vale, voy a pringarme en el lodo: las mujeres tenéis mucho que demostrar. No como grupo social, no como género. Sino como individuos. Mirad a Marie Curie. Eso de arrastrarse pidiendo leyes y «seguridades» le parecía una imbecilidad. Para ella, ser mujer o no, no era necesario para hacer lo que ella hacía (ciencia) . Así que se lo curró en una sociedad mil veces más machista, pero probablemente más honesta intelectualmente que la nuestra. Y tuvo hijos, casa, prestigio y cabeza para mantener todo ello.

    Simplemente, demostró que si quieres trabajar y tener la misma consideración social que los varones, hay que pringar como un varón.

    ¿Que queréis que legalmente se os trate de forma diferencial, con discriminación positiva y todo eso?
    Pues aportad esos motivos, y asumid que esos «algodones legales» no van a garantizar que se os respete como plenamente válidas (o al menos, con el mismo rigor con el que se juzga a un varón socialmente ).

    Si la ley discrimina por género y sexo, lo de «igualdad» no deja de ser una bella palabra.

    Y francamente, no voy a pelear por unos y por otros. Si creáis un marco legal divisivo, a sabiendas de que eso tendrá consecuencias a largo plazo, no os quejéis. Ni siquiera os quejéis si eso deviene en una degeneración provocada por una reacción contraria.

    El feminismo de cuarta ola ha olvidado a Marie Curie y su advertencia: «no se pide aquello que no estás dispuesto a dar». En este caso, honestidad intelectual, y reconocimiento. Y como movimiento intelectual, es estéril, por su nihilismo burgués, su combatividad de salón y sociedades, y su amor por el dinero estatal (pólvora regia, vaya).

    Y francamente, lo siento también por las mujeres con dos dedos de frente, pilladas en el fuego cruzado, cuyas aspiraciones y esfuerzos son escrutinizados doblemente por la verborrea inútil de algunas. Es terrible , porque reafirma socialmente tópicos como la necesidad de que la mujer es un sujeto «legalmente débil» necesitado de amparo, o el tópico de la mujer como relativamente disoluta intelectualmente e inane( los rifiraffes entre Terf y transexuales dentro del feminismo, las justificaciones peregrinas del sexo/género como constructo social, como decía Virginia Wolf… ).

    Jorge dice correctamente que una mujer no necesita renunciar a los dones y expresiones comúnmente asociados a su sexo, para expresarse como es, y ser laboralmente un sujeto respetado. Y es que es lógico, una mujer no es hombre. No es lo mismo, pero no tiene que hacer exactamente lo mismo que el varón de su especie. Pero si demostrar que si quiere exactamente lo mismo, deberá aportar lo mismo.

    Ésta es una sociedad industrial, fabril, tecnológica. Cada vez hay menos sitio para aquello que llamamos «hogar», que era feudo de esposas y madres. Ahora es meramente «vivienda», un lugar circunstancial, con cada vez menos tiempo para esa labor (muy poco remunerada, muy poco pagada, pero muy afectada socialmente) que es criar los hijos.

    Dividir la pareja reproductiva, el hombre, la mujer, despiezados como monedas de cambio de la sociedad industrial, separados de la verdadera base de todo, la familia, el clan, los lazos consanguíneos, (y aquellos nacidos de la natural asociación de pareceres y necesidades); ha sido uno de los grandes logros del poder (sobre todo, del poder urbano, el nacido de las ciudades hormiguero, de concentración inhumana, de soledad tumultuosa…).

    Que el discurso identitarista (de las identidades asociadas a un «-que, porque» del tipo que sea) haya reventado por dentro el proyecto social de izquierda, revela muy bien las advertencias de Rosa Luxemburgo, que incluso opinaba que el feminismo no debía dominar el discurso de las izquierdas, dado que solo enfocaba una parte del problema.

    Claro, que aquellos eran otros tiempos. Confiábamos en el poder de la Razón, pero no comprendíamos que, la Razón (entendamos, la razón puramente abstracta) por sí misma no es capaz de dirimir su estado, despierto o soñador, sobre la realidad: la solapa, la domina, la manipula, pero » no la conoce» verazmente. Y el sueño de la Razón, efectivamente, produce monstruos.

    Y en esas estamos.

    Me gusta

  68. Putin misógino ? Pero si recibía a Pamela Anderson a menudo, cuando intercedía por el trato a los animales … No la enviaba a paseo, no

    Me gusta

  69. A mi este argumento de una guerra de caballeros en la que la parte agresora se ata un brazo y pelea solo con el otro, mira, como que no, a mi eso no me convence, lo siento. Para tanta gallardía bien que están jodiendo a la población civil. Si te parece poco lo que han hecho en Mariupol…..Las guerras siempre son guerras y cada uno tiene que apechugar con lo suyo. Nadie va de caballero en una guerra, eso sería en tiempos de Ricardo Corazón de León. Rusia invadió Ucrania con un objetivo, pero las cosas se le torcieron. Punto. Ahora están intentando reconducir la situación, pero lo están haciendo muy lentamente y con grandes bajas para no perder la costumbre, esa es la doctrina militar rusa históricamente. En eso, no ha sorprendido nada.

    Me gusta

  70. Jorge, ¿qué le pasa? Cálmese hombre. Para responderle al tema de la guerra, voy a copiar un hilo que vi por ahí del hermano del periodista asesinado por USA, José Couso.

    1/5 Cuando no cuadra la realidad, los medios se la inventan.

    Ni había guerra relámpago, ni se pretendía tomar Kiev, ni el 9 de mayo es relevante fuera de la celebración de la victoria en la IIGM.

    Los objetivos rusos se marcaron el primer día y se van cumpliendo.

    2/5 Desmilitarización: destrucción de la capacidad militar ucraniana con bombardeos de precisión cada día en todo el país y golpeando la infraestructura militar.

    Desnazificación: debilitamiento y eliminación de los batallones nazis. Bajas cuantiosas ya.

    3/5 Aseguramiento del Donbas: Paso a paso minimizando víctimas civiles y cuidando las tropas propias, el ejército ruso va avanzando y embolsando a los militares ucranianos en el Este y en el Sur.

    4/5 Ni una sola imagen de alguna victoria significativa por parte de los ucranianos, ni una maniobra o recuperación, solo usar civiles de parapeto y atrincherarse en las ciudades para obligar a ir calle a calle y edificio a edificio.

    5/5 A pesar de los avances diarios en la segunda fase, los medios de (des)información siguen con el libreto de mentiras que marcan los ucranianos y la OTAN.

    Victoria en lo virtual para ocultar la derrota en lo real.

    Me gusta

  71. Eres un «pollavieja», Jorge.

    «¿Qué pasa, amigo? ¿Te has dado por aludido? Otro al que le han lavado el cerebro.»

    Claro, los que no pensamos como tú, es porque nos han lavado el cerebro.
    Eres un viejo cretino.
    (Las personas inteligentes, con la edad, se vuelven sabias. Las personas cretinas … se vuelven, más cretinas).

    «Como dice mi esposa, España es un país de varones castrados.»
    Tu mujer, si está contigo, es que te merece, desde luego.

    Yo creo que a Rafael Poch le debe dar una vergüenza tremenda leer según qué comentarios y tener que publicarlos, estoy seguro.
    Deberíais limitaros a hablar de Rusia y etc. etc.

    Le gusta a 1 persona

  72. No se pueden matar moscas a cañonazos.

    Esta expresión española viene en nuestra ayuda para iluminar la situación de la guerra en Ucrania. Por muy poderoso que sea un ejército, no se puede emplear el 100% de sus efectivos para resolver una situación compleja. Si el objetivo de Rusia fuese mandar a la prehistoria a Ucrania, como hizo al mundo libre con, por ejemplo Irak, hace tiempo que lo habría hecho. Pero este no es el objetivo. Putin dijo que quería desnazificar Ucrania no arrasar Ucrania. Por razones obvias, ya que muchos de sus ciudadanos son de etnia rusa y para muchos Ucrania es parte de Rusia. En consecuencia, no es posible aplicar una fuerza desmedida. Hay que aplicar una fuerza proporcional al objetivo perseguido. No se pueden derrochar recursos a un fin que no los requiere. El resultado podría ser el contrario de lo esperado y debe ser lo que persigue Ucrania que, al menos, en esta segunda parte de la operación especial no lo está consiguiendo, según todas las informaciones.

    Al principio se decía que el deshielo hundiría la caballería rusa en el fango. Luego que las provisiones y el combustible eran insuficientes. En definitiva que el desgaste era inmenso. Se decía que pronto la población rusa se volvería contra su líder, al ver los miles de cadáveres que volvían del frente. Cuando todas esas cosas no han pasado, el relato ahora es; una retirada controlada del Dombass para contraatacar luego. Tampoco esto es cierto, porque no hay tal repliegue sino una desbandada del caldero del Dombass. Entre deserciones, prisioneros de guerra y refugiados por millones, no queda mucha mano de obra disponible para la guerra. Además el descontento de la población es notable, como en el oeste de Khust; madres y familiares de los soldados enviados al frente prácticamente se rebelaron y comenzaron a destruir las oficinas militares locales, y esto se está observando día a día (ttps://www.bitchute.com/video/ysVLo8BLRqEi/).

    Por otro lado. Oficialmente Rusia no ha declarado la guerra a Ucrania. La inteligencia británica dice que lo hará el 9 de mayo, durante el desfile de la victoria en Moscú. (https://twitter.com/sentdefender/status/1520142879825575937/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1520142879825575937%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fthesaker.is%2Fsitrep-operation-z-17%2F)
    Si esto fuera cierto es posible que Rusia haga una movilización masiva de su ejército. Pero lo más probable es que esta declaración de Putin sea un deseo de la OTAN. Por esto se justificaría el incremento de fuerzas en las fronteras de Ucrania, Rusia, Bielorusia, Moldavia. Como ya ocurriera con la invasión de Ucrania, provocada desde los hechos de Maidan 2014.

    En vista de lo cual, no queda otra cosa que esperar a que las etapas se vayan cumpliendo, según lo previsto por unos y por otros. Para la OTAN (ya lo han declarado sin tapujos), esta guerra pretende debilitar a Rusia de manera que deje de ser una fuerza relevante en el panorama geoestratégico mundial. Así el camino estaría allanado para ir a por el pez gordo, China. Por supuesto esto es a costa de la integridad de los ucranianos y de Ucrania misma. Esto ya se da por descontado y ha planes para que Polonia se anexiona una parte. En cuanto a Rusia es parte de su supervivencia como gran potencia. Además sus intereses son mucho mayores que los de cualquier país de la OTAN, dada la historia y población de Ucrania, unida a Rusia desde hace mucho tiempo.

    Le gusta a 1 persona

  73. Me parece muy bien tu comentario. Pero mi opinión es de gran angular jajaja. ¿por qué encajonarnos únicamente en el tema que nos ocupe? Debemos ser más flexibles y el todo está formado por partes interlazadas. Pero claro, con el tema tabú nos hemos topado. Aquí se puede reventar España, fustigar a Occidente, mearse en lo que haga falta, pero eso sí, los seres de luz son intocables, del feminismo de nueva ola no se puede hablar, caca, feo, malo. Es políticamente incorrecto. Quienes intentamos poner el debate encima de la mesa somos nazis y fascistas o de VOX. No me explico cómo puede haber tanto simpatizante de Putin. Un tipo misógino y homófobo. ¿O no? Con la ideología de género nos hemos topado.

    Me gusta

  74. Supongo que todos los que estamos aquí somos conscientes de que se está jugando mucho en esta guerra, que puede ser la antesala de una crisis civilizatoria. También, que los medios oficiales son una fuente no del todo fiable de informaci´ón, y por eso buscamos a personas como Rafael Poch que nos ayuden a interpretar mejor los hechos, que tienen cientos de derivadas. Luego aporta cada uno sus ideas y conocimientos, sus deseos y temores, y hasta se deja llevar por sus rabietas. Nadie está aquí moderando y todo me parece ok. Aprendo mucho con el autor de este blog y con los debates que se han generado libremente. Pero esto no es un after a las siete de la mañana, y no sé yo si hacemos bien hablando de temas que no vienen al caso y perdiéndonos el respeto unos a otros. Y vaya, creo que los comentarios misóginos o racistas lo único que hacen es degradar un poco el debate. Parece evidente que la guerra de Ucrania es un episodio más de un movimiento geopolítico de largo alcance y largamente larvado, y que de aquí a poco la rusofobia que se está instalando en Occidente se ampliará ante el verdadero rival geopolítico de EE. UU., que es China. Pondrá uno la tele o abrirá cualquier periódico y estaremos todo el día viendo qué malos malísimos que son los chinos y acabaremos liándonos en una absurda cruzada de la democracia liberal contra el totalitarismo que no será sino una farsa, una que quizá se lo lleve todo por delante. Porque me da a mí que el verdadero problema es este:

    https://www.elsaltodiario.com/medioambiente/capitalismo-colapso

    Le gusta a 1 persona

  75. En el caso de que esos datos fuesen ciertos, que no sé de donde los has sacado, razón de más para lo que dije antes. Ha llegado la hora de poner toda la carne en el asador si lo que quiere Moscú es no perder esta guerra. Que hagan valer ya su superioridad en número, o acabarán perdiendo esta guerra. ¿A qué están esperando? ¿A que Occidente arme a Ucrania hasta los dientes?

    Me gusta

  76. exacto don #Jorge, las mujeres Españolas son «fierecillas sin domar»….. hahaha! usted recuerda a esos hombres que acaban casados con chicas chinas, japonesas, thai, etc.. esas chicas que le hacen unos masajes de pies de uñas llenas de hongos y barrigotas exquisitos. Esas si son chicas femeninas que saben serlo, discretas, calladitas… ahhh y cocinan de maravilla… están bueníssimas… además, total para hablar con sus iguales, ya están los blogs de hombres, los amigotes del trabajo o profesión. Y Brasil? wow será que existen Brasiles muy diferentes dentro la élite porque mujeres potentes hailas y muchas.. pero bueno, nada como una retahíla diatriba de alguien que sí que sabe lo que vale un peine…

    Me gusta

  77. Para los que aún tienen dudas. A Rusia le sobra mano de obra para la guerra, hardware aún más. Estos son los datos:

    Hasta ahora, en la Operación Z, las Fuerzas Armadas rusas han utilizado el 12 % de sus soldados,
    el 10 % de sus aviones de combate,
    el 7 % de sus tanques,
    el 5 % de sus misiles
    el 4 % de su artillería.
    Nota del editor «El dial de dolor está configurado para subir»

    En cuanto a las mano de obra de Ucrania; fuerzas ucranianas regulares, un variopinto compilado de fuerzas diversas, batallones nazis, mercenarios de muchas nacionalidades y mandos de la OTAN. Una torre de Babel. Ahors piensen que está mano de obra tiene que utilizar un hardware variopinto de muchos países, que incluye piezas de museo de la pasada guerra y los más sofisticados sistemas de combate, para él que no tienen formación. Si no contamos con la formación recibida a fuerzas de Ucrania, en EEUU antes de la invasión!!! Sí, sí, antes de la invasión. A pesar de lo cual no se puede decir que todo el conjunto sea un ejército profesional, con garantías para enfrentarse a los rusos.

    Le gusta a 1 persona

  78. Lástima que este tipo de Spot esté tan mal realizado y los actores suenen como tensos y sin autenticidad. Este tipo de promoción es la que luego se va en contra del caso en sí. Lo peor de todo esto cómo hemos podido comprobar con Jorge y tantos otros, es que se lo toman personalmente cualquiera de «los hombres» se sienten interpelados y reñidos como si fueran niños pequeños. Reaccionan, así con ese desdén, con esa fobia al tema, considerándola una exageración.. Tema peliagudo!

    Me gusta

  79. Ese feminismo tóxico que ha triunfado en España, que nos lleva directamente a la lucha de sexos sin paliativos, a que la mitad del país se ponga de espaldas frente a la otra mitad, ¡NO VAIS A PODER INTRODUCIRLO EN AMÉRICA LATINA! Ninguna mujer latinoamericana va a querer renunciar a su feminidad. Los europeos habéis entendido completamente errado el asunto del feminismo. En Europa las mujeres para alcanzar los mismos derechos que el hombre lo que han hecho ha sido renunciar a su naturaleza femenina para ser como los hombres, de resulta de lo cual lo que ha surgido es una sociedad de hembras que parecen machorros, especialmente en España. Eso no va a suceder en América Latina, donde sus mujeres están luchando por alcanzar la igualdad sexual, pero no renunciando a su naturaleza sexual, sino afianzando su feminidad y logrando sus objetivos siendo mujeres, no machorros. Esa es la gran diferencia, al menos la que yo he podido observar, entre la sociedad latinoamericana y la sociedad europea. Una alta ejecutiva o empresaria brasileña sabe mandar tanto como un hombre, es eficiente y es resuelta en todos los sentidos, pero cuando sale de su trabajo y encara la calle….ELLA LO PRIMERO DE TODO ES MUJER!!!!!!Siente satisfacción por ser mujer, siente orgullo de ser mujer, le gusta ser elogiada o piropeada por los hombres, le gusta ser deseada, le gusta mostrar sus atributos femeninos, le gusta follar con machos no con mariconas, porque ella desea también. Ahí está la diferencia!!!! Yo no me relacionaba en Brasil con mujeres faveladas, sino con mujeres de un nivel social alto: empresarias, ejecutivas, abogadas, ingenieras, médicas, etc. Y la actitud de ellas no tiene nada que ver con la actitud insoportable de las españolas, que ya antes de que surgiese el feminismo siempre han sido unas soberbias de cojones, y ahora ya con la ideología de género no hay quien las aguante. Mi mujer que es brasileña, vive aquí conmigo en Madrid y evita en lo posible relacionarse con españolas porque no las soporta, sobre todo su mala educación y su chulería arrogante con un modo de hablar semejante al de un camionero. Todas sus amigas son brasileñas o colombianas o venezolanas, etc. Todas las mujeres brasileñas que viven en España, incluidas las feministas brasileñas, consideran inaceptable y exagerada la ideología de género impuesta en España. Si supiéseis lo que piensan de nosotros los españoles las mujeres latinas, no saldríais a la calle de vergüenza. Como dice mi esposa, España es un país de varones castrados.

    Me gusta

  80. Entiendo tus temores, que en algún momento yo también tenía y aquí los dejé escritos (más como dudas o incógnitas), pero sigo teniendo la impresión cauta de que nos falta información sobre qué y cómo se pretende.

    Con la información y evaluación de posibilidades que Rusia tenía antes de comenzar esto, no es posible que no algo así no estuviese previsto, más que nada porque una resistencia ucrania al calor de la ayuda de la OTAN (es más, de la dirección militar realmente) es un escenario lógico de entre los previsibles.

    No sé. Veo y leo a los rusos y no me parece que les salga ni una mueca de nerviosismo o preocupación, ni siquiera una palabra más alta que otra; mientras que en la bando atlantista todo son gritos y exabruptos. Ya sé que los eslavos son en general más contenidos, pero los ingleses no se caracterizan por tener la sangre caliente y dan más espectáculo que los italianos o que nosotros, que ya es decir. De la troupe política yanke mejor ni decir nada porque siempre están en ‘modo Apocalipsis’.

    Incluso hay cosas que sin esa movilización general se podrían haber hecho… Y no ha sido asi. ¿Cómo lo explicas? Se nos escapan cosas, lo que yo te diga 🤓🤣✌️.

    Le gusta a 1 persona

  81. Volviendo al teatro militar, la actitud con la que Rusia se ha tomado esta «operación especial» me recuerda al Barça pre-Cruyff, cuando salían al campo con sangre de horchata y el rival les comía la moral, no por falta de técnica o de juego, sino por falta de actitud en el campo. Si se me permite el símil futbolístico, los ucranianos están más metidos en el partido que los rusos. Y cuando esto pasa, tantas veces hemos visto cómo el rival pequreño se le sube a las barbas al equipo grande y le gana el partido. Mucho ojo.

    Me gusta

  82. #Víktor – Una pequeña aunque relevante puntualización de rigor, con el máximo de los respetos, en relación con la última frase de su comentario.
    Feliz ‘Día Internacional de los Trabajadores y las Trabajadoras’ a usted/es también.

    Me gusta

  83. #Jorge
    Con el máximo respeto, usted hace un análisis demasiado superficial, sin duda acorde con los tiempos posreales de época en el ‘Universo’ del «Occidente Colectivo» (certero ‘tag’ de N. Patruchev).
    La claves, y el riesgo, están en que la pugna del conflicto és en existencial en primer lugar, tanto para Rusia como para el Imperio. Y en segundo lugar, que la ‘batalla’ se dirime en planos/dimensiones distintos y paralelos.

    Nota: Este texto desarrolla perfectamente lo que pretendo expresar: ‘Dos brindis por el realismo’
    https://thesaker.is/two-cheers-for-realism/

    […]En la configuración geopolítica actual, es difícil evaluar el resultado de la cruzada anglo-sionista contra el bloque euroasiático. Rusia y China están leyendo un texto de Westfalia, Estados Unidos está leyendo un libro de jugadas neoconservador, con sus aliados europeos arrastrados a regañadientes. En esta situación es difícil saber cómo esta lucha titánica eventualmente pan y a cuyo beneficio. Uno de los problemas que acecha a cualquier valoración radica en el hecho de que el sistema de Westfalia dependía del diálogo con actores racionales. Estos se han vuelto tan raros como los dientes de gallina, si no especies extintas en los centros de poder occidentales. Estados Unidos y sus aliados reacios aparentemente no renunciarán a su objetivo estratégico de dominación mundial y Rusia y China se defenderán. Algo tiene que dar, pero ¿qué?[…]

    Me gusta

  84. Ivan, eso de que Rusia no puede perder….solo si decreta una movilización general del país y empieza a enviar tropas en masa, y material. Lo que desde un principio temía se está cumpliendo, mi peor pesadilla, que Rusia avance lentamente a costa de victorias pírricas, con bajas humanas y materiales más allá de lo razonable, que es la tradición rusa siempre que está en guerra. El problema es que la Rusia de hoy, con apenas 140 millones de habitantes, no es aquel país de antaño espectacularmente poblado y cuyos recursos humanos parecían no tener fondo. Hoy demográficamente es muy vulnerable. La guerra la puede perder en la medida en que siga empantanada en en el frente con avances ridículos diarios de 2 a 5 kilómetros y eso los días que los consigue. La realidad es que el frente en el Dombass está prácticamente como hace un mes, casi no ha habido cambios salvo algunos tímidos avances. De seguir así, Rusia corre el riesgo de darle fuelle a Ucrania. Si los ucranianos siguen aguantando las embestidas rusas un mes más, o dos, estarán en condiciones de armar una contraofensiva a gran escala para recuperar el Dombas con todo el armamento que les está surtiendo la OTAN. y parece que USA les va a inyectar una ayuda de 35.000 millones de dólares, que es una pasta gansa. TAL es la desesperación de EEUU, que ve que Ucrania la pueden perder. Harán todo lo necesario para no repetir Afganistán 2.0. Están en ello. Y yo no veo que el ejército ruso tenga el empuje necesario para imponerse. Es lo que se desprende de los pobres resultados hasta ahora. Les están volando los tanques, les hunden el buque insignia, la logística les falla, no son capaces de reducir las resistencias, no tienen el control absoluto del aire, los chechenos más humo que otra cosa, encima los ucranianos se les suben a las barbas y hasta atacan suelo ruso……no pinta muy bien para Rusia, y menos pintará si esto sigue estancado durante mucho tiempo dando tiempo a Ucrania a fortalecerse gracias a la ayuda occidental. Creo que ha llegado ya el momento de que Rusia haga valer su superioridad numérica de una puta vez. Movilización general y envío masivo de tropas a Ucrania, economía de guerra para la producción de material bélico que pueda sustituir a la enorme cantidad de material que están perdiendo, y que empiecen a utilizar la aviación ya de una vez para machacar las defensas antiaéreas ucranianas e impedir que por el aire vuele ni un solo dron. Las fuerzas aéreas rusas tenían al principio de la guerra creo que casi 4.000 aviones de combate (helicópteros aparte), mientras que Ucrania creó que no llegaba a 500. ¿Como es posible que Rusia no tenga aún el control absoluto del aire? Es indignante. Si Rusia no se pone las pilas ya y hace un verdadero esfuerzo bélico mucho más allá de lo que ha hecho hasta ahora, fácilmente podría perder esta guerra. Y si la pierde puedo aventurar que sería la antesala para la segunda Barbarroja de la que hablaba De Walle. Rusia se está jugando su ser o no ser, igual que EEUU se está jugando su dominio de Europa. Mi opinión es que Rusia, en lo estrictamente militar, se ha tomado esta «operación especial» sobre Ucrania demasiado a la ligera. Debería cambiar el chip y tomarse esta guerra no contra Ucrania, sino contra la OTAN. Pareciera que la OTAN está más mentalizado que la propia Rusia. Se impone un cambio de actitud.

    Me gusta

  85. #Jorge

    🤣🤣🤣 Conozco ejemplos similares sí. Y no está mal traído el tuyo en lineas generales.

    Eso que llamamos «cultura» es una capa densa y nos hace diferentes, aunque al final, al fondo del todo, está lo humano base.

    Por otra parte, incluso «culturalmente» hay variantes (las excepciones) y yo he conocido en España muchas desde 2010, ya que no ha habido que viajar, venían ellos.

    La utilización geopolítica y por otras razones (todas oscuras) de las migraciones.

    Me gusta

  86. En todo caso creo que Rusia no puede perder. Si esto es en realidad la guerra de supervivencia de Occidente como centro, claramente está perdida (y yo que me alegro, nunca hemos sido más que un engaño, una mentira). Este episodio entraría en razones tipo deriva o negocio o acelerar ese final, o todas esas razones y otras al mismo tiempo.

    Se ha ido construyendo esta situación, de eso no hay duda; y mirando el mapa de quiénes han escuchado paciente y sonrientemente a Úrsula y Borrell en sus giras mundi y con mucha educación les han dicho sí sí pa’que calles… queda claro el cambio de rumbo de los segundones (y siguientes) durante los últimos 500 años, y por lo tanto el «fin del estado de cosas».

    Por cierto que, como élites opulentas que son, embebidos de poder (delegado) y moqueta (y queriendo conservarlo), se rebajan lo que haga falta y colocan su dignidad humana a los pies de aquellos que desprecian… No hay que pensar mucho para imaginar lo que piensa ursulita de un hindú o Borrell de un nativo boliviano…

    Bienvenida sea la revolución de los abajo. Nos lleve a donde nos lleve. Tampoco vamos a quedarnos aquí más de lo que nos toque.

    Me gusta

  87. Hola.

    En cuanto a lo último, los civiles de Azovstal estarían fuera si los militares ucranianos y de la OTAN lo hubiesen permitido (merecemos perecer como continente, porque civilización nunca hemos sido), y esos militares también (rindiéndose).

    Lo que la ONU (que en fin, ya de sabe para lo que sirve) y la Cruz Roja estén haciendo es bajo permiso ruso, que tiene asegurada toda esa zona.

    Y en cuanto a las predicciones, la partida de ajedrez es literalmente eso. Dudo que puedan realizarse los dos puntos segundos de lo que comentas. Entre otras consecuencias, sería el cierre del grifo del gas a Europa y eso es el fin. Además de no vendernos ni un lápiz.

    Me gusta

  88. Estimados.

    Está mañana me he dado una vuelta por mis links habituales de información sobre la guerra en Ucrania. El contraste con los diarios occidentales es disonante. Es como si estuvieran describiendo realidades distintas. Así con todo, se pueden sacar algunas conclusiones.

    Rusia sin prisa pero sin pausa va ocupando más terreno en el Donbass. En pocas semanas esto puede estar finiquitado. El objetivo del variopinto ejército ucraniano sería ralentizar el avance ruso, para dar tiempo a su retaguardia a organizar un contraataque masivo con todo el hardware que está suministrando la OTAN.

    Gran cantidad de efectivos OTAN, entre 50.000 y 100.000, se agolpan en las frontera, rusa, bielorrusa, moldava y la de Ucrania con Polonia.

    Esto hace pensar que, en mes y medio dos meses, habrá una contraofensiva para recuperar Donbass y aplastar a Rusia.

    El plan tiene muchos inconvenientes que no voy a detenerme en detallar pero, es una opción real. La segunda sería estratégica, al levantar una amenaza fuera del foco de la batalla del Donbass, con el objetivo de distraer la atención de los estrategas enemigos. La tercera opción y más preocupante sería una acción de la OTAN, en vista de todos los fracasos anteriores.

    Miscelánea.

    He visionado algún material preocupante, como el vídeo de un tictoquer ucraniano, cocinando los restos, de lo que se supone es un soldado ruso muerto el Kiev. Falso o recreado, parece que a tenido mucho éxito en las redes sociales. Esto me ha recordado la opinión de alguien sobre la compra de Twitter por el oligarca? Elon Musk, sobre que la red social era un estercolero. Viendo algunas cosas, no le fataba razón.

    Pocos pero algún diario abre con la fiesta del primer de mayo y no con la guerra que suele ser portada un día sí y otro también. Hay que tener paciencia porque esto puede ir para largo. Entre dos tres años, en el mejor de los casos y diiez en las estimaciones más pesimistas.

    En Mariupol algunos civiles estás siendo rescatados por la ONU+CRUZ ROJA, de la acería de Azovstal.

    Buen día del trabajo.

    Me gusta

  89. Iván, es una cuestión de grados. Corrupción la hay en todo el mundo, es consustancial al ser humano. Pero hay diferencias muy sustanciosas de unos países a otros. Te voy a poner un ejemplo verídico, me pasó a mi.

    Ginebra, Suiza, 1978. La gente va a comprar el periódico a una máquina expendedora. Hay montones de periódicos apilados unos encima de otros al alcance de todo el mundo, y al lado una especie de urna con una ranura para echar la moneda y pagar el periódico que acabas de coger libremente. Observemos los comportamientos por nacionalidades (observado por mi):
    1. Suizos, alemanes, austríacos, cogen el periódico y acto seguido depositan la moneda en el cajetín a través de la ranura de la urna.
    2. Franceses. Miran a un lado y a otro, y como hay gente, acaban cogiendo el periódico y depositando la moneda en la urna.
    3. Españoles, portugueses, italianos, yugoslavos y gente de mal vivir. Cogen el periódico y acto seguido depositan la moneda en la ranura de la urna. ¡Quieto! No, no. Parece que han metido la moneda en la ranura, pero no es lo que parece. En realidad, dan un golpe en la ranura con la mano y suena como una moneda cayendo al fondo de la urna. Pero en realidad la moneda se ha quedado adherida y escondida en el interior de la mano con que ejecutaron la operación. Curioso es comprobar que todos los inmigrantes de las nacionalidades señaladas utilizaban esa misma técnica para llevarse la prensa, señal de que entre ellos se intercambiaban el modus operandi.
    4. Argelinos, tunecinos, marroquíes, sirios, libaneses y cofradía del buen ladrón Dimas en general. Agarran el periódico y salen corriendo a la fuga, échales un galgo.

    Es muy curioso observar una diferencia de matiz entre los mediterráneos del norte y los mediterráneos del sur. Los del norte parece que se caracterizan más por la picaresca. Los mediterráneos del sur son ladrones directamente y sin contemplaciones. Pero en cualquier caso, todos atienden al nombre geográfico de HABITANTES DE LA CUENCA DEL MEDITERRÁNEO. Como en la época existía el telón de acero, los europeos del Este no deambulaban por Suiza, ni los latinoamericanos, por eso no tengo datos de ellos. Pero podemos deducir que los latinoamericanos son alumnos aventajados de los ibéricos e italianos, y los del Este de Europa son más corruptos aún que los de la cuenca del Mediterráneo, que ya es decir. Y es decir mucho.

    Me gusta

  90. Honestamente, #Lambda, yo no veo una diferencia sustancial entre el poder (y/o corrupción) de esos tan cacareados «oligarcas», y lo análogo en Alemania, Francia, resto UE, España (la cueva con puertas giratorias de Alí Babá) y por supuestísimo los USA… Probablemente ganen los USA por goleada a todos, Rusia incluida.

    Creo que este asunto es otro de los grandes puntos de nuestra «programación occidental».
    A cada tema que hemos tocado aquí me surgen puntos de esa programación.

    Hoy pensaba, por ejemplo, hasta qué punto el tan denostado Putin (aquí, en el «mundo libre»), gana por goleada a todos los líderes (es un decir) europeos juntos, y sumamos a Biden (aunque ganar a una momia ga-gá Dark Biden es fácil)… si uno se molesta durante un tiempo en leer y escuchar sus discursos, ver sus apariciones televisivas o de otro tipo, observar su lenguaje corporal y en definitiva ver su trayectoria.

    Ex KGB y todo lo que uno quiera (incluido Chechenia, patata caliente que le tocó al poco de llegar y con el país en la ruina; y que al fin y al cabo era un intento (el segundo, si no recuerdo mal) de secesión; pero un pedazo de presidente, hombre de estado, patriota y lo que se le sume.

    Yo lo siento, pero es lo que he visto durante 23 años….

    Me gusta

  91. jajajajajaja estoy aquí que se me parte la caja jajajajaja Queridos contertulios, en España de nada adelante quitar y poner asignaturas del plan de estudios. Yo creo que lo ideal sería que se impusiese una materia de estudio que llevase por título «El arte de robar españoleando» jajajajaja Sería más práctico para las futuras generaciones jajajajaja ¿Cuál es el sentido de la vida? Se resume en cuatro términos: arriba, abajo, dentro y fuera jajajajajajaja El objetivo es conseguir estar arriba, aunque sea fuera. Si además de estar arriba encima estás dentro, entonces es miel sobre hojuelas. Pero lo importante es estar arriba. La mayor parte de la gente está dentro, pero abajo. Pero ya como estés abajo y fuera, mejor métete en la taza del váter y tira de la cadena jajajajajajaja.
    ABAJO Y FUERA—–eres pobre, feo y negro (o gitano) y además la tienes pequeña jajajajajaja. Un 10% de la población como mínimo.
    ABAJO Y DENTRO—- El 80% de la población. Los currantes, es decir, los comemierdas. jajajaja
    ARRIBA Y DENTRO—- Todos aquellos que han partido en la vida con una buena herencia o han sabido robar al vecino sin que se note. Especial mención para empresarios, políticos, etc. Los chicos listos, vamos. Un 10%.
    ARRIBA Y FUEBRA—- Delincuentes de éxito, putas de lujo, narcotraficantes, terroristas de postín……….

    Me gusta

  92. Me quedo con una frase de un oligarca ruso, que, en todo su cinismo, plasma perfectamente el verdadero sentido de la vida en las sociedades humanas: «La sociedad está dividida en dos grandes grupos, una pequeña minoría de personas que son los que mandan y deciden, y una inmensa mayoría de la población que se limita a hacer su trabajo honestamente, es decir, a recibir órdenes y ser esclavos de los otros». Dicho en román paladino, si quieres ser de los primeros, es decir, pasar por la vida no mirando escaparates, sino siendo de los que están dentro comprando, tienes que burlar las leyes y delinquir, ser un criminal. Pero para eso no vale cualquiera. Hay que tener dos cojones bien plantados y ser una persona de acción. Hay que arriesgar y tener determinación. Y suerte. Sospecho que todos los que estamos en este blog pertenecemos al segundo grupo, es decir, somos todos unos comemierdas jajajaja. Tranquilos, tranquilos, si os sirve de consuelo, por lo menos nosotros conseguimos dormir por la noche a pierna suelta jajajaja.

    Me gusta

  93. Efectivamente, la posguerra estará marcada por la percepción de lo vivido por ambas partes de Ucrania, porque de facto, es muy posible que ya esté dividida (el Dniéper como «limes»).

    Rusia carece del poder blando que tiene EEUU , y reorganizar las repúblicas rusófonas no será sencillo. Tampoco auguro un futuro mucho mejor a la parte oeste, por mucha ayuda económica que reciba: la clave es la tremenda corrupción del país. Esos riquísimos oligarcas rendirán pleitesía a quien corresponda, pero mantendrán férreamente lo «suyo».

    Le gusta a 1 persona

  94. #Jorge, va usted algo despistado: 1 La violencia Machista = a crímenes a mujeres o a los hijos es estadística mundial, veáse Mexico dónde se inventó la palabra feminicidio. Sí es pesado se hombre en estas épocas al igual que ser Blanco y de clase media. Somos el punto de mira, sea por color, sea por clase, sea por ser Occidental. Lo del hombre necesita que en vez de defenderse se haga por comprender. Sólo con leer las estadísticas o intervenciones al senado como las de una MP, inglesa, que recitó todos los nombres de mujeres asesinadas y violadas, daba cuenta del nivel al que estamos hablando. En cambio, la Ministra de Igualdad de su ministerio Orwelliano, desde el cual sí se distrae a la peña con tácticas que además vienes de nuevo del imperio, ha dejado las problemáticas esenciales que sufre la mujer, como el desnivel de sueldos (cantidad siempre menor al hombre) y la violencia machista para dedicarse únicamente a defender a hombres con Barba y Pollonazo, que dicen ser no sólo mujeres, sino lesbianas. Esto que nos están metiendo desde USA, que ya ha producido cientos de mujeres académicas escritoras y periodistas ser canceladas y amenazadas de muerte constantemente por la ira testosteronica de los abducidos, claramente es un arma de destrucción masiva. Especialmente de los jóvenes que podrían ser opositores políticos o fuerzas de un ejercito.. no es extraño se tire de mercenario… decadencia absoluta, y técnicas cada vez más bizantinas para desintegrar lo poco que quedaba. El feminismo que enfoca en la violencia y las desigualdades cae mal y no conviene. No hace falta cortarse la polla. Freud le diría que usted sufre ahora, el complejo de castración a la inversa. No sublime sus incapacidades de comprender y concentrese en querer que las cosas mejores con sus susodichas «Costillitas». Que hasta la Biblia es un programador neuroliguístico bien sofisticado para dejar claro que como mujeres no son nada, sólo costillas subsirvientes.

    Le gusta a 1 persona

  95. «This is how Maidan revolutionaries, who considered themselves the progressive force of history, saw anti-Maidan “others” because of their adherence to Russian language and culture. Never ever could this pro-Russian population imagine Russia shelling their cities and ruining their lives. The tragedy of these people is twofold: first, their world was ruined symbolically by the Maidan, now, it is being destroyed physically by Russia.

    The outcomes of these developments are unclear so far as it is unclear how the war will end. If the southeastern regions remain in Ukraine, the ruination of everything resisting aggressive nationalism will most likely be completed. This will be probably the end of this unique borderline culture that has never wanted to be either completely Ukrainized or Russified.
    If Russia establishes control over these regions, as it boasts now, I can hardly predict how it will be dealing with mass resentment — at least, in the cities that are damaged significantly, as in Kharkov.»

    Si no entiendo mal, la autora dice que si Ucrania gana, desaparecerá la simpatía «pro-rusa», pero no necesariamente al revés. Creo que Don Rafael está en la misma línea.
    Mi querido Ferlosio y seguro que muchos otros, aseguran que la guerra es la madre de la patria. El ejemplo más cercano lo tenemos con Franco, la guerra civil como tantas otras ocasiones a lo largo de la historia; así, que me aventuraría a decir que el grueso de la gente incluso afectados directamente por la tragedia de la guerra, justificarán y se apuntarán al vencedor.
    Perdonen la frivolidad de la cita: Abba: «the winner takes it all»

    Le gusta a 1 persona

  96. «It is this progressive modernizing discourse that allowed Zelensky to camouflage his plans for neoliberal reforms, launched just three days after the new government came to power. Throughout the campaign, the idea of “progress” highlighted by Zelensky was never linked to privatization, land sales, budget cuts, etc. »
    Parece como si Zelensky estuviera comprado ya desde el minuto menos uno y que en las elecciones de Ucrania ya estaban todas las cartas marcadas, ganara quien ganara.

    Le gusta a 1 persona

  97. Pues la distracción con lo de la violencia machista va para otros dos siglos, Iván jejeje Vivir en España cada vez se parece más a una distopía. Dentro de poco los varones tendremos que cortarnos la polla para no ofender a los seres de luz.

    Me gusta

  98. Ah, y esa connivencia que comentas de los cuatro poderes ya venía engrasada de dos años de Show Covid. Y ahí además se unió casi toda la sociedad con profusión.

    Me gusta

  99. #Jorge

    Se nos ha distraído con mucho… Eso se ha hecho siempre muy bien desde cualquier poder. En España, por ejemplo, los toros y el flamenco y después el fútbol han dado para un par de siglos.

    Le gusta a 1 persona

  100. #Victor.
    Me ha parecido de una claridad y mesura tu explicación digna de resaltarse. Y muy acertadas las puntualizaciones.

    Saludos.

    Me gusta

  101. ¿Y quién se lo está llevando crudo? Jajajaja
    ¿Se va a quedar Zelensky a «gobernar» el trozo de Ucrania después de separar la parte rusa, la polaca, (quizás la húngara) y alguna otra que quiera la OTAN para montar otro país propio para los trapicheos tipo Kososvo?

    Nada, la pasta a las Bermudas, o mejor a Delawere, que igual hasta los USA les han abierto allí las cuentas para que «retorne».

    Menuda «civilización» mafiosa. Qué espectáculo. Pero bueno, también te ríes.

    Le gusta a 1 persona

  102. Van a necesitar infinitas generaciones de ukrs. para pagar semejantes deudas. A no ser, que haya una oferta en rublos.
    Hace un par de días el ‘asiatimes’ publicó que el giro de integración asiatico va tan bien que de hecho, por una parte Rusia ya es Asia, al tiempo que India está encantada porque tiene las mayores reservas de trigo en decadas (como consecuencia de una gran cosecha), mientras que China dice que el documento/tratado/texto más relevante del S. XXI se está poniendo a prueba y es sólido. Hasta la prensa bolivariana de ‘misionverdad’ se atreve a darle un correctivo tan crítico como merecido a ‘la izquierda’ del RM78. https://misionverdad.com/globalistan/la-muerte-de-la-izquierda-espanola
    Y casi todo en esa línea… mientras la censura, la propaganda imperial y la bigbrotherización del ‘West Circus’ se aferran al dogma mononeuronal del culto místico… hasta que llegue el hostión; y será de golpe, y será pronto, y tendrán que rodar cabezas.

    Le gusta a 1 persona

  103. Totalmente de acuerdo con lo que dices, Víktor. Es tremebundo lo que estamos viendo en los medios a raíz del conflicto en Ucrania, de un maniqueísmo y un cutrerío conceptual que no se sostiene por ningún lado. Pero en efecto, a veces te encuentras algo inesperado, periodistas que amplían un poco el campo de visión, sobre todo en medios digitales y más a a la izquierda. Este que has enviado de Público es un buen ejemplo (hay otros articulistas ahí que también valen mucho la pena).

    Le gusta a 1 persona

  104. Viendo en lo que ha desembocado el asunto de la igualdad de la mujer, la ideología de género y toda esa parafernalia, lo de Rusia hasta me parece pecata minuta.

    Le gusta a 1 persona

  105. Yo para poder comer he tenido hasta que besar el anillo de Monseñor Rouco Varela. Cuando algún meapilas me viene hablando de la democracia y la libertad de expresión, me cago en sus muertos.

    Me gusta

  106. Sí que se echa de menos a Eduardo Haro Tecglen. Si nos ponemos a analizar, yo francamente no encuentro apenas grandes diferencias entre El País y El Mundo. A veces me pongo a pensar en los jóvenes periodistas y como no seas un tipo acomodaticio, servil y afín al establisment, no tienes futuro en esta profesión. ¿Un tipo que sea crítico, políticamente radical y que se crea esa pantomima del cuarto poder, qué opciones profesionales tiene en España? Debería plantearse estudiar otra cosa y buscar otro oficio. De la pluma no va a vivir. Si además no encajas ni en la derecha ni en la izquierda, mejor pégate un tiro.

    Me gusta

  107. @Fran.

    Se dice que los medios de comunicación son el cuarto poder, después de los ya conocidos; ejecutivo, legislativo y judicial. La separación de estos tres poderes, mas el cuarto, es sencillamente un mito o una mala interpretación del pensamiento de Montesquieu si se quiere.

    Para no llevarnos a engaños no debemos esperar, de los medios, algo distinto de lo que en esencia son; una división más, la cuarta, de las atribuciones en general, que todo poder tiene. Este, como los otros, tendrían la función de limitar entre ellos la corrupción y el abuso al que su naturaleza los empuja. Sin que tengamos, necesariamente, que atribuirle cualidades que nos son propias como, la independencia. El hecho de informar es ya un acto editorial político, que se justifica desde el lugar que ocupa en la sociedad. El código deontológico del periodista son como los derechos humanos; una declaración de intención. Algo de lo que todo el mundo habla pero que nadie ha visto.

    Lo que a mí si me parece criticable es, precisamente, que los medios se presenten como lo que no son y aunque esto sea parte de su retórica. Cuando abrimos un diario o leemos una noticia, debemos saber quién está detrás de ella para entender en consecuencia lo que se nos está tratando de decir. Si olvidamos este detalle nos podemos llevar al engaño de que la noticia que estamos leyendo es; la verdad contrastada, abierta a la investigación de los hechos, objetiva, que respeta la presunción de inocencia y que cuando se equivoca rectifica. Nada más lejos de la realidad ¿verdad?.

    En el conflicto, guerra, invasión, u operación especial en Ucrania. El fenómeno que se está produciendo es una connivencia de los cuatro poderes que, unidos al militar están llenando las páginas de los diarios, de forma obscena. Comprendo que la guerra son palabras mayores, y entiendo que rusos y ucranianos se manifiesten de manera inequívoca ante lo que para ellos es, su propia supervivencia. Lo que no entiendo o me cuesta reconocer, es la histeria nacional que el conflicto a producido, mostrando lo peor de nosotros mismos. Incluso cuando de la acción humanitaria se trata y que podría resumirse en un solo hecho aunque hay muchos; la concesión de salvoconductos a; Zelenski su familia y sus estrechos colaboradores, para ingresar en el Reino Unido, seguramente el destino final de estas personas. No se trata de que la ayuda humanitaria, para personal que huyen de un conflicto sea algo perverso, sino por el agravio comparativo que para miles o millones de personas, que se agolpan en las fronteras de los países ricos, que son ignoradas y expulsadas (en el mejor de los casos), significa. Aquí también Europa enseña su patita racista, sin el menor rubor.

    Como ocurrió en la Alemania nazi, los rusos se han convertido en los modernos judíos. Con la diferencia de que estos disponen de armas nucleares, un detalle que no debemos olvidar. Resulta escalofriante. Hoy, como entonces, los directores, músicos, deportistas y cualquier rusos en general, es blanco de un odio que parecía larvado. Estos no pueden actuar en occidente, como los judíos en la Alemania nazi de los años treinta. Incluso escritores que tanto han aportado a la cultura occidental como Dostoievski están hoy proscritos, por el hecho de ser rusos.

    Afortunadamente este mundo no es perfecto y de repente https://blogs.publico.es/puntoyseguido/7740/doce-crimenes-de-guerra-de-nanking-a-bucha-ii/ abres un diario español y te encuentras con algo inesperado.

    Le gusta a 1 persona

  108. Otra prueba más del fracaso total occidental en Ucrania:

    Jack Detsch @JackDetsch – 19:25 UTC · Apr 28, 2022
    DATA: A cumulative total of U.S. military aid to Ukraine since Russia’s Feb. 24 invasion.
    February 25: $350m
    March 12: $550m
    March 16: $1.35b
    April 1: $1.65b
    April 5: $1.75b
    April 13: $2.55b
    April 21: $3.35b
    April 24: $3.67b
    April 28: $14.67b (if approved by Congress)

    Le gusta a 1 persona

  109. Creo que uno puede muy bien vivir en la inopia si solo lee prensa (vamos a llamarla así) mainstream, pero entiendo que con algo hay que entretenerse y que no toda es igual de escalofriante. Yo también soy de la opinión de que La Vanguardia es mucho más legible que toda esa prensa madrileña tan rancia y tenebrosa, cuyos titulares bastan para dejarle a uno ojiplático. No es que sea tampoco para tirar cohetes, desde luego, pero ahora mismo el periódico ¡del conde Godó! me parece de lo menos malo que hay en el triste panorama de la prensa generalista española. Y de vez en cuando hasta sorprende gratamente, lo que ya es decir. Lo del El Pais es una pena, ha perdido toda credibilidad (recuerdo aquella columnita de Eduardo Haro Tecglen, qué lúcido y qué punki era este hombre. Ahora no le dejarían escribir, al pobre).

    Me gusta

  110. et comento en aquest, ja que en el seu moment no vaig poder fer-te’l, no donaven peu a contestar-te, podria ser del teu interès o bé tu com lletraferit tens més informació que jo. Fa una bona colla d’anys vaig visitar les illes de Cap Verd i a les ilhas do Barlovento concretament en un penya-segat de Sant Antâo virat cap en fora, on van freqüentar els naufragis, vaig trobar unes escriptures, pictogrames xinesos d l’època del gran navegant xinès conegut pel nom d Zheng He (鄭和 ), malgrat que ell era de Kunming i no era han sinó hui i musulmà, com encara avui en són els hui, es deia Mǎ Sānbǎo ( 馬 三保). Segons el meu entendre o foren tripulants, de naus portugueses, cosa que dubto, els mariners ben segur ni tan sols devien saber llegir, o bé es tractava d’ell i dels seus, ja que sí que portaven escrivents per relatar tot i més en la seva aventura marítima. Curiositats.

    Le gusta a 1 persona

  111. Hola.

    Tu último párrafo se parece mucho a lo que a veces veo, sí. No digo que se totalmente así la cosa, pero podría ser una inercia similar. Veremos.

    También yo ando estos días hablando con profesionales de un sector, en este caso el agrario (en la feria de Zaragoza, FIMAR), y lo que tú cuentas es análogo a lo que yo escucho aquí, pensamientos y preocupaciones, también el asombro ante la debilidad de lo que siempre se presentó (y la mayoría creyó) como inexorable.

    Interesante el patio, desde luego.

    Saludos.

    Me gusta

  112. Lo del totalitarismo nunca lo he entendido. A mi modo de ver todas las culturas ‘civilizadas’ humanas son totalitarias, eso de la tolerancia es otra cosa muy graciosa además de aplicación discrecional, muy arbitraria. Hay sistemas más rígidos y menos rígidos, más flexibles o menos a la hora de evolucionar, es decir, de adaptarse, pero totalitarios son todos, todos ocupan todos los nichos posibles de una sociedad.

    Hay que tener especial cuidado con esto porque son este tipo de paquetes los más peligrosos a estudiar desde prejuicios mal identificados. Dicho sea de paso, los parámetros básicos de esta sociedad vienen muy estructurados desde el totalitarismo religioso de las así llamadas Reforma y Contrarreforma que más que otra cosa acabaron de finiquitar una mentalidad medieval en general más tolerante (hasta el siglo 12-13, pero no vamos a liarnos). Aquí fue donde germinó el capitalismo, y un capitalismo maya o azteca podría ser de terror ficción incluso peor que este. Al chino lo vamos viendo, y como podemos decir que es muchísimo más eficiente que todo el desfile de occidentales, y lo siento, no lo veo especialmente más totalitario. Yo, lo más totalitario que veo es la sociedad estadounidense, es casi imposible que el general del ciudadano pueda siquiera pensar con claridad de tanto ruido totalitario que tiene.

    Le gusta a 1 persona

  113. No he comparado a Viñas con Moa. No se puede. Viñas es historiador, se puede estar de acuerdo con èl o no (no lo estoy en demasiadas cosas), pero Moa sí que es un provocador que vomita consignas, ni siquiera propaganda. No es ningún historiador ni siquiera un escritor, ni da para juntaletras.

    Lo que he dicho es que soy consciente de que Viñas se mueve en un campo donde gente como Moa marea la perdiz, de ahí debería inferirse que le tengo simpatía a pesar de discrepar bastante abiertamente. No lo comenta pero tambièn considero a Viñas por encima de tanto hispanista de los cojones, pero eso no lo convierte en un profesional brillante. Simplemente es un profesional trabajando en tugurio de mierda plagado de gentuza (no, èl no es gentuza). No sè si ahora me he aclarado mejor. Y por supuesto, sostengo mi derecho a discrepar con sus conclusiones. De personajes como Moa ni quiero comentar ni saber nada, no me interesa absoluto ninguna de sus provocaciones.

    Me gusta

  114. No creo que haya ninguna necesidad de suscribirse a ninguna de estas bazofias informativas. Se puede seguir suficientemente con sus titulares la línea argumental unívoca y deformadora que pretenden imponer y que es el despliegue que nace en el Washington post, Economist NYT, baja al Guardian y se extiende por todo el sustrato del tambaleante mundo de perpetuación de unas élites aun pudientes para consumir pero poco influyentes en general que se llama Occidente. En cualquier caso si estoy de acuerdo con que la Vanguardia es ligeramente más aceptable que el podrido El País y el resto de prensa «profesional» que tenemos en Madrid.
    Enlazando esta idea con alguno de los últimos comentarios, he estado estos días en un congreso de mi área laboral (Energías Renovables) y ha sido interesante zambullirse en el mundo real de los miedos y desajustes que los presentes acontecimientos están trayendo a nuestras sociedades desde un punto de vista técnico, casi apolítico y más desapasionado. Desde la supuesta oportunidad que presenta la coyuntura (oportunidad de avanzar rápido hacia la independencia energética, descarbonización, la explotación de nuestro super recurso renovable…) se va virando a un desajuste total e incertidumbre que nubla todos los desarrollos y negocios, prósperos por años y en los que estamos volcando nuestros mayores esfuerzos en recursos financieros y humanos.
    Sin haber siquiera asistido a ningún cataclismo real (una guerra limitada, sanciones salvajes y propaganda salvaje si pero con un inicio de efecto boomerang, muy pocas contramedidas de momento por la parte rusa, un simple ajuste leve de tuercas si acaso) la realidad es que todos los procesos están descabalados y en un punto de falta de rentabilidad y viabilidad.
    Todo ello demuestra lo frágil que es el sistema en el que vivimos. También lo poco creíble que es ya para la mayoría de la sociedad el masivo y completamente desacreditado intento mediático de generar un estado de opinión pública y de movilización en este caso ya bélica y prebélica en apoyo de unos intereses que cada día se presentan más espúreos e increibles.
    Tal vez si estemos en 1984 donde los seres si son conscientes pero aceptan su sumisión, su estado de esclavitud, su pequeñez, su ingravidez, su andar perdido por el ente

    Le gusta a 2 personas

  115. #Lambda

    Sí sí, comprendo lo que apuntas.
    No entraba en las razones (desde arriba hacia abajo) para ese «sistema social europeo» post-IIWW, que yo también entiendo que tuvieron que ver con la existencia de la URSS, o en concreto con el discurso proletario como su base, su raíz, su razón de ser.

    Y tampoco suavizaba nada en cuanto a la vida urbana China. Doy por hecho lo que comentas al igual que lo daba por hecho en las urbes yankes.

    Intentaba indicar los puntos en común (los presentes y los que se barruntan en el horizonte) entre «esto» y «aquello».

    Quizás me haya expresado mal. Creo que estamos de acuerdo.

    Me gusta

  116. En la TV rusa diciendo que con un solo Sarmat acaban con GB y que llega en 200 segundos a su objetivo, que no da tiempo ni a contar. Y claro, los twiteros otanistas se han vuelto literalmente locos.

    Le gusta a 1 persona

  117. https://elpais.com/opinion/2022-04-28/el-grifo-del-gas-como-arma.html
    Leed el editorial de hoy de ELPAIS. Se me remueve el estómago del asco que me dan estos tiparracos. Ya no es en sí que digan lo que dicen, sino la forma en que lo dicen. Cuando todos los diarios empezaron a poner sus páginas de pago y no quedó más remedio que suscribirse para al menos enterarte de algo, dudé mucho si hacerlo a La Vanguardia o a EL Pais. A dos periódicos simultaneamente no me lo puedo permitir. Hace dos meses opté por El País, y me di de baja al poco de haber anidado en este blog con todos vosotros. Y desde entonces estoy sin suscripción, pero he de decidirme, necesito meterme en algún periódico para estar actualizado de lo que pasa, aunque me actualicen mal. Creo que voy
    a hacerlo definitivamente a La Vanguardia, porque siendo el periódico que es, si hago una comparación con la inmundicia de prensa que hay en Madrid, La Vanguardia es el menos malo y gana de goleada. Ya debí haberlo hecho hace dos meses. Ya sé que no es el periódico ideal, pero hace muchos años que llevo observando que es un diario mucho más equilibrado que El País. Y además, si ha mantenido en nómina tantos años a Rafa Poch, ya me merece un respeto. Dentro de lo malo, lo menos malo. Me gustaría saber qué opináis vosotros y que me digáis a qué diario estáis suscritos. ¿Vale la pena suscribirse a La Vanguardia? A alguno habrá que hacerlo, no podemos estar en la inopia. Y no me vale que me venga alguien diciendo que está suscrito al Kamtchatka Sun.

    Me gusta

  118. A ver. El sistema social del bienestar, al menos el que conocemos en Europa, nace a rebufo de la amenaza de la URSS. Un pacto entre patrones para remansar a las sufridas masas, no vayan a entregarse a veleidades comunitaristas.

    Fíjate bien. Lee a Dickens y sus relatos de la pobreza de amplias capas sociales mientras el capitalismo masticaba la Revolución industrial. Pues eso fue la tónica del siglo XIX y principios del XX.

    Ahora viaja a China. A Shenzen, a cualquier ciudad fabril costera. Luego mira a Jabiertzo, un vasco youtuber, que sí, que vive aceptablemente bien, sin criticar apenas al PCCh, pero que sabe muy bien que a su hijita no le va a poder asegurar un futuro acomodado (la competencia es brutal) . Ése es el futuro.

    El regreso del hombre-hormiga. Más que el sistema Yankee, nos vamos a comer la misma estolidez que denunciaba Campus en sus coetáneos, que aceptaban matarse del mismo modo que aceptaban ir a la oficina o al poste de correos.

    Me gusta

  119. Que los distintos sistemas de poder utilicen fusibles en los momentos sobrecargados no los equipara en su esencia, pero sí en sus formas de enrocamiento; por eso insisto en el hecho de que, aunque señalen enemigos externos, los mecanismos de dominación siempre se enfocan a sus propias sociedades porque son éstas las que les otorgan el poder.
    China es abiertamente totalitaria, siempre lo fue, porque es un estado- civilización y todos sus mecanismos de dominación son trimilenarios. El enrocamiento cultural de Mao respondió a un contexto de debilidad y penuria en las antípodas del que Xi debe afrontar; actualmente la inmersión en el capitalismo de las metrópolis chinas requiere de métodos que apacigüen el fervor consumista y el peligro de enculturacion yanki… además de la implantación del decrecimiento.
    Aquí, los 150 años de frenética carrera hacia el abismo, en la que los jinetes azuzaban a sus monturas hasta el espumarajo, requiere de soluciones más drásticas: los «caballeros» desmontan y sus cowboys se encargan de despeñar a parte de la yeguada… y Putin?, a pescar en aguas revueltas?

    Me gusta

  120. Jajaja, muy bueno lo de Amazon 🤓.

    Lo de atado y bien atado lo asocio sobre todo a los rumbos internos sí, que son al final los externos. No envidio ahora mismo a los chinos o rusos (tampoco antes de esto último).

    He dejado dicho aquí que yo sería muy crítico igualmente allí (con los riesgos que conlleva, mayores -a día de hoy, ojo- que aquí a priori aunque no tanto como se nos dice, sospecho). Tengo un ser y un sentir -digamos- «justiciero», empático y bastante racional (resumiendo), con lo que lo tengo mal allá donde vaya, por unas cosas u otras.

    Dicho esto, creo que el desarrollo chino (en lo que significa el vivir cada día de su población) es muy notable, si nos atenemos solamente a lo material. En Rusia también se mejoró ahí; aunque lo raro hubiese sido no hacerlo desde el palo que supuso la que lió la camarilla de Yeltsin, bombardeo a la Duma incluido: los comunistas, que la dominaban entonces, eran los que se oponían a tanta selva, lógicamente (además de a otras cuestiones).

    Pero repito: faltan cosas que para mí son irrenunciables. Pero lo que de verdad me intranquiliza es que esas cosas comenzaron a faltar también AQUÍ de forma EXPLICITA desde el 14 de Marzo de 2020… Y a día de hoy, TERMINADA aquella situación que EN TEORÍA las «justificó», me encuentro con que NO SOLAMENTE aquellas dinámicas siguen, sino que se AMPLÍAN… Es decir, lo que algunos temimos entonces, muchos escribieron aquí y allá y hemos dejado escrito también en esta Web, se torna realidad: se ha firmado en algún lugar el finiquitar lo que de democracia y de un sistema económico más o menos social quedada (en Europa, en USA no lo había y en España nos hemos quedado a mitad), y la UE se ha mostrado también totalmente tal cual es como herramienta de aplicación de todo ello (y de más cosas).

    Todo tiene un tufo siniestro, muy parecido al sistema yanke: violencia institucional a todos los niveles más violencia desde lo privado (también hacia abajo) y leyes que posibilitan todo eso (y más) y la cada vez mayor indefensión del ciudadano común y sobre todo del ciudadano común que por su misma «esencia» no vive en/ ni quiere ser «selva».

    Así que al final ESTO se va pareciendo a AQUELLO, pero peor, porque aquí se parte de bases a-sociales. Nunca hubo sistemas (en eso que llaman Edad Moderna) que tuviesen a la sociedad y su bienestar como base teórico-práctica (en serio) del entramado.

    Por favor corregidme en todo lo posible. Quizás esté equivocado en el prisma desde el que contemplo el panorama.

    Me gusta

  121. Es que ya está todo atado y bien atado. La inercia de los acontecimientos ya está fuera del alcance de Occidente el modificarla. Es irrelevante para este punto concreto quièn mande en la zona B (cfr. Khan). La correlación de fuerzas se selló en 2014, el año que el PIB chino (PPP) adelantó a EEUU y la brecha que hay ahora ya es sideral (cabe Japón en el medio). Los EEUU no hicieron más que double downear en sus estupideces acelerando el proceso.

    Putin es ya largamente irrelevante. Jinping no tanto, pero eso porque dentro de China hay una cierta lucha larvada por ir dejando atada y bien atada otra inercia, y la razón no es la debilidad de China, sino la de Occidente. Si lo quieres más claro, los oligarcas rusos tienen menos poder que nunca, pero en China no aflojan el tornillo, stalinismo a toda máquina y dejar bien firme el modelo para el futuro inmeadiato. Me parece lógico, a las bestias hay que dejarlas bien rematadas.

    Me gusta

  122. Pues precisamente, Truman lo que hizo fue joderlo todo. Roosevelt ya estaba muy tocado pero la idea que flotó desde el principio fue que se lo cargaron antes de tiempo (estaba mal, muy mal) porque nunca hubiera autorizado un bombardeo nuclear sobre ciudades civiles, y no porque fuese un virtuoso moralista, sino porque entendía que el mensaje iba destinado a los sovièticos y eso a la larga iba a ser una mancha de cojones. Así que fíjate si hicieron diferencia. Y si sólo fuese en eso, Truman, que era totalmente estúpido, abrió la espita del dique a los reaccionarios. Para eso lo tenían en la recámara. Pero como ves, los fusibles son muy diferentes. Un recambio más cercano a Roosevelt hubiera acosado a la URSS de forma más inteligente que la Guerra Fría.

    Nadie toca nada si funciona. No tiene sentido. El problema es ese, si hay que cambiarlo. En general este sistema, y el de los anglos en particular, es muy romano, camarillas en todas partes intentando arrimar el ascua y las correlaciones de fuerzas pueden tener cambios abruptos muy rápido. Es inherentemente inestable. Comparar esto con la China es de coña, precisamente la revolución cultural te demuestra lo jodido que es cambiar la inercia que tienes que poner todo patas arriba. Aquí es como Yo, Claudio, lo único que interesa es el poder en sí mismo, y como vale todo para alcanzarlo, es una fábrica fordiana de frankensteins. Y no, no son iguales para nada.

    Le gusta a 1 persona

  123. No, Jorge, Occiente ha ido a destrozar China, China no ha venido a destrozar Occidente. Occidente se ha metido en TODO el planeta, China pudo estirarse muchas veces y no lo hizo, cfr. Zheng He. Los mongoles no son chinos. De hecho China ha sido invadida muchas veces. Nadie ha invadido nunca Europa, su núcleo desde luego que no. Esta sociedad se suicida y en varios frentes, eso no es normal, es patológico.

    Y no, hay comportamientos patológicos que por muy naturales que sean, como el cáncer, son eso, patológicos. Esta civilización ha devenido en un individualismo exacerbado y suicida, eso es patológico, y ninguna otra civilización actual se basa en una receta tan autodestructiva.

    El hardware es igual, el software no. Para nada.

    Le gusta a 1 persona

  124. # Iván
    Pues yo creo que ni Putin ni Xi se/los jubilan hasta que esté todo «atado y bien atado» …de acuerdo, pero recuerda que todos ellos a quienes quieren atar, y envolver con papel de regalo, es a sus pueblos…creo que lo otro ya lo envió Amazon y está a punto de llegar a la sede de las diferentes «soberanías populares».

    Me gusta

  125. Esta todito en inglés y sin traducción (es Web de la UE). Otro que va haciendo patria…
    Son élite transnacional. Ya no tienen nada que ver con sus países y por lo tanto tampoco con sus pueblos, que les importan un pimiento.

    No valen nada. Son nada.

    Mañana me entretendré traduciendo porque por encima he visto algunas mentiras…. Normal.

    Me gusta

  126. ¿Pero este no era Rambo ganando guerras «en el campo de batalla»? Ahora quién es, ¿Gila? (no se ofenda eh, allá dónde esté).

    A estos mequetefres a sueldo les sale todo gratis, da igual que hagan y las veces que cambien de discurso aunque hayan dicho o hecho barbaridades sin perdón posible.

    Pues no sé. Pero algunos (yo me inclinaba, por ejemplo, por tensar hasta justo un manómetro antes de perder demasiado) apostabamos porque el recule. Pero… hay que verlo claro, más allá de las palabras, y menos las de este.

    Quizás cuando se haya enviado suficiente chatarra a Ucrania para que las fábricas de armas hagan caja «reponiendo».
    Hoy mismo he leído que Suecia ha pedido a la UE 40 millones para sustituir los cascos propios enviados a Ucrania, y que se fundirán en algún almacén hiper calentado por un misil ruso de esos suaves… Supongo que saldrán de ese «fondo para la paz» del que llevan sacando pasta «para la paz» mes y pico…

    ¿Vivimos o no en 1984?

    Le gusta a 1 persona

  127. Pues yo creo que ni Putin ni Xi se/los jubilan hasta que esté todo «atado y bien atado» que, viendo el panorama, nos plantamos en la década de los 30, si seguimos vivos.

    Por cierto que me iré de esta vida con la pena de no ver ese mundo «multipolar». Y jamás pensé que iba a sentir el irme por temas de ese estilo. Ya me me fastidia, ya.

    Le gusta a 1 persona

  128. Por cierto, rabia rabia rabiña, he conseguido descargarme las tres temporadas de la serie de TV Kung Fu jajajaja. Llevaba años intentando conseguirla y un amigo me la ha colgado.

    Me gusta

  129. Biden sin recambio?, carajo, Walle!!, si hasta Roosevelt tuvo a su miniyo Truman!!…los Deep State tienen la curiosa costumbre de quitarse de encima a quienes les salen rana.
    En cuanto a China, si la figura de Mao y sus drásticas soluciones fueron barridas de un plumazo, en la coyuntura actual es posible que de una patada salgan un puñado de jóvenes comunocapitalistas sobradamente preparados y pertinentemente aleccionadora.
    Con Putin, no lo tengo tan claro, pero también creo que está previsto su retiro, forzado o no, del poder…es más, pienso que todos los primeros espadas de esta capea de torero bombero van a acabar con el culo en la arena. Unos por la Guerra y el Chino por su perrerías del COVID cero.
    Ya ves, Walle, sigo con mis conspirapensamientos.

    Me gusta

  130. De Walle. Yo no creo que el problema sea EEUU, Europa, China, Rusia, India o el que sea. El problema se llama Homo Sapiens Sapiens. Somos como somos. La mentalidad china es buena en unas cosas y la occidental en otras, y ambos la cagamos en otras muchas más. Como muchas otras especies, nosotros somos animales territoriales. La geopolítica no es otra cosa que la manifestación de esa territorialidad del Homo Sapiens. La lucha por la supervivencia en el planeta a nivel de Estados.

    ¿China nunca se fue más allá de sus fronteras? ¿Estás seguro? Mongolia Interior, Manchuria, Tibet, Sinkiang…..Por no hablar de las varias tentativas de invadir la vieja Cipango antes de que los nipones se hiciesen fuertes. Después estos hicieron lo mismo y acabaron invadiendo China. Si todos somos iguales, De Walle. Los humanos somos así, créelo. No tenemos remedio.

    Hay un muy interesante libro, que no voy a recomendarte porque estoy absolutamente convencido de que lo has leido, «Armas, gérmenes y acero» de Jared Diamond, en el que se dan muchas respuestas a todos estos interrogantes. Diamond se basa en gran medida en la metodología aportada por Marvin Harris, que es un antropólogo muy interesante, pero que tampoco te recomiendo, porque también estoy plenamente convencido de que lo conoces de sobra. Pero creo que para abordar esta cuestión había que citarlos.

    Y respecto a que nos falta mucha humildad, tienes razón. La arrogancia occidental es insufrible, y la española es tan espantosa que dan ganas de cagar. Pero la humildad que a nosotros nos falta es la que a los chinos les sobra, porque tampoco se puede vivir bajando la cerviz como un miserable esclavo dispuesto a obedecer siempre.

    Me gusta

  131. De Walle, mira que eres rejodido. Siempre me haces dudar. Vamos a ver.
    1. ¿Por qué a Rusia habría de convenirle una guerra de desgaste? No solo afirmes cosas. Justifícalas. Argumenta esa afirmación que has hecho.
    2. Lo de que «No le interesa ‘restaurar’ lazos con la UE, sino dinamitarlos, definitivamente», bueno, podría ser. Puestos ya…..Después de toda la mierda que Occidente le ha echado a Rusia en los últimos 30 años, sería comprensible que Rusia estuviese hasta el moño de Occidente y en un arrebato decidiese romper ya de una puta vez con quienes tanto la desprecian. ¿Pero al precio de tanto riesgo de cagarla? ¿Está Rusia realmente preparada para un órdago de esta naturaleza?
    3. Occidente se descompone dices. Bueno, tanto como descomponerse……un poco exagerado eres. Si Occidente se descompone, qué no se descompondrá Rusia ¿o es que acaso Rusia está en mejores condiciones económicas que Occidente (Estados Unidos)? Yo te compro que Occidente ha entrado en un proceso de decadencia, pero de ahí a estar en descomposición lo veo muy exagerado. Estados Unidos aún tiene carrete, no te quepa la menor duda.

    Me gusta

  132. Por supuesto que no. Lo de nihil novum. Pero dos puntualizaciones cojoneras, que son muy importantes, es más fácil y garantista de continuidad sustituir a Putin, Biden no tiene reemplazo fácil. Es decir, lo que es reemplazar a Biden es más sencillo, pero la continuidad se va por el váter. Aclaro: como ya hemos visto a estas alturas, la política global de Biden y Trump es 100% idèntica, què cambia, la forma de implementarla, por cierto, fue más eficiente Trump, y si repite como una cotorra que èl no tendría problemas con Putin me parece claro que está deslizando que èl se hubiera cargado la OTAN si hubiera podido, la razón de la OTAN es claramente tener sujeta a la UE, pero ya he comentado que Trump vio claramente que la puede tener sujeta lo misma con otras cuerdas, quizá mejor, y le hace un ERE a unas gentes y unos negocios que a èl y a los suyos les tiran de un pie. Abreviando: objetivamente los inútiles de Biden se creen que lo de Ucrania juega a su favor y siguen obcecados pensando que están ‘perjudicando’ a Rusia, lo mismito que se perjudicó en Siria, jate tú, lo mismito que se perjudicó en Kazakhstan y lo mismito que en Nagorno-Karabaj. Trump era el garrulo, pero estos lo son más. Trump avanzó peones debajo de nosotros (Biden no ha reculado en lo del Sáhara, ni lo hará), hizo lo que Israel le dijo (ordenó, seguramente), en fin, no es lo mismo el fusible Biden que el fusible Trump porque hay opciones de fusible, y estando para lo mismo, que no se funda el tinglado, no funcionan igual.

    En Rusia el estado sigue siendo soviètico y tiene una única estrategia. No hay camarillas o, sí que las hay, pero la estrategia sigue siendo única. No se va a cambiar por una sustitución física de personas, ni en parte siquiera.

    No es lo mismo. Ni siquiera parecido. Y tampoco es parecido a lo de China. Rusia es reactiva, va a rebufo de los acontecimientos, los pronostica y responde a ellos, pero no puede influir mucho. China sí que puede, y por eso cada vez es más proactiva, que es lo que les pone de los nervios. Porque EEUU nunca ha sido ni una cosa ni otra, diagnostican un problema incorrecto y aplican un disparate. Son la síntesis perfecta de Occidente.

    Me gusta

  133. No me he enfadado en ningún momento, supongo que habrè dado pie a pensar eso con mis habituales expresiones domingueras. Evidentemente que no me molesta Viñas, que tiene todo el derecho a decir lo que le dè la gana y más aún en una feria donde la escuela mayoritaria viene representada por ejemplares como Pío Moa o la recua de ‘hispanistas’ foráneos (mayoritariamente británicos), que siendo en sus países unos perfectos matados vienen aquí al erial este a parecer diosecillos, como a una colonia tercermundista.

    Se puede imaginar lo que opino de esa tropa despuès de una de una serie de boutades de Viñas, y no, tampoco me enfado. Enfadarse es crear otro problema, hay uno, nos enfadamos, y seguimos con el mismo y otro más. Mejor reírse.

    Le gusta a 1 persona

  134. Creo que la Rusia de Putin se explica -por lo menos- de dos formas: la humillación de los 90 y verse sometidos de por vida a esa élite occidental totalmente repugnante y además racista.

    Y esos dos sentimientos son interclasistas en el caso ruso, a mi parecer.

    Le gusta a 1 persona

  135. Esto último es una de las apreciaciones más interesantes que he leído.

    Me ha dado en qué pensar y he recordado algunas películas y libros que de una forma poco satisfactoria «desvelan» quién o qué hay detrás o al final de canal Gran Hermano….

    Creo que por su propia casuística (quizás otro término vaya mejor aquí) no hay respuesta, salvo en las religiones monoteístas, claro 😂. Se me permite la broma.

    Me gusta

  136. Tengo curiosidad por ese «GRAMSCI-EZ». Puedo preguntar qué significa ? Ese «EZ» es euskera ? O tiene que ver con videojuegos ? GRAMSCI NO o GRAMSCI FÁCIL ?

    Me gusta

  137. No se enfade. Cité a Viñas por su investigación sobre el oro de Moscú. Lo del plan Marshall era un simple comentario, no vale la pena hacer conjeturas sobre lo que hubiera podido ser

    Le gusta a 1 persona

  138. No hay un règimen de Putin. En Occidente la intoxicación es de tal calibre que afecta a todo el mundo. Primero, el ‘règimen de Putin’ es de una transparencia acojonante, yo ya no tengo precedentes, se habla abiertamente de todo sin tapujos y se le dice a la opinión pública rusa, se fomenta incluso en plan Sálvame en la tele a los prooccidentales para que se cuezan en su propia salsa (cosa que hacen), a estas alturas de la verbena hasta el ruso más tonto y el más prooccidental tiene claro que manda más Patrushev que Putin, si es que mandar es aplicable. Es como el antiguo PCUS, el règimen realmente es un dogma, desgraciadamente ya no es un dogma internacionalista y socialista, sino nacionalista y estatalista, pero aún así ofrece bastante más que esto (un 85% de aprobación en la puta vida lo tuvo nadie por estos andurriales), como el règimen es un credo dogmático, una ideología, Putin es totalmente desechable y podría ser sustituido en cualquier momento. En esto son iguales que Occidente, que es otro dogma que depende relativamente poco de personalidades. En otras palabras, el culto a la personalidad va en parámetros inferiores a los occidentales, y esto siguen sin entederlo por estos andurriales.

    Ya lo he dicho más veces, este ‘règimen’ es provisional, un interregno, son conscientes de ello. Es todavía una incógnita hacia dónde se dirigen, incluso para ellos, lo que es sorprendente en sí mismo, lo único que tienen claro es que no quieren saber nada de Occidente. Como estructura política, se entiende.

    Me gusta

  139. Hombre, Poch tiene experiencia en China y Rusia, es justo que se le preste atención ahora. Yo llevo siguiéndole desde que en una entrevista, hace años, dijese que China «es un país muy bien gobernado, organizado y preparado». Me llamó la atención ese detalle, máxime cuando por aquellos tiempos China acababa de lograr entrar en la OMC. Y creo que se le puede dar la razón hasta ahora.

    Lo de la quiebra del régimen de Putin… Veremos. La mentalidad rusa es muy suya, compleja.

    Le gusta a 1 persona

  140. Qué pena de Guterres. Los españoles en cargos extranjeros damos risa y los portugueses pena. O al revés, tanto da. Se nota la razón de porqué se nos coloca ahí.

    Borrel complice de la militarización de la UE, entre otras derivas 1984. Y Guterres preside el final de facto de la organización que preside.

    Lo peor es que nos hayamos creido el papel. Nosotros y Portugal, que para el caso lo mismo es: Iberia desconoctada de lo único que es similar a ella (America) y vendida a precio de saldo a los chupasangres herejes del centro y norte de Europa (más los infiernos de Washington).

    Le gusta a 1 persona

  141. Como bien dice de Walle, EEUU es un país cobarde por naturaleza, lo cual tampoco es malo. Ese es el punto. La amenaza nuclear introdujo en la escena de la Historia a ese nuevo y extravagante actor, la cobardía. Que mirado desde otro punto de vista, menos de la amígdala, podría llamarse sensatez. Ante una amenaza tan evidente no hay más respuesta que la bajada de «humos», puede que esto haya operado hasta cierto punto de forma similar a como opera la revelación en el pensamiento religioso, más aún para aquellos especialmente duros de mollera. Si no que se lo digan a los Japoneses. Y fueron precisamente los EEUU los únicos que hasta el día de hoy operaron el arma «revelada». Pero hete aquí que los Cobardes, después que el señor del angioma en la cabeza entregase la patata caliente, con magnaminidad y casi autoinmolándose en el altar de la «sensatez», no se les ocurrió nada mejor que pensar que habían vencido, y se volvieron a su cobacha a divulgar la buena nueva, babeando pavlovianamente eufóricos de haberse conocido. Hasta hoy. Pero no deja de sorprender que siga operando, ya no sé si en el consciente o en el inconsciente, la mitomanía del David y el Goliat y el preferido de Dios y demás mierdas. Y el que fué David contra el Goliat nazi, juega ahora a ser Goliat contra el David Palestino (de donde habría entonces que deducir quién ganará al final, de hecho ya empiezan a ser mucho peores las amenzas de descomposición que le vienen a ese minúsculo gigante desde sus propios adentros). Y ver a Trump y a Johnson (ese enfant terrible) bailando una bachata con su limpiadora en la cima del mundo, o al zombie de Biden azuzando a una legión de caniches ladradores contra un oso hibernando, no deja de ser elocuente. La psicología del fuerte es resistir y es contenerse, pero no quieras desafiar esa contención. Un padre que coge en brazos por primera vez a su hijo puede sentir meridianamente la fragilidad y la vulnerabilidad de su cuerpo, podría aplastarlo apenas apretando un poco más, pero no lo hace. No hay nada más elegante ni magnánimo que tener el poder y no ejercerlo, al igual que nada es más mezquino y lamentable que hacerse el fuerte a costa de otros. Aquí no hay ya davides ni goliates que valgan. Somos todos david, somos todos cobardes y débiles, no hemos venido aquí para dominar el mundo ni la naturaleza, al planeta le importamos una mierda, si somos un grano en el ojo del planeta, seremos una pus que el planeta se quitará de encima lloviendo yodo y seguir, el planeta, no nosotros.
    Nosotros queremos un jardín, o un parque de atracciones, o un bendito paraíso al que hemos sido invitados, no del que hemos sido expulsados, cohones!

    Me gusta

  142. Never say never… Mira tú el Molotov-Ribbentrop, o los «happy meetings» de Kissinger con cierta curia del PCCh… Mismamente los partiditos al pingpong.

    A ver, no un pacto para repartirse Ucrania, no. Simplemente es, un «no usaremos esto y esto, pero lo demás barra libre».

    Por poder, EEUU podría meterse a fondo ahí, en plan Sarajevo, por ejemplo exclusión aérea . No lo va a hacer. Pero si pueden probar tecnología sobre el terreno (los ucranianos están probando los nuevos juguetitos otánicos, y están también recibiendo ayuda de inteligencia extranjera , por ejemplo apoyo para hacer fuego contrabateria, o material terrestre antiaereo, etc). En general están ahora sacando dossiers sabrosos del estado general del ejército ruso y sus tácticas militares. Y ni siquiera dudo de que haya varias «black ops» en curso, en territorio ucro.

    No es que «Occidente» esté en barrena. Es que EEUU y Rusia saben perfectamente que no hay tal «Occidente» como causa unificada y eterna. EEUU no se va a meter en el Mar Negro, ni en las llanuras de Ucrania, con sus propias tropas regulares . Su verdadero motto es «aprovechar el río revuelto (para hacer mutis o para recoger pingües beneficios)». No, a EEUU le interesa dejar «envenenada» cualquier posterior entente entre europeos y Rusia, dejar bien fijo el control del Mediterráneo y mantener la OTAN bajo su mando hasta donde sea posible. Eso en esta parte del mundo, al menos.

    Es posible que sean un Imperio comercial con una potente necrosis interna, pero aún van a pelear durante mucho tiempo por mantenerse en el machito. Y lo que es enmierdar, lo hacen de maravilla. Es su especialidad.

    No les importa Ucrania (a quien realmente les interesaba era a los memos de Bruselas y Berlín, esos idiotas advenedizos encantados de haberse conocido, empecinados en el cebo de su «Drang Nach Östen»… Lo de Hunter Biden , además de los laboratorios biotecnológicos, no deja de ser un ejemplo de todas esas cosas «grises» que prodiga EEUU y su mentalidad bipolar Jeckyll/Hyde. Hipocresía protestante, vaya). A quien si le importa es a Rusia, por multitud de factores, entre ellos cierto zarismo geopolítico irredento y razones geopolíticas, algunas de peso.

    Europa está entremedio porque carece de entidad homogénea. La mayoría de los países eslavos lo saben, y rechazan de plano volver al «abrigo de hierro ruso» (excepto aquellos que no pueden, vaya). Si hay que hacer de putitas del otanfato, lo harán, porque francamente el recuerdo de la pobreza, la humillación del dominio de la URSS, prefieren no experimentarlo de nuevo. Desde su perspectiva, mejor este capitalismo de oropel, que el recuerdo del hambre de nuevo. Y

    Y así está la cosa, De Walle.

    L’entente des loups . Es una mala época para quienes están pillados en plena cacería salvaje. Unos y otros buscan piezas para cobrárselas, en competencia.

    Le gusta a 1 persona

  143. Con la lengüita hasta dejarlo impoluto. La verdad es que Japón está muy sobrevalorado, tomemos la gastronomía, la china, que son un montón, podrá gustar o no, como siempre, pero vamos, es algo que puedes hacer en tu casa. Pero el Japón, que hasta mediados del 19 estaban en el salvajismo dopado, país escatológico con competiciones de pedos, tiene una gastronomía de mierda y los santísimos cojones de pasarnos cosas chinas como suyas. Hasta los coreanos están hasta las tetas de ellos, a mí lo único que me hace gracia aparte de sus escatologías, que en general son bastante desconocidas, es lo enfermizo de su porno que con la que está cayendo ahora es totalmente impresentable (en Occidente). Ni es de extrañar que un país con un nivel tradicional de violencia pasadísimo de rosca hiciese buenísimas migas con Occidente (vía EEUU, por cierto, a los europeos se les dio mal desde los portugueses), y vista su cultura infantilizante, sea el niño tonto de la clase.

    Es que, joder, a veces la peña se lo busca con tanto ahínco que sin duda lo acaba encontrando, incluso si no existe.

    Y encima son, en general, generalizar ya se sabe, racistas de cojones. En España hay racistas por un tubo, nada que envidiar a nadie (gitanos, moros, negros, sudacas), pero lo de Japón se lo montan en plan fisno inglès.

    Y eso que tienen un partido comunista bastante nutrido. Porque otra más, en Japón está el Partido de la Derecha de Toda la Vida, el Partido Ultrafacha del Fascismo Nipón, el Partido Pijoprogre de Derechita Cobarde y el Partido de Centro Tartamudo. De 500 nosecuantos parlamentarios 25 comunistas y el resto, PPSOE pero liberal pedorro.

    Y la China, pues como las antípodas, ¿no?

    Me gusta

  144. China tiene otra mentalidad. No tienes más que ir a una tienda de ídemes, parecen almacenes Don Manolo.

    La cuestión en la especie humana es mandar para què. Los romanos se montaron un stalinismo desenfrenado que literalmente exterminaba gens enteras, unos contra otros, pero a diferencia del de Stalin, que construyó algo de lo que siguen chupando de la canoa los de hoy (y ya pueden irlo al menos manteniendo), los romanos iban de cazadores-arrasadores dejando el vecindario en tantos miles de millas a la redonda hecho una mierda. ¿Mandar, para què? ¿Para cargarse todo? Al imperialismo occidental nunca le gustó mucho el pijeo-mariconada de los griegos porque nunca montaron un imperio ‘en serio’ (o sea, una mierda como los romanos), todo eran ciudades estado – polis – casinos de pijos que se dedicaban a exportar Chanel n°5 y bragallumbos de esparto haute-qualitè a la chusma pueblerina de etruscos, galos, iberos, tartesios, y tropa del jaez. Pero los fracasados estos, por lo visto, dejaron la mayor biblioteca de la Humanidad, que los romanos quemaron (cuatro veces, aunque la primera ya fue definitiva), dejaron tratados científicos que tardarían mil años en ser igualados, que los romanos usaron, literalmente, para limpiarse el culo, dejaron máquinas de vapor y computadoras analógicas mecánicas (con diferenciales), que los romanos usaron para chatarra, y todo en este plan. Mandar, para què.

    China nunca se fue más allá de sus fronteras. Zheng He llegó como poco a Madagascar y quizá a Amèrica, no les interesó exportar sus problemas. El arte de la guerra es chino, Clausewicz es un subnormal.

    Yo creo que nos falta un muchín de humildad.

    Entonces será mejor montar un nuevo mundo que no traiga la mierda de siempre, porque ahora ya no podemos justificar ignorancia, como sí podrían nuestros antepasados, y francamente, un mundo como el que buscaban los socialistas del siglo 20, veo a los chinos, y a otros, más capacitados, y no porque mande el mamotreto burocrático del PCCh, que los que salieron victoriosos de la guerra civil occidental del siglo 20, primero porque destruyeron ese ideal que es como estaca para vampiro, y segundo porque aunque quisieran (ja), les es imposible. Como decir a los herederos de Franco que monten una democracia… Uy, lo que acabo de decir.

    Como dijo Fernando Fernán Gómez (apellidos de farándula), anarquista y caradura hispano de la màs alta estirpe, «a la mierda». De una puta vez.

    No te preocupes que no van a imponer nada. Ni siquiera la inteligencia.

    Le gusta a 1 persona

  145. De Walle, tu argumento es elocuente, no cabe duda, como siempre. Suicidémonos como civilización para poder salvar al planeta, pues no merecemos vivir en él. Esto en sí mismo justificaría que escupiésemos a nuestro propio mundo y defendiésemos a países hipotéticamente rivales, que en el fondo lo que están esperando es que nosotros caigamos para ellos ponerse al mando y repetir lo que la humanidad lleva haciendo desde que apareció en la faz de la Tierra. ¿Pero por qué autodestruirnos en aras del planeta para dejar que otros hagan lo mismo o tal vez cosas peores que nosotros ya hemos hecho? ¿Qué te hace pensar que los chinos, o los hindues, o los congoleses o los árabes lo harían mejor? Yo lo dudo, y miedo me da un planeta en manos de países cuyos regímenes son autocracias puras y duras ¿Por qué no mejor intentar limar nosotros internamente nuestras imperfecciones? Y yo me pregunto… si al final todo se reduce a la geopolítica y a la necesidad que tienen las organizaciones sociopolíticas de sobrevivir en Gea ¿Por qué yo, español, europeo y vinculado a una «civilización occidental» que nada tiene que ver con el mundo asiático o africano, he de traicionar a mi propia gente y he de ir en contra de mis intereses españoles, europeos y occidentales para beneficiar a otros mundos con los que nada me vincula y perjudicar así el mundo donde yo habito, que de cierto significará el perjuicio para mi propia vida? Es cierto que los occidentales hemos jodido bastante el planeta, pero no estaría de más recordar que, en la actualidad, el país que más porquería destila en el planeta y por tanto lo está jodiendo más es………China!

    Me gusta

  146. No hay ningún pacto entre Rusia y EEUU. Ninguno. De hecho es probable que suspendan mutuamente las relaciones diplomáticas. No puede haber ningún pacto porque EEUU va a salir tocado y hundido y esta administración se va a comer el marrón ante la historia. El nivel del choque en Occidente casi nadie lo ve. O no lo quiere ver. Y China está totalmente detrás de Rusia. EEUU ha querido enfrentarse a ambos simultáneamente, perfecto, es lo que ambos querían.

    Respecto a Japón, va a acabar como limpiaváteres de China. Japón tiene el mismo problema que Alemania, ni energía ni materias primas. No tiene ningún margen de maniobra y menos todavía despuès de atarse al cuello la rueda de molino.

    Le gusta a 2 personas

  147. Bueno, la leyenda negra española no es tanta leyenda. Básicamente es correcta. Antonio Pèrez no se inventó nada. El problema no es la leyenda negra española, que en el fondo la corona Hispánica era muy incompetente, el problema es la leyenda negra *europea*. Todo lo que se puede acusar a las barbaridades hispánicas, que en mi opinión la leyenda negra se queda corta, sucede que los que vinieron detrás lo hicieron màs y mejor. Era otra tecnología.

    En cierto modo esta península creó el imperialismo global, porque lo de las cruzadas era muy paleto, y eso sí es leyenda negra. Los ingleses se beneficiaron muy mucho de esa globalización, y sólo comenzaron a montar la suya cuando no les quedó otra.

    Le gusta a 1 persona

  148. No.

    En la II GM, a los nazis, con todas las burradas que hicieron, por supuesto ni se les ocurrió usar armas químicas. Sabían perfectamente que si abrían ese melón Alemania desaparecía de la faz de la Tierra. El propio Speer en sus memorias dice que el Dritten Reich en ningún momento de la guerra llegó siquiera a acercarse a la capacidad de producción de la Alemania de la I GM. Y se embarcan en una guerra contra varias potencias que multiplican su capacidad por 10. O 20, ni recuerdo ahora. Y es que en la definición de nazi hay un plus de estupidez, ser tonto pero del culo. Como lo demuestran los ukros.

    Francia o Reino Unido ni siquiera pueden atacar, nuclearmente a Rusia. No tienen suficientes cabezas para un ataque de saturación y Rusia sí puede derribar las ojivas. Y contraatacar, naturalmente. Corbyn tenía razón cuando decía que el RU debía abandonar sus armas nucleares, políticamente ya no le sirven para nada, no puede amenazar a nadie. Bueno, a Francia. Dudo que ni a Israel.

    El intercambio quedaría limitado a Rusia y EEUU. EEUU es un país cobarde por naturaleza, me refiero sus elites, cosa que no es mala tampoco porque ir pasado de vueltas como los japos o los nazis te sirve para que te apalicen los cobardes. Pues el otro día Rusia probó el Sarmat. Como los nazis y las armas químicas, EEUU desaparecería de la faz de la Tierra.

    No sè si es más fácil un accidente con armas químicas o nucleares, sí sè que los nazis las usaron, las químicas, para asesinar millones de personas, pero ni por asomo se les ocurrió jamás plantarlas en un campo de batalla.

    Me gusta

  149. Jorge, yo, como tú, como todos, ante todo soy un ser humano. Pertenezco a la Humanidad, lo de ser occidental es accidental y contingente, algo de aquí y de ahora, como ser romano o asirio o maya o zulú.

    Esta civilización, Occidente, y sus valores, han llevado al planeta al borde de la catástrofe y a la Humanidad la han colocado en el camino a la extinción. Este modelo civilizacional tiene 500 años, casi todos los pueblos de España son màs antiguos que eso, algunos mucho más.

    La Humanidad se merece sobrevivir. Esta cosa, Occidente, ya ha hecho demasiado daño, y parafraseando a los indepes catalanes, sí que es incorregible. Cuanto antes se largue del escenario, mejor para todos, incluso para nosotros mismos.

    Tanta paz lleve como deja, dèjalo ir enhorabuena.

    Le gusta a 1 persona

  150. Pues de acabarse el «modo occidental de vida» en Europa, más de un cincuentón aquí en el blog le faltaría tiempo para hacer maletas (si tuviere ahorros, je). En cuanto a las generaciones «Z» y «millenial», las veo con una mano delante y otra detrás. Vendidísimas. Algunos con la mente algo más despierta harán su agosto, pero serán los menos.

    No hablo precisamente de lo económico. Hablo de las futuras formas sociales en las sociedades europeas.

    Comparto un poco el temor de Jorge, pero le reconvengo también: apegarse a «la larga historia triunfal» de Occidente significa negarse al cambio, no es la primera vez que Occidente (término engañoso, por cierto) ha decaído. Sólo que esta vez hay civilizaciones distintas, lo bastante desarrolladas y capaces como para recoger el manto de hegemón.

    Para más pistas: «lao zhi», «bai zhuo» y para postre, «sōshoku danshi» (ahí nos llevan delantera en el Imperio del Sol Naciente).

    En cuanto a la guerra en Ucrania: me da a mí que EEUU y Rusia ya hicieron un pacto de máximos , lo que no quita que se intente putear hasta donde es posible la ofensiva rusa, pero sin dar poderes decisivos al ejército ucraniano (eso sí, se aprovecha para testear los juguetes bélicos). El alfil ucraniano está dispuesto como cebo, enrocado, pero en último caso es una pieza perfectamente prescindible. Si hace falta, se sacrifica también la dama (la UE). La idea es sobreextender el esfuerzo bélico y económico de Rusia (que no es el Rey Negro, precisamente), mientras las piezas blancas restantes se preparan para otro escenario… Se trata de ganar tiempo, adaptar la maquinaria económica y social a otro registro, y desplazar el peso geopolítico hacia donde corren las prisas.

    A los europeos, que les den.

    Me gusta

  151. Amén 😀.
    Lástima vernos tan perdidos…, cuando hay bases historicas que sirven y se pueden reivindicar y que, en distintos grados aquí y allá, siguen vigentes aunque maltrechas.

    Me gusta

  152. A ver, joder, Viñas me quiere hacer creer que un nazi que estaba de casualidad en el Rif se hizo amiwito de Franco y que así, de puta casualidad, la Alemania nazi le dio por apoyar al simpático Caudillo.

    Un cobarde nato como Franco no hubiera movido un puto dedo si no estuviera seguro al 500% de que Alemania e Italia iban a tirar la casa por la ventana para tumbar a la República y los británicos igual, pero màs comedidos en el gasto. De hecho, lo único que aforaron estos últimos fueron sobornos a saco para todo los capitostes del genocidio.

    El plan Marshall fue irrelevante. Es un mito. El propio Galbraith había sugerido un sistema para equilibrar las balanzas que fuese automático (eso que el euro no tiene porque estas sugerencias siempre acaban archivadas en el váter), pero un manicomio como EEUU no va a crear un protocolo automático si ellos pueden meter las pezuñas y hacerlo discrecional, es decir, tirar el dinero por el váter. Y despuès tirar de la cadena.

    Los países del Este tuvieron unos crecimientos en la època 50-70 (despuès llegó el muermo) muy superiores a los occidentales, chiringos de pandereta como Rumanía o Bulgaria partían de bases peores que la España rural. El plan Marshall no evitó que la BMW quebrara ni otros destrozos de la RFA. En general, está muy cuestionado hoy en día y su uso fue básicamente de propaganda.

    En España lo usaron de propaganda tambièn. Victimista. Ni un plan Marshall en serio hubiera hecho nada en un país atrasado y destrozado. Si no hubiera habido guerra civil, y la República hubiera seguido su camino, dudo que ningún gobierno se hubiera apuntado, ni de un lado ni del otro. En este escenario, España sería comparable a Irlanda por esa època (a efectos de rol geopolítico, no obviamente de comparar ambos estados, que no sostienen comparación), ni hubiera entrado en la OTAN en el 49, es màs, no la hubieran querido. Y si estuvieran aquí los sovièticos, pues menos aún.

    Tendemos a olvidar que las oligarquías españolas son como las del Congo, a años-luz de las de Francia o Italia. Hasta la mafia italiana es muchísimo más seria.

    Le gusta a 1 persona

  153. Infinitamente más cercanos a Rusia que a los Góticos, Jorge.
    El Mediterráneo y Rusia somos los continuadores del legado greco-romano-bizantino frente a los bárbaros.
    El carácter, la cultura, la idiosincrasia, la ideología, el comunitarismo frente al individualismo, la cosmovisión frente al capitalismo, el sentido imperial mestizo y cultural frente al genocida y explotador…
    Asco de civilización que está acabando con lo poco que ya se le opone (al menos en su hemisferio, quedan por suerte muchos mundos que sacan por cierto la cabeza). Leyenda negra española de 300 años hasta el despojo final. Leyenda negra rusa que ya va para 200 años.
    Perdón por estas vaguedades, pretendía ser ahora más colorista y evocador

    Le gusta a 2 personas

  154. Según acabo de leer, ya van tres atentados en Transnistria (sede del gobierno, antenas de radio y aeródromo militar)… Esto no puede ser algo casual, claro. Alguna de las partes está buscando la intervención de las tropas rusas en esa zona. Que por otra parte ya están allí.

    Le gusta a 1 persona

  155. Tensionar hasta lo posible, creo yo. O un par de intercambios nucleares «tácticos» para calibrarse mutuamente. 🤔😵

    Quién sabe .

    Sí, #de Walle, danos tu visión.

    Me gusta

  156. Por qué «otro que tal» Ángel Viñas? Un excelente historiador que desmitificó el «robo» del oro de Moscú.
    El plan Marshall solo habría podido beneficiar a España si hubiera ganado la guerra la República. A la España franquista no le «tocó». Luego vino lo de las bases militares, pero esto ya es otra historia …

    Me gusta

  157. #Jorge
    Por la parte que me toca, una cosa es lo que yo quisiera y otra lo que voy viendo que ocurre. Lo que quisiera es irrealizable y lo que voy viendo que ocurre siempre será parcial.

    Me jode mucho el recorrido de las élites occidentales. No puedo estar orgulloso de eso. No has mencionado las opciones de colaboración (eso que llaman multilateralismo) que siempre ha tenido y tiene Occidente… ¿lo ha querido en general? Claro que Rusia es Europa; de hecho es más que eso: es Eurasia en sí misma. Y ahí viene buena parte de la explicación del problema donde nos encontramos (y dónde ya se encontró el Imperio Ruso, probablemente desde Iván el Terrible, que se consideró heredero religioso/político de Roma: la Tercera Roma).

    Es una mierda. Para mí Rusia es más cercana que Francia o Inglaterra; y qué decir de Alemania. Es muy difícil tragar lo que somos Jorge, pero por mi parte todo esto me entristece y no tengo ninguna gana de ver lo que venga en cuanto al sufrimiento de nuestras sociedades. Pero es lo que hay.

    Las élites han elegido entre colaboración o ruptura, ya que A DÍA DE HOY no hay gobierno mundial ni nuevo orden mundial ni ninguno de esos horrores con Occidente al mando que sea ya posible. Y eso se ha roto en Ucrania. Por esa parte me alegro, dentro de que al final el ser humano no deje de girar como el perro ataro al árbol.

    Le gusta a 3 personas

  158. No está de moda el pacifismo ahora?
    Conocía la canción pero no la versión original. La compuso el quebequés Raymond Levesque en 1956, horrorizado por la guerra de Argelia, cuando vivía en París

    Le gusta a 1 persona

  159. El eurocentrismo (en este concepto habría que incluir a EEUU, o hablar más bien de occidentalcentrismo) es un comportamiento difícil de erradicar, sobre todo cuando el centro del mundo desde el ¿siglo XVI? ha sido Europa. Hasta el siglo XX incluido. 500 años de hegemonismo no se olvidan fácilmente. Pues claro que Europa ha abusado y no ha sido precisamente muy cortés con los países de la periferia del mundo. Pero leyéndoos a algunos de vosotros, diese la sensación de que deseaseis que vuestro mundo, VUESTRO MUNDO OCCIDENTAL, y el mío, se fuese a tomar por culo. No es esa mi intención. A mi me jodería bastante que Occidente acabase descabalgado como centro de decisión del planeta. ¿Sustituirnos a nosotros por quien? Seguramente por otros que acabarán haciendo lo mismo que nosotros hemos hecho en los últimos 500 años, es decir, abusar de los débiles y tratar de imponer sus intereses. Y esta es la historia de la humanidad como ya sabéis. Conociendo esto, no tengo ningún afán porque Occidente sea sustituido por «otros», cuanto más tarde en llegar esa fecha, mejor. No quiero vivir en un mundo en el que se hable chino y el cine sea el de Boollywood. Así de claro, y lo tengo muy claro. Por eso mismo mi afán y mi ideal de una Rusia integrada en Occidente, porque yo siempre he considerado a Rusia formando parte de Occidente, como ya he precisado muchas veces. Esa idea de un mundo multipolar en el que todas las naciones se van a llevar muy bien y en igualdad, es de una ingenuidad asombrosa. Eso no va a ocurrir nunca. Ese sí que sería el Fin de la Historia. Siempre habrá fuertes y habrá débiles, porque no somos iguales, ni lo somos los individuos, ni lo somos las naciones. Y en Occidente está claro que no somos libres 100%, hay cosas que dejan mucho que desear para que podamos hablar de libertad. Pero una cosa tengo clara, y es que en Occidente somos más libres que en China, Corea del Norte y países de ese calado, incluida Rusia, aunque nunca he perdido la esperanza de que con el tiempo Rusia acabase abrazando la causa. Pero claro, para eso habría que incentivarla y no humillarla como se ha hecho.

    Me gusta

  160. La verdad es que los ruegos a la India y las peticiones -a veces educadas, otras no, en plan pasivo-agresivo- a China por parte del Imperio Occidental son muy clarificadores de la situación… Da risa si no vergüenza ajena.

    El resultado por lo menos en parte de hasta dónde se llegue en Europa está en las entretelas yankes de poder.
    Sigue sorprendiéndome (soy así de fácilón) la histeria bélica europea, por lo menos ante los focos.
    Pero bueno, también se llevó a las poblaciones a las dos guerras mundiales anteriores; incluso cantando en la primera.

    Le gusta a 1 persona

  161. Pues en España, precisamente, deberíamos saber perfectamente lo que es tener elites tóxicas y autodestructivas e ideologías oficiales mitológicas con esas mismas propiedades. Parece ser que los seres de la Luz de por ahí arriba no lo sabían, y su bienestar no venía de lo virtuosos que eran, sino de su posición accidental en un sistema global que se muere, *y con èl sus privilegios*.

    ¿Mi teoría de los martillazos? ¿Correcta, no?

    Le gusta a 1 persona

  162. Sí que puedes, yo los leo todos los días. Busca un proxy abierto que opere desde un país de la zona B, es la zona mayoritaria. Chino, indio, malayo, iraní, incluso los hay rusos accesibles. Y se lee todo perfectamente.

    Te sigues comiendo el pastelillo occidental. A Rusia le conviene exactamente la guerra que está haciendo. No la que te gustaría a ti. No le interesa ‘restaurar’ lazos con la UE, sino dinamitarlos, definitivamente. Si tu enemigo te ayuda es siempre miel sobre hojuelas. Occidente se descompone a la vista de todos, ¿para què cojones necesita Rusia una película de Hollywood? Absolutamente todo juega a su favor.

    Le gusta a 1 persona

  163. Pro-occidental ni siquiera, pro-yanki hasta las cachas como todo el continente (menos Cuba, claro, y Venezuela va en ese rumbo). En eso tienen la ventaja de ver claro que Occidente es el cortijo del señorito, no tienen que tenerle respeto (y no se lo tienen) a la UE ni al Japón porque saben perfectamente quièn manda en ese cotarro.

    Tanto ‘abajo’ como ‘arriba’. Aunque ‘arriba’ las cosas han cambiado muchísimo y más que van a cambiar.

    Le gusta a 1 persona

  164. Viñas, otro que tal…

    El plan Marshall es un mito y su presunto impacto muy cuestionado. A mayores, si la España franquista se hubiera ‘beneficiado’, dada la cleptocracia desenfrenada al cargo, quizá hoy en día nunca se nos hubiera aceptado en la CEE dado el nivel de endeudamiento que hubiera tenido el Estado. Seguramente con default en los 60.

    Me gusta

  165. La imagen con «dialogue» detrás es cojonuda. Creo que es la misma palabra que iba en la invitación que mandaba Adolf a aquellos a los que iba a comunicar en persona que se quedaban sin país sobre el que mandar.

    Por otro lado, faltando ya epítetos adecuados para bípedos primos del mono como la mandamás (já) o el PESC sin sandalias (honores y más honores para España superando ya por mucho a los que nos proporcionó Solana), uni cree estar viviendo en un ilusión, una pura y simple ilusión según nos enseñan ciertas filosofías (algunos dirán religiones) orientales… Todo ilusorio, todo es una paja mental.

    Me gusta

  166. Es verdad que hay cuestiones, como que se haya esperado dos meses a inutilizar la red de ferrocarriles que conectaba el oeste y el centro o que existan aparatos tipo drones, helicópteros y algún caza que sigan volando y atacando posiciones (incluso en territorio ruso) y hasta misiles, que no acabo de comprender.

    Quizás he leído demasiado sobre las fabulosas capacidades de los ejércitos de hoy sobre el control e interceptación en los cielos (hasta algun cohere atraviesa últimamente la «cúpula de hierro» israelí…

    También tengo la impresión de que se han ido atacando y destruyendo almacenes, puntos de abastecimiento y demás objetivos militares con una aparente psrsimonia que no me explico.

    Lo de la planta de Azosval (más o menos escrita) en Mariupol… en fin, bastante incomprensible, como otros objetivos que en teoría llevan semananas atacándose. Las líneas «de avance» en los frentes son las que son… y no me olvido, como hemos recordado mucho aquí, que ni de lejos ha caído sobre Ucrania el Ejercito Rojo. Otro gallo hubiese cantado solo con las tropas del Pacto de Varsovia en Europa del Este.

    Así que soy consiente de mis carencias y limitaciones… Pero de verdad que con toda la información de inteligencia acumulada sobre el país durante años más la -en teoría- vigilancia masiva que los medios de hoy día permiten sobre el terreno (detección de aviones de espionaje de la OTAN incluidos) y la dichosa guerra eléctrónica y demás…, ¿no se puede hacer más?

    ¿Cómo se ha abastecido el ejercito ucranio del este durante dos meses? ¿Por qué se le ha permitido? ¿O no ha sido así?
    ¿Podemos hacernos una idea de la logística de abastecimiento de cientos de miles de hombres y material militar?

    Preguntas….preguntas.

    Y si, Jorge, se ve la «agrupación» de informadores de una misma fuente, rusa. Al igual que los de la otra fuente (muchos más), el aparato yanke de poder.

    Y sí, claro, ganará Rusia y seguirá el desguazado del mundo unipolar que teníamos encima. A dios gracias. Aunque lo que venga (para la triste Europa y la nada Espana; los USA que se apañen con sus tripas a punto de estallar) sea una incógnita demasiado desasosegante a veces.

    Le gusta a 1 persona

  167. De Wall, los medios de comunicación pro rusos fueron censurados en Occidente como ya sabes. Yo antes seguía mucho Rusia Today entre otros. Ya no puedo. Sin embargo, hay otros medios de comunicación y francotiradores que, sin ser rusos (y por tanto sí se puede acceder a ellos) tienen como fuentes de sus informaciones al Gobierno de Rusia, de la misma manera que los medios occidentales tienen como principales fuentes de información los servicios de inteligencia de EEUU y Reino Unido. Para mi el Gobierno de Rusia tiene tanta credibilidad en esta guerra como la del Gobierno de EEUU, es decir, CERO PATATERO. Yo oigo a unos y oigo a otros y luego saco mis conclusiones. Y mis conclusiones son que ni los ucranianos eran unos inútiles, ni los rusos eran la Polla Records. Mis conclusiones son que ni los rusos son unos torpes, pero que están cagándola en muchos aspectos, sí, la están cagando, aunque luego ganen la guerra. El iluminado de don José «el andaluz», ese autor del blog que sigue sobre el mapa las evoluciones de la guerra de Ucrania y que a veces os he colgado, se basa fundamentalmente en fuentes oficiales de Moscú del Ministerio de Defensa (acabarán rindiéndole honores en el Kremlin). Hace dos días don José nos contó con todo lujo de detalles que los rusos estaban avanzando victoriosos hasta la victoria final. A mi me gusta oirle, porque me da ánimos y siempre gusta oír que los rusos ganan. Pero luego, desciendo a la realidad y me doy cuenta de que ese brillante avance espectacular, fue una maniobra de solo 5 kilómetros. No jodan! Y eso lo cuenta don José así tan pancho, porque él se cree sus propias películas. Luego vienen los medios occidentales y nos dicen que no ha habido ningún avance sustancial y que las bajas rusas son terribles, ahondando en el fracaso. Eso sí, oyendo a los medios occidentales da la sensación de que los ucranianos no tienen ninguna baja, solo los rusos jejeje. En fin, ¡qué queréis que os diga! Pero si una conclusión saco de este conflicto es que el prestigio de las fuerzas armadas rusas, sea por hache o por be, está dejando mucho que desear.

    Me gusta

  168. Me gusta

  169. GRAMSCIEZ ¿Tu crees que Rafael Poch está para perder el tiempo moderando mensajes de los miembros de su foro y en especial los tuyos? ¿O acaso crees que Poch ha contratado un ejército de moderadores para vigilar lo que nosotros escribimos? Como si ya no se hubiesen publicado mensajes mucho más escandalosos que el de afirmar que los orígenes de la UE son nazis. Creo que eres víctima del síndrome del comentarista de diarios. Me gustaría que me dijeses qué significa «zalusquismo».

    Me gusta

  170. Saludos a todo el personal morador de este respetable espacio. Me permito salir brevemente del voluntario y discreto retiro opinador para traer un buen texto con un análisis tan acertado y crudo, como preocupante ¿ó no?, depende…
    Por supuesto, el ensayo se alinea perfectamente con teorías que han sido más ó menos defendidas/desarrolladas en este foro, pero quizá lo más reseñable para sostener la teoria de ‘escalada’ que desarrolla, sea la valiosa información entre ‘bambalinas’ Imperiales (probablemente conocidas) que aporta contexto, con esa ‘supuesta’ doble pugna articulada del industrial-militar-complex para comerle las dos orejas simultaneamente (Dem. y Rep.) al Tio Sam, y embarcarse junto con el entregado y embriagado entusiasmo de sus ‘cheerleaders’ €Uropeas, en su ‘cruzada’ final hacia un ‘aventuroso’ (¿ó no?) desenlace.
    https://www.strategic-culture.org/news/2022/04/25/the-dynamics-of-escalation-standing-with-ukraine/

    Le gusta a 1 persona

  171. Iván, por eso sigo a Pepe Escobar. Aunque sus informaciones las cojo con pinzas. Le sigo, claro, hay que contrastar todas las fuentes posibles a favor y en contra. Pero no me hago ilusiones. Respecto a que siendo brasileño podría salir anti occidental, no lo creo. Brasil es más pro occidental que la Mona Lisa, y la izquierda brasileña está más perdida que la española, que ya es decir.

    Me gusta

  172. Muy bueno el repaso.

    Suscribo el final de la partida: un paso antes de liarla tanto que perderían demasiado, los yankes firman (en secreto) algo con los rusos. No sabremos detalles hasta dentro de vete a saber cuánto.

    En cuanto al devenir de los acontecimientos, los rusos son con diferencia los que más están arriesgando, pero no les han dejado opción. Es MENTIRA que existiese opción. Todo ha sido calculado y dirigido OTRA VEZ con la intención de someter y trocear Rusia. Lean un poco de historia aquellos que no se enteran de nada.

    Pensaba Occidente que con la implosión sin un solo tiro del Maligno Imperio del Mal y su criminal Ejercito Rojo (que se retiró de Europa sin una voz más alta que otra ni un roce de farola alguna por carro de combate) y EN CONTRA DE SU PROPIA POBLACIÓN (¡¡¡DATO IMPORTANTÍSIMO Y POCO REPETIDO!!!) ya lo tenía todo hecho: a frotarse las manos y preparar el festín para llevarselo crudo (nunca mejor dicho) al estilo de siempre, desde Méjico a Irak pasando por Cuba, Filipinas, Puerto Rico y Guam (sin olvidar toda aquella carniceria latricínica de La Conquista del Oeste).

    Pero no, Tio Sam, esta vez resulta que LA COSA va más allá de tí mismo…

    La Historia pondrá a todos en su lugar y a Putin como uno de los hombres de estado más importantes de la Historia; dejando en mindundis a los mandamases europeos y a la momia matusalénica en eso: en momia matusalénica.

    (No lo he nombrado, pero en esto Xi también tiene un papel fino fino)

    Le gusta a 1 persona

  173. 🤭🤭🤭🤭😂😂😂😂

    Muchas gracias #Makiabello. No tenía ni idea. Pero ha resultado casi premonitoria esa oposición debida «a los elementos» y que nos ha urtado una festividad más (¡y no cualquiera!) y propuesta ¡por una española! ¡y aprobada por tutus tuus! Joe, para una vez…

    Es duro ser miembro del Senado de la Rep…digooo: del Senado Imperial de la Gloriosa Dark-a Vader-la Vonder-la Yer.

    ¿Cuántos miles de euros al mes de sueldo por asistir y contribuir al derrumbe de Europa (otra vez)?

    Me gusta

  174. A propósito de lo que ha señalado Ivan sobre las conmemoraciones del 9 de Mayo, cabe recordar que, si bien es oficialmente el Dia de Europa desde 1985, parece ser que no fue nunca motivo de celebración alguna digna de ser reseñable en ningún país de la Unión Europea, excepto en Luxemburgo, donde es festivo, lo que tampoco tiene mucho mérito si tenemos en cuenta que el calendario laboral en el Gran Ducado rige sólo para una escuálida minoría de limpiadoras y cuidadoras que pulen y dan esplendor a sus instituciones y a sus modélicos gerontes, que huelen a alcanfor del güeno, un puñado de restauradores y barmans erasmistas que dan de comer y beber a la hambrienta Legio Pecunia, y poco más, tal vez un par de lavanderías que funcionan con bitcoins. Este flagrante agravio al resto de países miembros, que hurtaba un festivo más de cañas y pintxos a millones de Vecinos del Area de Servicios de la Comunidad, fue captado y denunciado por una diputada independiente de los Ilustres Ciudadanos de la Zona Euro, de nombre Maite Pagazaurtundúa, que demostró a las claras que una miopía galopante no es óbice, antes al contrario, para poseer una visión de futuro digna de admiración, erigiéndose como embajadora en el seno de la Unión de la iniciativa para corregir tan lacerante desigualdad, consiguiendo que el 12 de Febrero de 2019 se votara en sesión plenaria la DFUE9M (Declaración de Festivo Universal Europeo del 9 de Mayo, para los que no estén muy familiarizados con la complicada normativa del Atomium) y sancionándose su aprobación por 459 votos a favor. Pero hete aquí que apenas un par de meses antes que pudiera hacerse efectiva por primera vez dicha Declaración, cuyos fastos se prometía ensombrecerían el Arco Iris que llevaba en su nariz de mentiroso Currito el de la Expo, sobrevino un Pandemonium más viral que los mejores Trending Topics hasta ahora conocidos, sumiendo a toda la población, desde Vladivostok hasta San Francisco el de California, en un encierro monacal apenas comparable al medieval, en el que pudimos volver a escuchar desde los ventanucos de nuestros aposentos, algo parecido al cántico de las criaturas de San Francisco el de Asís, aunque a costa de algunas libertades fundamentales, como por ejemplo la de convocar nuevas reuniones extraordinarias de la comunidad de vecinos hasta nueva orden. A la vista de los acontecimientos posteriores y los sobrevenidos más rabiosamente en la actualidad, la victoria de nuestra preclara Maite parece haber quedado en agua de borrajas, pues si ustedes visitan la página de Wikipedia sobre el «Día de Europa», y consultan Enlaces Externos: Símbolos de la Unión Europea, 9 de Mayo, serán redirigidos al sitio web de la Unión Europea donde aparece el mensaje «Page not Found». A mí me parece de lo más normal.

    Le gusta a 1 persona

  175. Friedich List, Gottfrieder… En aquellas épocas, se tenía una noción desde la intelectualidad que la política económica era muy importante, y todavía se podía diseccionar el comercio mundial de las dependencias de la moneda.

    El modelo alemán de aquella época, de inicios de Hitler, bebía de la necesidad de esquivar medidas inflacionarias y de la dependencia comercial (es decir, de escapar del cerrojo de Versalles). Lo peligroso del asunto es que buscaba esquivar el control financiero de Londres, y eso ya era una amenaza para los intereses británicos. Eso, y la expansión militarista de Hitler en vez de hacer de muro anti-URSS, sentenciaron el régimen nazi a ser un antagonista terrible.

    La economía no es una ciencia, sino una disciplina que tiene mucho de observación práctica, y porque no, ideología. La base de todo es la gestión del territorio.

    Le gusta a 1 persona

  176. Para reírse, el periodismo occidental de la churrería, ni Poch ni Escobar juntos pueden mejorar esto del NYT:

    President Volodymyr Zelensky … expressed …
    Mr. Zelensky said …
    Mr. Zelensky said …
    The Pentagon and the State Department declined to comment
    Mr. Zelensky said …
    Military analysts said …
    Britain’s Ministry of Defense said …
    The ministry said …
    Canada on Friday announced …
    … after President Biden announced …
    Mr. Zelensky reiterated …
    … the Ukrainian defense intelligence agency warned …
    It also said …
    The secretary of Ukraine’s National Security and Defense Council, Oleksiy Danilov, said …
    … The Associated Press reported.
    … an aide to the city’s mayor said.
    Ukraine’s prosecutor general, Iryna Venediktova, said …
    … Ukrainian officials said.
    … said Andriy Yermak, the head of the presidential administration.
    Mr. Zelensky reacted angrily … denouncing … and asking …
    Photographs and video from the scene appeared to show …
    Ukraine’s foreign minister, Dmytro Kuleba, said on Twitter …
    … the region’s governor said.
    … the Ukrainian military claimed
    Mr. Zelensky seized on a Russian general’s statement …
    … Mr. Zelensky said.
    Military and political analysts have cast doubt …
    But the commander’s hint …
    … the Moldovan government summoned …
    Poland, … , said …
    Lesia Vasylenko, a Ukrainian lawmaker, shared a photograph on Twitter … that she said …
    … she wrote …

    Rusia no said nada ni wrote nada, analphabettos que son. Jorge tendrá que admitir que es muy difícil citar estas fuentes.

    Le gusta a 1 persona

  177. Creo que en estos hilos y anteriores se ha comentado el apoyo inicial del capital americano e inglés a Hitler como barrera al comunismo sovietico. También está estudiado el tema de los bancos suizos y por supuesto de los industriales alemanes. En fin, que no son teorías.

    El tal Shwab y la amazona Von der Layer podrían ilustrarnos sobre estas conexiones, ya que ambos proceden de familias algunos de cuyos ancestros estuvieron en aquel stablishment… También son datos.

    Le gusta a 2 personas

  178. Vaya, pues lo siento. No debería censurarse nada.

    Los puntos de unión entre las concepciones germanas (ya antes de Hitler) de lo que debiera ser Europa (y por quién estuviese comandada) y la actual UE son bastante obvias; y el papel de «disolución» nacional de sus miembros en una superestructura de poder conectada a EEUU dentro de todo el plan Gran Reinicio y demás nociones de película de terror (que no es más que el gobierno mundial) también me parece claro.

    Lo que ocurre es que si nos quedamos en los vínculos de ciertas élites actuales y ya fenecidas y todo aquel aparato nazi que sobrevivió a Hitler…pues queda feo y difícil de tratar públicamente; y más ahora, cuando resulta que la Operación Z es precisa y oficialmente contra lo que hoy existe de Nazi en Ucrania, en Europa y más allá.

    Por cierto, ya no se suele recordar que el 9 de Mayo es oficialmente el día de la UE… Otra cosa que queda «fea» e «incómoda».

    Le gusta a 2 personas

  179. #GRAMSCIEZ «gesamtkunstwerkstalin», normalmente R.Poch publica todos los comentarios, pero no podemos esperar que no quiera repasarlos o confirmar fuentes etc si subimos links, a nosotros nos ha pasado y luego los sube. Nos parece más que urgente que de una vez se diga alto y claro en manos de quienes estuvimos y estamos y que se descubran las maniobras neo-coloniales de los Anglo-primos cómo les llamaba John Le Carré que nos dejaron con Franco y más tarde tanto en Italia como en Chile hicieron lo mismo con todo el cinismo propio de su prepotencia protestante Calvinista de la Church of England y con su sentido de superioridad absoluta y suprema, deciden pactar con toda la chusma nazi y fascista, hasta hoy día con Ucrania, es insostenible seguir con esta farsa. Pero así estamos. Se necesita una corriente de truth-tellers que de veras tenga en el derecho en jurisprudencia y todo lo que pueda con valores y principios lúcidos para amonestar o reclamarle a estos países que dejen de ser unos Bullies. La cosa es realmente como ya se menciona aquí que la complicidad de los norte-europeos por afinidades culturales y religiosas visibles lo hace bien difícil. Estaría bien, escuchar propuestas coherentes de posibilidades reales y legales de pedir cuentas, de frenar dinámicas y vicios y comenzar a llamar las cosas en su nombre.

    Me gusta

  180. No, en todo caso serè yo el que se explica mal. No creo que sea cuestión de ensañarse, siempre digo que para ver la ‘democracia’ anglobritánica basta mirar a Irlanda, igual que basta mirar lo que hicieron los EEUU con multitud de, se llaman asèpticamente, minorías ètnicas. Tendemos a pensar que somos menos salvajes que en otras èpocas pasadas… Me temo que no es así. La diferencia fundamental entre nuestra època, que viene +/- del siglo 20 y el pasado es la velocidad de comunicación. Hasta mediados del 19 el tiempo de respuesta social era lento, para los patrones modernos, las noticias tardaban días, meses, en ir de un punto a otro, no necesariamente de las colonias a la metrópoli, sino incluso dentro de èsta. Esto de los tiempos de respuesta nadie lo analiza en profundidad. Hoy el tiempo de respuesta tiene capacidad instantánea, y esto no redunda en más control, sino en menos. Más margen todavía a la contingencia.

    Las grandes ‘partidas de ajedrez’ de la historia suelen ser espejismos humanos. Grandes conflictos, estaban ya decididos de antemano dada la correlación de fuerzas, eso fijándonos en ciertos aspectos del problema, los que se suelen enfocar como ‘importantes’ en los libros de historia, y otros aspectos que son infravalorados o pasados por alto por completo siempre están no sólo abiertos, sino que son absolutamente aleatorios en multitud de ocasiones.

    Lo que intento decir es que hay cambios y cambios, cambios lampedusianos para que nada cambie, que es la fijación de los libros de historia, ese continuo evolutivo de adaptación, y cambios reales que van muy al margen de las voluntades humanas y que a la postre son los que inducen, de forma ciega y sin propósito, los cambios lampedusianos. La forma de alimentarnos, la tecnología, la geografía, cambios de mentalidad social, un larguísimo etc. que es el verdadero motor de la historia y no el quítate tú que me pongo yo, que es largamente irrelevante.

    Lo que quería decir es que la batalla del siglo 20 se decidió entre una encarnación de un intento de socialismo, el soviètico, que quedó marcado por procesos culturales endógenos a las sociedades que lo engendraron, y que influyó decisivamente en los que vinieron detrás, y las fuerzas contrarias a èl. Si lo miras así, el destino de este o aquel territorio con sus gentes es relativamente irrelevante al conflicto principal, que tampoco mayormente se decide ahí, aunque todo influye, naturalmente.

    Me gusta

  181. Vale #de Walle, ya te he comprendido. Disculpa 😬✌️

    La verdad es que los británicos sobre todo se han ensañado con España hasta el último día… Al final pesa la Historia como si fuese ayer mismo.

    Le gusta a 1 persona

  182. Creo que esa dinámica se acentuará durante un tiempo y en todos los media y demás ámbitos posibles; no solamente para «evitar» la información externa desde fuera y desde dentro, sino también para silenciar en lo posible todos los indicadores del derrumbe interno que ya podemos ver claramente como inexorable.

    De hecho, a día de hoy y después de casi dos meses de discusiones aquí, podemos afirmar sin equivocarnos que la Operación Z es el jaque mate a la globalización y el gobierno mundial subsiguiente que se estaba terminando de cocinar, dirigido claro por esas élites occidentales de las que solamente conocemos a los capataces.

    Palomitas y Coke por favor.
    🍿🍿

    Ah, siento lo de Francia. Han elegido conservarlo todo y ahora lo perderán todo.

    Le gusta a 1 persona

  183. Sí, es a lo que me refiero. Como ejercicio mental. Si la guerra mundial hubiera acabado ‘igual’, y la República hubiera sobrevivido, tendrían que haber pasado dos cosas: de salir no derrotada de una guerra civil, es altísimamente improbable que las fuerzas reaccionarias tradicionales hubieran seguido teniendo mando en plaza. De haberse abortado la guerra, algo muy similar hubiera acabado pasando. Habría diferencias significativas. No sè què, quienes, las sustituirían, eso es imposible de saber, depende de infinidad de contingencias. Pero en general vendríamos a dar al mismo sitio, lo que fuera que viniese tendría que haber tomado el control de forma abrupta y con pocos modales, vamos a decirlo así, y las potencias occidentales tendrían muy pocos incentivos para ser amistosos con ellos y todos los estímulos para sacárselos del medio, lo único que iba a haber en las cercanías para apoyarse iba a ser la URSS. Es lo mismo que la India, u otros casos.

    El tipo de vinculación iba a poder ser muy variado, desde un estado en órbita total de la URSS hasta uno con una dependencia alta (ya digo, la India). Como es obvio, las consecuencias geopolíticas de esto iban a ser brutales, y por ejemplo es posible que la OTAN hubiera llegado a no existir nunca. La OTAN es más invento de los británicos que de los americanos, una Alemania unida y neutral tipo Austria haría inútil tanto la OTAN como el Pacto de Varsovia. La OTAN es que sería inviable con tropas sovièticas en esta península.

    Por eso montaron una guerra aquí, para garantizarse el control.

    Me gusta

  184. Señores, están cerrando (censurando) a tutiplen cuentas en twitter que no siguen el relato otanista. Al final tendremos que ir a ver las películas porno a Perpignan.

    Le gusta a 1 persona

  185. Para mí es compatible y nos da visiones de aquí y de allá. Si bien Pepe es más parcial, sí, o más alineado; pero contando con eso, pues ya está.

    Siendo brasileño también podía salir anti occidental. Hay lógica en ello.

    Le gusta a 1 persona

  186. Sí, lo de Nueva Rusia lo entiendo. Bueno, si al final todo eso pasa a ser parte de Rusia, como Crimea, pues ya veremos el nombres oficial.

    En cuanto a lo que hubiese pasado en la España post-guerra civil, me refería únicamente a lo que se nos hubiese permitido ser internacionalmente. Contando con que la II WW hubiese acabado igual.

    Me gusta

  187. Eso es muy difícil de saber. En España hay partidos de gente que piensa, aunque supongo que en alguna categorización se podría decir que no son españoles, depende de lo que se quiera significar con el gentilicio. Hablo p.ej. del PNV un partido que pagó muy caro su lealtad a la II República, mucho mayor que la de otros que eran, teóricamente, nacionalistas españoles.

    El problema de la guerra civil en el caso hipotètico, difícil, de que el bando fascista fuese derrotado, abre las hipótesis de quiènes hubieran avanzado en el control del Estado. Por no hacer un comentario desmadrado, en el caso de que se debilitasen las tradicionales fuerzas centrales del continuum del règimen (p.ej. el mismo PSOE que colaboraba con Primo de Rivera), es claro que había opciones a nivel subestatal, incluso de anarquistas, así que si suponemos que la guerra pudiese terminar con no victoria del bando fascista, sería perfectamente viable que España sobreviviera a la II Guerra Mundial sin participar en ella (o participando… estilo Yugoslavia), y esto tendría efectos significativos, muy significativos.

    Una posibilidad muy real es que en España se nuclease algo estilo lo que fue la Yugoslavia de Tito, no vamos a entrar en ucronías detalladas, que evidentemente tendría que ser un pacto a largo entre numerosas partes. Esto tendría consecuencias definitivas porque me parece evidente que la posibilidad de orbitar en torno a la URSS con una autonomía similar a la Yugoslavia sería factible, lo que saliera de aquí sería algo que hoy no podemos ni imaginar.

    Lo mejor hubiera sido que el golpe hubiera sido abortado. En ese caso tambièn se hubiera producido un cierre de filas imagino que en un sistema más occidentalizado (básicamente me estoy refiriendo a cosas como permitir que siga el poder de la casta bancaria, etc.), pero una vez más creo que sería muy probable que una II o III República se llevase mejor con la URSS (màs o menos como hizo la India) que con EEUU o el núcleo de lo que vino a dar la CEE. Esto objetivamente, me refiero económicamente, sería más beneficioso.

    Estas son tambièn razones de peso para acabar con cualquier poder aborígen por los anglos. Es lo que han hecho en todas partes.

    Le gusta a 1 persona

  188. Jorge, si me permites la crítica, estás siempre simplificando a blanco y negro que es otra cosa muy española, y mucho española, con grandes abanderados. Llevo muchísimo tiempo siguiendo a Bhadrakumar, y no es prorruso. Ni proyanki. Ni prochino. Es lo que tiene que ser dada su formación y su trabajo: prohindú. Apoyará el punto de vista de Rusia si es conveniente para su país y lo contrario si así fuese necesario. Lo que no hará nunca, ni hace, es mentir, la escuela diplomática de la India es de las mejores del mundo.

    Esta guerra no va de Rusia ni de Ucrania. Va de la desoccidentalización del mundo, de forma definitiva. Sería de coña que un hindú no apoyase esto.

    Le gusta a 2 personas

  189. Claro que no… Se juzga a Milosevic y de ese «nivel» no se pasa.
    Además, ¿cuál sería la acusación a Putin? ¿Avisar de que responderá durante más de diez años (desde antes de 2007, de hecho) y finalmente responder?

    Sería curioso verlo.

    Le gusta a 2 personas

  190. Después de más de 24 horas mi comentario sigue sin aparecer y como un comentarista explica «sigue en moderación»…
    y todo por documentar, muy brevemente «los orígenes NAZIS» de la Unión Europea, desde finales de los años 40–
    1949 con la creación de la O T A N a mediados de ABRIL, y inmediatamente después a principios de Mayo 1949, la aprobación de la constitución de la R F A . la Ley fundamental de BONN, la denominada»Grundgesetz», y convertirse en el paladin y fortaleza del anticomunismo en Europa– en 40 años más de 300 millones de efectos postales fueron violados, según documenta el autor alemán JOSEF FOSCHEPOTH, de la universidad de Friburgo ——
    basado en los estudios del autor WALTER LIPGENS en ocho volumenes.

    P S. Friburgo de Brisgovia, la alemana de Baden no la Suiza, la del rector nazo Martin Heidegger.
    Me refiero al comentarista:

    vp22dice:
    24 abril, 2022 a las 3:45 am
    «Tu comentario está pendiente de moderación. Esto es una vista previa, tu comentario será visible cuando se haya aprobado». Cuando aparece este texto y el comentario nunca se hace visible …
    SALUT!!
    Y para mayor abundamiento, hay que leer comentarios de «zalusquismo» como el de ;

    Jorgedice:
    24 abril, 2022 a las 1:02 am
    …………………………………………………………………… Solo eso. Pero claro, si tengo que elegir si fiarme de un periodista occidental que trabaja en países donde la «libertad de expresión» existe (entre comillas) y de otros donde sé que no existe bajo ningún concepto, y además sé que los versos sueltos son perseguidos como ocurre en Rusia…….pues……..eso. Se mire por donde se mire, yo prefiero a Poch que a Pepe Escobar………………….SIN COMENTARIOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Le gusta a 1 persona

  191. Después de más de 24 horas mi comentario sigue sin aparecer y como un comentarista explica «sigue en moderación»…
    y todo por documentar, muy brevemente «los orígenes NAZIS» de la Unión Europea, desde finales de los años 40–
    1949 con la creación de la O T A N a mediados de ABRIL, y inmediatamente después a principios de Mayo 1949, la aprobación de la constitución de la R F A . la Ley fundamental de BONN, la denominada»Grundgesetz», y convertirse en el paladin y fortaleza del anticomunismo en Europa– en 40 años más de 300 millones de efectos postales fueron violados, según documenta el autor alemán JOSEF FOSCHEPOTH, de la universidad de Friburgo ——
    basado en los estudios del autor WALTER LIPGENS en ocho volumenes,en OXFORD press,
    SALUT!!

    Le gusta a 2 personas

  192. Aleardo Laría, «El relato corto de Alba Rico», Ctxt (1/IV/2022).
    Otro jurista argentino, como Moreno Ocampo.
    Escribe que, como ahora Putin, ni Bill Clinton ni George W. Bush ni Tony Blair ni José María Aznar pueden ser juzgados porque sus países no firmaron el Estatuto de Roma (17 de julio de 1998) … !!!!!!!!

    Le gusta a 1 persona

  193. «Tu comentario está pendiente de moderación. Esto es una vista previa, tu comentario será visible cuando se haya aprobado». Cuando aparece este texto y el comentario nunca se hace visible …

    Me gusta

  194. Al contrario. Yo la leo, Stefan. Sigo India Punchline y a Pepe Escobar, para al menos tener otras versiones. Pero quiero decir con todo ello, que tenemos que ser muy conscientes de que la información de estos señores sigue el guión de Moscú y que sus fuentes son el Gobierno de Rusia. Solo eso. Pero claro, si tengo que elegir si fiarme de un periodista occidental que trabaja en países donde la «libertad de expresión» existe (entre comillas) y de otros donde sé que no existe bajo ningún concepto, y además sé que los versos sueltos son perseguidos como ocurre en Rusia…….pues……..eso. Se mire por donde se mire, yo prefiero a Poch que a Pepe Escobar.

    Le gusta a 1 persona

  195. Especulando.

    ¿Es posible estar equivocado y a la vez tener razón? Yo diría que sí lo es. Para ello solo hay que ignorar una parte del todo.

    El precedente finlandés. La parte que R. Poch nos escatima.
    Wikipeida.org “Consecuencias. El Tratado de Paz de Moscú se firmó en Moscú el 12 de marzo de 1940. Un alto el fuego entró en vigencia al día siguiente al mediodía, hora de Leningrado, a las 11:00, hora de Helsinki.149 Con él, Finlandia cedió una porción de Carelia, todo el istmo de Carelia y el norte del lago Ládoga. El área incluía la cuarta ciudad más grande de Finlandia, Výborg, gran parte del territorio industrializado de Finlandia, y una importante tierra aún en poder del ejército de Finlandia, en total, el 11 por ciento del territorio y el 30 por ciento de los activos económicos de la Finlandia anterior a la guerra.23 El doce por ciento de la población de Finlandia, 422 000 habitantes de Carelia, fueron evacuados y perdieron sus hogares.150151 Finlandia cedió una parte de la región de Salla, la península de Rybachy en el mar de Barents y cuatro islas en el golfo de Finlandia. La península de Hanko fue arrendada a la Unión Soviética como base militar durante 30 años. La región de Petsamo, capturada por el Ejército Rojo durante la guerra, fue devuelta a Finlandia según el tratado.152… La guerra de 105 días tuvo un efecto profundo y deprimente en Finlandia. El apoyo internacional significativo fue mínimo y llegó tarde, y el bloqueo alemán había impedido la mayoría de los envíos de armamento”

    Si la guerra en Ucrania fuese fiel al precedente finlandés, es posible que Moscú consiga sus objetivos. Ser ambiciosos en la primera fase, no tendría que ser algo negativo. Había que dar una oportunidad de rendición inmediata, aunque estoy seguro que esa no era la opción mas realista. Ni habrá sido para Rusia una sorpresa la resistencia ucraniana después, de lo que ya se conocía, venía haciendo la OTAN desde el euromaidan de 2014. ¿No ha sido la acumulación de tantas evidencias, lo que han provocado la intervención de Rusia? En esto Poch es honesto, no como otros que quieren hacernos creer que Ucrania era un convento de monjas clausura. Cuando hay tantos testimonios, muchos más de los que Poch reconoce, que presagiaban un desenlace fatal, que al final ha precipitado los acontecimientos. Testimonios que no se preocuparon entonces en ocultar, porque precisamente el objetivo era provocar al oso ruso, como así ha sucedido.

    Sangrar al oso ruso. En esto hay paralelismo, con la oposición de Alemania. Entonces, como ahora y por diferentes motivos. En el campo de batalla poco o nada puede hacer Ucrania/OTAN, para cambiar el curso de los acontecimientos https://sonar21.com/russia-continues-to-grind-down-the-ukrainian-military-and-fuel-resources/ (todos seguimos esperando que salga el conejo de la chistera, para que en un pase de magia todo cambie a favor, por ejemplo; uso de arma nuclear por parte rusa, https://actualidad.rt.com/actualidad/427775-eeuu-preparar-provocaciones-culpar-militares-rusos-uso-armas que podría precipitar una intervención de la OTAN), las diferencias son tan abrumadoras que no es necesario emplear tiempo en esto. Tengamos en cuenta que Rusia debe estar preparada para cualquier intervención en otro punto estratégico del planeta y no es conveniente que ponga toda la carne en el asador ucraniano. En cuanto a las sanciones, sangrar a oso ruso no es posible sin amputar un miembro del propio organismo. Es esta la parte la que siempre sustraen al ciudadano. Con el objetivo, digo yo, de no causarnos más angustia revelándonos la dura verdad. Es posible que los buenos perdamos la guerra. Sobre el daño que nos hacemos a nosotros mismos. Dicen los entendidos que si Alemania renuncia de golpe al gas y petróleo ruso, su crecimiento caería 3 puntos y entraría en recesión. No parecen muchos 3 puntos, si eso parase a Rusia. Esto debería explicarlo bien Alemania a los ucranianos, porque no encaja con el relato que nos quieren imponer y es comprensible que Zelenski se indigne y pida a Europa más y más, en conformidad con las, buenas intenciones declaradas, cortar el gas y petróleo rusos. Aquí Poch hace mutis por el foro. Otros expertos dicen que incluso renunciando a esos 3 puntos de crecimiento y que a Rusia le supondrían 15, la ecuación final no cambiaría porque, y aquí entra con todo su repertorio del “ojo errante” de Asia Times Pepe Escobar, Rusia ya había iniciado la desconexión de occidente. Ucrania sería el golpe definitivo para partir el mundo en dos. Es decir; la zona A ya no podrá seguir chupando la sangre a la zona B, con los mecanismos perversos del FMI, el dólar, las sanciones, los DDHH, etc., etc. ( https://thecradle.co/Profile/32)

    Presión mediática y crímenes de la soldadesca. No merece la pena entrar en esto que insulta la inteligencia de cualquiera. Lo único que me sorprende es, ¿cómo es posible que la gente pueda creer? Acaso, digo yo, necesita creer. Desde luego hay que tener mucha fe, para comulgar con las ruedas de molino diarias sobre, que los rusos solo matan civiles con sus bombas y que toda la munición que occidente dice que manda a las monjas de clausura ucranianas, es para confeccionar ramos de flores para sus enemigos y la población civil que les apoya. Bombas tan inteligentes que solo matan soldados rusos cuando explotan. De esto tampoco se habla y es tedioso insistir con la evidencia. No resulta difícil entender qué, si las fuerzas ucranianas resistes es gracias en parte a la población civil, que les sirven de escudos humanos ante la gran superioridad de su enemigo. Algún día habrá que tratar este asunto serio. Se están produciendo muchos crímenes en Ucrania, pero no todos del mismo lado. Es más, Rusia debe tener mucha precaución con esto, pues sabe que van a tratar de imputarle todos los crímenes, los hayan cometido sus soldados o no. Ucrania tiene todo el derecho a defenderse de la invasión rusa, pero no todo vale ¿o sí? Sobre la corte penal internacional tal vez nos hable R. Poch en su próxima entrega.

    Preparativos contra China. EEUU nada y guarda la ropa en Ucrania. Esperando, una vez más, que, de la guerra europea, ellos salgan líderes mundiales. Supongo que EEUU ya ha descontado la caída de Ucrania y se prepara para el choque final contra el gigante asiático. Con suerte no habrá que llegar a esta fase del conflicto. Siempre y cuando alguien sea capaz de poner orden, aceptando la parte del pastel que le corresponda en su área de influencia de la zona A y renunciar a la parte que deja de ser suya de la zona B, antes que perderlo todo.

    La geografía es el destino, Europa y Rusia para bien, o para mal.

    Le gusta a 1 persona

  196. Si claro, aunque sólo sea por geografía. Lo que verdaderamente quería señalar es que las repúblicas del este de Ucrania, en lugar de auto llamarse Nueva Rusia, deberían haberse denominado Nueva Ucrania o Verdadera Ucrania.

    Le gusta a 1 persona

  197. El problema es que la bomba nuclear elimina precisamente algo fundamental para la psiche militar occidental: el heroísmo individual, el sacrificio «per sé» ya no vale.

    El hecho de volver a usar las armas nucleares simplemente cuestionaría la idea de democracia, la idea de un poder limitado por el ciudadano. Aunque realmente lográramos que solo algunas partes del planeta fuesen afectadas por la lluvia de ICBM entre diferentes países, ya nada sería lo mismo. Ni culturalmente ni políticamente.

    Es un escenario tan corrosivo para la moral occidental (y de otros sitios) que es incontemplable. Al destruirse por completo eso, el cambio de «framework» mental sería tan drástico que es posible que no sea posible anticipar escenarios manejables por nuestras estructuras políticas y economicas actuales.

    Me gusta

  198. Claro, pero aunque en su día hubiese ganado la guerra el bando republicano (valen otras denominaciones), hoy estaríamos en el mismo lugar. Jamás se hubiese permitido que España fuese algo distinto a lo que es hoy. Nuestras élites (aunque les venga grande el calificativo) se hubiesen vendido igual.
    Creo que podemos comprobar a día de hoy lo barato que se vende un español de cualquier estrato o clase social.

    Le gusta a 2 personas

  199. Cuanto más dure esta guerra, más peligroso será para todo dios, pero antes para Europa que para EEUU. Muchos aquí pensarán que ha habido mucho tiempo para entrar en razón, especialmente después de la disolución de la URSS, y se dejó pasar esa oportunidad, tan grande es la inercia. Pero siempre es mejor apelar a la razón, especialmente ahora, que desatar el Armagedón. Si ni siquiera la amenaza nuclear nos ha hecho más sensatos, no veo qué futuro nos puede quedar. ¿Qué sentido tiene entonces tanta preocupación por el planeta, si no podemos ni gestionar con éxito los problemas de una «comunidad de vecinos»?. Son las condiciones de la vida humana en la Tierra las que corren peligro, y como si el panorama no fuese ya desalentador, porqué no oscurecerlo un poco más?.

    Le gusta a 1 persona

  200. Robert schuman —
    -no confundir con el gran músico «sorbio»— o «sorabio»–
    Robert Schumann, el de las grandes sinfonías cuarta, o «renana» etc.—nacido cerca de la región de las bellísimas Montañas Metálicas…,
    Jean Monnet ,
    Konrad Adenauer-
    Alcide De Gasperi.
    Paul-Henri Spaak. .
    entre otros. padres-padrinos de la llamada «construcción política europea tras la la Cuarta Guerra mundial –1939-45—( ya que la primera guerra mundial lo fue la denominada «guerra de los 7 años, de 1756-63. «– y que además no existe ninguna monografía ni libro exclusivo sobre sobre ella — no sé si en CHINO Mandarin o Cantones,idiomas que no conozco, lo hay, pienso que no, , pero desde luego no en inglés, ni en FRANCÉS ni en ALEMÁN, ni en ITALIANO, ni en RUSO, ni tampoco en PORTUGUÉS, idiomas que si conozco —lo de poner en ninúsculas a la lengua de los mentirosos, es consciente–
    era seguir la senda del famoso «memorando» de Aristido Briand, en 1930, entonces presidente de la Troisième République, pero sólo en apariencia, ya que como declaró, más tarde, Dean Acheson, Secretario de Estado U S A , con Harry Truman presidente y ex-tendero de merceria de Saint-Louis, Missouris, «Este sistema social y económico de HITLER, era muy interesante, es una pena no fueran los adecuados para aplicarlo » ( reseñado en obras de MarK Mazower, «»Dark Continent» y » El imperio de Hitler».
    Por eso, el muy sagaz historiador alemán. WALTER LIPGENS, estuvo más de veinte años investigando en Oxford, U.K, hasta el año 1984, muriendo con 59 años, en esa fecha, produciendo «solo», en ocho tomos de «los orígenes nazis de la construcción europea» escrita en germánico y disponible los cuatro primeros unícamente en » lengua imperial » edit en la Oxford press.

    Walter Lipgens Loth, Wilfried (1985). Documents on the History of European Integration: Continental plans for European union, 1939–1945
    Walter Lipgens, A History of European Integration. Volume 1: 1945–1947. The Formation of the European Unity Movement, 1982

    SALUT!
    да здравствует Россия

    Le gusta a 1 persona

  201. Pero Jorge, a veces no entiendo esta actitud pasiva agresiva que tiene. Digo yo que una mihita de propaganda rusa para contrarrestar el tsunami otanista tampoco es malo.

    Le gusta a 1 persona

  202. Es curioso: cuando el golpe de estado en España y la consecuente guerra civil, Francia, EEUU e Inglaterra se pusieron de perfil; Alemania e Italia apoyaron a los golpistas. Sólo Rusia -la Unión Soviética- apoyó a la parte de España legítima. Ahora en Ucrania parece que la historia de alguna forma se repite.

    Por su parte España, sigue el siguiente camino: derrota republicana, bases militares extranjeras, muerte de Franco en la cama, regimen del 78, entrada en la OTAN, Unión Europea, y actualmente en Ucrania en el bando golpista.

    Le gusta a 2 personas

  203. Es interesante el fondo del tema que trata. Aunque haya que tragarse lo de David contra Goliat y todo lo relacionado con esa forma tranquilizadora de «conciencia Occidental» a la hora de ver este asunto.

    Occidente se acabó como mantra y como relato. Y si hay un país y una sociedad a la que le va a costar aceptar y adaptarse a eso es la norteamericana (y a Europa, claro).

    Pero sí, la reflexión filosófica del asunto de la tragedia y lo que las armas nucleares cambian las percepciones es interesante.

    Lo más duro, repito, es dejar de ser el centro.

    Le gusta a 1 persona

  204. Sí, lo comenta también Pepe Escobar en su canal de Telegram. Parace ser que los lobbys industriales se reunieron con la tipa esta y no parece que la reunión fuese amistosa.

    Me gusta

  205. En cuanto a la formación marxista… Si hacemos un repaso de las élites españolas y europeas (hoy neoliberales incluso con aires de IV Reich) creo que sale mucha formación marxista o similar.

    Me gusta

  206. Es Luis Moreno Ocampo.
    También estaba Enric Juliana : en 1991 la reforma de Gorvachov no pudo llevarse a cabo, en parte por la falta de apoyo de Occidente. Se reimplantó un capitalismo salvaje y mafioso
    Enric Juliana, «Que vuelva Gorvachov», LV (15/I/2022) https://youtu.be/DuGcGmKYK7w
    Los nuevos zaristas (7/IV/2022) en catalán : recordatorio de la «rebelión» de los prosoviéticos del PSUC en 1982 (antes de Gorvachov), anti Gramsci, anti Berlinguer … Qué visión de futuro !

    Le gusta a 1 persona

  207. El diplomático hindú de India Punchline es otro propagandista proruso. Él mismo se delata en su curriculum cuando expone que su formación es marxista. De esos tiempos de formación le viene su alineamiento a favor de Rusia, un país que le ha seducido desde su primera juventud. No lo puede ocultar. Sus fuentes informativas son las oficiales del Ministerio de Defensa de Rusia.

    Me gusta

  208. Yo veo una gran diferencia entre Pepe Escobar y Rafael Poch. Rafa intenta ser objetivo, otra cosa es que lo consiga, pero lo intenta, no se casa con nadie. Pepe Escobar es un hooligan de Rusia y un propagandista de la causa de Rusia.

    Me gusta

  209. Iván, yo también los admiraba (y también creo que tenemos los españoles muchas similitudes con ellos).
    Por contraposición a los yankees .. por haber salvado a Europa del nazismo …

    Pero no creo que sean tan dignos de admiración (y desde luego, nada del desprecio del que son objeto). Han obedecido toda la vida a los zares … luego al Secretario General del PCUS .. Ahora a Putin.
    ¿Has visitado Rusia? (A lo mejor sí, no digo que no).
    Con esas riquezas naturales, ¿y tienen ese nivel de vida??? ¿A qué te refieres con dignidad?
    Resistir .. solo a base de sobrevivir … No creo que sea digno de mucha admiración ni de mucha dignidad.
    Si acaso de pena .. de solidaridad … Pero admiración …

    A mí me han jodido de verdad. (De verdad «metafórica», se entiende, pero de verdad).
    Siempre he preferido Rusia a Ucrania. (Y a muchísimos países -la verdad es que solo España y Portugal estaban por encima de Rusia para mí-).
    Ahora no prefiero a ninguno.

    PD: una vez una conversación cuando viví en Alemania entre una lituana y una rusa
    -«Nosotros os salvamos del nazismo»
    -«Sí. Pero por qué os quedasteis luego?»
    -«…» <- esto fue la contestación de la rusa (por si acaso)

    Me gusta

  210. Ya ves, a mí no me sorprende en absoluto.
    Ni la hipocresia ni el «embudismo» (partidario de la ley del embudo: lo ancho para mí ..) de algunos.

    Le dices a uno que lo que pone un señor indio en un blog no son «noticias», sino mayormente su opinión, y te salta otro diciendo «Para nosotros la única verdad es la que publica T5, A3, La1, El País y el Mundo. El resto consideramos que es propaganda.»

    ¿Eso qué era? ¿Un sarcasmo? (No veo a los mierdos franquistas la razón y el abc .. ¿pereza?)
    Tan propaganda es Colin Powell diciendo que tienen pruebas de armas de destrucción masiva en Irak, como otro señor diciendo que los americanos quieren esparcir virus mediante pájaros, o que se quiere producir virus que ataquen selectivamente a unas «razas» y no a otras. (Ostras .. y yo que pensaba que los humanos compartíamos el 100% de los genes. Ya tiene que ser avanzada esa tecnología que ataque a unos sí y a otros no dependiendo de si escribes en cirílico o en latino, o si lees de izquierda a derecha o al revés ..)
    ¿Te hace más inteligente o mejor informado, consumir la propaganda «minoritaria»?
    Sigue siendo basura.

    Por otro lado

    «cuando se han bloqueado todos los canales para que se pueda consumir dicha propaganda.»

    No sabes lo que es una VPN, ¿verdad? Ni conoces el navegador Tor.
    Los rusos saben un huevo de informática. Por mucho que les bloqueen el acceso a medios extranjeros, twitters, spotifys y demás, muchos se meten. Y muchas veces gratis. (No creo que mi ex fuera la única que sabía hacerlo, y era de letras).
    Instálate el navegador Tor o paga una VPN, y podrás acceder a toda la «propaganda» que quieras sin limitaciones.

    Le gusta a 1 persona

  211. Bueno, siempre se puede alegar que la propaganda del Kremlin se va infiltrando en otros medios y demás…

    Lo chistoso de toda esta propaganda sobre la propaganda rusa (que se remonta al tema Trump creo recordar, por lo menos en su fase gore internacional) es que lo «denuncia» la mayor maquinaria de propaganda mundial de la Historia (si acaso después de la Iglesia Católica, y que nadie se ofenda ya que lo pongo como ejemplo desde el punto de vista de efectividad): el conglomerado mediático audiovisual tradicional más las Big Tech, junto a los think thank’s anglos más todo aquello que el dinero de elementos como Soros puede comprar, entre otras herramientas (la USAID, la influencia «cultural» consustancial a cualquier poder imperial, la lengua (inglesa) derivada se ese mismo poder, etc., etc.)

    Todo al servicio de ese pretendido poder global cuya cabeza/centro es el núcleo económico/financiero difusamente anglo, porque no todo creo yo que lo sea.

    Y todo esto parece ser que puede contrarrestarse con RT, Sputnick y…. ¿la agencia ITAR – TASS?

    Le gusta a 1 persona

  212. Bueno, siempre se puede alegar que la propaganda del Kremlin se va infiltrando en otros medios y demás…

    Lo chistoso de toda esta propaganda sobre la propaganda rusa (que se remonta al tema Trump creo recordar, por lo menos en su fase gore internacional) es que lo «denuncia» la mayor maquinaria de propaganda mundial de la Historia (si acaso después de la Iglesia Católica, y que nadie se ofenda ya que lo pongo como ejemplo desde el punto de vista de efectividad): el conglomerado mediático audiovisual tradicional más las Big Tech, junto a los think thank’s anglos más todo aquello que el dinero de elementos como Soros puede comprar, entre otras herramientas (la USAID, la influencia «cultural» consustancial a cualquier poder imperial, la lengua (inglesa) derivada se ese mismo poder, etc., etc.)

    Todo al servicio de ese pretendido poder global cuya cabeza/centro es el núcleo económico/financiero difusamente anglo, porque no todo creo yo que lo sea.

    Y todo esto parece ser que puede contrarrestarse con RT, Sputnick y…. ¿la agencia ITAR – TASS?

    Me gusta

  213. No deja de sorprenderme que cuando hay un encontronazo dialéctico en las redes, a los que no son seguidistas de la OTAN les dicen que están contaminados por la propaganda rusa, cuando se han bloqueado todos los canales para que se pueda consumir dicha propaganda. A día de hoy los consumidores de propaganda rusa son como los espectadores de porno del Canal+ sin decodificar.

    Le gusta a 2 personas

  214. Por cierto que uno de los objetivos oficiales de los programas de investigación en laboratorios yankes en ucrania (o financiados por ellos, como quieras) es la investigación de virus patógenos en aves migratorias que tengan Ucrania como ruta de paso o anidaje (está descrito tal cual en páginas oficiales del gobierno de EEUU, lo puedes buscar, pero en inglés).
    De ahí a lo que yo comentaba como potencialidad (que es lo que los rusos denunciaron esta semana en la ONU), no me parece que haya mucha diferencia en cuanto a las potencialidades.

    Ya digo, como potencialidad. Además, mira, es bien sabido hasta qué punto los norteamericanos (su élite militar, científica y política) son herederos en muchos de esos aspectos (se nutrieron) de los nazis. No es ningún secreto, empezando por Herbert Von Braun, que tan importante fue en el programa espacial. También la URSS se nutrió lo suyo, por supuesto. Con lo que se intenta (con éxito) mantener en secreto toda investigación de este tipo.

    En fin, que la cosa se inauguró gaseando trincheras en la I Guerra Mundial, y ahí seguimos desarrollando horrores.

    Le gusta a 1 persona

  215. 🤣🤣🤣🤣

    No es nada fácil meter droga en el colacao en masa y quedar impune. Además igual el personal de la embajada americana toma cola cao 🤣.

    Quiero decir que cuando hay programas de investigación es porque a alguien se le ocurren esas cosas. Quizás quiera repasar las declaraciones de Victoria Nulan en el senado yanke y la petición de la propia OMS en aquellos días de destrucción de los cultivos de virus peligrosos en los laboratorios ucranios que fueron tomados por los rusos. En fin, que yo también sé hacer chiste y broma, pero por desgracia la historia de lo que el hombre es capaz de hacer está ahí, por mucha broma que hagamos.

    Le gusta a 1 persona

  216. Las cosas del dinero. Nada nuevo tampoco. Pero vamos, que solo valga como movimiento en contra de eso que llaman ‘woke’ (qué tiempos cuando solamente era un utensilio de cocina) ya es algo.

    Me gusta

  217. Sí #vp22, me refiero a los que descubren la guerra cuando se lo marca su partido político, por ejemplo. El resto del tiempo (y de las guerras) se mantiene «durmiente». Al veleta. A esa parte de la población.

    Me parece más coherente el que pasa de todo y también el que se mantiene al margen porque sabe que esto se decide arriba y pagan los de siempre.

    La crítica iba contra la masa que se orienta segun le van marcando a ritmo de mainstream, de sindicatos e «izquierda» o de lo que sea.

    Ayer hablaba con alguien sobre la impresión que me supone también que todo el parlamento apoye enviarle armas a un país públicamente (lo cual yo entiendo que es un acto de guerra) sin más ceremonia, ni discusión ni nada. Como el entramado mass media – izquierda está en el gobierno, además, pues no hay posibilidad de que les venga a parte de las masas la vena pacifista. En fin, nos hemos vuelto muy yankes muy muy rápido: hipocresía summa, sed de sangre (de la de otros) y nueva remesa de inmigrantes a los que explotar de mil maneras … Muy yanke.

    Me gusta

  218. En «La noche en 24 horas» (21/IV/2022) trataban de encontrar la manera de acabar con la guerra de Ucrania. Han entrevistado al jurista Luis Ocampo Moreno, ex fiscal de los juicios a los militares argentinos y del Tribunal Internacional Penal. Ha dicho que habría que utilizar la misma fórmula que hizo posible que no hubiera nunca más otra guerra entre Alemania, Francia e Inglaterra. Aparecerá en la web del programa hoy. También estaba Enric Juliana : «cuando la reforma de Gorvachov no se pudo llevar a cabo (Occidente no la apoyó) se reinstaló un capitalismo salvaje» Enric Juliana, «Que vuelva Gorvachov», LV (15/I/2022) … Y LO AYUDEN …
    https://youtu.be/DuGcGmKYK7w. Los nuevos zaristas (7/IV/2022) en catalán : https://www.facebook.com/1102742248/posts/10220391960204745/ Recordatorio del penoso episodio en Cataluña de la «rebelión» en 1982 de los prosoviéticos (anti Gramsci, anti Berlinguer) etc. etc. …

    Me gusta

  219. Militares franceses que practicaron y torturaron en la guerra de Argelia luego instruyeron a los que hicieron lo mismo en toda Latinoamérica. Los de Jean-Marie Le Pen. Louis Aliot dice que los del Front National no eran nazis, que lucharon con De Gaulle. Primero fueron antinazis, luego antiargelinos. Los lanzaban al Sena

    Me gusta

  220. Ucranianos del este, del norte, del sur, del centro y del oeste. Los que no han podido huir. Pro rusos y pro occidentales. Niños, mujeres y ancianos. Con sus perros y sus gatos

    Me gusta

  221. Sin olvidar para nada los países y los que los habitaban, destruídos por estados coloniales. No sólo de los últimos 30 años, desde siempre. Siempre pagan los mismos

    Me gusta

  222. No proucranianos sin más, pro seres humanos ucranianos que son los únicos que reciben el castigo sin tener culpa de nada

    Me gusta

  223. Nada de pasado. Interesantísimo y lucidísimo. Había visto alguna corta intervención suya en La Sexta y en La noche en 24 horas. Al buscar más encontré este vídeo. Deslumbra

    Me gusta

  224. En cuanto al vídeo y la comparativa entre esas vertientes de las personas que en teoría serían opuestas, creo que la complejidad interior del hombre como resultado de tanto conflicto interno crea una escala de grises, dejando atrás la dicotomía blanco/negro.
    También hay que ser de cierta pasta para estar en según qué puestos de la sociedad humana. Mi estómago por ejemplo está a años luz de todo lo que un presidente, por ejemplo, tiene que ver y asumir durante años o décadas, como es el caso.

    Ser ruso no ha sido nunca una maravilla. Ser español tampoco. Es paradójico para nosotros la situación actual porque considero que el pueblo español y el ruso tienen más similitudes que el español y el yanke, por ejemplo. Pero, tristemente, el español ha renunciado mayoritariamente a lo que es por algo que no puede ser y que además está en descomposición; mientras que el ruso ha renunciado a lo que podría ser en favor de buena parte de lo que es. Siento cierta admiración por el pueblo ruso desde antes de esto, desde en final de la URRS, de hecho; por múltiples razones. Creo que mantienen una dignidad encomiable y, como español, envidiable.

    En cuanto a Ucrania, habría que explicar a prácticamente todo el país incluso su situación geográfica; porque lo que conocían hasta ahora de ahí era escaso y no muy agradable. Ir ahora de proucranios (olvidando la lista de países destruidos por el «mundo libre» en los últimos 30 años) es la máxima hopocresía que podremos alcanzar nunca. Otro síntoma de la descomposición acelerada de Occidente (como diría #de Walle) a la que asistimos.

    Solamente mi opinión, lo que creo ver, por supuesto.

    Me gusta

  225. Estamos de acuerdo en lo que dijo Arendt, pero no lo estoy en tu visión final.

    Considero que el mal en el hombre es fruto de un error o confusión inicial o de juicio. Quiero decir, el mal y su forma de expresión, la violencia (explícita o implícita) existe como residuo quizás de la parte animal, no consciente de sí misma. Pero una vez que la especie a la que nos referimos como ‘ser humano’ fue consciente de sí misma (y por lo tanto de sus actos, de lo que implican, de lo que suponen), el mantenimiento de esa violencia personal (y social como proyeccción) es algo voluntario: uno se mantiene ahí. El porqué sería entrar en otro tema.

    El ser humano es autoconsciente y sabe si obra mal o no ‘si quiere saberlo’. A día de hoy sigue eligiendo no saber en buena parte separándose psicológicamente de sus obras y ‘del otro’, claro.

    Por otra parte, el término ‘civilización’ no puede aplicarse a ninguna comunidad humana donde exista la violencia, en mi opinión.

    Ahora bien, que el ser humano y su existencia pueda ser banal, bueno, desde nuestro punto de vista humano, podríamos considerarlo así. En todo caso hasta el juicio sobre la existencia desde esa misma existencia podría también ser bastante banal, además de fútil. Al fin y al cabo el pez ni tiene mucha idea de que hay fuera de la pecera.

    Me gusta

  226. Serrat al final tuvo que cantar en castellanao si quiso llegar a mas gente, en su Pais , me parece bien pero en una charla como ésta me parece demasiado provinciano, como más allá del Ampurdan.

    Me gusta

  227. ¿A qué llamas tú «noticias»?
    (Lo de «suculentas», eso sí que no te lo discuto).

    Considerar verdad automáticamente lo que te interesa creer, no te hace más inteligente, no sé si lo sabes.

    Me gusta

  228. Esa banalización del mal que Hannah Arendt encontró en Eichmann, en el juicio que tuvo en Jerusalén, lo podemos encontrar hoy día y en cualquier época de la historia humana.

    Quiero decir, que la teoría sobre la banalidad del mal, no es algo exclusivo de Eichmann o el nacismo. Desde occidente hoy Putín representa este mal banal (https://www.antena3.com/noticias/mundo/putin-toca-piano-canta-compania-estrellas-cine_201012115748529c4beb28361de79d18.html), al que hacía referencia Hannah Arendt.

    Por tanto esta cualidad del mal, sobre la que los cristianos hemos construido nuestra sospechosa moral, la podemos encontrar en cualquiera de nosotros banalizada cuando, cometemos actos destructivos que causan sufrimiento a otros seres de nuestra misma especie humana y que decimos son perversos, por la intencionalidad que aplicamos.

    De manera que cualquiera de nosotros y en determinadas circunstancias, podría hacer uso del mal; lanzar un misil que destruirá vidas y causará dolor, con una mano, mientras con la otra tocamos el piano. Cualquiera de los soldados que intervino en la matanza de My Lai, puede que tuviera esposa, hijos o mascotas y proyectase un gran amor hacia ellos. A esto es a lo que Hannah Arendt llamó la banalización del mal. Aquellos que cometieron los crímenes más horribles del régimen nazi, justificados con sentido del derecho y de la moral, por lo que Hannah Arendt se quedó pasmada, no eran monstruos sino personas corrientes e insignificantes, como lo podemos ser cualquiera de nosotros.

    Lo que y desde un punto de vista etológico podemos decir es, que el mal cumple un cometido dentro de cualquier civilización y por lo tanto no puede en ningún caso ser banal. Con el mismo tono podemos también afirmar que lo banal es el ser humano. Nosotros y nuestra existencia.

    Le gusta a 1 persona

  229. Es que no son temas vox populi. No aparecen en los mass media salvo contadas ocasiones y de refilón, por razones obvias.

    Ya sabes que lo primero que un estado oculta a su población son detalles de su política internacional y de sus investigaciones y medios militares, entre otros temas que sus conciudadanos no aceptarían.

    Pero nada, que lo comentaba porque no es fácil, ni para mí, poder ver siquiera en parte las implicaciones de los medios y capacidades actuales con los que el poder cuenta.

    Es horrible. Pero es que la humanidad siempre ha sido algo horrible. Intentamos ver más allá de lo que sabemos para no volvernos locos; por lo menos los que no somos humanos-inhumanos.

    Me gusta

  230. Querido Iván, en este tema me pillas a contramano. Con toda seguridad tienes mucha más información que yo. Tomo nota de vuestras apreciaciones, que valoro mucho. Yo en este tema me limito a hacer preguntas tas, vosotros me respondes, voy tomando nota, pero aún estoy muy lejos de tener una opinión formada. Agradezco vuestras aportaciones. He entendido perfectamente lo que me dices y no puedo estar en contra. Pero necesito más información.

    Me gusta

  231. Creo que Arendt se refería precisamente a ese mal común, en cualquiera, potencialmente. Banal lo usa en contraposición a que «el mal» fuese algo especial, fuera de lo común.

    Eichman podía ser ejemplo de eso. Y los alemanes comunes que de granjeros pasaron a dirigir campos de concentración, también.

    Para mí, un marine que asesina personas a miles de kilómetros con un dron también es un ejemplo. Pero un científico que colabora en este tipo de investigaciones y ensayos, también. Y ejemplos hay muchos más. Porque aquella persona del sistema sanitario de cualquier país que inocula un tratamiento experimental -concretamente- a un niño o adolescente, también es ejemplo de esa banalidad -por común- del mal. De aquellos que encerraron a jubilados en sus habitaciones y los dejaron morir solos, ni hablamos.

    Creo recordar que era así la cosa (cómo Arendt lo exponía). De todas formas lo repasaré.

    Le gusta a 1 persona

  232. ¡¡Pájaros con MICROCHICHS!! ¡¡Con virus, virusitos pequeños, dentro de los MICROCHICHS!! O MICROCHICHS dentro de los virus, que no me enteré muy bien cuando me hablaba GROSPINGEL DE RATICULÍ, creo que se me torció el gorro de papel de aluminio o me hizo interferencia el envoltorio del bocadillo de lomo embuchado.

    PAJARITOS CON VIRUSITOS CON MICROCHICHS que los sueltan sobre Vladivostok y un señor en Oklahoma dándole a un botoncico para soltar los VIRUS DE LOS MICROCHICHS, pobrecicos la hostia que se van a dar, espero que les funcione el AIRBAG DE LOS MICROCHICHS.

    Todo como muy aparatoso, ¿no surmano? Con lo fácil que sería meterles DROGA EN EL COLACAO a los rusos.

    Por fortuna, hay gente ASÍN en el mundo y más gente aún que lo retuitea.

    Quiero más de esto por favor. Lo digo completamente en serio.

    ¡¡¡MICROCHIIIIIIIIIIIIIIIIIIICHS!!!

    Me gusta

  233. Con la guerra en Ucrania, se habla una vez más de la violencia, del horror, del mal.

    Desde el lado occidental Putin, Rusia y los rusos ( los rusos que explícitamente no condenen a Putin), son el mal, por acción u omisión.

    Desde el lado ruso el mal son los nazis del batallón Azov, el imperio de las mentiras, sus guerras justas, EEUU y sus vasallos.

    Leyendo hoy a Nazanín Armanian y su escalofriante relato «La chica de la blusa negra», https://blogs.publico.es/puntoyseguido/7730/crimenes-de-guerra-i-la-chica-de-la-blusa-negra/, pensaba en esto y como hemos acabado, en poco tiempo, con toda la munición gramatical de nuestro inconsciente colectivo, de más grueso calibre; Nazi, Guernica, Hitler, etc.

    Y nada de lo que he visto y oído me ha hecho estremecerse como tanto como «La chica de la blusa negra». No porque la violencia de la foto sea explícita, sino porque no lo es.

    Hannah Arendt, no tenía razón, el mal no es banal. El mal cumple un cometido social, en nuestro inconsciente colectivo. Lo banal somos los seres humanos.

    Me gusta

  234. Jorge, una de las vertientes de investigación son los virus que afectan a determinados grupos humanos … segun características propias, por ejemplo, lo que siempre hemos llamado (y biológicamente se sigue haciendo) ‘razas’.

    ¿Ves ahora la utilidad potencial?

    Y quien dice diferencias en cuanto a raza dice virus que se diseminen por ejemplo en entornos con características ecológicas (o de otro tipo) concretas….

    Mira, la imaginación del hombre es bien conocida y para el negocio y el poder (el mal) ha dado y da mucho de sí…

    Ten en cuenta que hay miles de personas y de millones dedicados a pensar sobre estas cosas desde hace décadas.

    Las aplicaciones potenciales, por ejemplo, de todo lo que son tecnologías basadas redes, son difíciles de imaginar por el común pero no por los que están metidos en ello.

    ¿Te has dado cuenta que desde hace un tiempo aparecen en los planos de Maps una especie de icono rodeado de un tono amarillo que reza: ‘mas concurrido de lo habitual’? ¿Sabes que una teleco, una empresa como Google, y por lo tanto un servicio de espionaje gubernamental o un grupo terrorista puede medir en base a esos datos (que son los teléfonos móviles que hay esa zona) el impacto en heridos o muertos de una acción X? Potencialmente, claro.

    Quiero decir amigo Jorge que tú y yo vivimos aquí abajo, con nuestras facturas y el IPC en los alimentos (que desde luego no es el 9 ni el 10, si acaso de 30 para arriba), pero hay otros planos en la vida humana donde las «preocupaciones» son muy distintas. Y eso lo sabes.

    Me gusta

  235. Ninguna. Como ninguna tiene, por ejemplo, preservar el virus de la viruela (actualmente erradicado) «in vivo». En un laboratorio militar estadounidense.

    El ser humano hace cafradas, a veces con verdadera saña. Lo único que teme de verdad es cargarse el medio de vida (ya que el único competidor real de él mismo son los de su propia especie).

    Me gusta

  236. ¿Qué utilidad real tiene desperdigar un virus a un país, si este virus luego se desperdiga por tu propio país en un efecto boomerang? ¿EEUU está interesado también en diezmar a su propia población excedentaria?

    Me gusta

  237. ¿Cómo serán las personas que idean esto, lo planean, lo autorizan, lo ponen en práctica, lo ocultan..? Son muchas personas, incluidas gente común, también ‘hombres de ciencia’ y técnicos….

    ¿Esto también es la banalidad del mal, que tan bien describía a toda esa gente común en Alemania cómplice de tantos horrores?

    Desde luego estamos en un pico de maldad, de oscuridad. No hay duda. Yo no la tengo.

    Me gusta

  238. Y el payaso indigena Pedro Botox ( alias Pedro Sanchez) va a visitar al payaso-presidente Ze. ! Cuidao con la cartera ! A ver si ten invita a una ronda de viagra-alcohol-heroina.
    Seras tonto, ahora que enpieza a ser embarazoso hasta pa el sleepy biden, vas tu …..
    Haras el ridiculo, como cuando salistes en TV tan formalito reconociendo al shorizo del Guaido. Que te den

    Me gusta

  239. Pájaros con MICROCHICHS!! Con virus, virusitos, en los MICROCHICHS!! O MICROCHICHS en los VIRUS, que no entendí bien al GROSPINGEL de RATICULÍ que me hizo el cobro revertido – creo que se me torció el gorrico de papel de aluminio o me hizo interferencia con el envoltorio del bocadillo de lomo embuchado.

    MICROCHICHS que PETAN en Vladivostok cuando un señor de Oklahoma le da a un botoncico!! Pobres virusitos, la hostia que se van a dar, espero que al menos funcione el airbag de los MICROCHICHS.

    Queda gente así en el mundo. Y más gente aún que lo retuitea. No todo está perdido!!!

    Quiero más de esta mierda. Lo digo sin deje de ironía. Más, más, por favor.

    Me gusta

  240. Jajajaja, no le dí tanta cancha…. Además se mosqueó conmigo porque le comenté el sacrificio de Europa en aras yankes y datos como la compra de petróleo ruso por parte de EEUU a día de hoy… Tenía su relato, como se dice ahora.

    Hace reformas, debe rondar los cincuenta largos y es maño.

    Le gusta a 1 persona

  241. Sí, yo tambièn voy a hacer una defensa interesada de M&F. Esos cómics que hablan de gendarmes porque no se podía hablar de maderos ni picoletos. Es sorprendente que hayan sobrevivido a tres èpocas, naciendo en el franquismo total. Recuerdo de pequeño leer un tebeo, en general no me hacían mucha gracia, los veía demasiado violentos sin venir a cuento, y un día leí este gag: Filemón entra en la ducha (para el gag claro, totalmente traído por los pelos y se ve venir la cosa), y por motivos que no hacen al caso Mortadelo había vaciado en el termo de la ducha tinta negra o algo así, ni lo recuerdo por irrelevante. Obviamente, Filemón (se apellida Pi, para los catalanófobos, pino en catalán) se embadurna totalmente de negro, y aquí está el punto que me hizo estallar a carcajadas, sale totalmente ennegrecido, en pelotas de la ducha, con una cara de odio total, y diciendo: ‘lo ha hecho adrede’. Blandiendo en la mano la cosa esa de frotarse la espalda. Aquí fue donde me di cuenta que es un cómic español total, absolutamente un esperpento, o al menos a mí la reacción atropellada y furiosa me lo pareció. Es un gag para cerrar el cómic en la habitual persecución a hostias, pero la cara, la pose, y el ‘lo ha hecho adrede’ de forma sumarísima me llegaron al alma.

    Le gusta a 1 persona

  242. Oye, no te metas con Mortadelo y Filemón, que son buenísimos. Respecto a lo otro: Bienvenido Mister Marshall, lo clavó Berlanga. Y luego pasan por el pueblo c4g4nd0 leches, pero como alcalde que soy, os debo una explicación y una explicación os voy a dar, y el pueblo tragando, claro.

    Me gusta

  243. ¿Y no te ha contado las glorias de los Tercios españoles? Lo de que Catalunya es tierra conquistada. Que como en España no se vive, las mejores playas del mundo, la mejor gastronomía, las mujeres más guapas, el sol español, el jamón de bellota, bla, bla, bla. De que los extranjeros siempre nos tuvieron envidia y por eso siempre nos intentan fastidiar. Que Franco fue el verdadero hacedor del bienestar español, pero eso no se puede decir. Solo por curiosidad ¿De qué parte de España es el menda? ¿A qué se dedica? ¿De qué equipo de fútbol es? ¿Fan de Mortadelo y Filemón?

    Le gusta a 1 persona

  244. Muy interesante sí.

    Me queda la duda, que con gusto le hubiese pedido que me la despejara, de qué alternativa le quedaba a Rusia; sobre todo a raíz de lo que estaba preparándose sin disimulo: la «recuperación del Donbass» como poco (claramente el punto último para provocar una reacción).
    ¿Se supone que debía Rusia retroceder? ¿Se supone que debía seguir «dejándose hacer» desde fuera y desde dentro?

    Este militar, al que se ve bastante capaz, habla de geopolítica y de realpolitik, entre otras cosas, y conoce la historia lejana y cercana… Pero también cae en los adjetivos muy manidos ya de barbaridad y demás refiriéndose a la invasión rusa. Vale, ¿y entonces? ¿Qué debía Rusia hacer? ¿No ha ocurrido todo (por lo menos en cuanto al «plan» de debilitar a Rusia) como se planeó desde Occidente? ¿Y entonces?

    Joer… Es que responsables hay más y uno mismo si se siente acorralado o se entrega al altísimo (si lo tiene) o reacciona.
    Hasta él ha explicado muy bien cómo se ven las cosas no eurocéntricamente, es decir: «desde allí».

    Le gusta a 1 persona

  245. Hoy he tenido una charla con un votante de VOX. Ha sido curioso cómo se condensaba en él el ideario anti-ruso de la derecha española a partir de la Guerra Civil y la ucrofilia actual de Abascal. El hecho de que se casase hace dos años con una ucrania del oeste supongo que completaba mentalmente su leiv motiv.

    La total indefensión de los ucranios y su pacifismo también me lo ha dejado claro. Incluso ha justificado el que el ejercito utilizase las ciudades para atrincherarse. Por supuesto son los rusos los que han evitado que la población abandone esas ciudades (lo cual es contralógico) y los crímenes de guerra desde el minuto uno (por parte rusa). Desde el 2014 no ha ocurrido nada y la integridad territorial es sagrada. La UE tiene que sacrificarse, claro, y España también. Estados Unidos es nuestro guía. Si la OTAN decide enfrentarse directamente (debería, dicho por él) barre a los rusos.

    En fin, en este plan.
    Al final todos los partidos son iguales menos ellos (dicho por él). La alineación de los seguidores con la postura oficial del partido por lo visto no les hace ser iguales sino diferentes.

    Supongo que habrá excepciones claro. Y que nadie se ofenda. Solamente describía.

    Le gusta a 1 persona

  246. justo estaba viendo y escuchando a Ignacio Ramonet al respecto… creo que todo el tema de la guerra psicológica mediada o des-mediada con social media prohibida etc. es un ángulo muy interesante desde el que ver las consequencias de la situación actual sobre las plasticidades neuronales de nuestras mentes capturadas

    Me gusta

  247. Es jodido, sobre todo, cuando en la cabeza de uno hay una lucha «dialéctica» entre visión idealisma y materialisma de, como tú dices, lo contingente; creo que las dos a la vez en el mismo coco, y con la razón positivista que solemos usar, asegura un «sin vivir en mi» del carajo. Tengo entendido que la autoimpuesta visión idealista de la vida consigue poner en su sitio a la puñetera razón y es mucho más tolerante en su mirar…aunque los muchos amos que han tenido los pueblos nos hayan convencido de lo contrario.
    Resumiendo, que hay que reírse cuanto más mejor, porque cuando no hay «culpa» no sólo es tan sano como merecido.
    Salud

    Le gusta a 1 persona

  248. Sí, y yo hasta lo he visto un par de veces en el Canal 24 horas de nuestra infalible RTVE. Aún así, en entrevistitas de cinco minutos resulta imposible estructurar una visión un poco amplia y compleja del conflicto, así que el pobre queda medio engullido entre toda la propaganda. Hasta a Rafael Poch le vi un d´ía en La Sexta, aportando algo de racionalidad y sentido común en medio de la enajenación más absoluta.

    Me gusta

  249. Mal rollo ninguno, o al menos yo no lo veo. He vuelto a expresarme mal, no me refería a problemas comunicacionales derivados de nuestra cultura y època concretas, que por supuesto hacen al caso, sino a problemas comunicacionales constitucionales, intrínsecos, humanos, que se ven modulados por la cultura pero eso, modulados. Cosas tan simples y bastante anideológicas y aculturales como decirle a alguien que vas a estar en un sitio haciendo tal cosa a tal hora y el tipo aparece cuando le da la gana (incluso antes, lo cual es sumamente raro en Hispanistán) y con el instrumental equivocado. Lo cual en esta època de mierda electrónica hasta en el váter, literalmente, lleva a situaciones buñuelescas como que 1.el tipo te hace dudar, sinceramente, de que te has explicado correctamente, 2.cuando se verifica en la mierda electrónica (antiguamente en papel, supongo que los romanos p.ej. eran tan violentos por no usar profusamente la burocracia escrita), y se constata que no, que el tipo ha entendido como el culo porque aunque se exprese igualmente como los glúteos si pone blanco, no es negro, entonces lo mejor es finiquitar el tema ya porque entramos en una serie de ruidos culturales etológicos humanos de los cuales, además, para bien y/o para mal, mejor no reirse para evitar cronificar el asunto y 3.esto puede pasar en cualquier momento y con cualquier persona, incluyendo naturamente uno mismo lo cual si eres tan cuidadoso jode muchísimo. Igual la cultura mortificante hispanistana tiene algo que ver con esto. Sobre todo esto, la peli del puente sobre el río Kwai tiene un punto hilarante, que es cuando el japo va a hacerse el seppuku porque se ha hecho, exactamente, lo que èl quería.

    Por supuesto, si luego le metemos la capa cultural sale una peli de Buñuel. De dónde iba a ser Buñuel, si no, deben ser los aires del cierzo. En realidad todo esto tambièn es muy viejo, errare est humanum.

    Le gusta a 1 persona

  250. #Walle.
    «Las personas, *todas*, entendemos como podemos (y queremos)»
    El dicho ese, que tanto odio, de que , aplicado por el condicionamiento del darwinismo social en contextos sociales y economicos depauperados, ha sido una de las mayores herramientas subliminales en la extensión del Pensamiento Único. En una sociedad hiperconsumista y estratificada, los deseos de mejora de estatus, salvo loterías premiadas, suelen ser muy poco ambiciosos, por eso la propaganda omnipresente neoliberal ha podido crear un espejo deformado en el que todos, al principio, nos vemos mas guapos de lo que somos; lo efímero de los espejismos nos obliga a pensar sobre lo ocurrido y nuestras respuestas nos deprimen, tanto que optamos por comulgar con la falsa esperanza que nos venden…al fin y al cabo, nuestro espejo puede volver a relumbrarnos.
    Esto si que es querer…para poder engañarnos. Por eso, cuando te dan una ostia acabas por no entender de donde vino.
    Perdón por el rollo Walle, pero el mal tiempo me trae pasajeros estados melancólicos.

    Le gusta a 1 persona

  251. ¿El ejército en funciones de neuropolicía, de policía de la mente? ¿Es una muestra de la función de … esa universidad? Como la capitalcracia no tiene medios, también nos lanzan a su brazo armado, ¿la nato o la mato, o es lo mismo?

    No es una descripción de la realidad, es un power(of the)point (¿el poder del punto o los puntos de poder?). No es para que comprendamos la realidad, es una descarga de munición varia (puntos, frases como “ya tenemos a Crimea en la cabeza” dixit) para colocar los materiales sobre los que construir el imaginario y dejar la sensación de lo expansionistas, belicosos, interesados y malos que son los malos. Y es que es la parte interesada. ¿Interesada en qué? ¿Cuál es la razón última?
    Habla de la Historia. Se va al S. XIV, pero nada dice (¿oculta?) los bombardeos ucranianos desde 2014-15. Es decir, no habla de las causas reales, esos bombardeos es la causa eficiente, pero no la profunda, que también oculta.

    ¿Una historia para descontextualizar? Y es que yo le puedo decir a alguien “que listo eres”, pero si no contextualizamos esa frase, no sabemos lo que estoy diciendo: si es inteligente, sabiondo, un aprovechao o … Si no contextualizamos dejamos el campo preparado para … ¿que germine mejor? Y el powerpoint ayuda en ello. En ello y en saltar de tema y perspectiva para prescindir de la realidad y mejor inocular los mandamientos (puntos fuerza) que se quieren colocar. Al respecto, mira qué diferencia, nada que ver: Aquí un apunte, también con militares, pero con … y, además, de hace seis años, o sea …. https://www.youtube.com/watch?v=j90uJBj3GEY

    No habla de las causas, de las razones verdaderas, ni de los miles de personas que Ucrania ya había matado, ni de la NATO (¿…?) y lo que llevan décadas perpretando, ni de su despliegue y rodeo de Rusia, ni de los objetivos que persigue la capitalcracia (eso con el desdoblamiento que han montado), ni de los miles de cepas de laboratorios que se ha llevado el hijo del Presidente americano y los millones que represen, ni de los virus que están manipulando, ni … Ni las causas, pero tampoco toca los puntos claves y los que toca no va al meollo, sino a aspectos aledaños. En cambio, si va dejando píldoras tóxicas y sí toca a Rusia y a China ¿dice algún aspecto positivo de ellos? Pues sí, hasta China-guerra-Ucrania y sus múltiples focos de conflictos, pero EEUU, la NATO, etc., etc., nada da nada, y es que son tan buenos, son ellos, claro.
    Un inciso corto: https://youtu.be/B_guvaFIebk

    Lo mismo respecto a las consecuencias: y es que la capitalcracia es un sistema patocrático, ponerológíco y en su dominación sobre su plebe, la manipulación, el engaño y la alienación es capital (de capitalc…) y para ello se precisa la economía. Mira lo que llevan trabajando Rusia y otros países desde hace lustros y la causa de la causa del increscente acoso de los natonistas (¿o es maton…?) para destruirlo. Aquí un artículo que ya subí, pero que viene a huevo: explica y se entienden cuáles son las causas últimas y cuáles las consecuencias (posibles). https://piensachile.com/2022/04/16/exclusiva-el-ruso-sergey-glazyev-presenta-el-nuevo-sistema-financiero-mundial/

    Y es que no trata de explicarnos la realidad, sino de inocular virus, proyectiles bioinformacionales al blanco. Y, además, como a niños, peor, como a lelos. ¿Ha colocado muchas dianas? Si es así, van construyendo la sociedad que …

    Me gusta

  252. A Lambda (λ): lo que EEUU ha hecho, y la indigencia de la UE secundado con júbilo y alborozo, es volarse las piernas y los huevos, y lo más cojonudo es que todavía no se han enterado. Esos piojos llamados think tanks andan vendiendo que ‘no pasa nada’ porque la guerra, ya le llaman así con todas las letras, pero no Rusia-Ucrania, sino Rusia-Occidente (y se vuelven a equivocar, porque es China+Rusia, en este orden, – Occidente), dure años. Años el conflicto fase bèlica en Ucrania no va a durar, puede escalar o seguir en otras partes, pero la ‘guerra’ obviamente no va a terminar hasta que toda una indigencia de comerciales de planta sean eliminados y purgados, y eso será cuando sus valedores caigan antes que ellos.

    La India y China se van a comer todo el carbón ruso, y más que sacara Rusia. El carbón no es sólo centrales tèrmicas, sin carbón no se puede producir acero, y el tipo de carbón, ya ni digamos los costes, es decisivo. Y así con todo lo demás. Lo que estamos viendo del litio en LatAm va a pasar con todo en todas partes. Occidente está perdiendo el mando en plaza y va a mandar muy, muy poco. Va a ser un cambio como no se recuerda en… Para muchas cosas, en siglos.

    A Iván: Stalin estaba convencido de que Hess pactó algo, de hecho cuando empezó Barbarroja p.ej. los bombardeos británicos sobre Alemania se redujeron drásticamente. Esto es un hecho. No parece muy creíble que un tipo agarre un avión por su cuenta y nadie se entere, y el vuelo fue muy pintoresco, tambièn. El hecho pelado es que al nazismo lo montaron entre todos para intentar cargarse a la URSS, y aunque el Frankenstein se les fue totalmente de las manos, què novedad, el objetivo nunca dejó de estar ahí. Con tantos actores la resultante es siempre una cosa muy de saltos salvajes.

    Le gusta a 1 persona

  253. No creo estar chamuscado, pero bueno, vernos a nosotros mismos es siempre lo más complicado. Y estar preocupado, per se, no baja las defensas. Lo que estresa el organismo son los excesos, preocuparse de forma pasada de rosca, pero no preocuparse de nada en absoluto tampoco es buena idea. Parece ser que lo único que puedes hacer todo el tiempo sin que tenga facturas metabólicas es descojonarte de risa (cuánto más niño se es, más tiempo total rièndose se pasa), cosa que sí hago al punto que un porcentaje considerable de gente que me conoce opina que estoy trallado, no sabría decir si de adulto, más allá de circunstancias incovenientes, reirse tanto puede tener efectos negativos, metabólicos no, eso está claro, pero psicológicos no lo sè. El tiempo dirá.

    Lo que sí te puedo decir, y es importante, es que cuando quieres hacer ver un punto de vista, si es necesario que ese punto quede claro, te va a costar. Las personas, *todas*, entendemos como podemos (y queremos). Recuerdo un jefe que tuve y decía, con su parte de razón, que si a un tipo tenía que decirle dos veces lo mismo que estaban listos (èl, el subordinado y el trabajo), me reí, para mis adentros, hay peña que hay que decírselo 2.000 veces, y hablo por ejemplo de normativa de seguridad. No recuerdo estudio de EEUU que determinaron que, ni recuerdo tampoco la cifra exacta, ponle el 90% de la peña que sale de una consulta mèdica ha entendido mal o muy mal al mèdico, en un rango de malentendidos que puede abarcar de todo. Así que tiene su importancia hacerse entender, por supuesto no para que secunden, siquiera compartan tu punto de vista, sino para que sea entendido. Aún estando equivocado, el propio punto de vista, siempre es muy útil entenderlo adecuadamente. Personalmente he evitado errores de variadas consecencias entendiendo correctamente consejos erróneos que me fueron dados. Ni que decir tiene si eran correctos.

    Y en Hispanistán tenemos el problema de comunicación humano en general, ligeramente agravado. Y eso que esto es un lugar de opiniones y comentarios, y no pasa absolutamente nada, pero en el mundo real, que todos conocemos bien, está el especímen típicamente hispanistano que te entiende perfectamente, ahora hablo no de opiniones sino de protocolos laborales, es decir, de cosas serias con consecuencias, se quieran que no, pues te entienden perfectamente y hacen lo que les sale de los cojones/ovarios, con un amplio espectro de mimetismo social (desde yo es que soy tonto, tipo Rajoy, hasta un morro que se lo pisa, tipo Pedrito). Y esto, a diferencia de opiniones y puntos de vista, sí que es mejor preocuparse, incluso si puedes pasar el marrón a otro.

    Le gusta a 2 personas

  254. ¿Cáspita?
    Hay censura en este blog tan «liberal-progresista», ya que no ha aparecido un comentario mío, sobre «la flagelación» de mi lengua materna que hace el asuso «jorge»– que no jorgito, el inglés, el de «la Biblia en España».——. sino el de » les Décombres» , pero en Checo.»T………Y»—- sobre un escrito del 26 de marzo, a las 19h48, en dónde se ubican más faltas de ortografía que palabras………
    Sans doute il a fait «la mouche de la coche».

    Me gusta

  255. Walle, soy poco conocedor de pensadores actuales porque me he cansado de amueblar mi cabeza hace bastante tiempo…y lo digo como autocrítica.
    Me gusta demasiado la «maravillosa simplicidad» de lo vivo, y el olor a muerto del universo occidental ha menguado tanto mi interés por entenderlo que prefiero dedicar mi atención a la única realidad tangible que conozco: la naturaleza y sus criaturas, incluso algunos bípedos.
    Por cierto, como te veo tan chamuscado por los fuegos de artificio que nos rodean, te aconsejo que hagas lo que yo, mándalo todo al carajo y vete a algún lugar donde la maravillosa complejidad social todavía huela a vivo…en Colombia, si eres jubileta, te dan una visa de jubilado por tres años, ampliable, ampliable…
    Salud, y no te comas tanto el coco, que preocuparse de lo que no te puedes ocupar baja las defensas…precisamente lo que nuestros amos quieren.

    Le gusta a 2 personas

  256. Si lo piensas bien, ese manifiesto tardo demasiado, a los quince días ya debía haberse puesto en circulación. Eso me hace pensar que ha sido un texto de consenso y que los políticos que lo han firmado no lo hubiesen hecho con un texto más explicito que invocase algún compromiso NATO/UE/USA previo. Es posible que librepensadores como Chomsky y Mayor Zaragoza, etc, hayan visto la necesidad de implicar a políticos de la nueva izquierda europea para aumentar el peso específico del manifiesto.

    Le gusta a 2 personas

  257. Muchas gracias, Stepan. Muy elocuente el teniente general, y muy didáctico y ameno, y no se anda con tapujos. Pero a este no interesa llevarlo a la televisión jejeje.

    Le gusta a 1 persona

  258. · «Faire la mouche du coche»J

    ———————-Jorgedice:
    26 marzo, 2022 a las 10:48 pm……………
    .

    ……………….. «Monsieur l’agent, je suis etranger, mais je ne vive pas ici, e je n’ai pas d’argent. Je ne veux pas voler. Je suis venu me rendre pour être expulsé vers l’Espagne, s’il vous plaît».
    …………….»etranger» sans accent?
    ………….»mais» au lieu de «désormais» ?—«je ne vive pas ici» ???? ———- ´´» e je…………»?????
    «je vis »
    non «vive» ………………»et»
    pas «e»
    Vraiment du CHARABIA et plein de balivernes!
    ,

    Me gusta

  259. Creo que no soy sospechoso de rusófobo, sino de todo lo contrario. Pero……»la lentitud rusa es motivada principalmente por el querer evitar víctimas civiles entre, los que todavía, considera sus hermanos»………, ejem, ejem, ejem…..Chuminadas al estilo Capra, no, por favor.. Ingenuidades las justas. Tu has comprado el relato oficial de Rusia. Yo eso no lo compro. Tampoco me convence el relato occidental tipo «la lentitud rusa es motivada principalmente por la ineficacia del ejército ruso, que es torpe y no está suficientemente preparado, son una pandilla de inútiles». Entre uno y otro relato, tiene que haber otra explicación más equidistante. Yo todavía le estoy dando vueltas a la pelota y no la encuentro.

    Con tu segundo párrafo estoy más de acuerdo. Es obvio que 30 años de ingeniería social, ablandamiento de neuronas, propaganda nacionalista, etc. consiguen hacer cambiar la percepción del más pintado. Fíjate España, que en menos de 20 años consiguió hacer que no pocos varones meen sentados y que su percepción de la realidad se haya distorsionado hasta el punto de no conseguir verse la polla. Pero estas cosas no son irreversibles. El ser humano es tan moldeable, que esos 30 años de rusofobia pueden revertir en otros 30 años hacia el efecto contrario. ¿Quién dijo aquello de que «dejadme a un niño en mis manos y….». Por eso a mi eso no me preocupa. La «desnazificación» está claro que se refería, no al nazismo de la población (sería una bobería pensar que todos los ucranianos son nazis), sino a la «desnacionalización» ucraniana, y eso se puede lograr con contrapropaganda teniendo el control de los medios, de las escuelas y de los púlpitos de las iglesias. Tenemos el caso paradigmático de España, país en el que se ha construido una realidad inventada con el asunto de la ideología de género. O con el asunto del odio hacia lo catalán, bastante anterior al odio hacia lo español en Cataluña. Puedo dar fe. No soy catalán, soy gallego como ya sabéis, y desde que tengo uso de razón, fuera de Cataluña, en España siempre se ha mirado mal a los catalanes, alimentándose el estereotipo. Y el que niega eso está mintiendo. Para muchos españoles, Cataluña es tierra conquistada. Disculpa este rodeo, pero la ocasión la pintaban calva tras tu alusión a las similitudes en España referidas a los odios. Por si acaso (a lo mejor te entendí mal).

    Le gusta a 1 persona

  260. En este video que ha aportado Stefan con la ponencia del Teniente General Gan, éste deja claro, sin decirlo muy frontalmente que OTAN y USA están por la labor bully y prepotente (totalmente irresponsable de hecho) tras todo lo de Ucrania, me gusta porque concluye con una propuesta que es muy en línea con lo en algunas ocasiones ha propuesto Rafael Poch, que es que Europa se fortalezca, se instituya o re-signifique como algo independiente de la OTAN , o si no, al menos con muchas más cartas de fuerza y presión, como potencia, con las que frenar al Peligro Yanki. También el Teniente General, le dice a la audiencia que todos podemos hacer algo y que depende de nosotros que lo hagamos, en este sentido, un lugar como este blog, tanto como otros, es un instrumento, de pensamiento que a momentos adopta tonos más histriónicos o voces más repetitivas pero que funcionan si bien no, para algo más allá que siempre se trata de ahondar entre datos, specular y abrir la conciencia. Quizás aparente inutilidad pero seguro que a ciertos niveles sí es útil. Lo del manifiesto por la Paz, es sí, típico del contexto que hace que muchos firmen precisamente, porque cómo no van a firmar por la Paz? por otro lado, lo enloquecedor de seguir en el paradigma USA es precisamente lo uber esquizo que llega a ser, ese es un eje, que siempre se omite. Si se omite todo el rato, parte de la auto-negación del esquizo, vivo sin saber, desconecto lo que hace mi mano derecha de la izquierda, una mata y la otra promueve manifiestos para la Paz.

    Me gusta

  261. De acuerdo. Salvo en la primera y penúltima línea.
    Por un lado aplauden y por otro escriben … ¿Crees que no tienen una función clara? ¿Crees que son iniciativas banales y que son tontos? Con esas mismas estratagemas CCOO ( y el otro) lleva en el machito 40 años y sus líderes-cúpulas ni te cuento (hay libros que lo describen). Simplemente desvalorando, nos equivocamos y tragamos su anzuelo, pura cancamusa. Y siendo ello grave, no es lo peor, lo peor es su éxito: tienen a la plebe completamente no ya desactivada y aborregada , sino completamente desorganizada y desarmada. Y esa es la función de esas cúpulas (recuerda: 40 años con sueldo reales congelados – M. Puig-, es decir, perdiendo poder adquisitivo) ¿Te parece una tontería? Son capotes para que no se les vayan, es toda una estratagema para torear al personal y, además, desde el burladero (el sí pero no, y mientras tanto …). Es que no es sólo lo que aplauden, lo que escriben y lo que votan (p. ej., montar planes de pensiones de empresas+ccoo+ugt), es lo que hacen, que es precisamente eso. Claridad que también se ve por lo que no hacen. La finalidad de eso, de tanto componer no es ninguna tontería, todo lo contrario, es ….

    Le gusta a 2 personas

  262. En el video que ha posteado Stefan del teniente general Gan, el teniente comenta que Ucrania se ve relegado a formato de resistencia en grupos muy brutales y efectivos que el llama «la táctica de la avispa» así que desde la Raisón, escriben en clave militarista…

    Me gusta

  263. Interesante propuesta, sólo que a nadie se le pasa por la cabeza esta otra posibilidad, que siempre ha estado ahí y que es la que más teme la anglo-esfera, que sería una evolución de consolidación y poder de la EU situándola como potencia en si misma y con una geografía idónea para rutas de la seda con Rusia y China, el Consulado Chino en Barcelona lo dice todo… nuestras alianzas tienen muchísimo potencial, que visto desde el «nuevo mundo» irrita y provoca la envidia. Sí, el plan es destruir la EU y disminuir esa agencia ese momentum que había adquirido.. especialmente y como siempre por lo enraizado tradicional de todo tipo de socialismos o humanismos, que ellos tanto temen. Porque esa EU más equilibrada y auto-moderada por las voces de sus países miembros con sus historias milenarias y sus culturas profundas y ricas en miles de capas, no lo tiene Wisconsin o Texas amigo… ni siquiera la isla esa, Albion que aparece civilizada por Roma, con su Londinium y el Hadrian Wall… nada en comparación con todos los del mediterráneo, si se emanciparan de USA, esa potencialidad de esa Europa que se estaba consiguiendo con la generación Erasmus, eso daba miedo y envidia.

    Me gusta

  264. La jugada estadounidense consiste en «quemar los puentes», creo. Cuando se viene «fabricando» un conflicto como este durante años, se hace un trabajo de zapa previo, y se buscan escenarios plausibles donde «hacer saltar la tecla» sirva de algo.

    En este caso, uno de los objetivos políticos secundarios es reventar la UE. Tanto Rusia como EEUU consideran que no es un actor decisivo (la rápida salida de UK fue un aviso grave), y que tanto da que exista o deje de existir. EEUU ha decidido que cumpla la función de ariete, y si se desintegra en el empeño, tampoco les apenará mucho. Rusia lo sabe, y francamente, preferiría negociar de tu a tú con Francia o Alemania antes que lidiar con la Comisión Europea.

    Rusia va encaminada a una política semi-autárquica, y la UE , si sobrevive el embate económico, a ser despojada de cualquier viso de política independiente que pueda confrontar intereses ajenos. Subordinación, pero porque no les interesa otra cosa, aparentemente . En todo caso, una alianza arrojadiza (bien vigilada por Echelon).

    EEUU se quita a un competidor económico por un buen tiempo y lo aliena de sus vecinos. Eso, y reforzar la OTAN .

    Así que, el gorro con orejas de burro se lo podemos poner a la UE, concretamente a Alemania. Hook,line and sinker….

    Le gusta a 1 persona

  265. Creo que Rusia está apostando en la quiebra de sus enemigos, así que lo de Ucrania es algo que puede durar, mientras estè como está. Todo lo que quiera. Ucrania es útil a Occidente en tanto en cuanto sirva para joder a Rusia, cuando deje de servir para eso no le van a dar absolutamente nada cero, nil, 0 Kelvin, nihil ex nihil. Pasarán de ella como ya pasan de tantos sitios que siguieron el mismo camino. Llegados a este punto, Ucrania no va a tener donde caerse muerta, y cualquier ajuste de fronteras se vuelve irrelevante.

    El otro día Medvedev, que las suelta con carga de profundidad, dijo, si bien como consecuencia, pero como posibilidad, de que quien haga un default sea la UE. Estas cargas nucleares verbales no se sueltan como un calentón, se sueltan en frío y bien camufladas para que lleguen a su destinatario sin sembrar más pánico del necesario.

    Empieza a tomar cuerpo la posibilidad de una quiebra atlántica de facto y lo que Rusia puede ganar es terminar lo que Stalin no hizo (no pudo), que es echar a los anglos (anglos, nada de sajones) al mar. En Rusia saben què fue a hacer Hess al RU semanas antes de Barbarroja, toda la documentación británica al respecto sigue clasificada.

    Así que esto se va a recrudecer.

    Le gusta a 1 persona

  266. Gracias, vp22. Aunque tampoco me hago demasiadas ilusiones. Como se ha dicho por aquí, las élites están desatadas, vamos hacia el colapso y las pocas voces lúcidas (Carlos Taibo, que también se ha citado en esta descacharrante y casi embriagadora conversación) son puramente marginales. Estos manifiestos no van a cambiar el curso de la guerra, desde luego, y los firmantes (muchos de ellos bienintencionados) no pintan ni cortan en el asunto. Pero nosotros tampoco, y aquí estamos.

    Me gusta

  267. Me sorprende que, después de cientos de comentarios a los artículos de este blog referidos al conflicto de Ucrania, cuando sale un manifiesto apoyado por el autor del blog, y por políticos significados españoles, no merezca más comentarios que «sensato». Tengo la impresión, cada vez más firme, que muchos comentarios no pasan de ser una expresión narcisista con poco interés en lo que expresa el autor del blog.
    Siento ser duro, o quizás agresivo, pero estamos en un conflicto trascendental que va a reconfigurar nuestro futuro. Lo poco que podemos aportar individualmente se reduce a unas opiniones dirigidas a que algunos políticos, o personas con mayor acceso a los medios de comunicación y mayor sensibilidad que los vasallos de la oligarquía neoliberal, se sientan aludidos y sean más proactivos en propuestas para terminar el conflicto.
    Creo que este manifiesto es una ocasión perdida; no es un mensaje sensato, es un mensaje totalmente utópico para quedar bien.
    ¿»Exigir» un alto el fuego a los dos y asumir, simplemente, los deseos de Zelensky? Esto, sin hacer referencia a los que alimentan un conflicto que ya trasciende lo que pasa en Ucrania, un conflicto que para muchos en Rusia es contra el Occidente colectivo, es utópico y sin sentido.
    No se de quién partió la iniciativa y el redactado de este manifiesto, pero pondría la mano en el fuego que no fue de Chomsky aunque se haya sumado porque no alimenta el conflicto, aunque no lo reduzca.

    Me parece más realista, y sensato, lo que manifiesta el propio Chomsky en una entrevista reciente:
    «En este mundo, hay dos opciones con respecto a Ucrania. Como sabemos, una opción es un acuerdo negociado , que ofrecerá a Putin un escape, un acuerdo feo. ¿Está al alcance de la mano? No sabemos; sólo puedes averiguarlo intentándolo y nos negamos a intentarlo. Pero esa es una opción. La otra opción es dejarle explícito y claro a Putin y al pequeño círculo de hombres que lo rodean que no tienes escapatoria, vas a ir a un juicio por crímenes de guerra sin importar lo que hagas. Boris Johnson acaba de reiterar esto : las sanciones continuarán sin importar lo que hagas. ¿Qué significa eso? Significa seguir adelante y destruir Ucrania y sentar las bases para una guerra terminal.
    Esas son las dos opciones: y estamos eligiendo la segunda y elogiándonos por el heroísmo y haciéndolo: luchar contra Rusia hasta el último ucraniano.»
    https://www.currentaffairs.org/2022/04/noam-chomsky-on-how-to-prevent-world-war-iii
    Vale la pena leer sus reflexiones

    Le gusta a 2 personas

  268. No, si hacer cada uno puede hacer lo que le parezca oportuno. Faltaría más.

    Describía lo que me parece a mí que es eso. Más que nada porque a estas alturas llevo unas cuántas guerras vistas (desde lejos), ademas de atentados terroristas y otras cuestiones, y he comprobado para qué sirven los manifiestos ante decisiones de poderes poderes, no alcaldes ni presidentes de comunidad.

    Recordemos que hasta el Vaticano está contra Rusia por sus propias luchas intercristianas…. Ejem.

    Pero repito: reconfortarse uno no cuesta nada.

    Por mi parte espero que esto acabe exactamente cuando deba acabar; es decir: cuando se consiga lo que se planeó.

    Le gusta a 1 persona

  269. No, educar no quiere decir adoctrinar, eso es la habitual verborrea de la RAE y su impresentable diccionario. Aprovecho para recordar que el inglès no tiene NINGUNA, repito, NINGUNA institución que lo ‘regule’, ni puta falta que hace, y hay más de 20 diccionarios en inglès de prestigio innegable que compiten entre ellos, nadie les da autoridad. En inglès nadie tiene autoridad (si la Reina, será de fonètica y prosodia). Dicho sea de paso, la RAE no tiene autoridad legal ninguna, la que se le quiera dar a título personal. Es una institución bastante lamentable y desde que está, el castellano ha ido a mucho peor (empezando por cargarse su ortografía tradicional a finales del 18 y principios del 19), politizado a saco, eso sí.

    Educar viene del latín educo (educas, etc.), de ex+duco, que significaba única y literalmente ‘sacar, extraer, de un lugar’. Los judíos fueron educados de Egipto. El latín ya se sabe, hacía phrasals por un tubo pero usando la preposiciones correctamente, es decir, proclíticas, no como el inglès que las usa enclíticas y entonces deberían ser posposiciones (el latín tambièn las tiene). Si el inglès construyer get off, get away, get into, el latín tiene insistir, persistir, resistir, desistir, etc.

    Pero a lo que vamos, educar en latín era sacar algo de alguna parte. Es un cultismo en romance, porque en castellano si fuese patrimonial debería haber venido a dar algo como *ogar, o *ahugar. El sentido figurado sería entonces extraer a alguien de la ignorancia, y adoctrinar no es eso. Adoctrinar es cambiarlo de ignorancia.

    Le gusta a 1 persona

  270. Coincido en que lo primero que se me ocurrió tras las primeras semanas de guerra es la semejanza con la guerra de Finlandia, y el peligro que supone al presumir la debilidad rusa sus enemigos. Hay algunas diferencias afortunadamente, la lentitud rusa es motivada principalmente por el querer evitar víctimas civiles entre, los que todavía, considera sus hermanos, también las bajas de civiles y soldados no tiene parangon con lo de Finlandia. Sin embargo este cuidado con los civiles es interpretado por sus enemigos como debilidad.
    Lo que sucede en Ucrania es una consecuencia de la educación en el separatismo y el odio a Rusia durante treinta años, mientras los mayores votaron cuando la disolución de la URSS que querian seguir unidos pero con más libertad, democracia, etc, en más del 80%, los jóvenes han sido educados en el odio a Rusia ( pensemos en similitudes en España en varias regiones ) y para colmo se han incrementado los sentimientos , que ya existían, especialmente en la zona de Lvov , ultranacionalistas y nazis al viejo estilo, homenajendo a genocidas como Bandera.
    Sorprende por qué Rusia no ha inutilizado todos los aeropuertos de Ucrania y sus comunicaciones con Occidente, ferrocarriles, carretras, etc, los líderes occidentales aparecen en Kiev cuando quieren.
    Si después de esta guerra Rusia no se queda con toda la zona ruso hablante, incluidos Jarkov y Odesa, sería un gravísimo error, pues dentro de unos años volvería a empezar la misma historia, el odio de Occidente a Rusia se ha mostrado de una forma que los rusos no olvidarán, hasta la neutral Suiza se ha involucrado y se han vulnerado todas las reglas de seguridad jurídica internacional y de la propiedad privada como nunca había sucedido. En realidad todo Occidente está en guerra con Rusia.
    La histeria antirrusa y el seguidismo de las masas occidentales a la propaganda es otra historia, esto me da más miedo que la guerra, son fácilmente dirigidos a donde deseen sus facinerosos dirigentes.

    Le gusta a 1 persona

  271. #Jorge Si por supuesto, muchas cosas que tenían un nivelazo comparadas con el molde de Usalandia 100% de hoy día, y que ya desde los 70’s con ese neoliberalismo del que hablamos toma un «giro» importante en tácticas mucho más avanzadas de aborregamiento social, como bien vio y comprendió Pier Paolo Pasolini o Roberto Rosellini, el cual fue capaz de seguir sin que le asesinaran disfrutando de la Bergman y la society Romana. De hecho, aquel programa: La Clave, y Jose Luis Balbin, o los cuentos de horros de Narciso Chicho Ibañez Serrador, realizadores de Cine brutalmente buenos… etc. Ahora sí de poco de la verdad nos enteramos mientras podíamos saber de Alarcón y no de Lorca, o de Buñuel, o de tantos otros proscritos, o sea, nivel sí, contenido… pues eso, algo pero no lo suficiente. Estoy de acuerdo con lo que comenta #lambda la verdad, la idea de competitividad con la URSS, mientras desde la caída del muro, la desfachatez anglo ha sido brutal, el atontamiento, la disneificación de todas sus ideas incluso las locuras académicas que llevan avanzando desde la última década, sus nuevas categorías, sus importaciones varias para seguir con lo mismo, distraer y no educar-nos. Y ahora con las prohibiciones en bloque de los «social media» ya de nuevo distopia abierta en canal, valga la redundancia con lo del «canal».

    Me gusta

  272. Irene, que dispone de 20.000 millones para gastar este año, no firma como ministra del gobierno… Vamos hombre. No tienen vergüenza y tampoco alma.
    Belarra ídem.

    Le gusta a 1 persona

  273. Creo que exigir algo a los que pelean es bastante inútil. La exigencia debe ser a los paises u organizaciones que pueden intermediar o ayudar a desescalar
    Queda bien pero no prepara el futuro.
    Hay tantos conflictos en el mundo en los que podriamos exigir mas a nuestros países.

    Le gusta a 1 persona

  274. Disculpad….pero estas cosas son muy viejas y completamente vanas y banales…
    Las acciones van ‘antes’; y este tema en concreto se lleva cebando desde hace años, como sabemos, buscando precisamente esta situación. No sé si habrá habido muchas guerras preperadas públicamente durante tanto tiempo como esta…

    Que esto lo firme gente de Podemos… (si es cierto y no solamente sus nombres) es de traca máxima; ya que SON gobierno y por lo tanto SON OTAN, quieran o no. Es decir: conniventes por acción u omisión con este estado de cosas.

    Queda muy bonito (y tonto).
    Lo que dice el texto, además, es muy discutible.

    Le gusta a 2 personas

  275. El franquismo tuvo la aportación importantísima de Girón de Velasco, el ministro del Trabajo. Ese enfoque por una educación bastante exigente, pero con la posibilidad de estudiar becado por el estado, bebía mucho del interés social del falangismo.

    En esa época (no olvidemos que estaba la URSS ahí presumiendo de un gran nivel académico) pues era importante tener estudios y demostrarlos (no tenías un pc o móvil como comodín), era importante sobre todo como motor del ascenso social.

    Pero eso no es útil en una democracia de partidos. Así que reventamos el BUP, ponemos la LoGSE (maldito Solana, si ese mismo sistema lo quito Alemania al año de probarlo!) y empezamos a dar palos de ciego con leyes de educación. Para postre, la universidad ya está empobrecida como meta exigente (puedes entrar con la punta del nabo, intelectualmente hablando).

    Fue un ataque metódico, casi paralelo a la desindustrialización promovida por Mr. X. Vaya, que entrar en la UE tenía un precio… Y era rebajar todo, lo suficiente para quedarse como una colonia turística, una maquiladora más al servicio de la Grosse Deustchland o el Frankosizche Reich.

    Paletismo supremo. Desde Kissinger hasta Willy Brandt, todos tenían más que claro el destino que debía tener ese país que se sentaba sobre el estrecho que vigila el Mediterráneo. Sólo había que controlar el «cambio» de régimen.

    Le gusta a 1 persona

  276. Contra, colega! Que la Ilustración defendía el «Sapere Aude!» de Kant! Lo que vino después fue el dominio de las clases mercantiles, que convirtieron los centros de enseñanza en réplicas de las fábricas que ellos tenían. Esas mismas clases de alta burguesía eran «ilustrados» por conveniencia, cogieron la «Riqueza de las Naciones» y cogieron de ahí lo que les interesaba (el taylorismo?) y después cogieron a Darwin y su «survival of the fittest» para autojustificarse cuando ya el mito del «buen patrón » se empezaba a quedar tocado.

    Como todo, se cogió algo bueno (las ideas) y se lo retorció hasta la médula.

    Es como Nuevo Testamento y el feudalismo. Un sindiós, peras y tornillos.

    ¿Y ahora? Pues lo mismo. Las ideas como la permacultura se dejan acalladas (no interesa) pero el decrecentismo y el «Green thinking » se cogen de forma interesada.

    Los ilotas comían trigo (y nada más), mientras que los «homoioi» (los iguales, menudos caraduras, bien cebados a carne y legumbres) espartiatas los tenían en ese régimen, a hostias si hiciere falta, y mientras a currar (para ellos).

    Que todo esto es más viejo que la tana…

    Me gusta

  277. Contra, colega! Que la Ilustración defendía el «Sapere Aude!» de Kant! Lo que vino después fue el dominio de las clases mercantiles, que convirtieron los centros de enseñanza en réplicas de las fábricas que ellos tenían. Esas mismas clases de alta burguesía eran «ilustrados» por conveniencia, cogieron la «Riqueza de las Naciones» y cogieron de ahí lo que les interesaba (el taylorismo?) y después cogieron a Darwin y su «survival of the fittest» para autojustificarse cuando ya el mito del «buen patrón » se empezaba a quedar tocado.

    Como todo, se cogió algo bueno (las ideas) y se lo retorció hasta la médula.

    Es como Nuevo Testamento y el feudalismo. Un sindiós, peras y tornillos.

    ¿Y ahora? Pues lo mismo. Las ideas como la permacultura se dejan acalladas (no interesa) pero el decrecentismo y el «Green thinking » se cogen de forma interesada.

    Los ilotas comían trigo (y nada más), mientras que los «homoioi» (los iguales, menudos caraduras, bien cebados a carne y legumbres) espartiatas los tenían en ese régimen, a hostias si hiciere falta, y mientras a currar (para ellos).

    Que todo esto es más viejo que la tana…

    Me gusta