Vergonzoso silencio en torno al calvario de Julian Assange

Los mismos que nos entretuvieron con el gato, el patinete y la suciedad en los pasillos de la embajada, han ignorado voluntariamente el informe del relator de la ONU sobre la tortura sicológica y persecución de nuestro disidente encarcelado número 1

El relator especial del Alto Comisariado para Derechos Humanos de la ONU, el suizo Nils Melzer, logró en mayo obtener permiso para visitar a Julian Assange en la prisión británica de alta seguridad de Belmarsh. Melzer y dos reputados expertos médicos, uno de ellos siquiatra y el otro forense, reconocieron a Assange. El 31 de mayo, hace más de un mes, el relator divulgó las conclusiones del peritaje médico realizado.

Melzer es profesor de derecho internacional en la Universidad de Glasgow y no era en absoluto un admirador del fundador de WikiLeaks. De hecho, solo aceptó la misión que le encomendó la ONU después de que los abogados de Assange y una doctora apelaran en dos ocasiones solicitando un peritaje al Alto Comisariado de la ONU.

“Como la mayor parte del público, yo fue inconscientemente contaminado contra Assange por la incesante campaña de desprestigio durante años orquestada, pero una vez metido en los hechos de este caso lo que encontré me llenó de repulsión e incredulidad”, explica.

“Assange fue sistemáticamente calumniado (como “violador”, “agente ruso”, “hacker” y “narcisista”) para desviar la atención de los crímenes que expuso. Una vez deshumanizado por el aislamiento, el ridículo y la vergüenza, al igual que las brujas que solíamos quemar en la hoguera, era fácil privarlo de sus derechos más fundamentales sin provocar indignación pública en todo el mundo”. Llegamos así al dictamen del equipo de Melzer sobre el trato infligido a Assange. Es inequívoco.

“Durante un periodo de varios años, Assange ha sido expuesto a graves e incrementadas formas de trato o castigo, inhumano o degradante, cuyos efectos cumulativos solo pueden ser descritos como tortura sicológica”, ha escrito Melzer.

“En veinte años de trabajo con víctimas de guerra, violencia y persecución política, nunca me encontré con un grupo de estados democráticos compinchados para aislar, demonizar y abusar deliberadamente a un individuo durante tanto tiempo y con tanta despreocupación por la dignidad humana y la legalidad”.

Nils Melzer envió sus conclusiones en forma de tribuna a los diarios australianos Sydney Morning Herald, Camberra Times y a los habituales anglosajones de Europa y América, Financial Times, The Guardian, The Telegraph, The New York Times, The Washington Post, al semanario Newsweek y otros. Ninguno de ellos publicó una línea. En su día todos ellos nos informaron con detalle de los excrementos de Assange en las paredes de la embajada ecuatoriana en Londres, de su patinete y de su gato. En España los principales medios también ignoraron el asunto por completo. El informe Melzer llegó discretamente a las digitales de El Mundo y La Vanguardia (solo el primero mencionaba la palabra “tortura” en el titular), con cero referencias en los demás. En los últimos treinta días, la prensa establecida española ha mencionado a Assange lo menos posible.

En todo el mundo occidental los medios de comunicación participan voluntariamente, vía el silencio y la denigración, en esa “persecución colectiva” denunciada por el relator de la ONU y cuyo principal motor se encuentra en el Pentágono, según fuentes de la administración Obama en declaraciones al abogado Geoffrey Robertson.

En la última cumbre del G-20, el primer ministro australiano (Assange es australiano), el conservador Scott Morrison, no mencionó el caso Assange en su entrevista con Donald Trump, manteniendo así la línea de su predecesora laborista, Julia Guillard. El Ministro de exteriores británico, Jeremy Hunt, ha definido el silenciado informe de los expertos de la ONU en tortura como “acusaciones inflamatorias”.

Julian Assange es el disidente encarcelado número 1 de Occidente, como Edward Snowden es el exiliado número 1. Actualmente Assange está pendiente de ser extraditado por el Reino Unido a Estados Unidos  donde se arriesga a una sentencia por espionaje de  hasta 175 años de cárcel en el tribunal del distrito Oeste de Virginia donde nunca un acusado por asuntos de “seguridad nacional” ganó el caso y fue absuelto.

La suerte de Assange es un retrato del mundo de hoy, del pésimo estado de las democracias, del poder de la propaganda del establishment y de la apatía de los movimientos sociales en Europa.

(Publicado en Ctxt)

9 comentarios en “Vergonzoso silencio en torno al calvario de Julian Assange”

  1. Calumnia que algo queda, tal es la forma de proceder de mucho, llamado periodísmo, que están intentando defender al sistema del poder establecido.
    Eres una voz que clama en el desierto y tienes todo mi apoyo en tus artículos. Un saludo afectuoso.

    Le gusta a 2 personas

  2. Es la tab aclamada libertad de prensa occidental en funciones.
    Unos porque no les pagan por defender eso y otros porque no se van a arriesgar a perder el trabajo por algo que en realidad no le importa.

    Le gusta a 1 persona

  3. Y no solo la democracia sino también la economía de consumo en perjuicio de aquello que olvidamos como lo mas fundamental: agua, calentamiento, bosques y selvas, desperdicios plásticos, animales en peligro. Me pregunto qué pasaría si todos dejáramos de usar tantas cosas y comprar tanto para concentrarnos en lo mas necesario, si volviéramos a vivir como Gandhi y Thoreau querían. Que harían todos esos conglomerados cuál seria su estrategia, regalar los productos, cambiar su producción, tirar alimentos, o aumentar al extremo los precios de lo mas básico.
    Libertad para Assange!

    Me gusta

  4. “Zapatero a su zapato “.
    Denme ideas ,de ser posible cartas-borrador de acciones que podemos tomar los migrantes ecuatorianos EU/Canadá.
    No caigamos en la descripción de los que hacen historia,hagamos nuestra propia historia.
    Somos pueblo,no tenemos las herramientas claras de acción,ayúdennos .
    Gracias!

    Me gusta

  5. Como casi siempre, una crónica nutritiva. No obstante, discrepo del párrafo final a partir de la coma: no creo que se pueda hablar de democracias (su estado de corrupción, de descomposición, es tal, que hay que llamarla de otra manera: oligarcracia, plutocracia, cleptocracia …No es del pueblo, es contra el pueblo); tampoco creo que sea preciso, exacto, hablar de propaganda del establishment (los medios de comunicación del control de masas o social -mccm o mccs-, son mucho más que el cuarto poder -más en la era de la información-, son medios, canales del control remoto, la policía mental, como muy bien constata el relator. Son los surtidores del sistema). Y con ese control remoto (y no sólo) sobre las masas, la alienación es general, y es comprensible la apatía de los movimientos sociales.

    La cuestión entonces es, cómo salir de ese entramado. ¿? Pero requisito sine qua non es que existan medios de comunicación de liberación social que surtan, nutran de información verdadera y emancipadora, y que tenga un alcance general (en todo momento y a todo lugar), que lleguen a todos, de ámbito general, como mínimo comparable a los del sistema

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s